Войти
Вальсекильо, область находок. Уэятлако - археологический памятник в бассейне Вальсекильо недалеко от города Пуэбла, Мексика. После раскопок в 1960-х годах это место стало печально известным из-за анализа геохронологов, который показал, что человеческое жилище в Уэятлако датировалось ок. За 250 000 лет до настоящего.
Эти противоречивые результаты на несколько порядков старше, чем научный консенсус в отношении обитания в Новом Свете (который обычно отслеживает широко распространенную миграцию людей в Новый Свет до 13 000–16 000 лн ). Результаты, полученные в Уэятлако, по большей части были отвергнуты большим научным сообществом и лишь изредка обсуждались в литературе.
Синтия Ирвин-Уильямс возглавила группу, которая впервые раскопала это место в 1962 году. Раскопки часто ассоциируются с Вирджинией Стин-Макинтайр из-за ее постоянных усилий по популяризации своих находок и мнений. Однако на самом деле это место было обнаружено Хуаном Армента Камачо и Ирвином-Уильямсом. Стин-Макинтайр присоединился к группе в 1966 году в качестве аспиранта по просьбе геолога проекта Гарольда Э. (Хала) Мальде. Раскопки были связаны с Геологической службой США.
Этот регион, расположенный примерно в 75 милях к юго-востоку от Мехико, был известен обилием окаменелостей животных, и Ирвин-Уильямс описал Уэятлако как «место убийства», где на животных охотились и забивали.
Раскопки проводились по стандартным протоколам, включая обеспечение безопасности участков для предотвращения вторжения или случайных нарушений. Во время раскопок исследователи обнаружили многочисленные каменные орудия труда. Инструменты варьировались от относительно примитивных орудий на небольшом связанном участке до более сложных предметов, таких как скребки и обоюдоострые лезвия, обнаруженные на месте основных раскопок. Разнообразие инструментов, сделанных из неместных материалов, свидетельствует о том, что этот регион использовался несколькими группами в течение значительного периода времени.
В 1967 году Хосе Л. Лоренцо из Национального института антропологии и истории утверждал, что орудия труда были посажены на этом участке местными рабочими таким образом, что было трудно или невозможно определить, какие артефакты были обнаружены на месте, а какие - посажены.. Ирвин-Уильямс возражал против того, что утверждения Лоренцо были злонамеренными и необоснованными. Кроме того, в 1969 году Ирвин-Уильямс процитировал заявления о поддержке со стороны трех известных археологов и антропологов ( Ричарда Макнейша, Ханна Мари Вормингтон и Фредерика А. Петерсона), каждый из которых посетил это место независимо и подтвердил целостность раскопок и профессионализм сотрудников. методология группы.
В середине 1969 года Би Джей Сабо, Мальде и Ирвин-Уильямс опубликовали свою первую статью о датировке места раскопок. Каменные орудия труда были обнаружены на месте в слое, в котором также находились останки животных. Радиоуглеродное датирование останков животных позволило установить возраст более 35 000 лн. Датирование по урану дало возраст 260 000 лн, ± 60 000 лет.
Авторы заявили, что у них нет окончательного объяснения аномальных результатов. Тем не менее, Мальде предположил, что слои с инструментами, возможно, были размыты древним руслом, таким образом объединив старые и новые слои и усложнив датировку.
В 1973 году Вирджиния Стин-Макинтайр, Мальд и Роальд Фрикселл вернулись в Уэятлако для повторного изучения географических слоев и более точного определения возраста пластов, содержащих орудия. Они смогли опровергнуть гипотезу Малде о русле реки. Кроме того, команда провела исчерпывающий анализ вулканического пепла и пемзы на месте первоначальных раскопок и в окрестностях. Используя метод датировки треков деления циркона, геохимик К.В. Нэзер датировал образцы пепла из инструментальных пластов Уэятлако возрастом 370 000 лн +/- 240 000 лет.
Подтверждение аномально далекого возраста проживания людей на территории Уэятлако привело к напряженности между Ирвином-Уильямсом и другими членами команды. Малде и Фрикселл объявили о результатах на заседании Геологического общества Америки, признав, что они не могут объяснить аномальные результаты. В ответ Ирвин-Уильямс назвал их заявление «безответственным». Учитывая значительную погрешность результатов треков деления и новый на тот момент метод датировки урана, Ирвин-Уильямс утверждала, что датировка Уэятлако не была точно датирована, к ее удовлетворению.
В течение следующих нескольких лет у команды раскопок часто возникали разногласия, поскольку они обсуждали, как продвигаться вперед с находками Уэятлако. Мальд и Стин-Макинтайр утверждали, что результаты в 200 000 лен действительны, в то время как Ирвин-Вильямс высказался в пользу более недавней, хотя все еще несколько спорной, цифры в 20 000 лен. Уэбб и Кларк предполагают, что ее продвижение даты в 20 000ybp «особенно озадачивает», поскольку это не подтверждено никакими доказательствами, обнаруженными командой.
Задержки вынудили Стин-Макинтайр написать докторскую диссертацию не по Уэятлако, как планировалось, а по датировке вулканического пепла в географических слоях.
Несмотря на то, что Ирвин-Вильямс руководил первыми раскопками, он так и не опубликовал окончательный отчет об этом месте.
В 1981 году журнал Quaternary Research опубликовал статью Стин-Макинтайра, Фрикселла и Мальде, которая защищала аномально отдаленный возраст человеческого обитания в Уэятлако. В документе сообщается о результатах четырех сложных независимых испытаний: уран-ториевое знакомство, деление трекового датирование, тефра гидратация знакомство и изучение минерального выветривания, чтобы определить дату артефактов. Эти тесты, среди других данных, подтвердили дату 250 000ybp для артефактов Hueyatlaco. Они написали:
В письме в Quaternary Research Ирвин-Уильямс возражал против нескольких пунктов статьи Стин-Макинтайра и др.; Мальд и Стин-Макинтайр ответили опровержением по пунктам.
Стин-Макинтайр утверждает, что некоторые из первоначальной исследовательской группы подвергались преследованиям, считались некомпетентными или видели, как их карьера была затруднена из-за их участия в столь спорном и аномальном расследовании.
В 1990 году Фрисон и Уокер обсуждают возможные докловисные стоянки, датируемые примерно 20,000ybp, но выступают против проживания людей в Hueyatlaco ca. 250,000ybp. Они утверждают, что каменные орудия, найденные на этом месте, «слишком современны», чтобы их могли изготовить гоминиды той эпохи, и что останки животных на этом месте соответствуют фауне, которая процветала не ранее, чем последний ледниковый максимум ок. От 18,000 до 20,000ybp.
В 1996 году Стин-Макинтайр появился в телевизионном спецвыпуске «Загадочное происхождение человека». В программе, озвученной Чарлтоном Хестоном, подробно излагается ряд утверждений, которые противоречат или ставят под сомнение научный консенсус относительно происхождения и развития человечества. Фрэнк Штайгер опубликовал опровержение программы, включая заявления Стин-Макинтайра, на доске обсуждений talk.origins. Однако в опровержении Стейгера утверждается, что Стин-Макинтайр обнаружил «наконечник стрелы» в Нью-Мексико, а не несколько артефактов в Мексике. Неясно, является ли ошибка ошибкой Штайгера или искажением в телешоу. Более того, в опровержении Штайгера не упоминаются многочисленные рецензируемые статьи, которые, по-видимому, подтверждают аномально старость пластов, содержащих орудия труда, в Уэятлако. Опять же, неясно, не удалось ли программе точно описать выводы Стин-Макинтайра или опровержение Стейгера было неполным.
Биостратиграфический исследователь Сэм Ван Ландингем опубликовал два рецензируемых анализа, которые подтверждают более ранние выводы ок. 250 000 баррелей для инструментальных пластов на Hueyatlaco. Его анализ 2004 установлено, что образцы Хьеятлако может быть датированы Sangamonian стадии (около 80000 до 220,000ybp) наличие нескольких диатомовых видов, один из которых впервые появились в этой эпохе, и других, которые вымерли к концу эры. В статье Ван Лендингема 2006 года были уточнены и вновь подтверждены его выводы 2004 года.
В 2008 году во время конференции Геологического общества Америки Джозеф Лиддикоат представил палеомагнитные исследования вулканического пепла в Уэятлако. Пепел был датирован временем после разворота Брюнес-Матуяма, ок. 780,000ybp.
Хардакер, Крис Первый американец: скрытая история людей, открывших Новый Свет, Career Press, 2007
