Войти
| Homo naledi Временной диапазон: средний плейстоцен 0,335–0,236 млн лет PreꞒ Ꞓ О S D C п Т J K Стр. N ↓ | |
|---|---|
 | |
| 737 известных элементов H. naledi | |
Научная классификация  | |
| Королевство: | Animalia |
| Тип: | Хордовые |
| Класс: | Млекопитающие |
| Порядок: | Приматы |
| Подотряд: | Haplorhini |
| Инфразаказ: | Симиобразные |
| Семья: | Гоминиды |
| Подсемейство: | Гоминины |
| Племя: | Гоминини |
| Род: | Гомо |
| Разновидность: | † Х. наледи |
| Биномиальное имя | |
| † Homo naledi Бергер и др., 2015 | |
 | |
| Расположение пещеры восходящей звезды в колыбели человечества, Южная Африка | |
Homo naledi - это вид архаичного человека, обнаруженный в пещере восходящей звезды, Колыбель человечества, Южная Африка, датируемый средним плейстоценом 335 000–236 000 лет назад. Первоначальная находка включает 1550 экземпляров, представляющих 737 различных элементов и по крайней мере 15 разных людей. Несмотря на это исключительно большое количество особей, их классификация с другими Homo остается неясной.
Наряду с сходством с современным Homo, они имеют несколько общих характеристик с предками австралопитека и раннего Homo ( мозаичная эволюция ), в первую очередь небольшой объем черепа 465-610 см 3 (28,4-37,2 куб. Дюйма) по сравнению с 1270-1,330 см 3 (78–81 куб. дюймов) у современного человека. По оценкам, они в среднем имели рост 143,6 см (4 фута 9 дюймов) и вес 39,7 кг (88 фунтов), что дает небольшой коэффициент энцефализации 4,5. Тем не менее, H. Naledi анатомии мозга, кажется, был похож на современный Гомо, что может свидетельствовать о equatable когнитивной сложности. Столь долгое существование людей с маленьким мозгом среди современников с большим мозгом пересматривает предыдущую концепцию, что больший мозг обязательно приведет к эволюционному преимуществу, а их мозаичная анатомия значительно расширяет известный диапазон вариаций для этого рода.
Анатомия H. naledi указывает на то, что, хотя они были способны преодолевать большие расстояния с походкой и походкой, похожими на человеческие, они были более древесными, чем другие Homo, лучше приспособлены к лазанию и удерживанию на деревьях, чем бег на выносливость. Анатомия зубов предполагает употребление твердой пищи, покрытой твердыми частицами, такими как пыль или грязь. Хотя они не были связаны с каменными орудиями или какими - либо признаками материальной культуры, они, по всей видимости, были ловко достаточно, чтобы произвести и ручные инструменты, и, вероятно, изготовлена Early или Ближний каменный век промышленность. Также спорно постулируется, что этим людям были даны погребальные обряды, они были внесены в камеру и помещены в нее.
Карта пещеры Восходящей звезды, на которой отмечена камера Диналеди желтым цветом и камера Леседи красным цветом 13 сентября 2013 года, исследуя Восходящая звезда Кейв системы в Колыбели Человечества, Южная Африка, спелеологи Рик Хантер и Стивен Такер нашел hominin окаменелостей на дне Dinaledi палаты. 24-го они вернулись в камеру и сделали фотографии, которые 1 октября показали южноафриканским палеоантропологам Педро Бошоффу и Ли Роджерсу Бергеру. Впоследствии Бергер собрал команду, в которую вошли Хантер и Такер; так называемые « подземные космонавты » раскопали камеру.
В камеру входили как минимум один раз в начале 1990-х годов. Он расположен примерно в 80 м (260 футов) от главного входа, у подножия 12-метрового (39 футов) перепада высот, а длина основного прохода 10 м (33 футов) составляет всего 25–50 см (10 дюймов – 1). футов 8 дюймов) в самом узком месте. В общей сложности из богатых глиной отложений было извлечено более 1550 костей, принадлежащих как минимум пятнадцати особям (9 незрелым и 6 взрослым). Бергер и его коллеги опубликовали результаты в 2015 году.
Окаменелости представляют 737 анатомических элементов, включая части черепа, челюсти, ребер, зубов, конечностей и костей внутреннего уха, от старых, взрослых, молодых и младенческих людей. Есть также некоторые шарнирные или почти сочлененные элементы, в том числе череп с челюстной костью и почти целые руки и ноги. Учитывая количество людей обоих полов в нескольких возрастных группах, это самое богатое скопление связанных ископаемых гомининов, обнаруженное в Африке. Помимо коллекции Сима-де-лос-Уэсос, а затем образцов неандертальцев и современных людей, на месте раскопок наиболее полно представлены элементы скелета на протяжении всей жизни и от нескольких человек в летописи окаменелостей гомининов.
В Голотипе образец, DH1, содержит охватываемую частичную Calvaria ( в верхнюю части черепа), частичную верхнюю челюсть, и почти полная челюстную кость. Все паратипы с DH2 по 5 включают частичную свод черепа. Бергер и его коллеги назвали вид Homo naledi, что на языке сото означает «звезда», потому что останки были получены из пещеры Восходящей звезды.
Джон Хоукс и его коллеги сообщили об останках как минимум трех дополнительных людей - двух взрослых и ребенка - в камере Леседи пещеры в 2017 году.
В 2017 году останки Диналеди были датированы 335 000–236 000 лет назад в среднем плейстоцене с использованием электронного спинового резонанса (ЭПР) и уран-ториевого (U-Th) датирования по трем зубцам, а также U-Th и палеомагнитного датирования отложений. они были депонированы. Ранее считалось, что окаменелости датируются 1-2 миллионами лет назад, потому что гоминины с таким же мелким мозгом ранее не были известны в Африке с такой недавней даты ( индонезийский Homo floresiensis с меньшим мозгом жил на изолированный остров и, по- видимому, вымер вскоре после прихода современных людей.) способность такого маленького крикливого hominin, чтобы выжить так долго в разгаре больше мозгов Гомы значительно изменяет прежние представления о человеческой эволюции и понятие о том, что больший мозг обязательно приведет к эволюционному преимуществу. Их мозаичная анатомия также значительно расширяет диапазон вариаций для рода.
Предполагается, что H. naledi очень рано отделилась от современного Homo. Неясно, ответвились ли они примерно во времена H. habilis, H. rudolfensis и A. sediba ; является сестра таксона к H. прямоходящего и одновременному большому крикливому Гомо ; или являются таксоном-сестрой потомков H. heidelbergensis (современные люди и неандертальцы). Это означало бы, что они отошли от современного Homo не позднее 900 000 лет назад и, возможно, еще в плиоцене. Также возможно, что их предки были видоизменены в результате скрещивания между Homo и поздними австралопитеками. Глядя на череп, H. naledi имеет самое близкое сходство с H. erectus.
Неясно, были ли эти H. naledi изолированной популяцией в Колыбели человечества или они проживали по всей Африке. Если последнее, то несколько окаменелостей грацильных гомининов по всей Африке, которые традиционно классифицируются как поздние H. erectus, потенциально могут представлять образцы H. naledi.
Сравнение черепа черты H. наледи с другим маленьким мозгом Homo ( H. умелых, Х. Т. е. Georgicus и Х. флоресской ) 
Различные взгляды на LES1 Два мужских черепа H. naledi из камеры Диналеди имели объем черепа около 560 см 3 (34 куб. Дюйма), а два женских черепа - 465 см 3 (28,4 куб. Дюйма). Череп самца H. naledi из камеры Леседи имел объем 610 см 3 (37 куб. Дюймов). Экземпляры Dinaledi больше похожи на черепную емкость австралопитеков; для сравнения, H. erectus в среднем составлял около 900 см 3 (55 куб. дюймов), а у современных людей - 1270 и 1130 см 3 (78 и 69 куб. дюймов) для мужчин и женщин соответственно. Однако образец Lesedi находится в пределах ареала H. habilis и H. e. georgicus. Энцефализация фактор из H. наледи был оценен в 4,5, который является таким же, как карликовый H. флоресский, но заметно меньше, чем все другие Homo (современный Homo были все выше 6). Тем не менее, форма черепа больше похожа на Homo, с более тонкой формой, наличием височных и затылочных долей мозга и уменьшенным посторбитальным сужением (череп не сужается за глазницами). Лобная доля морфология является более или менее одинакова во всех Homo мозге, несмотря на размер, который отличается от австралопитеков, и участвует в производстве инструментов, развитии языка, и социальности. Неясно, унаследовал ли H. naledi небольшой размер мозга от последнего общего предка Homo или же он появился в результате вторичной эволюции совсем недавно.
Как и у современных людей, но в отличие от ископаемых гомининов (включая южноафриканских австралопитеков, H. erectus и неандертальцев), постоянный 2-й коренной зуб прорезывал сравнительно поздно в жизни, появляясь вместе с премолярами, а не раньше, что указывает на более медленное созревание, необычно сравнимое с современными людьми.. Скорость образования передних зубов также больше всего похожа на современного человека. Общий размер и форма коренных зубов наиболее близки к таковым у трех неопознанных экземпляров Homo из местных пещер Сварткранс и Восточноафриканских пещер Кооби Фора, а также по размеру (но не форме) плейстоценовых H. sapiens. Шейки коренных зубов пропорционально сходны с таковыми у A. afarensis и Paranthropus. В отличии от современных людей и современного Homo, H. Naledi не хватает несколько вспомогательных стоматологических функций, и имеет высокую частоту лиц, которые представляют основные бугров, а именно метакон ( по средней линии на стороне языка) и гипокно (справа на губной стороне) на 2-м и 3-м молярах и Y-образный гипоконулид (выступ со стороны губ по направлению к щеке) на всех 3 молярах. Тем не менее, H. naledi также имеет много стоматологического сходства с современным Homo.
Наковальни (а среднее ухо кость ) больше напоминает те, шимпанзе, горилл, и парантропов, чем Homo. Подобно H. habilis и H. erectus, H. naledi имеет хорошо развитую надбровную дугу с трещиной, простирающейся прямо над гребнем, и, как H. erectus, имеет ярко выраженный затылочный пучок. H. naledi имеет некоторое сходство лица с H. rudolfensis.
Реконструкция скелета подростка DH7 - Масштаб 10 см (4 дюйма) По оценкам, особи H. naledi в среднем вырастали около 143,6 см (4 фута 9 дюймов) и весили 39,7 кг (88 фунтов). Эта масса тела является промежуточным между тем, что обычно наблюдается в Australopithecus и Homo видов. Как и другие Homo, самцы и самки H. naledi, вероятно, были примерно одного размера, самцы в среднем примерно на 20% крупнее самок. Молодой особь, DH7, скелетно соответствует скорости роста, аналогичной более быстрым обезьяноподобным траекториям MH1 ( A. sediba) и мальчика Туркана ( H. ergaster ). Однако, поскольку развитие зубов очень похоже на развитие зубов у современного человека, более низкая скорость созревания не исключена полностью. При более высокой скорости роста DH7 умер бы в 8–11 лет, но при более медленном росте DH7 умер бы в 11–15 лет.
Что касается позвоночника, то от предположительно одного человека сохранились только 10-й и 11-й грудные позвонки (в области груди), которые пропорционально подобны позвонкам современного Homo, хотя и являются наименьшими из зарегистрированных среди гомининов. Два поперечных отростка позвонка, которые выступают по диагонали, больше всего похожи на таковые у неандертальцев. Эти нейронные каналы в пределах пропорционально большие, похожи на современных людей, неандертальцев и H. е. georgicus. 11-е ребро прямое, как у A. afarensis, а 12-е ребро в поперечном сечении такое же, как у неандертальцев. Как и у неандертальцев, 12-е ребро, по-видимому, поддерживает сильные межреберные мышцы вверху и сильную квадратную мышцу поясницы внизу. Однако, в отличие от неандертальцев, прикрепление к диафрагме было слабым. В целом, этот экземпляр H. naledi, по- видимому, был мелкотелым по сравнению с другим Homo, хотя неясно, является ли этот единственный экземпляр репрезентативным для данного вида.
Плечи больше похожи на таковые у австралопитеков, с лопаткой, расположенной выше на спине и дальше от средней линии, короткими ключицами и небольшим или отсутствующим перекрутом плечевой кости. Возвышенные плечевые кости и ключицы указывают на узкую грудную клетку. В таз и ноги имеют особенности, напоминающие австралопитеков, в том числе anterposteriorly сжатых (от передней к задней части) бедренной шейки, медиолатерально сжатыми (слева направо) голеней, и несколько круглую малоберцовой шеи ; которые указывают на широкий живот. Эта комбинация помешала бы эффективному бегу на выносливость у H. naledi, в отличие от H. erectus и его потомков. Напротив, H. naledi, по- видимому, был более древесным.
Ископаемая правая рука H. naledi (вид снизу слева, вид сверху справа) - масштаб 5 см (2 дюйма) 
Ископаемая правая ступня H. naledi, A) вид сверху, B) вид слева, C) свод - масштаб 10 см (3,9 дюйма) Пястной кости большого пальца был хорошо развит, который используется в проведении и манипулирования большими объектами, и были сильные гребни, чтобы поддержать его мышца, противопоставляющая большой палец кисти, используемые в точности-пинч захвата, и его тенар мышцы. Это больше похоже на других Homo, чем на австралопитеков. У H. naledi были сильные мышцы-сгибатели большого пальца, как у современных людей, с человеческими ладонями и подушечками пальцев, которые важны для сильного захвата между большим и пальцами. Однако, в отличие от Homo, пястный сустав большого пальца H. naledi сравнительно мал по сравнению с длиной большого пальца, а фаланговый сустав большого пальца уплощен. Дистальная кость фаланги большого пальца крепкая и пропорционально более похожа на кости H. habilis и P. robustus.
Пястные кости других пальцев имеют общие приспособления с современными людьми и неандертальцами для манипулирования объектами, а суставы запястья в целом сопоставимы с суставами современных людей и неандертальцев. Напротив, проксимальные фаланги изогнуты и почти идентичны таковым у A. afarensis и H. habilis, что интерпретируется как приспособление к лазанию и удерживающему поведению. Такая кривизна более выражена у взрослых, чем у молодых, что позволяет предположить, что взрослые лазали так же или больше, чем молодые, и такое поведение было обычным. Пальцы также пропорционально длиннее, чем у любого другого ископаемого гоминина (кроме древесного Ardipithecus ramidus и современного человека из пещеры Кафзех, Израиль), что также соответствует поведению при лазании.
H. naledi был двуногим и стоял прямо. Как и другие Homo, они имели сильную вставку для ягодичных мышц, хорошо определенного Linea Aspera (хребет работает вниз по задней части бедренной кости), толстый надколенник, длинные голени и грацильную фибулу. Это указывает на то, что они были способны путешествовать на большие расстояния. H. Naledi нога была похожа на современный человек и других Гомы, с приспособлениями для прямохождения и человекоподобного походка. Однако пяточная кость имеет низкую ориентацию, сравнимую с таковой у человекообразных обезьян, а голеностопная кость имеет низкий наклон, что, возможно, указывает на то, что ступня была немного жестче во время фазы опоры при ходьбе до того, как ступня оттолкнулась. земля.
Правая нижняя челюсть взрослого человека UW 101-1142 имеет костное поражение, указывающее на доброкачественную опухоль. Пациент испытает некоторый отек и локальный дискомфорт, но расположение опухоли рядом с медиальной крыловидной мышцей могло затруднить функцию мышцы, изменить высоту правой стороны челюсти и вызвать дискомфорт в правом височно-нижнечелюстном суставе (соединении челюсть с черепом).
Дефекты зубов у экземпляров H. naledi в течение 1,6–2,8 и 4,3–7,6 месяцев развития, скорее всего, были вызваны сезонными стрессорами. Это могло произойти из-за экстремальных летних и зимних температур, вызывающих нехватку продуктов питания. Кроме того, минимальная зимняя температура в этом районе составляет в среднем около 3 ° C (37 ° F) и может опускаться ниже нуля; Было бы трудно сохранять тепло для младенца с маленьким телом H. naledi, а зимы, вероятно, повышали восприимчивость к респираторным заболеваниям. Факторы экологического стресса соответствуют нынешним сезонам гриппа в Южной Африке, которые достигают пика зимой, а госпитализация детей из-за диареи наиболее часта в разгар сезона дождей летом.
На местных гомининов, вероятно, охотились крупные хищники, такие как львы, леопарды и гиены. Однако, похоже, наблюдается явная нехватка останков крупных хищников с северного конца Колыбели человечества, где находится пещера Восходящей звезды, возможно потому, что хищники предпочитали реку Блаубанк на юге, которая, возможно, предлагала лучшие охотничьи угодья с большим обилие крупной добычи. В качестве альтернативы, поскольку на юге известно гораздо больше стоянок, чем на севере, пространственные структуры хищников могут не быть хорошо представлены в летописи окаменелостей.
Сколы на зубах и их износ указывают на привычное употребление в пищу мелких твердых предметов, таких как грязь и пыль, а чашеобразный износ задних зубов мог быть вызван песчаными частицами. Они могли образоваться из немытых корней и клубней. В качестве альтернативы, засушливость могла привести к попаданию твердых частиц на продукты питания, покрывая их пыль. Возможно, они обычно ели более крупные твердые продукты, такие как семена и орехи, но перед употреблением они были переработаны на более мелкие кусочки. Как бы то ни было, H. naledi занял, казалось бы, уникальную нишу по сравнению с предыдущими южноафриканскими гомининами, включая австралопитека и парантропа. Тем не менее, зубы всех трех видов указывают на то, что им нужно было приложить большое усилие сдвига, чтобы прожевать, возможно, растительные или мышечные волокна. Зубы других Гомо не могут производить такие большие силы, возможно, из - за использованием некоторых методов обработки пищевых продуктов, такие как приготовление пищи.
Хотя останки H. naledi не связаны с какими-либо каменными орудиями, вполне вероятно, что они были продуктом индустрии раннего каменного века ( ашельский и, возможно, ранний олдаванский ) или среднего каменного века, потому что они имеют те же приспособления к руке, что и другие человеческие виды, к которым причастны в инструментальном производстве. H. naledi - единственный идентифицированный вид человека, существовавший в период раннего среднего каменного века в регионе Хайвельд, Южная Африка, что, возможно, указывает на то, что этот вид создал и сохранил эту традицию, по крайней мере, в этот период. Такие отрасли промышленности и методы огранки камня, вероятно, развивались независимо несколько раз среди различных видов и популяций Homo или были перенесены на большие расстояния изобретателями или учениками и обучены.
Иллюстрация камеры Диналеди, пещера восходящей звезды В 2015 году археолог Пол Диркс, Бергер и его коллеги пришли к выводу, что тела должны были быть намеренно перенесены и помещены в камеру людьми, потому что они выглядели неповрежденными, когда были впервые помещены в камеру (нет доказательств травмы из-за того, что они были помещены в камеру). попадание в камеру ни хищников, ни исключительной сохранности), камера недоступна для крупных хищников, камера кажется изолированной системой и никогда не была затоплена (то есть, естественные силы не участвовали в игре), нет никаких скрытых шахта, в которую могли случайно попасть люди, и нет никаких свидетельств какой-либо катастрофы, в результате которой погибли все люди внутри камеры. Они сказали, что также возможно, что тела были сброшены по желобу и медленно падали из-за неровностей и узости пути вниз или из-за мягкой грязевой подушки, на которую они приземлились. В обоих сценариях гробовщикам потребовалось бы искусственное освещение для навигации по пещере; и это место неоднократно использовалось для захоронений, поскольку не все тела были захоронены одновременно.
В 2016 году палеоантрополог Аврора Вал возражала, что такое сохранение могло быть связано с мумификацией, а не с осторожным захоронением, а отсутствие длинных головок напоминает хищничество, и она считает, что не принимать во внимание природные силы, такие как наводнение, для захоронения тел неоправданно. Кроме того, есть свидетельства повреждения, нанесенного жуками, личинками жуков и улитками (которые способствуют разложению); но камера не обеспечивает идеальных условий для улиток и не содержит раковин улиток, что указывало бы на то, что разложение действительно началось до осаждения в камере.
Тем не менее в 2017 году Диркс, Бергер и его коллеги подтвердили, что нет никаких доказательств того, что вода текла в пещеру, и что более вероятно, что эти H. naledi были похоронены в камере. Они также сказали, что, возможно, они были похоронены современными Homo, такими как предки современных людей, а не другими H. naledi, но, тем не менее, культурное поведение погребальных практик не является невозможным для H. naledi, и захоронение в камере могло быть сделано для удаления разлагающихся тел из поселения, предотвращения падальщиков или из-за социальных связей и горя.
В 2018 году антрополог Чарльз Эгеланн и его коллеги поддержали мнение Вэла и заявили, что нет достаточных доказательств, чтобы сделать вывод о том, что человеческий вид так рано разработал концепцию загробной жизни. Они также сказали, что сохранение особей Dinaledi аналогично сохранению трупов павианов, которые накапливаются в пещерах (либо естественной смертью обитающих в пещерах павианов, либо леопарда, таскающего туши).
Цифровая реконструкция эндокраниума
Зажимы LES1 (слева) и DH1 (справа)
Верхняя челюсть LES1 (слева) и DH1 (справа)
Кость нижней челюсти
Пястные кости разных экземпляров
10-й грудной позвонок
11-й грудной позвонок
A и B) подвздошная кость, C и D) подростковый крестец, E и F) седалищная кость
Голеностопные кости из разных образцов
1) правая ступня взрослого, 2) ювенильный левый, 3 и 4) левый взрослый, 5) ювенильный правый
