Hof van Holland

редактировать
Rolzaal в Binnenhof, где Hof van Holland собирал свои аудитории.

The Хоф ван Холланд, Зеландия и Западная Фрисландия (голландское произношение: ; обычно сокращается до Hof van Holland в литературе и переведено в английской литературе как «(Высокий) суд Голландии») был Высоким судом провинций Голландия (включая Западная Фрисландия ) и Зеландия, учрежденная как отдельный субъект правительства графств Голландии и Зеландии в 1428 году в рамках Бургундских и Габсбургских Нидерландов. и продолжалось с небольшими изменениями при Голландской республике, Батавской республике и Королевстве Голландии, до его роспуска в 1811 году Первая Французская империя. Его не следует путать с Hoge Raad van Holland en Zeeland, который был верховным судом, основанным в 1582 году Генеральными штатами Нидерландов и предназначенным для всей Голландской Республики. На практике Хоф был главным Апелляционным судом в Голландии и Зеландии, а по количеству рассмотренных дел был самым важным во всей Голландской Республике (по сравнению с провинциальными судами-побратимами, такими как Хоф ван Фрисландия) и его прецеденты сыграли важную роль в развитии римско-голландского права, которое до сих пор имеет влияние в Южной Африке.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Юрисдикция и компетенция
    • 2.1 Первоначальная юрисдикция
      • 2.1.1 Процедура первой инстанции
    • 2.2 Уголовная юрисдикция
    • 2.3 Апелляция
      • 2.3.1 Процедура апелляции
    • 2.4 Внесудебные процедуры и добровольное судебное решение
  • 3 Состав
    • 3.1 Президенты
  • 4 Примечания и ссылки

История

Хоф был основан герцогом Филиппом Добрым в качестве нового графа Голландии и Зеландия 3 июля 1428 г. (на основании Делфтского договора ) в качестве своего «Высшего совета» для управления графствами вместе со своим штаттхолдером. Сначала Совет совмещал исполнительные и судебные функции. В период около 1445 года судебные функции все больше и больше концентрировались в отдельной «палате» из девяти советников, которая стала известна как Хоф. Впервые это было оформлено Инструкцией 1462 года, данной сыном Филиппа Карлом Шароле, которая формально регулировала юрисдикцию, компетенцию и состав суда. Такие Инструкции были снова составлены в 1480, 1522 и 1531 годах (чтобы назвать наиболее важные даты). Инструкция 1531 г. оставалась более или менее в силе (с небольшими поправками) до роспуска суда в 1811 г., несмотря на то, что после Акта об отречении 1581 г. (когда Филипп II Испанский был формально низложен как граф Филипп III Голландии и Зеландии) суверенитет графа перешел к штатам двух графств (ныне суверенные провинции в составе конфедерации). В Габсбургских Нидерландах с 1470-х годов всегда был Великий Мехеленский совет в качестве Верховного суда. В 1582 году он был заменен Hoge Raad van Holland en Zeeland в качестве Верховного суда Голландской Республики, но на практике только штаты Голландии и Зеландия Признал это высшей апелляционной инстанцией. Это означало, что Хоф и Хоге Раад на практике конкурировали друг с другом как апелляционные суды (хотя формально решения Хоф могли быть обжалованы в Хоге Раад) из-за нечеткого разграничения юрисдикций и компетенций двух судов. Когда в 1795 году Батавская республика свергла старую республику, Хоге Раад был распущен, но Хоф остался на месте, даже если его название было изменено в 1798 году на Хоф ван Юстити ван Холланд в Зеландии (Суд правосудия Голландии и Зеландии). С новой конституцией 1801 года провинция Зеландия получила свой собственный Hof van Justitie (суд), который был отделен от голландского суда в 1803 году. Когда Королевство Голландия (которое сменило Батавскую республику в 1806 году) было аннексировано Французской Империи в 1810 году все такие провинциальные суды были упразднены 1 января 1811 года. Но Хоф был распущен только 1 марта 1811 года с открытием нового Императорского суда для департаментов, которые занимали место провинции Голландии.

Юрисдикция и компетенция

Первоначальная юрисдикция

В Инструкциях, составленных с 1462 г., юрисдикция суда определяется как суд первой инстанции был определен в зависимости от лиц, подпадающих под его юрисдикцию (ratione personae) и субъектов (ratione materiae), находящихся под его юрисдикцией. В категорию людей попали привилегированные люди, такие как дворяне, церковные чиновники и правительственные чиновники, и "беззащитные" люди, такие как женщины, священнослужители, вдовы и сироты, которые заслуживали особой защиты графа. Кроме того, в эту категорию попадают иностранцы, не имеющие постоянного места жительства в Голландии. Что касается предмета первоначальной юрисдикции суда: все вопросы, волнующие графа, такие как его феодальные сборы и домены, его права (например, Монетный двор и Высший судья ), а также должности в его подарке (читается как «Граф» после 1572 года, когда Штаты Голландия и Зеландия уже де-факто взяли на себя его суверенитет). Более того, важные дела о землепользовании и конфликты между органами местного самоуправления подпадали под его юрисдикцию, как и судебные иски в связи с владением (в отличие от действий по собственности ). Последняя категория была передана в первоначальную юрисдикцию Hoge Raad после 1582 года, как и первоначальная юрисдикция в отношении случаев морского права и предоставления middelen van herstel en gunst (определенные юридические действия, такие как, например, Cession имущества должника своему кредитору). К сожалению, когда Хоге-Раад получил указание Генеральных штатов в 1582 году, указание Хоф не было изменено одновременно, чтобы отразить передачу полномочий в этих отношениях. Таким образом, Hof продолжил рассмотрение дел, которые формально принадлежали Hoge Raad, что вызвало некоторую конкуренцию между двумя судами. Только в 1660 году Штаты Голландии решили, что в делах о хранении каждый суд должен информировать другой о таких делах, чтобы сделать возможной некоторую координацию.

Процедура в первой инстанции

Процедура в большинстве случаев была так называемая ролпроцедура (после ролла (рулона бумаги или пергамента ), на которой подробные сведения о делах указывались во время ролзиттинга (аудиенции), который проводился еженедельно в понедельник перед двумя членами совета, поворачивается, в Rolzaal Binnenhof в Гааге, где Хоф находился с 1511 года). Дело было возбуждено на основании ходатайства о судебном решении ван дагваардинг (судебный приказ из гражданских повесток ) от заявителя (истца ). Это было выполнено deurwaarder (судебным приставом), чтобы вызвать gedaagde (ответчик ) для явки в определенный день в аудиенцию, где солиситор истца передал заключение (сравнимо с жалоба ) как первая исковая статья. За ними последовали дальнейшие письменные мольбы: (counter Эти четыре состязательные бумаги могут быть дополнены другими документами всех видов после получения специальных ходатайств (rekest civiel) от сторон, получивших разрешение сделать это. В какой-то момент больше не было документов для обмена, и стороны входили в последний pleidooi (заключительный аргумент ) и просили правосудия in a resultie in rechte. Если стороны противоречат друг другу по фактам, суд может назначить enqueste (слушание доказательств) перед комиссаром (один из членов совета, назначенный комиссаром). На таком слушании стороны и свидетели будут допрошены под присягой. Наконец, дело должно было быть подытожено в раппорте другим советником, докладчиком, для обсуждения всем судом. Решение суда было принято большинством голосов. Мнения меньшинств не публиковались. В случае ничейного результата жалоба отклоняется. Окончательный вердикт (изречение) был оглашен на аудиенции (не раньше, чем были уплачены все гонорары), и письменный вердикт с мнением, на котором он был основан, был вручен победившей стороне.

Помимо ролпроцедуры, Хоф также использовали ряд специальных процедур, таких как упрощенная процедура (проводимая перед комиссарами) и процедура общения (которая полностью проводилась в письменной форме).

Уголовная юрисдикция

Хотя большинство уголовных дел вело нижестоящие суды, имевшие привилегию высшей или низшей судебной системы, Хоф обладал первоначальной юрисдикцией в отношении дел, которые подпадали под высшее правосудие самого графа, таких как преступления против государства (измена, мятеж, восстание) согласно доктрине римского права laesa maiestas (Ересь, хотя изначально она была преступлением в соответствии с каноническим правом и рассматривалась инквизицией, но была признана в соответствии с этой доктриной графом Филиппом III, поэтому Хоф также был компетентен в таких случаях). Кроме того, Хоф будет рассматривать дела о смертной казни по уголовным преступлениям, таким как убийство, непредумышленное убийство, изнасилование и пиратство (хотя последнее станет делом адмиралтейских судов после того, как в 1590-х годах будут созданы адмиралтейские коллегии), а также преступления против права графа, такие как браконьерство на его доменах и подделка. Все такие дела рассматривались в соответствии с экстраординарной процедурой (т.е. в отличие от обычной процедуры, применяемой в гражданских делах, описанных выше). Эта процедура была получена из римского права. Это подразумевало, что процедура (в основном разновидность cognitio-extra-ordinem ) имела скорее инквизиторский, чем состязательный характер. Ответчик не имел права на представительство и официальную защиту. Поскольку римское право требовало либо показаний двух свидетелей, либо признания подозреваемого для вынесения обвинительного приговора, пытки разрешались, если судья был убежден в виновности подозреваемого, который отказывался признаться. Формально апелляция приговора в экстраординарной процедуре невозможна, хотя на практике должностные лица суда могут обжаловать приговор, если сочтут приговор небезопасным. Но Хоф также был компетентен в меньших случаях, таких как проступки, которые могли привести к штрафам. Такие дела обычно рассматриваются как гражданские (ординарные) дела. В таких уголовных делах была возможна апелляция.

Апелляция

В случаях, когда Хоф не находился в юрисдикции первой инстанции (т.е. в подавляющем большинстве случаев), люди должны были обращаться за правосудием во все виды местных юрисдикций, например город schepenbanken или vierscharen, baljuw (окружной чиновник) суды и суды Heerlijkheid (суды феодалов с привилегией высших или низкое правосудие). Действительно, первая юрисдикция местного суда была воспринята как важная привилегия: Jus de non evocando. Первоначально приговоры таких судов не могли быть обжалованы даже в обычных процедурах. Но вскоре это вызвало сопротивление проигравших сторон, особенно в случаях серьезных проступков суда. Сопротивление приняло форму протеста против окружных властей, называемых valsschelden van vonnissen, или faussement de jugement (апелляция к ложности приговора) на том основании, что судьи были коррумпированы, закон был неправильно истолкован или допущены ошибки. в процедуре. Такие апелляции формально подавались должностными лицами округа (в интересах закона) и могли привести к отмене приговора и штрафу для виновного судьи.

Еще одним важным предвестником апелляции была процедура, известная как te hoofde gaan (буквально: «иди в голову») судами низшей инстанции. Это был запрос самого суда низшей инстанции о предварительном решении вышестоящего суда по делу, в котором суд низшей инстанции не был уверен в правильном толковании закона. В этом случае суд высшей инстанции не обязательно должен быть Хоф, но может быть судом более высокой иерархии, например судом балджу.

Такие предшественники превратились в формальную привилегию апелляции в суды более высокой инстанции от приговоры судов низшей инстанции и, в конечном итоге, Хофа и Великого Совета (до 1582 г.) и Хоге-Раад (после 1582 г.) со специальной процедурой. Иным было развитие в Зеландии, где сначала был провинциальный апелляционный суд в форме Hoge Vierschaar. Поскольку этот суд мог созываться только самим графом или его старшим сыном и должен был проходить под председательством самого графа, этот суд заседал нечасто. Таким образом, у жителей Зеландии на практике был неизбежный выбор: обратиться в «Холланд Хоф» или обратиться непосредственно в «Великий совет» (апелляция omisso medio).

Процедура апелляции предлагала три средства правовой защиты. : апелляция, переформатирование и сокращение (последнее было переформатированием арбитражного решения ). Аппель (сопоставимый с промежуточной апелляцией ) был немедленным пересмотром, даже до окончательного вердикта, любого рода постановления нижестоящего суда. Такая апелляция должна была быть подана в течение короткого периода времени после принятия постановления (обычно через сорок дней) и приостановления его действия. Reformatie рассмотрел дело, по которому был вынесен окончательный вердикт суда низшей инстанции. Он не приостанавливал вынесение этого приговора (за исключением случаев, когда казнь нанесла бы непоправимый вред) и должен был быть вынесен в течение года после вынесения окончательного приговора. В ряде случаев апелляция, минуя Хоф, напрямую в «Великий совет» или Hoge Raad (то есть апелляция omisso medio) была прямо запрещена.

Процедура апелляции

Чтобы начать процедуру апелляции податель апелляции должен был подать в Hof ходатайство о mandement van appel (апелляционный лист, сопоставимый с судебным приказом Certiorari ) и предоставить залог (в случае, если апелляция будет отклонена, а апелляция будет отклонена и boete van fol appel или "штраф за ложное обращение" должен был быть оплачен). В случае переформатирования залог не требуется.

Процедура в значительной степени была такой же, как и предыдущая процедура, за исключением следующих отличий: во-первых, вызывалась не только другая сторона, но и судьи, вынесшие постановление или вердикт по какой апелляции (причиной этого было то, что судей можно было попросить объяснить свои мотивы). Последние назывались geintihimeerden, но этот термин также часто (неправильно) использовался для противоположной стороны.

Во-вторых, в большинстве случаев процедура апелляции перед Hof основывалась на документах, представленных в деле до нижнего суд. Однако стороны могут запросить включение нового материала. Только в случае проведения слушания по делу о доказательствах в нижней части дела Хоф также провел совершенно новое судебное разбирательство.

Внесудебные процедуры и добровольное вынесение судебного решения

Не все процедуры до Хоф носили состязательный характер. Хоф может выступать в качестве арбитра в случаях добровольного арбитража по просьбе сторон. Кроме того, в ряде случаев только одна сторона без противника нуждалась в совершении определенного судебного или исполнительного действия. Примерами последних являются передача прав собственности на недвижимость, как добровольная (в случае продажи), так и принудительная (в случае обращения взыскания). Хоф тогда выступал в качестве нотариуса. Другой пример - бездействие людей, получивших помилование по уголовным делам. Этот краткий отчет о помиловании был свидетельством о помиловании, и это должно было быть подтверждено (интернировано) Хофом (после процедуры, в ходе которой проверялась действительность помилования, и жертвы преступления спрашивали, получили ли они адекватную компенсацию от помилованный преступник).

Состав

Хоф был образован 3 июля 1428 года из 9 радшерен (советников, судей). В это число входил губернатор (с 1448 г. - штатхолдер). Обычно штатхолдер председательствовал над Хофом, за исключением периодов 1445–1448, 1474–1477 и 1510–1572 годов, когда председательствовал президент-радшир. После 1572 года (когда члены Хофа ненадолго бежали в Утрехт из-за начала голландского восстания ), принц Оранский в качестве штатхолдера мятежников формально принял председательство. После 1578 г. штатхолдер больше не был членом Хоф, и Хоф снова возглавил президент-радшир. После 1578 года общее количество членов двора составляло 12: три от Зеландии (для городов Мидделбург, Вере и Влиссинген ) и восемь (плюс президент) для Голландии (из которых два - для райдерша). Члены двора были назначены пожизненно сначала графом, а после 1572 года - штатами Голландии и Зеландии. После 1747 года штатхолдер назначил членов от Зеландии по выдвижению трех кандидатов от штатов Зеландия. Другими должностными лицами суда были грифон (секретарь суда ) и его заместитель; ontvanger van de exploiten (получатель пошлин и штрафов; между 1463 и 1469; после 1490 ontvanger epargnes) и различное количество секретарей, максимум десять, позже шесть и после 1724 три. К суду были прикреплены адвокат-фискал (генеральный прокурор; с 1463 г. по 1623 г.; после 1641 г. офис разделился на адвокатско-фискальный уголовный и адвокатско-фискальный гражданский) и генеральный прокурор (генеральный солиситор; в 1623 г. офис был объединен. с адвокатом), который выступал в гражданских делах от имени государства и в качестве прокурора по уголовным делам.

Президенты

  • Уайлд, Гозевейн де (17-04-1445 - 17-06-1448)
  • Халевийн, Ян ван (17-06-1474-15-01-1477)
  • Эвераертс, Николаас (31-07-1510 - 22-09-1528)
  • Ассенделфт, Геррит ван (09-10-1528-07-12-1558)
  • Суйс, Корнелис (07-10-1559-1572)
  • Николай, Аарноут (20-06 -1578 - 21-10-1583)
  • Мейле, Адриан Аренц. ван дер (19-12-1583 - 16-07-1590)
  • Оэм ван Вейнгерден, Герард (06-04-1591-06-05-1598)
  • Хинохосса, Питер де ( 26-05-1607-04-05-1616)
  • Кромхаут, Николаес (01-01-1620 - 23-03-1641)
  • Оэм ван Вейнгарден, Йохан (02-05- 1642 - 19-12-1652)
  • Дедель, Йохан (28-10-1653 - 22-03-1665)
  • Пау, Адриан (21-07-1670 - 12-01- 1697)
  • Слуйскен, Фредерик (22-05-1697 - 11-10-1710)
  • Хинохосса, Адриан Питер (18-09-1713 - 28-12-1741)
  • Морено, Йохан де (09-10-1742 - 28-12-1757)
  • Миден, Адриан ван дер (05-05-1758 - 13-11-1764)
  • Slicher, Wigbold (04-01-1765 - 24-10-1790)
  • Wilhem, Coenraad le Leu de (28-12-1790 - 12-02-1795)
  • Baelde, Rudolf (21-07-1795 - 28-02-1811)

Примечания и ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-23 03:47:19
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте