Войти
Волк после повторного введения Когда Йеллоустонский национальный парк был создан в 1872 году, Популяции серого волка (Canis lupus) уже сокращались в Монтане, Вайоминге и Айдахо. Создание национального парка действительно обеспечило защиту волкам и другим хищникам, а правительственные программы борьбы с хищниками в первые десятилетия 1900-х годов по существу не устранили серого волка из Йеллоустоуна. Последние волки были убиты в Йеллоустоне в 1926 году. После этого спорадические сообщения о волках все еще продолжались, но ученые подтвердили, что устойчивые популяции волков были истреблены и отсутствовали в Йеллоустоне в середине 1900-х годов.
Начиная с В 1940-х годах менеджеры парков, биологи, защитники природы и защитники окружающей среды начали то, что в конечном итоге превратилось в кампанию по возвращению серого волка в Йеллоустонский национальный парк. Когда был принят Закон 1973 года об исчезающих видах, путь к законному реинтродукции был открыт. В 1995 году серые волки были впервые повторно завезены в Йеллоустон в долине Ламар. История волков в Йеллоустоне описывает истребление, отсутствие и повторное появление серых волков в Йеллоустоне, а также то, что повторное внедрение не обошлось без споров и сюрпризов для ученых. правительства или управляющие парками.
Солдаты демонстрируют волка шкура на патрульной станции Сода-Батт-Крик, 1905 г. В 1872 г., когда Йеллоустонский национальный парк был создан, в парке еще не было правовой защиты дикой природы. В первые годы существования парка администраторы, охотники и туристы могли свободно убивать любую дичь или хищника, с которым сталкивались. Серый волк был особенно уязвим для этого бессмысленного убийства, потому что он обычно считался нежелательным хищником и охотно истреблялся по всему ареалу его обитания в Северной Америке. В январе 1883 года министр внутренних дел издал правила, запрещающие охоту на большинство парковых животных, но правила не распространялись на волков, койотов, медведей, горных львов и других мелких хищников.
Вскоре после захвата армии США над администрацией парка 1 августа 1890 года капитан Мус Харрис, первый военный суперинтендант, разрешил публичную охоту на любую дикую природу, а контроль над хищниками должен был быть оставлен на ведение администрации парка. Однако официальные отчеты показывают, что армия США не начинала убивать волков до 1914 года.
В 1885 году Конгресс создал Отдел экономической орнитологии и маммологии с особой целью исследований по защите дикой природы. Вскоре это агентство превратилось в Биологическую службу США, которая была предшественницей США. Служба рыболовства и дикой природы. В 1907 году, под политическим давлением со стороны западных производителей крупного рогатого скота и животноводства, это агентство начало согласованную программу, которая в конечном итоге получила название: Контроль за повреждением животных. Одна только эта программа по борьбе с хищниками убила 1800 волков и 23000 койотов в 39 национальных лесах США в 1907 году. В 1916 году, когда была создана Служба национальных парков, в ее законодательные акты были включены слова, которые уполномочивали министра внутренних дел «по своему усмотрению предоставлять уничтожение таких животных и такой растительной жизни, которые могут нанести ущерб использованию указанных парков, памятников и заповедников ".
Принято считать, что устойчивые стаи серых волков были истреблены из Йеллоустонский национальный парк к 1926 году, хотя Служба национальных парков сохраняла свою политику борьбы с хищниками в парке до 1933 года. Однако исследование, спонсируемое Службой национальных парков в 1975–77 годах, показало, что в период с 1927 по 1977 год было несколько сотен вероятных наблюдений волки в парке. В период с 1977 г. до повторной интродукции в 1995 г. в парке были и другие достоверные случаи обнаружения волков, большинство из которых считались одиночками или парами, пересекающими регион.
Приор Службе национальных парков, взявшей на себя контроль над парком в 1916 году, армия США убила 14 волков во время их владения (1886–1916), большинство из них - в 1914–15 годах. В 1940 году Адольф Мюри, известный биолог, занимающийся дикой природой, опубликовал свою серию «Фауна № 4 - Фауна национальных парков США - Экология койота в Йеллоустонском национальном парке». В этом отчете Мюри подсчитала количество убитых волков, ежегодно сообщаемое администраторами парка в период с 1915 по 1935 год:
| Из годового отчета суперинтенданта: | |
|---|---|
| Год | Число убитых |
| 1915 | 7 |
| 1916 | 14 |
| 1917 | 4 |
| 1918 | 36 |
| 1919 | 6 |
| 1920 | 28 |
| 1921 | 12 |
| 1922 | 24 |
| 1923 | 8 |
| 1924–1935 | 0 |
Обновленные исследования 1980-х годов подтвердили, что последнее официальное убийство волков в парке имело место в 1926 году, когда два щенка были найдены около Сода Бьютт Крик были убиты смотрителями парка. Последний зарегистрированный волк, убитый в экосистеме Большого Йеллоустоуна (до сегодняшней законной охоты или мер контроля), произошел в мае 1943 года, когда Лео Коттенуар, коренной американец пастух, на выстреле Wind River Reservation волк у южной границы парка.
Когда волки исчезли, популяции лосей начал подниматься. В течение следующих нескольких лет состояние Йеллоустонского национального парка резко ухудшилось. Группа ученых, посетившая Йеллоустон в 1929 и 1933 годах, сообщила: «Когда мы впервые увидели этот полигон, он находился в плачевных условиях, и с тех пор его ухудшение неуклонно прогрессирует». К тому времени многие биологи были обеспокоены эрозией земли и отмиранием растений. В парке размножались лоси, и лиственные, древесные породы, такие как осина и тополь, страдали от чрезмерного выпаса. Служба парков начала отлавливать и перемещать лосей, а когда это было неэффективно, убивать их. Методы борьбы с популяцией лося применялись более 30 лет. Борьба с лосями предотвратила дальнейшую деградацию диапазона, но не улучшила его общее состояние. Время от времени люди упоминали возвращение волков в Йеллоустон, чтобы помочь контролировать популяцию лосей. Менеджеры Йеллоустона не горели желанием возвращать волков, особенно после столь успешного истребления их из парка. Борьба с лосями продолжалась до 1960-х годов. В конце 1960-х местные охотники начали жаловаться своим конгрессменам на то, что лосей слишком мало, и конгрессмены пригрозили прекратить финансирование Йеллоустона. Убийство лосей было отказано в качестве метода борьбы, что позволило снова увеличить популяцию лосей. По мере роста популяций лосей качество ареала снижалось, что влияло на многих других животных. Без волков популяции койотов резко увеличились, что отрицательно повлияло на популяцию вилорогих антилоп. Однако именно чрезмерно большие популяции лосей вызвали самые глубокие изменения в экосистеме Йеллоустона из-за отсутствия волков.
Кампания по восстановлению серого волка в Йеллоустоун берет свое начало в ряде плодотворных исследований, связанных с экологией хищников и жертв в парке. В 1940 году Адольф Мюри опубликовал книгу «Экология койота в Йеллоустонском национальном парке». Это исследование и его работа 1940–41 годов «Волки с горы Мак-Кинли» сыграли важную роль в создании научных основ сохранения волков. В 1944 году известный биолог дикой природы Альдо Леопольд, когда-то заядлый защитник борьбы с хищниками, в своем обзоре «Волки Северной Америки», Янга и Голдмана, 1944 г., сделал следующие комментарии:
Еще остались, даже в Соединенных Штатах - это районы значительного размера, в которых, как мы полагаем, и красным, и серым [волкам] может быть позволено продолжать свое существование без особых приставаний.... Где эти районы? Вероятно, каждый разумный эколог согласится с тем, что некоторые из них должны находиться в более крупных национальных парках и районах дикой природы: например, Йеллоустон и прилегающие к нему национальные леса.... Почему во время необходимого процесса истребления волков из пастбищ Вайоминга и Монтаны некоторые из неповрежденных животных не использовались для пополнения запасов Йеллоустона?
— Альдо Леопольд, 1944 г.К 1960-м годам культурное и научное понимание экосистем менялось отношение к волкам и другим крупным хищникам. Частично это включало появление концепции Роберта Пейна о краеугольных камнях. В начале 1960-х Дуглас Пимлотт, известный канадский биолог дикой природы, призывал восстановить волков в северных скалистых горах. В 1970 году американский эксперт по волкам Дэвид Мех опубликовал «Волк: экология и поведение исчезающих видов» (1970, 1981), поучительное исследование волка и его воздействия на окружающую среду. В 1978 году, когда биолог Джон Уивер опубликовал свое основополагающее исследование «Волки Йеллоустона», он завершил отчет следующей рекомендацией:
Поэтому я рекомендую восстановить этого местного хищника, введя волков в Йеллоустон.
— Джон Уивер, Служба национальных парков, 1978Серый волк был одним из первых видов, внесенных в список исчезающих видов (1967) в соответствии с Законом о сохранении исчезающих видов 1966 года. Однако до принятия Закона 1973 года об исчезающих видах не существовало никаких юридических оснований или процесса для повторного введения серого волка в Йеллоустонский национальный парк и Большую Йеллоустонскую экосистему. Закон об исчезающих видах обязывал Службу рыб и дикой природы США разработать планы восстановления для каждого вида, находящегося под угрозой исчезновения. Первый план восстановления был завершен в 1980 году, но не получил особого успеха. В 1987 году Служба рыболовства и дикой природы США опубликовала пересмотренный План восстановления северных скалистых горных волков, который положил начало реинтродукции волков. Этот план был результатом совместных усилий Службы национальных парков, Службы рыбной и дикой природы, научных кругов, государственных агентств по охране дикой природы и экологических групп. Его краткое содержание содержит следующее:
План восстановления северных волков в Скалистых горах представляет собой «дорожную карту» к выздоровлению серого волка в Скалистых горах. Основная цель плана состоит в том, чтобы исключить волка северных Скалистых гор из списка исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов путем сохранения и содержания как минимум 10 размножающихся пар волков в каждой из трех зон восстановления в течение как минимум трех лет подряд.
— План восстановления северных волков Скалистых гор, USFWS, август 1987В 1991 году Конгресс поручил Службе рыбного хозяйства и дикой природы США разработать Заявление о воздействии на окружающую среду (EIS) с конкретной целью повторного введения волков в Йеллоустонский национальный заповедник. Парк и регионы Центрального Айдахо. Окончательное заявление было опубликовано 14 апреля 1994 г., и в нем были серьезно изучены пять потенциальных альтернатив для восстановления волков в Йеллоустоне и центральном Айдахо.
Альтернатива 1 была рекомендованной и в конечном итоге принятой альтернативой:
Альтернатива реинтродукции экспериментальных популяций - цель этой альтернативы - добиться восстановления волков путем повторного интродукции волков, обозначенных в качестве несущественных экспериментальных популяций, в Йеллоустонскую нациюa l Парк и центральный штат Айдахо, а также путем выполнения положений раздела 10 (j) ESA о проведении специального управления для решения местных проблем. Штатам и племенам будет предложено внедрить особые правила управления волками за пределами национальных парков и национальных заповедников дикой природы в соответствии с соглашением о сотрудничестве с FWS.
— EIS - Возвращение волков в Йеллоустонский национальный парк и Центральный Айдахо, 1994Окончательная версия EIS открыла путь для повторного введения, но не без возражений. Сьерра-клуб и Национальное общество Одюбона выступили против плана повторной интродукции на том основании, что экспериментальные популяции не были достаточно защищены, когда волки вышли за пределы парка. Farm Bureau Айдахо, Вайоминга и Монтаны выступили против этого плана на том основании, что неправильный подвид волка - Canis lupus occidentalis (северо-западный волк (Канада)) вместо Canis lupus irremotus (волк Северных Скалистых гор ) был выбран для реинтродукции. Эти возражения были преодолены, и в январе 1995 г. начался процесс физического реинтродукции волков в Йеллоустон.
Первые волки были перевезено в Йеллоустон для выпуска - январь 1995 г. В январе 1995 г. официальные лица США и Канады поймали 14 волков из нескольких стай к востоку от национального парка Джаспер, недалеко от Хинтона, Альберта, Канада. Эти волки прибыли в Йеллоустон двумя партиями - 12 января 1995 г. (8 волков) и 20 января 1995 г. (6 волков). Их выпустили в три акклиматических загона - Кристалл Крик, Роуз Крик и Сода Бьютт Крик в долине Ламар в Национальном парке Северо-Восточный Йеллоустон. В марте 1995 года загоны были открыты, и в период с 21 по 31 марта 1995 года все 14 волков были потеряны в Йеллоустоне.
Семнадцать дополнительных волков, пойманных в Канаде, прибыли в Йеллоустон в январе 1996 года и были выпущены в парк в Апрель 1996 года от ручек Chief Joseph, Lone Star, Druid Peak и Nez Perce. Это были последние волки, выпущенные в парк, поскольку официальные лица считали, что естественного воспроизводства и выживания было достаточно, чтобы избежать дополнительных выпусков.
территории волчьей стаи Йеллоустоун в 2011 году Популяция волков спады, когда они происходят, являются результатом «внутривидовых раздоров», пищевого стресса, чесотки, собачьей чумы, законной охоты на волков за пределами парка (для спорта или для защиты домашнего скота) и в одном случае в 2009 году, когда официальные лица парка уничтожили приученного к человеку волка со смертельным исходом.
* 1995-99 Данные отражают статус волка в экосистеме Большого Йеллоустона. С 2000 года мониторинг сосредоточен на стаях, работающих в пределах парка. Волки продолжают распространяться по окрестностям, и в последнем официальном отчете парка по Большому Йеллоустонскому региону в 2002 году насчитывалось 272 волка.
| Годовой статус волков в Йеллоустоне (по состоянию на декабрь) | ||||
|---|---|---|---|---|
| Год | Общее количество стай | Общее количество волков | Количество выживших детенышей | |
| 1995 * | 3 | 21 | 9 | |
| 1996 * | 9 | 51 | 14 | |
| 1997 * | 9 | 86 | 49 | |
| 1998 * | 11 | 112 | 36 | |
| 1999 * | 11 | 118 | 38 | |
| 2000 | 8 | 119 | 55-60 | |
| 2001 | 10 | 132 | 43 | |
| 2002 | 14 | 148 | 58 | |
| 2003 | 13–14 | 174 | 59 | |
| 2004 | 16 | 171 | 59 | |
| 2005 | 13 | 118 | 22 | |
| 2006 | 13 | 136 | 60 | |
| 2007 | 11 | 171 | 64 | |
| 2008 | 12 | 124 | 22 | |
| 2009 | 14 | 96 | 23 | |
| 2010 | 11 | 97 | 38 | |
| 2011 | 10 | 98 | 34 | |
| 2012 | 10 | 83 | 20 | |
| 2013 | 10 | 95 | 41 | |
| 2014 | 11 | 104 | 40 | |
| 2015 | 10 | 98 | 35 | |
| 2016 | 11 | 108 | 36 | |
| 2017 | 11 | 97 | 21 | |
Рольф Петерсон исследует тушу койота, убитого волком в Йеллоустонском национальном парке, Январь 1996 г. Ученые изучают и изучают воздействие на экосистему Йеллоустоуна с момента повторной интродукции в 1995 г.
Поскольку популяция волков в парке росла, популяция лосей, их любимая добыча, стала отказался. До реинтродукции EIS предсказывало, что волки убивают в среднем 12 лосей на одного волка ежегодно. Эта оценка оказалась слишком заниженной, поскольку сейчас волки убивают в среднем 22 лося на одного волка ежегодно. Это сокращение численности лосей привело к изменению флоры, особенно ив, тополей и осин по краям сильно обсаженных деревьями территорий. Хотя убийства волков напрямую связаны с уменьшением численности лосей, некоторые исследования показали, что их поведение было значительно изменено хищничеством. Постоянное присутствие волков вытеснило лосей в менее благоприятные среды обитания, повысило уровень их стресса, снизило их питание и общую рождаемость.
Волки стали значительными хищниками койотов после их повторного появления. С тех пор, в 1995 и 1996 годах, местная популяция койотов претерпела резкую реструктуризацию. Пока волки не вернулись, в Йеллоустонском национальном парке была одна из самых плотных и стабильных популяций койотов в Америке из-за отсутствия антропогенного воздействия. Через два года после реинтродукции волков популяция койотов до появления волков сократилась до 50% как за счет конкурентного исключения, так и хищничества внутри гильдии. Численность койотов была на 39% ниже в районах Йеллоустоуна, где волки были повторно интродуцированы. Согласно одному исследованию, около 16% койотов с радиоошейками стали жертвами волков. В результате койотам Йеллоустона пришлось сместить свои территории, переместившись с открытых лугов на крутые склоны. Туши на открытом воздухе больше не привлекают койотов; когда койота преследуют по ровной местности, его часто убивают. Они чувствуют себя в большей безопасности на крутых склонах, где часто ведут преследующихся волков под гору. Когда за ним пойдет волк, койот развернется и побежит в гору. Волки, будучи тяжелее, не могут остановиться, и койот получает большое преимущество. Хотя в физическом противостоянии между двумя видами обычно преобладают более крупные волки, известно, что койоты нападают на волков, если они превосходят их численностью. Оба вида будут убивать детенышей друг друга, если представится такая возможность.
Койоты, в свою очередь, естественным образом подавляют лисиц, поэтому сокращение популяции койотов привело к увеличению количества лисиц, и «Это, в свою очередь, увеличивает шансы на выживание. для добычи койотов, таких как зайцы и молодые олени, а также для мелких грызунов и наземных птиц преследуют лисы. Эти изменения влияют на частоту определенных корней, бутонов, семян и насекомые поедаются, что может изменить баланс местных растительных сообществ и т. д. по пищевой цепочке вплоть до грибов и микробов ».
Присутствие волков также совпало с резким ростом численности населения в парке бобр популяция; там, где в 2001 г. в Йеллоустоне была только одна колония бобров, к 2011 г. в парке было девять колоний бобров. Присутствие волков, похоже, побудило лосей к более широким прогулам, уменьшив их давление на насаждения ивы, растение, необходимое бобрам, чтобы пережить зиму. Возобновление присутствия бобров в экосистеме оказывает существенное влияние на местный водораздел, поскольку существование бобровых плотин «компенсирует сезонные пульсации стока; накапливает воду для подпитки уровня грунтовых вод и обеспечивает холод». Затененная вода для рыб ". Бобровые плотины также противодействуют эрозии и создают «новые пруды и болота для обитания лосей, выдр, норок, болотных птиц, водоплавающих птиц, рыб, амфибий и других животных».
Аналогичным образом, после реинтродукции волков их увеличившаяся охота на лосей принесла пользу популяции медведей гризли Йеллоустона, так как это привело к значительному увеличению роста ягод в национальном парке, важном источнике пищи для медведей гризли..
Волки, убитые убираются, и таким образом кормят широкий спектр животных, включая, но не ограничиваясь, воронами, росомахами, белоголовые орлы, беркуты, медведи гризли, черные медведи, сойки, сороки, куницы и койоты.
Между тем, волчьи стаи часто заявляют об убийствах, совершенных пумами, что вытеснило этот вид из охотничьих угодий долины в их более традиционные горная территория.
Эффект сверху вниз от повторного введения a хищник пекс, как и волк на другой флоре и фауне в экосистеме, является примером трофического каскада.
Волк, долина Ламар, 2011 Потому что серый волк популяции в Монтане, Вайоминге и Айдахо восстановились в достаточной степени, чтобы достичь целей Плана восстановления волков, 4 мая 2008 г. США Служба рыб и дикой природы изменила статус популяции серых волков, известной как сегмент особой популяции Северных Скалистых гор, с находящейся под угрозой исчезновения на экспериментальную популяцию, не являющуюся существенной.
Волки в Йеллоустоне и в Большой Йеллоустонской экосистеме подпадают под это население. В ответ на изменение статуса государственные органы по охране дикой природы в Айдахо и Монтане ввели в действие сезоны охоты на волков на основе квот в рамках своих утвержденных государственных планов управления волками. Экологические группы возражали против исключения из списков и сезонов охоты, но, несмотря на юридические попытки остановить их (Защитники дикой природы и др. V Кен Салазар и др.), Волки охотятся, что начатое в Монтане в сентябре 2009 г., было разрешено продолжить.
Хотя волки в границах парка по-прежнему были полностью защищены, на волков, которые отважились выйти за пределы парка в Айдахо или Монтане, теперь можно было законно охотиться. Во время этих охот охотники из Монтаны на законных основаниях убили несколько волков в Абсарока-Медвежьих Зубах, которые, как известно, часто бывают в северо-восточном углу парка.
Волки Йеллоустоуна преследуют лосей-быков С 2000–2004 гг. Компания Montana Fish, Wildlife and Parks сократила количество разрешений на использование без рогов на 51% с 2 882 до 1400. Они предложили только 100 разрешений на 2006 г., что на 96% меньше, чем 2 660 разрешений, выданных в 1995 г. Первоначально влияние хищничества волков на лосей в течение первых пяти лет восстановления не было обнаружено, поскольку численность лосей была идентична количеству лосей. 1980–1994 гг. Однако с зимы 1995 года до зимы 2004 года численность лосей значительно уменьшилась с 16 791 до 8 335, поскольку количество волков на северном ареале увеличилось с 21 до 106, хотя хищничество со стороны медведей увеличивало уловы людей, более сурово. Зима и засуха также были факторами. С 2000 года было подтверждено, что 45% известных смертей и 75% смертей от хищничества радиошейных лосей связаны с волками. Смертность от людей за тот же период составила 8–30% известных случаев смерти. Йеллоустонский лось составляет до 92% зимнего рациона волков, при этом общие показатели гибели йеллоустонских волков на лося зимой оцениваются в 22 копытных на одного волка в год. Это выше, чем 12 копытных на одного волка, прогнозируемые в ESA.
Исторически популяции волков, изначально обитавшие в Йеллоустоне, относились к подвидам C. л. ирремотус. Когда был поднят вопрос о том, какие подвиды использовать для интродукции, представители Службы рыбного хозяйства и дикой природы США заявили, что систематика серых волков пересматривалась много раз и что C. l. irremotus был не отдельным подвидом, а географическим вариантом. Было сделано три публикации о целесообразности использования основной популяции канадских волков: Брюстер и Фриц поддержали это движение, а Новак определил, что первоначальные волки Йеллоустоуна были более похожи на C. л. nubilus, подвид, уже существующий в Миннесоте, и что канадские животные, предложенные Брюстером и Фрицем, относятся к подвидам C. л. occidentalis, значительно более крупное животное. Обоснование поддержки Брюстера и Фрица состояло в том, что волки демонстрируют небольшое генетическое разнообразие, и что первоначальная популяция все равно вымерла. Этому противоречил Новак, который утверждал, что миннесотские волки были гораздо более похожи по размеру и форме на первоначальную популяцию, чем предполагаемые канадские волки, хотя он признал, что C. l. occidentalis, вероятно, уже мигрировал на юг еще до вмешательства человека. Дуг Смит утверждает, что разница в размерах между завезенными волками и первоначальными волками составляла всего 6-7 процентов, а у миннесотских волков не было опыта общения с лосями и бизонами, и они не были приспособлены к горной местности. Смит и Йеллоустонский национальный парк отрицают утверждение, что был введен «неправильный волк».
