Войти
Historia animalium et al., Константинополь, 12 век (Biblioteca Medicea Laurenziana, pluteo 87.4) История животных (Греческий : Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν, Ton peri ta zoia Historion, «Запросы о животных»; латинское : Historia Animalium, «История животных») - один из основных текстов по биологии древнегреческого философа Аристотеля, который учился в Академия Платона в Афинах. Он был написан в четвертом веке до нашей эры; Аристотель умер в 322 году до нашей эры.
В целом рассматриваемый как новаторская работа зоологии, Аристотель формулирует свой текст, объясняя, что он исследует что (существующие факты о животных), прежде чем установить, почему (причины этих характеристики). Таким образом, книга представляет собой попытку применить философию к части природного мира. На протяжении всей работы Аристотель стремится выявить различия как между людьми, так и между группами. Группа создается, когда видно, что все члены имеют одинаковый набор отличительных черт; например, что у всех птиц есть перья, крылья и клювы. Эта взаимосвязь между птицами и их особенностями признана универсальной.
. История животных содержит множество точных наблюдений очевидцев, в частности, морской биологии вокруг острова Лесбос, например, что осьминог обладал способностями к изменению цвета и передающим сперматозоид щупальцем, что детеныши морской рыбы растут внутри тела своей матери, или что самец речной сом охраняет икру после ухода самки. Некоторые из них долгое время считались фантастическими, прежде чем были обнаружены заново в девятнадцатом веке. Аристотеля обвиняли в совершении ошибок, но некоторые из них связаны с неправильной интерпретацией его текста, а другие, возможно, были основаны на подлинных наблюдениях. Однако он несколько некритически использовал свидетельства других людей, например путешественников и пчеловодов.
История животных оказала сильное влияние на зоологию около двух тысяч лет. Он продолжал быть основным источником знаний до тех пор, пока в XVI веке зоологи, в том числе Конрад Гесснер, все находившиеся под влиянием Аристотеля, не написали свои собственные исследования по этому вопросу.
Аристотель провел много лет в академии Платона в Афинах. Мозаика, 1 век, Помпеи Аристотель (384–322 до н.э.) учился в Академии Платона в Афинах, оставаясь там около 17 лет. Подобно Платону, он искал универсальности в своей философии, но в отличие от Платона он подкреплял свои взгляды подробными наблюдениями, в частности естественной историей острова Лесбос и морская жизнь в лагуне острова в Пирре. Это исследование сделало его первым естествоиспытателем, чьи письменные работы сохранились. Никаких аналогичных подробных работ по зоологии не предпринималось до XVI века; соответственно, Аристотель оставался очень влиятельным около двух тысяч лет. Его труды по зоологии составляют около четверти его сохранившихся работ. Ученик Аристотеля Теофраст позже написал аналогичную книгу по ботанике Исследование растений.
В истории животных Аристотель излагает исследовать существующие факты (греч. хоти, что), прежде чем устанавливать их причины (греч. диоти, почему). Таким образом, книга представляет собой защиту его метода исследования зоологии. Аристотель исследует четыре типа различий между животными: различия в определенных частях тела (книги с I по IV); различия в образе жизни и видах деятельности (книги V, VI, VII и IX); и различия в конкретных признаках (Книга VIII).
Чтобы проиллюстрировать философский метод, рассмотрим одну группу из многих видов животных, «птицы »: все члены этой группы обладают одинаковыми отличительными чертами черты лица - перья, крылья, клювы и две костлявые ноги. Это пример универсального : если что-то является птицей, у него перья и крылья ; если у чего-то есть перья и крылья, это также означает, что это птица, поэтому рассуждения здесь двунаправленные. С другой стороны, у некоторых животных с красной кровью есть легкие ; другие краснокровные животные (например, рыбы) имеют жабры. Это означает, согласно рассуждениям Аристотеля, что если у чего-то есть легкие, у него есть красная кровь; но Аристотель старается не подразумевать, что у всех краснокровных животных есть легкие, поэтому рассуждения здесь не двунаправленные.
Книга I Группировка животных и части человеческое тело. Аристотель описывает части, из которых состоит человеческое тело, такие как череп, мозг, лицо, глаза, уши, нос, язык, грудная клетка, живот, сердце, внутренности, гениталии и конечности.
Книга II Различные части краснокровных животных. Аристотель пишет о конечностях, зубах собак, лошадей, человека и слона; язык слона; и таких животных, как обезьяны, крокодил, хамелеон, птицы, особенно кривошея, рыбы и змеи.
Книга III Внутренние органы, включая половые органы, вены, сухожилия, кости и т. Д. Он переходит к крови, костному мозгу, молоку включая сычужный фермент и сыр, и семя.
Книга IV Животные без крови (беспозвоночные ) - головоногие, ракообразных и т. Д. В главе 8 он описывает органы чувств животных. В главе 10 рассматривается сон и встречается ли он у рыб.
Книги V и VI Спонтанное и половое размножение морских беспозвоночных, птиц, четвероногих, змей, рыб и наземных членистоногих, включая ихневмоносных ос, пчел, муравьев, скорпионов, пауков и кузнечиков.
Книга VII Воспроизведение человека, включая половое созревание, зачатие, беременность, лактацию, эмбрион, роды, молоко и болезни младенцев.
Книга VIII Характер и привычки животных, пища, миграция, здоровье, болезни животных, включая паразитов пчел, и влияние климата.
Книга IX Социальное поведение животных; признаки интеллекта у таких животных, как овцы и птицы.
Книга X включена в некоторые версии, посвященные причинам бесплодия у женщин, но, как правило, Аристотель считает, что она не принадлежит к ней. В предисловии к своему переводу д'Арси Вентворт Томпсон называет это «несомненным фальшивым».
История животных содержит большое количество наблюдений за глазами. Свидетельские наблюдения, в частности, по морской биологии, резко контрастируют с «символической зоологией» Платона. Стиль и точность Аристотеля можно увидеть в отрывке, где он обсуждает поведение и анатомию головоногих моллюсков, упоминая использование чернил против хищников, маскировку и сигнализацию. Это перевод Д'Арси Томпсона:
Аристотель заметил, что осьминог может менять цвет, когда его потревожили.Из моллюсков сепия является самым хитрым и хитрым. единственный вид, который использует свою темную жидкость для сокрытия, а также из страха : осьминоги и кальмар производят выделения исключительно от страха. Эти существа никогда не выделяют пигмент полностью; а после разряда пигмент снова накапливается. Сепия, как уже было сказано, часто использует свой красящий пигмент для маскировки; он проявляется перед пигментом, а затем отступает обратно в него; Он также охотится своими длинными щупальцами не только на рыбок, но часто даже на кефалей. Осьминог - глупое создание, потому что он приблизится к руке человека, если его опустить в воду; но он аккуратен и бережлив в своих привычках: то есть откладывает запасы в своем гнезде и, съев все съедобное, выбрасывает раковины и ножны крабов и моллюсков, а также скелеты маленьких рыб.. Он ищет свою жертву, изменяя свой цвет так, чтобы он напоминал цвет соседних с ним камней ; он делает то же самое при тревоге.
— Historia Animalium IX.621b-622aПо словам философа Энтони Преуса, его наблюдения почти все были точными, хотя Марио Вегетти утверждает, что Аристотель иногда позволял Теория наблюдения за облаками.
Аристотель записал, что эмбрион морской рыбы был прикреплен веревкой к своего рода плаценте (желточному мешку). Некоторые из наблюдений Аристотеля наука не воспринимала всерьез до тех пор, пока в XIX веке не были заново открыты заново. Например, он записал, что у самцов осьминогов есть hectocotylus, щупальце, которое хранит сперму и может переносить ее в тело самки; иногда отламывается во время спаривания. Этот отчет был отклонен как вымышленный, пока французский натуралист Жорж Кювье не описал его в своей книге 1817 Le Règne Animal. Аристотель также отметил, что детеныши морской рыбы растут внутри тела своей матери, прикрепленной веревкой к чему-то вроде плаценты (желточного мешка). Это подтвердил в 1842 году немецкий зоолог Иоганн Петер Мюллер. Аристотель также отмечал, что речной сом, которого он называл glanis, заботится о своих детенышах, как самка уходит после родов; самец охраняет икру сорок или пятьдесят дней, отгоняя мелкую рыбу, которая угрожает икре, и издавая бормочущий звук. Швейцарский американский зоолог Луи Агассис в 1890 году обнаружил, что это описание является правильным.
Методы наблюдения Аристотеля включали вскрытие (утерянная сопутствующая работа Аристотеля, The Dissections, содержала иллюстрации из них), поэтому он непосредственно наблюдал анатомию животных, хотя его интерпретация функций наблюдаемых им структур была ошибочной. Как и другие классические авторы, такие как Плиний Старший, Аристотель также собрал свидетельства путешественников и людей со специальными знаниями, таких как рыбаки и пчеловоды, без особых попыток подтвердить то, что они сказали. 97>
Поденки ходят на четырех ногах, как заявил Аристотель. Текст содержит некоторые утверждения, которые кажутся ошибочными. Аристотель утверждал, что у самок любого вида меньше зубов, чем у самцов. Это очевидно легко опровергаемое утверждение могло бы быть подлинным наблюдением, если бы, как предполагает Роберт Мэйхью, женщины в то время питались хуже, чем мужчины; но это утверждение неверно и для других видов. Таким образом, утверждает Филиппа Ланг, Аристотель, возможно, был эмпирическим, но он был весьма невмешательством в наблюдение, «потому что [он] не ожидал, что природа вводит в заблуждение»
В других случаях ошибки могли быть ошибочно приписаны Аристотелю. Катрин Вейгманн писала: «Утверждение [Аристотеля] о том, что у мух четыре ноги, повторялось в текстах по естествознанию более тысячи лет, несмотря на то, что небольшой подсчет доказал бы обратное». Однако историк и философ биологии Джон С. Уилкинс отмечает, что Аристотель не говорил, что «у всех мух четыре ноги»; он писал, что одно конкретное животное, эфемерон или поденок, «движется четырьмя ногами и четырьмя крыльями; и, я могу заметить мимоходом, это существо является исключительным не только в отношении продолжительности своего существования, откуда оно и получило свое название, но еще и потому, что, будучи четвероногим, у него есть крылья » На самом деле поденки ходят на четырех ногах, а передняя пара не приспособлена для ходьбы, так что, заключает Уилкинс, Аристотель был прав.
В более общем плане биология Аристотеля, описанная в пяти книгах иногда называемый «О животных», и некоторые из его небольших работ, Parva Naturalia, определяют то, что в современных терминах является набором моделей метаболизма, регуляции температуры, обработки информации, наследования и эмбриогенеза. Все это неверно в том смысле, что современная наука заменила их другими моделями, но они были научными в том смысле, что они пытались объяснить наблюдаемые явления, предложили механизмы и сделали проверяемые предсказания.
Страница из средневекового арабского перевода Китаб аль-Хаяван, сделанная аль-Джахизом 
д'Арси Томпсоном с изображением осьминога <21 гектокотильная рука на странице его перевода 1910 г. Арабский перевод включает трактаты 1–10 из Китаб аль-Хаяван (Книга животных). Он был известен арабскому философу аль-Кинди (ум. 850) и комментировался, в частности, Авиценной. Это, в свою очередь, было переведено на латинский язык вместе с комментарием Ибн Рушда (Аверроэс) к нему Майклом Скотом в начале 13 века.
Английские переводы были сделаны Ричардом Крессвеллом в 1862 году и зоологом Д'Арси Вентворт Томпсон в 1910 году.
Французский перевод был сделан Жюлем Бартелеми-Сен-Илером в 1883. Другой перевод на французский язык был сделан Дж. Трико в 1957 г., следуя интерпретации Д'Арси Томпсона.
Немецкий перевод книг I – VIII был сделан Антоном Каршем, начиная с 1866 г. Перевод всех десять книг на немецком языке было написано Полом Гольке в 1949 году.
Сравнительный анатом Ричард Оуэн сказал в 1837 году, что «зоологическая наука возникла из трудов [Аристотеля], мы можем почти сказать, как Минерва из главы Юпитера, в состоянии благородной и великолепной зрелости.
Бен Ваггонер из Университета Калифорнийский музей палеонтологии писал, что
То тьфу, работы Аристотеля по зоологии были не без ошибок, они были величайшим биологическим синтезом того времени и оставались высшим авторитетом в течение многих столетий после его смерти. Его наблюдения за анатомией осьминогов, каракатиц, ракообразных и многих других морских беспозвоночных удивительно точны и могли быть сделаны только на основании личного опыта вскрытия. Аристотель описал эмбриологическое развитие цыпленка; он отличал китов и дельфинов от рыб; он описал желудки жвачных животных и социальную организацию пчел; он заметил, что некоторые акулы рождают живых детенышей - его книги о животных полны таких наблюдений, некоторые из которых были подтверждены только много веков спустя.
Вальтер Пагель отмечает, что Аристотель «заметно повлиял» на основателей современная зоология, швейцарец Конрад Гесснер с его 1551–1558 гг. Historiae animalium, итальянец Улисс Альдрованди (1522–1605), француз Гийом Ронделет (1507–1566) и голландец Volcher Coiter (1534–1576), а его методы анализа временных рядов и использования сравнительной анатомии помогли англичанину Уильям Харви в своей работе по эмбриологии 1651 года.
Книга Арманда Мари Леруа 2014 года «Лагуна: как Аристотель изобрел науку» и документальный фильм BBC Лагуна Аристотеля содержат биологические труды Аристотеля, в том числе История животных в контексте, и предложить интерпретацию его биологических теорий.
 | Викискладе есть материалы, связанные с Историей животных (Аристотель). |
 | Викиисточник имеет оригинальный текст, относящийся к этой статье: История животных (Томпсон) |
| Греческий Wikisource содержит оригинальный текст, связанный с этой статьей: Τῶν περὶ τὰ ζῷα ἱστοριῶν |
