Гиппарх (диалог)

редактировать

Гиппарх (; Греческий : Ἵππαρχος), или Гиппарх, это диалог, приписываемый классическому греческому философу и писателю Платону. Как и во многих оригинальных произведениях Платона, Сократ пытается дать определение единственному термину, в данном случае «любовь к наживе» или «филокердес» (φιλοκερδές ) в оригинальном тексте.

Есть некоторые споры относительно подлинности работы. Стилистически диалог во многом похож на Миноса. Это единственные диалоги между Сократом и одним анонимным спутником; это единственные диалоги, названия которых носят имя давно умершего; и это единственные диалоги, которые начинаются с того, что Сократ задает вопрос «что есть». Таким образом, многие ученые заключают, что оба были написаны одним и тем же автором, вероятно, вскоре после середины четвертого века до нашей эры.

В диалоге Сократ рассказывает о жизни Гиппарха, тиран Афин VI века и сын знаменитого правителя Писистрата. Гиппарх был известен своими изречениями, одна из которых была о справедливости в отношениях с друзьями, и, таким образом, есть вторая тема в диалоге об интеллектуальной честности в диалектической дискуссии.

Сводка

Сократ обсуждает с другом, который, в отличие от других платонических диалогов, не является титулованным Гиппархом и остается безымянным на протяжении всего текста. Диалог открывается прямым вопросом, с помощью которого Сократ задает тему для всей дискуссии, а именно: «Что такое любовь к наживе» (τί γὰρ τὸ φιλοκερδές). Его друг отвечает, что он считает, что «выгодно извлекать выгоду из ничего не стоящего» (225а), что Сократ доказывает невозможным, поскольку все люди, которые извлекают выгоду, знают свое призвание и знают, что достойное от бесполезного в своей конкретной области. (225b-226d). Сократ продолжает утверждать, что приобретение - это хорошо, а потеря - зло, с чем соглашается его друг (227a), а затем пытается показать, что, поскольку все люди хотят того, что хорошо, обязательно все люди должны любить выгоду (227c).

Друг Сократа предлагает им двоим пересмотреть свой термин, если спор будет развиваться, и предполагает, что «любовь к наживе» - это тот, кто «считает нужным извлекать выгоду из того, что честно мужчины не смеют »(227d). Он говорит, что любая выгода хороша, но некоторая выгода влечет за собой «чистый убыток», когда вредит получателю (227e). Сократ напоминает своему другу, что они согласились, что выгода - это хорошо, поэтому она не может навредить, и предполагает, что он ведет с ним нечестность. Затем обсуждение переходит в историю (228b-229d) о Гиппархе, сыне знаменитого Писистрата, который стал известен своими высказываниями, одним из которых, по-видимому, было «никогда не обманывай друга. ", поэтому Сократ упоминает эту историю как жалобу. В истории упоминается любопытная версия смерти Гиппарха, убитого двумя другими афинянами из-за восхищения маленьким мальчиком.

Диалог завершается тем, что Сократ доказывает своему другу, который нехотя соглашается, что любая выгода хороша.

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-23 12:50:48
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте