Войти
Титульная страница диссертации В 1969, Хиллари Родэм написала 92-страничную старшую диссертацию для колледжа Уэлсли о общественном организаторе. Саул Алинский под названием «Есть только борьба... ": Анализ модели Алинского.
В то время как работа Родэма, когда он был студентом колледжа, была предметом множества спекуляций в статьях и биографиях Хиллари Родэм Клинтон в 1990-х годах, доступ к диссертации был ограничен колледж, по просьбе Белого дома Клинтона, когда она была первой леди.
Родхэм исследовал тезис, взяв интервью у Алински и других, а также посетив малообеспеченные районы Чикаго (недалеко от ее родного города, Парк-Ридж, Иллинойс ) и наблюдая Программы действий сообщества в этих областях. Ее научным руководителем был профессор политологии Уэллсли Алан Шехтер.
Тезис сочувствовал критике Алинским государственных программ борьбы с бедностью, но критиковал методы Алинского как в значительной степени неэффективные. все время описывая личность Алинского как привлекательную. чтобы вписать Алинского в ряд американских общественных активистов, включая Юджина В. Дебса, Мартина Лютера Кинга-младшего и Уолта Уитмена. Написанный формальным академическим языком, тезис заключался в том, что «модель власти / конфликта [Алинского] оказывается неприменимой существующими социальными конфликтами» и что модель Алинского не получила распространения на национальном уровне из-за «анахронической природы небольшого автономного конфликта».
В 2007 году New York Times рецензия на тезис Родхэма резюмировала ее взгляды следующим образом: «Г-жа Родэм поддержала центральную критику г-на Алински государственных программ борьбы с бедностью, которые, как правило, были слишком нисходящими и оторванными от но студенческий лидер разошелся с г-ном Алинским по основному пункту. Он пообещал «натереть раны недовольства» и заставить действовать с помощью агитации. Это, по ее мнению, противоречило идее изменений внутри система ". В 2016 году репортер Майкл Круз цитирует этот тезис и описывает центристскую тему:
«Вывод Алинского о том, что« вентиляция »враждебности полезна в определенных ситуациях, справедливо, но повсеместный« социальный катарсис »не может быть предписан, " она написала. «Катарсис имеет способ увековечить себя, так что он становится самоцелью». Она продолжила: «Интересно, что это общество, похоже, находится в переходном периоде, между конфликтом и консенсусом». Было ясно, где находится этот 21-летний мужчина: «... по мере того как наши« два общества »- истеблишмент и анти-истеблишмент -« отдаляются друг от друга, надуманный конфликт служит для обострения поляризации.
В признаниях и В конце диссертации Родэм поблагодарил Алински за два интервью и предложение о работе. Она отказалась от последнего, заявив, что «после того, как я потратил год на попытки разобраться в непоследовательности [Алинского], мне нужно три года строгости закона». Диссертация была высоко оценена всеми четырьмя рецензентами, и Родэм, отличник в Веллесли, получил за нее оценку.
.
Работа оставалась незамеченной, пока Хиллари Родэм Клинтон не вошла в Белый дом в качестве первой леди. Исследователи Клинтона и политические оппоненты искали его, утверждая, что он содержал доказательства того, что Родэм придерживался сильных крайне левых или социалистическихвзглядов.
В начале 1993 года Белый дом попросил Уэллсли никому не разглашать эту диссертацию. Уэллсли подчинился, установив новое правило, закрывающее доступ к тезисам любого действующего президента США или первой леди, правило, которое на практике применялось только к Родэму. Биограф Донни Рэдклифф вместо этого использовал обширные воспоминания Шехтера, чтобы описать диссертацию в своей биографии, опубликованной позже в том же году, Хиллари Родэм Клинтон: первая леди нашего времени. Дэвид Брок также не смог этого сделать. получить доступ к диссертации для его книги «Соблазнение Хиллари Родхэм» (1996), написав, что она была «под замком». Вместо этого он тоже использовал некоторые воспоминания Шехтера. К середине 1990-х критики Клинтона ухватились за ограниченный доступ как за верный признак того, что тезис содержал взрывоопасный политический контент, который раскрыл бы ее скрытый радикализм или экстремизм.
обозреватели синдицированного сообщения Джек Андерсон и Ян Моллер пытался получить доступ в 1999 году, но Уэллсли и Белый дом им отказали. В своей колонке «Вашингтонская карусель » они предположили, что вывод тезиса может противоречить политике администрации Клинтона, заявив, что они «раскрыли предмет ее диссертации. : критика программ Линдона Б. Джонсона «Война с бедностью». Вывод миссис Клинтон? Программы борьбы с бедностью на уровне общин не работают ». Клинтон биограф Барбара Олсон написала в своей книге 1999 года «Ад, который нужно платить: развернувшаяся история Хиллари Родэм Клинтон», что «содержание диссертации Хиллари и почему она хотела бы скрыть его от общественности. вид, долгое время были предметом пристального интереса. Скорее всего, она не хочет, чтобы американский народ знал, в какой степени она усвоила и ассимилировала убеждения и методы Сола Алинского ".
В своих мемуарах Живая история (2003), Клинтон лишь кратко упомянула этот тезис, заявив, что она согласна с некоторыми идеями Алинского, но не согласна с его убеждением в том, что невозможно «изменить систему» изнутри.
Спустя годы после того, как Клинтоны покинули Белый дом, этот тезис все еще сохранял свою привлекательность. Например, в 2005 году обозреватель Пегги Нунан предположила, что это был «Розеттский камень » из биографий Хиллари, определяющий «как изменить американскую политическую культуру». Сотрудники Клинтона все еще не обсуждали, почему он был запечатан.
Тезис стал доступен после того, как Клинтоны покинули Белый дом в 2001 году, из архивов колледжа Уэллсли. Впервые он получил широкую огласку в 2005 году, когда NBC News журналист-расследователь Билл Дедман послал свой класс журналистики из Бостонского университета, чтобы прочитать диссертацию и написать о ней статьи, а также в декабре один из студентов, Рик Хеллер, опубликовал свою статью в Интернете. Тезис также доступен через межбиблиотечный абонемент на микрофильме, метод, который использовал репортер Дориан Дэвис, когда он получил его в январе 2007 года и отправил его Нунан и Аманде Карпентер в Human Events, кто написал об этом статью в марте.
Закрытие тезиса с 1993 по 2001 год по запросу Белого дома Клинтона было задокументировано в марте 2007 года репортером Дедманом, который читал диссертацию в библиотеке Уэллсли и брал интервью у советника Родхэма по тезисам. Дедман обнаружил, что диссертация не раскрывает большую часть собственных взглядов Родэма. Оценка Boston Globe показала, что тезис содержит нюансы, и сказал, что «Хотя [Родэм] защищает Алинского, она также бесстрастна, разочарована и забавлена его методами разделения и догматической идеологией». Шехтер сказал Дедману, писавшему для msnbc.com, что «Есть только борьба...». был хорошим тезисом, и что его подавление Белым домом Клинтона «было глупым политическим решением, очевидно, в то время».
Интерес к тезису и к отношениям Клинтона с Алинским продолжался в течение Президентские праймериз 2008 года от Демократической партии, когда Клинтон боролась с сенатором из Иллинойса Бараком Обамой, который, как сообщается, также подвергся воздействию идей и методов в стиле Алинского во время его пребывания в качестве организатора сообщества Чикаго.
портал 1960-х годов 