Hide (unit)

редактировать
Историческая единица измерения земли

hide был английским единица измерения земли, изначально предназначенная для представления количества земли, достаточного для содержания домашнего хозяйства. Традиционно считалось, что это 120 акров (49 гектаров), но на самом деле это была мера стоимости и налоговой оценки, включая обязательства по аренде продуктов питания (feorm), содержанию и ремонту мостов и укреплений, рабочей силе. для армии (фирд ), и (в конечном итоге) мэри земельный налог. Метод расчета шкуры теперь неясен: разные свойства с одним и тем же укрытием могут сильно различаться по размеру даже в одном и том же округе. После нормандского завоевания Англии оценки хидаге были записаны в Книгу судного дня, и наблюдалась тенденция к тому, что земля приносила £ 1 дохода в год. оценивается в 1 шкуру. Нормандские короли продолжали использовать эту единицу для расчета налогов до конца 12 века.

Шкура была разделена на 4 ярдов или девственниц. Таким образом, он был номинально эквивалентен по площади карукате, единице, используемой в Данелав.

Содержание

  • 1 Исходное значение
  • 2 Использование Священной Римской империи
  • 3 В англоязычных языках. Саксонская Англия
  • 4 После норманнского завоевания
  • 5 Связь с другими терминами
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки
  • 8 Дополнительная литература

Первоначальное значение

Англосаксонское слово ибо шкура была спрятана (или его синоним hiwisc). Считается, что оба слова произошли от одного и того же корня хиван, что означает «семья».

Беда в своей Церковной истории (ок. 731) описывает протяженность территории по количеству семей, которые она поддерживает, как (например) на латыни, terra x unknownum, что означает «территория десяти семей». В англо-саксонской версии того же произведения hid или hiwan используется вместо terra... knownum. Другие документы того периода показывают такую ​​же эквивалентность, и ясно, что слово hide первоначально означало землю, достаточную для содержания крестьянина и его домашнего хозяйства или «семьи», что могло иметь расширенное значение. Неясно, означало ли это ближайших родственников или более обширную группу.

Чарльз-Эдвардс предполагает, что в его раннем употреблении он относился к земле одной семьи, обрабатываемой одним плугом, и что право собственности на шкуру давало статус свободного человека, которого Стентон называл «независимым хозяином крестьянского дома».

Использование Священной Римской империи

Кожи земли служили основой для налоговых сборов, используемых для экипировки свободных воинов (миль) Священной Римской Империи. В 807 году было уточнено, что в районе к западу от Сены, например, вассал, у которого было четыре или пять шкур, должен был лично явиться на сбор, полностью экипированный для войны. Однако трое мужчин, у каждого из которых была по одной шкуре, просто были сгруппированы таким образом, что двое из них отвечали за экипировку третьего, который отправился на войну от их имени. Те, кто держали полушкуры, должны были подготовить по одному человеку на каждую группу из шести человек. Это явилось способом обеспечения того, чтобы сеньор вышел в бой с полностью экипированными и снабженными войсками.

В англосаксонской Англии

В начале англосаксонской Англии, шкура использовалась в качестве основы для оценки суммы продовольственной ренты (известной как феорм), причитающейся с деревни или поместья, и она стала единицей измерения всех государственных обязательств, включая, в частности, обслуживание и ремонт мостов и укреплений, а также предоставление войск для обороны города или сил обороны, известных как «фирд». Например, в какой-то период ожидалось, что пять шкур обеспечат одного полностью вооруженного солдата на службе у короля, а по одному человеку из каждой шкуры должен был быть обязан нести гарнизонную службу для бурхов и помогать в их начальное строительство и содержание.

Земельный налог, известный как гельд, впервые был введен в 990 году и стал известен как данегельд, поскольку использовался для подкупа датчан, которые затем совершали набеги и вторгались в страну. Он неоднократно поднимался с той же целью. Уже существующая система оценки земли в шкурах использовалась для увеличения мерина, который взимался по установленной ставке за шкуру (например, два шиллинга за шкуру). Впоследствии та же система была использована для общего налогообложения, и размер геля был увеличен по мере необходимости.

Шкура была мерой стоимости, а не мерой площади, но логику ее оценки нелегко понять, особенно поскольку оценки менялись время от времени и не всегда последовательно. К концу англо-саксонского периода это была мера «налогооблагаемой стоимости площади земли», но она не имела фиксированной связи с ее площадью, количеством работающих на ней бригад плуга или ее населением; это не ограничивалось пахотной землей в поместье. По словам Бейли, «это обычное дело, что шкура в 1086 году имела очень разную протяженность на земле; старая концепция 120 акров не может поддерживаться». Многие детали развития системы в течение 350 лет, прошедших между временами Беде и Книги судного дня, остаются неясными. Согласно сэру Фрэнку Стентону, «Несмотря на работу многих великих ученых, шкура ранних английских текстов остается термином неуловимого значения». Тот факт, что оценки обычно производились в единицах по 5 шкур или в единицах, кратных 5 шкурам, свидетельствует о том, что мы не говорим о фиксированных или даже приблизительных площадях, и это относится не только к 11 веку, но и к уставам 7 и 8 веков. веков.

Тем не менее, шкура стала основой искусственной системы оценки земли для целей налогообложения, действовавшей в течение длительного периода. Наиболее последовательный аспект шкуры описан доктором Салли Харви (в частности, со ссылкой на «Книгу судного дня»): «И Мейтленд, и Виноградов давно заметили, что на протяжении всего Судного дня существовала общая тенденция к тому, что шкура стоила 1 фунт стерлингов, или, другими словами, земля, приносящая 1 фунт дохода, должна оцениваться в одном месте ».

Сохранился ряд ранних документов, относящихся к шкурам, но их можно рассматривать только как шаги в развитии концепция шкуры и не позволяет нам увидеть всю историю.

Документ, известный как Трайбл Хидаге, представляет собой очень ранний список, который, возможно, датируется VII веком, но известен только из более позднего и ненадежного манускрипта. Это список племен и небольших королевств, получивших дань уважения сюзерену, и пропорциональной ответственности или квоты, наложенной на каждое из них. Это выражается в шкурах, хотя у нас нет подробностей ни о том, как они были получены, ни о том, как они были преобразованы в денежные обязательства.

Burghal Hidage (начало 10 века) представляет собой список районов, дающих оценку шкур соседних районов, которые должны были внести свой вклад в защиту района, каждый из которых вносил свой вклад в содержание и укомплектование укреплений пропорционально количеству шкур, за которое они отвечали.

Графство Хидаге (начало 11 века) перечисляет общее количество шкур, подлежащих оценке в каждом графстве, и кажется, что к этому времени, по крайней мере, общее количество шкур в данной области было установлено сверху. Каждому округу было присвоено круглое количество шкур, за которое он должен был бы ответить. Например, в начале XI века Нортгемптоншир имел 3200 шкур, а Стаффордшир - только 500. Затем это число было разделено между сотнями в округе. Теоретически на каждую сотню приходилось 100 шкур, но эта пропорция часто не поддерживалась, например, из-за изменений в сотнях или в хозяйствах, составляющих их, или из-за того, что оценки были изменены, когда фактические денежные обязательства воспринимались как слишком высокие или слишком низкие. или по другим причинам, которые сейчас неизвестны.

Затем шкуры в каждой сотне делились между деревнями, поместьями или поместьями, обычно блоками или группами по 5 шкур, хотя это не всегда поддерживалось. Отклонения от нормы могли возникнуть в результате перемещения поместья из одной сотни в другую, или из-за корректировки размера поместья или изменения количества шкур, за которое имение должно отвечать.

Так было в каждой местной общине. задача определения того, как квота шкур должна быть разделена между землями, принадлежащими этому сообществу, различные сообщества использовали разные критерии, в зависимости от типа земли, которой они владеют, и от того, как в этом сообществе учитывалось богатство человека, это Само собой разумеется, что единого всеобъемлющего определения невозможно.

После норманнского завоевания

Нормандские короли после нормандского завоевания продолжали использовать систему, которую они нашли на месте. Гелд взимался через определенные промежутки времени с существующих оценок скрытности. В 1084 году Вильгельм I положил на каждую шкуру исключительно тяжелый гель в шесть шиллингов. В то время шкура стоила около двадцати шиллингов в год, а цена быка - два шиллинга. Таким образом, владелец шкуры имел налоговое бремя, равное трем его волам и составлявшее около одной трети годовой стоимости его земли. Более нормальная ставка составляла 2 шиллинга за каждую шкуру.

Книга Судного дня, записывающая результаты обследования, проведенного по приказу Вильгельма I в 1086 году, в шкурах (или carucates или сулунгах, в зависимости от случая) указывает оценочную стоимость поместья. на всей территории, охваченной исследованием. Обычно это дает эту информацию для 1086 и 1066, но некоторые округа были разными и показали эту информацию только для одной из этих дат. К тому времени оценки показали много аномалий. Оценка многих шкур на землях, принадлежащих главным арендаторам, была снижена между 1066 и 1086 годами, чтобы обеспечить освобождение от уплаты налога или снижение налога; это еще раз показывает, что шкура - это налоговая оценка, а не площадь земли.

Иногда оценка шкуры дается как для всей усадьбы, так и для владения земли (т.е. собственное владение лорда), включенные в него. Д-р Салли Харви предположила, что данные о пашнях в «Книге судного дня» предназначались для использования для полной переоценки, но если так, то на самом деле так и не было. Рулоны труб, если они доступны, показывают, что сборы основывались в основном на старых оценках, хотя и с некоторыми поправками и исключениями.

Последний зарегистрированный сбор был внесен в 1162-3 гг. Во время правления Генриха II, но формально налог не был отменен, и Генрих II подумал о том, чтобы использовать его снова между 1173 и 1175 годами. оценки использовались для уплаты налога на землю в 1193-4 годах, чтобы собрать деньги для выкупа короля Ричарда.

Связь с другими терминами

Шкура обычно состояла из четырех девственниц хотя в исключительных случаях Сассекс имел восемь девственниц без остатка. Аналогичная мера была использована в северном Данелау, известном как карукат, состоящем из восьми говяжьих, а Кент использовал систему, основанную на на "сулунге", состоящем из четырех коромысел, который был больше, чем шкура, и иногда рассматривался как эквивалент двух шкур. Эти меры имели различное происхождение и означали количество земли, которое могла обрабатывать одна бригада плуга, а не семейное хозяйство, но все позже стали искусственными фискальными оценками.

В некоторых округах в Книге судного дня (например, Кембриджшир) шкура иногда изображается состоящей из 120 акров (30 акров до виргата), но, как объясняет Дарби: «Акры, конечно, не единицы площади, а геля, т. е. единицы оценки ». Другими словами, это был способ разделения налоговой оценки на шкуре между несколькими собственниками оцениваемых участков земли. Владелец земли, оцениваемой в 40 условных (или «фискальных») акров в деревне, оцениваемой в 10 шкур и уплачивающей 2 шиллинга за шкуру, будет нести ответственность за одну треть (⁄ 120) из 2 шиллингов, то есть 8 пенсов, хотя его земля может быть значительно больше или меньше, чем 40 современных статутных акров.

Примечания

Ссылки

Дополнительная литература

Была проделана большая работа по исследованию укрытий в различных графствах, а также в попытках узнать больше о происхождении и развитии шкуры и целях, для которых она использовалась, но без получения многих четких выводов, которые помогли бы широкому читателю. Те, кому требуется дополнительная информация, могут пожелать ознакомиться со следующими работами в дополнение к тем, которые цитируются в Примечаниях:

  • Бридбери, А. Р. (1990) «Книга судного дня: переосмысление», в: English Historical Review, Vol. 105, No. 415. [апр. 1990], pp. 284–309
  • Дарби, Генри К. и Кэмпбелл, Эйла М.Дж. (1961) География судного дня Юго-Восточной Англии
  • Дарби, Генри К. и Максвелл, И.С. ( 1962) География судного дня Северной Англии
  • Дарби, Генри К. и Финн, Р. Веллдон (1967) География судного дня Юго-Западной Англии
  • Дарби, Генри К. (1971) География судного дня Восточной Англии, 3-е изд.
  • Дарби, Генри С. и Терретт, И.Б. (1971) География судного дня Средней Англии, 2-е изд.
  • Хамшер, JD (1987) " Regressing Domesday Book: Tax Assessments of Domesday England, in: The Economic History Review, New series, Vol. 40, No. 2. [May 1987], pp. 247–251
  • Holland, Arthur W. (1911). «Hide». Encyclopædia Britannica. 13(11-е изд.). С. 450–451.
  • Ливер, Р.А. (1988) «Пять шкур в десяти графствах: вклад в Дебаты о регрессии судного дня », в: The Economic History Review, New series, Vol. 41, No. 4, [Nov. 1988], pp. 525–542
  • McDonald, John Snooks, Graeme D. (1985) «Были ли налоговые оценки в суде Англии искусственными ?: Случай Эссекса», в: The Economic History Review, New series, Vol. 38, No. 3, [август. 1985], стр. 352–372
  • Снукс, Грэм Д. и Макдональд, Джон. Домашняя экономика: новый подход к англо-нормандской истории. Оксфорд: Clarendon Press, 1986 ISBN 0-19-828524-8
Последняя правка сделана 2021-05-23 11:16:35
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте