Войти
Мальчик, пасущий стадо овцы, Индия; классический пример домашнего выпаса животных 
Гну в кратере Нгоронгоро; Примером стада в дикой природе A стадо является социальная группа определенных животных одного и того же вида, либо диких, либо домашних. Форма коллективного поведения животных, связанная с этим, называется выпасом.
Термин стадо обычно применяется к млекопитающим и, в частности, к выпасу копытных, которые классически показать это поведение. Для обозначения аналогичных группировок у других видов используются разные термины; в случае птиц, например, слово стадо, но в некоторых случаях также может использоваться слово «стадо» для млекопитающих, в частности овец или коз. Большие группы хищников обычно называются стаями, и в природе стадо классически подвержено хищничеству со стороны охотников на стаи.
Особые собирательные существительные могут использоваться для определенных таксонов (например, стая гусей, если она не в полете, иногда называется стайкой), но для теоретических обсуждений поведенческой экологии общий термин стадо может быть
Слово стадо, как существительное, также может относиться к тому, кто контролирует, владеет и заботится о таких группах животных, когда они приручены. Примеры стад в этом смысле включают пастухов (которые пасут овец), пастухов (которые пасут коз) и пастухов (которые пасут крупный рогатый скот)
Традиционное выпас коз в Греции. Чрезмерный выпас из-за плохо управляемого традиционного выпаса скота является одной из основных причин опустынивания и деградации маквисов.
антилоп гну в Масаи-Мара во время Великого переселения земель. Чрезмерный выпас не вызван кочевыми пастбищами в огромных популяциях передвижных стад или целостным запланированным выпасом. Когда описывается ассоциация животных (или, в более широком смысле, людей) Как стадо, подразумевается, что группа имеет тенденцию действовать сообща (например, все движутся в одном направлении в определенный момент времени), но этого не происходит в результате планирования или координации. Скорее, каждый человек выбирает поведение, которое соответствует поведению большинства других членов, возможно, путем имитации или, возможно, потому, что все реагируют на одни и те же внешние обстоятельства. Стадо можно противопоставить скоординированной группе, в которой особи играют разные роли. Многие человеческие группировки, такие как армейские отряды или спортивные команды, демонстрируют такую координацию и дифференциацию ролей, но то же самое делают некоторые группировки животных, такие как группы эусоциальных насекомых, которые координируются с помощью феромонов и других форм общения животных.
Стадо по определению относительно неструктурировано. Однако могут быть два или несколько животных, которым остальные члены стада склонны подражать больше, чем другие. Животное, играющее эту роль, называется «контрольным животным», поскольку его поведение предсказывает поведение всего стада в целом. Однако нельзя предполагать, что контрольное животное намеренно берет на себя роль лидера. Контрольные животные не обязательно или даже обычно являются теми, которые социально доминируют в конфликтных ситуациях, хотя это часто бывает. Размер группы - важная характеристика социальной среды стадных видов.
Причину, по которой животные образуют стада, не всегда можно легко объяснить, поскольку лежащие в основе механизмы разнообразны и сложны. Понимание социального поведения животных и формирования групп было фундаментальной целью в области социобиологии и поведенческой экологии. Теоретическая основа сосредоточена на затратах и выгодах, связанных с проживанием в группах, с точки зрения пригодности каждого человека по сравнению с одиночным проживанием. Жизнь в группах эволюционировала независимо несколько раз в различных таксонах и может возникнуть только в том случае, если ее преимущества перевешивают затраты в рамках эволюционной временной шкалы. Таким образом, животные образуют группы всякий раз, когда это увеличивает их физическую форму по сравнению с жизнью в одиночестве.
Ниже приводится краткое описание некоторых из основных эффектов, определяющих компромисс при жизни в группах.
Возможно, наиболее изученным эффектом стада является так называемый эффект разбавления. Ключевым аргументом является то, что риск стать жертвой для любого отдельного человека меньше в более крупной группе, строго из-за того, что хищник должен решить, на какого человека (-ов) атаковать. Хотя на эффект разбавления влияет так называемое эгоистичное стадо, это в первую очередь прямое влияние размера группы, а не положения в стаде. Чем больше размер группы, тем выше уровень видимости и обнаружения хищников, но это соотношение не является прямо пропорциональным и в какой-то момент насыщается, в то время как риск нападения для особи прямо пропорционален размеру группы. Таким образом, общий эффект от риска хищничества для отдельного человека в группе является положительным.
Когда группы, такие как стаи рыб, синхронизируют свои движения, хищникам становится все труднее сосредоточиться на отдельных особях. Однако хищники предпочитают более слабых и медлительных животных или находящихся на периферии, так что одни позиции в группе лучше других (см. эгоистичная теория стада ). Таким образом, для подходящих животных нахождение в группе с такими уязвимыми особями может еще больше снизить вероятность того, что на них будут охотиться.
A снежный гусь стая может содержать тысячи. 
Сурикаты (Suricata suricatta) по очереди охраняют, пока другие члены группы отдыхают или кормятся. Эффект коллективной бдительности в социальных группах широко изучается в рамках теории оптимального кормодобывания и принятия решений животными. Пока животные, находящиеся под угрозой нападения хищников, кормятся или отдыхают, они должны сохранять бдительность и следить за хищниками. Во многих исследованиях (особенно на птицах) можно было показать, что с увеличением размера группы отдельные животные становятся менее внимательными, в то время как общая бдительность мало страдает (эффект многих глаз). Это означает, что потребление пищи и другие виды деятельности, связанные с фитнесом, оптимизированы с точки зрения распределения времени, когда животные остаются в группах.
Однако некоторые детали этого понятия остаются неясными. Быть первыми, кто обнаруживает хищников и соответствующим образом реагирует, может быть выгодным, подразумевая, что люди не могут полностью полагаться только на группу. Более того, конкуренция за пищу может привести к неправильному использованию предупреждающих сигналов, как это наблюдалось для больших синиц: если еды мало или она монополизирована доминирующими птицами, другие птицы (в основном подчиненные) используют предупредительные сигналы против хищников, чтобы вызвать прерывание кормления и получения корма. доступ к ресурсам.
Другое исследование, посвященное стае гусей, показало, что преимущества низкой бдительности касаются только тех, кто занимает центральное положение, из-за того, что возможно более уязвимые особи на периферии стада имеют большую потребность в внимании. Это означает, что снижение общей бдительности возникает просто потому, что гуси на краю стаи составляют меньшую группу, когда группы становятся большими. Особый случай коллективной бдительности в группах - это дозорные. Отдельные лица по очереди охраняют охрану, а все остальные участвуют в других мероприятиях. Таким образом, сила социальных связей и доверия внутри этих групп должна быть намного выше, чем в предыдущих случаях.
Совместная охота позволяет групповым хищникам, таким как волки и дикие собаки, ловить крупную добычу, чего они не могут достичь при охоте в одиночку. Совместная работа значительно повышает эффективность кормодобывания, что означает, что чистый прирост энергии каждой особи увеличивается, когда животные кормятся коллективно. Группа дельфинов-спиннеров может, например, загнать рыбу в небольшое замкнутое пространство, что делает захват добычи особенно легким, поскольку у последних нет возможности убежать. Более того, большие группы могут монополизировать ресурсы и защищать их от одиночных животных или меньших групп того же или разных видов. Было показано, что большие группы львов, как правило, более успешны в защите добычи от гиен, чем маленькие. Возможность сообщать другим членам группы о местонахождении и типе пищи может увеличиться шанс для каждого человека найти выгодные источники пищи - механизм, который, как известно, используется пчелами, которые используют так называемый танец виляния, и несколько видов птиц используют пищевые крики.
С точки зрения теории оптимального кормления, животные всегда стараются максимизировать свой чистый прирост энергии во время кормления, потому что это положительно коррелирует с их приспособленностью. Если их потребность в энергии фиксирована и дополнительная энергия не увеличивает приспособленность, они будут тратить как можно меньше времени на поиск пищи (минимизаторы времени). С другой стороны, если время, отведенное на добычу пищи, фиксировано, улучшение приспособленности животного зависит от количества и качества ресурсов, которыми оно питается (максимизаторы энергии).
Поскольку добыча пищи может быть энергетически затратной (поиск, охота, разгрузка и т. Д.) И может вызывать риск хищничества, животные в группах могут иметь преимущество, поскольку их совместные усилия по поиску и поиску обращение с продуктами питания сократит время, необходимое для сбора корма. Таким образом, у животных в группах может быть более короткое время поиска и обращения с ними, а также повышенный шанс найти (или монополизировать) высокоприбыльный корм, что делает собирательство в группах выгодным как для минимизаторов времени, так и для максимизаторов энергии.
Очевидным недостатком сбора пищи в группах является (схватка или прямая) конкуренция с другими членами группы. В целом очевидно, что количество ресурсов, доступных для каждого человека, уменьшается с размером группы. Если доступность ресурсов критична, конкуренция внутри группы может стать настолько интенсивной, что животные больше не получат выгоды от проживания в группах. Однако только относительная важность внутригрупповой и межгрупповой конкуренции определяет оптимальный размер группы и, в конечном итоге, решение каждого человека, оставаться в группе или нет.
Поскольку животные в группах находятся в непосредственной близости друг от друга и часто взаимодействуют, инфекционные болезни и паразиты распространяются между ними намного легче, чем у одиночных животных.. Исследования показали положительную взаимосвязь между размером стада и интенсивностью инфекций, но до сих пор неясно, в какой степени это иногда резкое снижение приспособленности влияет на размер и структуру группы. Однако у некоторых животных были обнаружены механизмы противодействия, такие как использование прополиса в пчелиных ульях или уход у социальных животных.
Пребывание вместе в группах часто дает энергетические преимущества. Птицы, летящие вместе стаей, используют аэродинамические эффекты для снижения энергетических затрат, например расположившись в V-образной формации. Аналогичный эффект можно наблюдать у рыб, плавающих вместе фиксированными группами.
Еще одно преимущество группового проживания проявляется в суровом и холодном климате: оставаясь близко друг к другу, животные улучшают терморегуляцию, так как их общее соотношение поверхности к объему уменьшается. Следовательно, поддержание адекватной температуры тела становится менее затратным с точки зрения энергии.
Коллективная сила группы моббинг хищников может значительно снизить риск нападения хищников. Стаи воронов способны активно защищаться от орлов и павианов, коллективно стая львов, что невозможно для отдельных особей. Такое поведение может быть основано на взаимном альтруизме, что означает, что животные с большей вероятностью будут помогать друг другу, если их сородичи сделали это раньше.
Животные, живущие в группах, с большей вероятностью найдут себе партнеров, чем живущие в одиночестве, а также могут сравнивать потенциальных партнеров, чтобы оптимизировать генетическое качество своего потомства.
Пастух, проводящий своих овец через высокую пустыню за пределами Марракеша, Марокко Стада домашних животных собираются людьми для практичности их выращивания и контролируя их. Их поведение может сильно отличаться от поведения диких стад того же или родственных видов, поскольку как их состав (с точки зрения распределения возраста и пола в стаде), так и их история (с точки зрения того, когда и как особи присоединились к стадо), скорее всего, будут очень разными.
Термин стадо также метафорически применяется к людям в социальной психологии с концепцией стадного поведения. Однако и термин, и концепции, лежащие в основе его использования, противоречивы.
Термин приобрел полутехническое употребление в поведенческом финансировании для описания самой большой группы рыночных инвесторов или рыночных спекулянтов, которые склонны к «двигаться вместе с рынком» или «следовать общему рыночному тренду». Это, по крайней мере, правдоподобный пример настоящего оленеводства, хотя, по мнению некоторых исследователей, он является результатом рациональных решений через такие процессы, как информационный каскад и рациональные ожидания. Другие исследователи, однако, приписывают это нерациональным процессам, таким как мимикрия, страх и жадность заражение. «Противники» или противоположные инвесторы - это те, кто сознательно выбирает инвестировать или спекулировать вопреки «стаду».
 | На Викискладе есть медиафайлы, связанные с Стадами. |
| Викискладе есть медиафайлы, связанные с Стадо. |
 | Викиисточник имеет текст Британской энциклопедии 1911 года статьи стадо. |
 | Найдите стадо в Викисловаре, бесплатном словаре. |
