Войти
| Сэр Генри Вейн Младший | |
|---|---|
 Портрет сэра Питера Лели | |
| 6-й губернатор Массачусетского залива Колония | |
| В офисе . 25 мая 1636 г. - 17 мая 1637 г. | |
| Предыдущий | Джон Хейнс |
| Преемник | Джон Уинтроп |
| Личные данные | |
| Родился | крестился 26 марта 1613 года. Дебден, Эссекс, Англия |
| Умер | 14 июня 1662 года (1662-06-14) (в возрасте 49). Тауэр-Хилл, Лондон |
| Подпись |  |
Arms of Vane: Azure, три зловещих рукивицы (appaumée) или Это различие оружия семьи Fane, Графы Вестморленда из 1624 г., на которых изображены: три рукавицы Декстера на спине affrontée с идентичными настойками сэр Генри Вейн (крестился 26 марта 1613 г. - 14 июня 1662 г.) (часто упоминается как Гарри Вейн и Генри Вейн Младший, чтобы отличить его от отца), сын Генри Вэйна Старшего, был английский политик, штат сман и колониальный губернатор. Он как кратко присутствовал в Северной Америки, прослужив один срок в губернатора колонии Массачусетского залива, и поддержал создание Роджера Уильямса Род. Островная колония и Гарвардский колледж. Сторонник религиозной терпимости, он вернулся в Англию в 1637 году после антиномианской полемики, которая привела к запрету Энн Хатчинсон из Массачусетса.
Он был одним из ведущих парламентариев во время гражданской войны в Англии и сотрудничал с Оливером Кромвелем. Он не принял участие в казни короля Карла I отказался принять присягу, одобрение этого акта. Вейн служил в Государственный совете, который выполнял функции исполнительной власти во Междуцарствия, но разделился с Кромвелем по вопросам управления и отстранил себя от власти, когда Кромвель распустил парламент в 1653 году. вернулся к власти в течение недолгого периода Содружества в 1659–1660 гг. и был арестован по приказу короля Карла II после его восстановления на престоле. После долгих дебатов Вэйн был освобожден от Закона о возмещении и забвении, и, таким образом, ему было отказано в амнистии, предоставленной большинству людей за их роль в Гражданской войне и Междуцарствии.
Хотя Карл II формально помиловал его, в 1662 году он был обвинен парламентом в государственной измене. В ходе судебного разбирательства было предоставлено судебное разбирательство, в ходе которого подготовить защиту, он был осужден партизанское жюри. Чарльз отозвал свое предыдущее помилование, и Вэйн был обезглавлен на Тауэр-Хилл 14 июня 1662 года.
Вэйн был признан своими политическими коллегами компетентным администратором, хитрым и убедительным переговорщиком и политиком. Его политика была обусловлена стремлением к религиозной терпимости в эпоху государственной эпохи церквей и подавления инакомыслия. Хотя его взгляды были в меньшинстве, ему удалось добиться успеха в развитии дня. Его действия часто в конечном итоге вызывали разногласия и способствовали как подъему, так и падению Английского Содружества. Его книги и брошюры, написанные на до сих пор анализируются, и Вэйн упоминается в Массачусетсе и Род-Айленде как один из первых защитников религиозной свободы.
Сэр Генри Вейн Старший, портрет работы Мишеля Янша. Ван Миревельдт Генри Вейн крестился 26 мая 1613 года в Дебден, Эссекс. Он был старшим ребенком сэра Генри Вейна Старшего, происходившего из помещичьего дворянства, и Фрэнсис Дарси, происходившего из мелкой знати. Старший Вейн использовал деньги в семье, чтобы купить должность дворе, и к 1629 году он стал контролером двора. Вейн получил образование в Вестминстерской школе, где его одноклассниками были Артур Хезелридж и Томас Скот, двое других мужчин, которые сыграли заметную роль в английской политике. Друг и биограф Вэйна писал, что Вэйн был «[невежественным] о Боге» и имел характер, который делал его «приемлемым для тех, кого они называют хорошими товарищами», но что в 14-15 лет у него было религиозное пробуждение, после которого он «и его бывшая веселая компания нанесла прощальный удар». Затем Вейн поступил в Магдален Холл, Оксфорд, где он учился, несмотря на свой отказ принять необходимые присяги при зачислении. Затем он отправился в Европу, где, как сообщалось, учился в Лейдене и, возможно, во Франции и в Женеве.
. Отец Вэйна был расстроен своим открытым усыновлением пуританина взгляды, опасаясь, что это ограничивает его возможности продвижения по службе. В 1631 году он отправил молодого Вейна в Вену в помощника Роберта Анструтера, английского посла. По-видимому, это была благоприятная роль, поскольку писания Вэйна того времени включаются сообщения, написанные на французском и в шифре. Во время этой поездки старший Вейн был отправлен на переговоры со шведским королем Густавом о союзе; Нежелание короля Карла действовать в этом вопросе означало, что усилия были напрасными. Он был представлен королю после возвращения в Англию, и его отец предложил его искать положение в тайной комнате. Его отец предпринимал многочисленные попытки заставить его отказаться от своих нонконформистских взглядов, но безуспешно. Чтобы поклоняться так, как он выбрал, Вейн затем решил отправиться в Новый Свет, присоединившись к миграции пуритан.
Вейн ушел в Массачусетский залив. Колония, прибывшая в Бостон в октябре 1635 года на корабле, на борту которого находились Джон Уинтроп Младший и Хью Питер. Старший Джон Уинтроп описал Вейна как «молодой джентльмена с отличными качествами», и к следующему месяцу он уже был принят в колонию свободным человеком. Он начал играть роль в его судебном управлении, решая, достаточно ли правовые споры для рассмотрения в суде. Вейн утверждает, что роль в разрешении спора между Уинтропом-старшим и Томасом Дадли по вопросам поведения судей. Весной 1637 г. Вэйн был избран губернатором колонии, сменив Джона Хейнса. Ситуация, с которой он столкнулся, была столкновение, с проблемами на религиозном, политическом и военном фронтах. Его биографы описывают его пребывание в должности «катастрофическое».
Гравюра, изображающая суд над Энн Хатчинсон Колония была разделена из-за действий и убеждений Энн Хатчинсон. Она приехала с мужем и детьми в колонию в 1634 году и начала проводить библейские занятия дома, собирая широкую аудиторию и делясь своим мнением, которое колониальные лидеры назвали антиномианизмом, представлением о том, что необходимые законы и практики не были необходимы для спасения. Большинство старших колониальных лидеров, включая Дадли и Уинтропа, придерживаются более законнической точки зрения. Вэйн был сторонником Хатчинсона, как и вначале влиятельный пастор Джон Коттон, и именно эта фракция продвинула Вэйна на пост губернатора в 1636 году. Вэйн немедленно оттолкнул некоторых колонистов, настаивая на том, что на английском флаге над фортом Бостона. Флаг недавно был предметом споров, изображение Георгиевского креста было воспринято многими колонистами как символ папства и Джона Эндекотта печально известно вырезал крест на флаге ополчения Салема. Популярность Вэйна упала еще больше, когда он узнал в декабре 1636 года, что в есть проблемы, требующие его присутствия, и попытка уйти в отставку. Хотя суд помощников отстав его отставку, он отозвал ее по просьбе конгрегации Бостонской церкви.
Во время пребывания в должности Вэйна возник спор с племенем пекот современного юго-востока Коннектикут разразился войной. В 1636 году лодка торговца из Массачусетса по имени Джон Олдхэм была найдена возле Блок, захваченного индейцами. Дальнейшее обследование первооткрывателями (после того, как индейцы бежали на каноэ) представляет на борту труп Олдхэма. В то время считалось, что нападавшие были из племен, связанных с Наррагансеттами, но лидеры Наррагансеттов утверждали, что виновные бежали под защиту Пекотов. Пекоты были агрессивно экспансионистами в своих отношениях с окружающими туземными племенами (включая Наррагансетт), но до тех пор обычно сохраняли мир с соседними колонистами. Власти Массачусетса уже были рассержены тем, что Пеквотам не удалось выдать людей, причастных к убийству другого торговца на реке Коннектикут ; убийство Олдхэма привело к призывам к действию. Несмотря на то, что Роджер Уильямс предупреждал его, что в убийстве Олдхэма, скорее всего, виноваты Наррагансетты, губернатор Вейн в августе 1636 г. поставил Джона Эндекотта во главе отряда из 90 человек, чтобы добиться справедливости от Пекотов. Неукротимая экспедиция Эндекотта сделала немного больше, чем просто разрушила поселения Пеквот, и вызвала военную реакцию. Пекоты нанесли ответный удар по поселению, недавно основанным на реке Коннектикут колонистами из Массачусетса, и по колонии Сэйбрук младшего Джона Уинтропа. В апреле 1637 года якобы пацифист Вэйн созвал другого суда, уполномоченного по колониальной милиции помочь колонии Новой Англии в продолжении войны, что в конечном итоге закончилось уничтожением пекотов как племенного образования.
Гравюра с изображением Роджер Уильямс с Наррагансеттом индейцами Вэйн уступил свое положение старшему Джону Уинтропу на выборах 1637 года. Спорные выборы были отмечены резкими разногласиями по поводу обращения с Джоном Уилрайтом, другим сторонником Хатчинсона. Уинтропрал отчасти потому, что место голосования было перенесено в Кембридж, что снизило силу поддержки Вэйна в Бостоне. После выборов Энн Хатчинсон предстала перед судом и в итоге была изгнана из колонии. Многие из ее последователей всерьез подумывали об уходе после выборов. По настоянию Роджера Уильямса некоторые из этих людей, включая Хатчинсона, основали поселение Портсмут на острове Авиднек в заливе Наррагансетт (позже названном Род-Айленд и присоединились к Провидению, чтобы сформировать Колонию Род-Айленда и Плантации Провидения ). Вэйн решил вернуться в Англию, очевидно, с мыслью, что он получит королевское губернаторство, чтобы превзойти колониальную администрацию. Перед отъездом он опубликовал «Краткий ответ на определенное заявление» - ответ на защиту Уинтропом Акта об исключении; этот закон был принят после выборов, чтобы ограничить иммиграцию людей с взглядами, не религиозной ортодоксии колонии.
Несмотря на их политические разногласия, Вэйн и Уинтроп в последующие годы развили эпистолярные отношения. Наследие Вэйна со времен его пребывания в Новом Свете включает в себя колониальное законодательстве о выделении 400 фунтов стерлингов на создании института высшего образования, ныне известный как Гарвардского университет, и его поддержка Роджер Уильямса в приобретении острова Аквиднький у местных индейцев, которые приводят к формальному основанию Род-Айленда. На сохранившихся счетах не указано, что Vane предоставил средства для приобретения; Уильямс считает Вэйна «орудием в руке для приобретения этого острова».
Согласно историку Майклу Уиншипу, опыт Вэйна в Массачусетсе радикально радикализировал его религиозные взгляды, он пришел к выводу, что духовенство всех типов, включая пуританских священников, было вторым зверем из Откровений 13:11 »,« претендовавших на видимое Святость ». Это стимулирование его политическую деятельность в Англии, где он стремился свести к минимуму власть и влияние всех типов духовенства. Биограф Вайолет Роу пишет, что «руководящими принципами Вэйна в религиозной политике, по-видимому, было два: укоренившееся недоверие к духовной власти, будь то епископы или пресвитеры, и вера в то, что государство должно воздержаться от вмешательства в церковные дела.
Позицию Вэйна можно увидеть в том, как был составлен первый патент Род-Айленда в 1643 году, когда он заседал в парламентском комитете, отвечающем за колониальные дела. Уникальный среди ранних английских колониальных хартий, он обеспечивает положения, гарантирующие свободу религии. (Вейн снова помог Роджеру Уильямсу в 1652 году, когда последний запросил подтверждение хартии Род-Айленда и аннулирования противоречивой хартии, выданной Уильяму Коддингтону.)
Вернувшись в Англию, он с помощью графа Нортумберленда и своего отца получил должность казначея Королевского флота в 1639 году. На этой должности он имеет неприятную, но очень прибыльную задачу по сбору ненавистных корабельных денег (налог для В июне 1640 года он был удостоен рыцарского звания от короля Карла, дочь сэра Кристофера Рэя, 1 июля 1640 года, после чего его отец В их число входили Фэйрлон в Кент и Замок Раби, где Вэйн поселился бы своим домом, отношения с Фрэнсис были связаны с духовными целями. и близость, и он был счастлив и исполнялся.
Гравюра Вацлава Холлара, изображающая суд над графом Страффордом Связь с адмиралтейством обеспечила ему избрание в Короткий и Длинный Парламенты, представляющие Халл. Вейн уже сформировал или возобновил ассоциации с видными противниками политиками Чарльза, включая Джона Пима и Джона Хэмпдена. В «Коротком парламенте» он был отмечен как «способный управлять большими делами», с «проницательным суждением» и «легкой и изящной манерой говорить». Вместе с другими, такими как Натаниэль Файнс, он представляет молодое поколение пуритан в управлении Длинного парламента, которое эффективноло делами: как определено Кларендоном в его истории, среди них были Хэмпден, Пим и Оливер Сент-Джон в Общинном, и граф Бедфорд и виконт Сей и Селе в лордах.
Вейн Власть и казни роль в 1641 году графа Страффорда, член Тайного совета. Вэйн обнаружил некоторые конфиденциальные записи, которые его отец сделал редакцию совета, и передал их Джону Пиму. Формулировка в этих примечаниях могла быть истолкована как означающая, что Страффордфорд использовал Чарльзу для использования ирландскую армию для порабощения Англии. Доказательства против Страффорда были слабыми, и импичмент провалился. Следовательно, Пим организовал прохождение законопроекта против Страффорда, который затем был казнен в мае 1641 года. Незаконные средства, с помощью которых Пим приобрел записи, вызвали разрыв между Лейном, который зажил только тогда, когда старший Вэйн в конце концов выступил против короля.
В ходе обсуждения петиций Корень и ответвление в палате общин с декабря 1640 года по 1641 год Вейн, как и Натаниэль Файнс, поддержал призыв к радикальным реформам в Англии, позиция, которая поставила Вэйна в оппозицию своему отцу. Среди списка сообщений на церковное управление, он и Файнс в феврале 1641 года были добавлены в комитет, который был учрежден в ноябре прошлого года для составления отчета о состоянии королевства. Их усилия побудили Вэйна представить в мае 1641 г. закон о корнях и ветвях. Дебаты по этому закону были ожесточенными и привели к четкому указанию парламентской поддержки реформы. Вслед за этим толпы вторглись в церкви, удаляя «скандальные изображения» и другие признаки «папства». Вэйн произнес страстную речь, которая вывела его на передний план своей фракции, заявив, что епископство (управляющая структура англиканской церкви) была коррумпированной доктриной, «заставляющей нас снова вернуться в Рим». Законопроект был принят без голосования в августе, когда в парламенте встали более важные вопросы. Когда Чарльз отправился в Шотландию, чтобы сплотить шотландские силы на стороне роялистов, палата общин начала приема так называемого Великого протеста. Многие историки утверждали, что Вэйн роль в разработке некоторых из его формулировок; этот вопрос оспаривается, но в любом случае Вейн не участвовал в дебатах. Документ, принятый Палатой общин в ноябре 1641 года, перечислил множество недовольств королем и церковью и послужил дальнейшей поляризации дел. Король отказался проводить какие-либо реформы. По возвращении из Шотландии король также лишил Вэйнса, отца и сына, их административных должностей в их роль в казни Страффорда.
В первые шесть месяцев 1642 года отношения между королем и парламентом полностью разорвались, и фракции, поддерживающие обе стороны, взяли в руки оружие. Парламент вернул Вэйна на его пост казначея военно-морского флота, где он использовал связи, чтобы оказать значительную военно-морскую поддержку парламентской стороне после того, как Чарльз попытался арестовать пять депутатов по обвинению в государственной измене в декабре 1641 года. В июне 1642 года Чарльз отклонил Девятнадцать предложений, последний существенный набор требований, выдвинутых парламентом до начала Первой гражданской войны в Англии. После того, как в июне того же года начались боевые действия с осады Халла, Вэйну было предоставлено место в Комитете безопасности, который курировал парламентскую военную деятельность.
изображение 19 века Вестминстерское собрание богословов После провала Закона о корнях и ветвях парламент в 1643 году созвал Вестминстерское собрание богословов, собрание мирских политиков, лордов и духовенства, целью которого было реформирование церковное управление. Вейн сидел на этом собрании, которое периодически собиралось до 1648 года, как один из мирских представителей фракции Независимых. Вскоре после первого заседания в июле Вэйн был отправлен во главе парламентской комиссии с просьбой о военной помощи у шотландцев. Шотландцы, которые выступали против Чарльза в епископских войнах (1639–1640 гг.) По религиозным вопросам, были готовы помочь английскому парламенту, если последний был готов разрешить расширение пресвитерианской система церковного устройства в Англии. Вэйн был противником пресвитерианства и епископальной церкви, но нашел способ добиться согласия. Он предложил называть соглашение, охватывающее сочетание религиозных и политических тем, Торжественной лигой и соглашением, и ввел в соглашение скользкие формулировки, касающиеся «примера лучших реформатских церквей». Этот язык позволил шотландцам поверить в то, что их идеи будут приняты, в то время как англичане могли интерпретировать это как означающее, что английские (т.е. независимые) практики могут быть приняты. Лига и завет были в конечном итоге одобрены властями Шотландии, Англии и Ирландии и проложили путь к вступлению Шотландии в войну.
После успеха Вэйна в переговорах по шотландскому соглашению смерть Джона Пима в В конце 1643 года Вэйн стал лидером парламента вместе с Оливером Сент-Джоном, Генри Мартеном и Артуром Хезелриджем. Он продвинул и стал главным членом Комитета обоих королевств, созданного в феврале 1644 года, когда английские и шотландские власти могли координировать военные действия. Затем Вейн был отправлен в Йорк в июне 1644 года, затем осажден тремя парламентскими армиями,чтобы убедить сэра Томаса Фэйрфакса и графа Манчестера, чтобы отвлечь часть этих сил от принца Рейна Руперта, который недавно захватил Ливерпуль и разграбил сторонников парламента в Ланкашире. Находясь там, он также потрясающее правительство без короля. Эта идея была категорически отвергнута генералами старой гвардии, которая считали, что Чарльза все еще можно приютить, но нашла поддержку восходящей звезды Оливера Кромвеля.
13 сентября 1644 г. Вейн выступил с Сент-Джоном и Кромвелем в палате общин, чтобы установить «Большой комитет по размещению», разделяющим Вестминстерское собрание. В ходе дискуссии он стремился выявить лазейки для религиозной терпимости от имени независимого. Это выявило оппозиционеров пресвитерианства и создателей раскол между провоенными независимыми во главе с Вейном и Кромвелем и шотландцами, выступающими за мир и другими сторонними пресвитерианствами. В число последних входил граф Эссекс, чьи неудачи на западе Англии уменьшили общественную поддержку его дела, даже несмотря на то, что военный успех Кромвеля в Марстон-Мур повысил его авторитет. Роберт Бали, осознал, что парламентские независимые, несмотря на предыдущие заявления о поддержке Вейна, не были на стороне шотландцев, написал: «Сэр Генри Вейн и солиситор [Сент-Джон]... без всякого внимания для нас
Увертюры для мирных переговоров были начаты в ноябре 1644 года между королем. Вейн был одним из многих переговорщиков, послание в Аксбридж в неудачной попытки заключить мирные переговоры. Переговоры, которые длились с конца января по большую часть февраля 1645 года, были омрачены казнью после импичмента архиепископа Лода.
Джон Лилберн выступал за расширение гражданских прав и был ярым критиком Вэйна. 417>Парламент начал обсуждение реорганизации своих вооруженных сил еще в ноябре 1644 г., отчасти с целью устранения плохо действующих командиров и регионального режима использования сил. В дебатах, которые принципиально отделили палату общин от лордов, Вейн и Кромвель поддержали принятие указа об самоотвержении, запрещающего военным офицерам служить в парламенте, и создание армии нового образца, с которым можно было бы воевать в любую точку страны. Положения Постановления о самоотречении также распространялись на лиц (например, Вэйна), занимавших должности государственной службы, но исключали исключения для тех (например, Вэйна), которых Чарльз свернул с должности и восстановил их парламент. Затем Вэйн начал получать гонорары и стипендии, от которых он ранее отказывался, и не выплатил половину гонораров своего казначея парламента, как того требует закон.
После решающей парламентской победы при Насби в июне 1645 г. первая фаза гражданской войны фактически закончилась, но она затянулась еще на год, чем Карл сдался шотландским армейским командирам. В это время в армии начала расти новая политическая фракция. Эта популистская сила, известная как нивелир и управляемая Джоном Лилбурном и другими, выступала за большую свободу прессы и выступала против по крайней мере некоторых привилегий аристократии, включая существование Палаты лордов.
Вейну союз со своей фракцией против пресвитериан предложил в письмах Вейну союз со своей фракцией против пресвитериан. Вэйна это не позабавило, и он ответил, указав, что он предпочитает, чтобы права «нежной совести» предоставляли парламент, а не двуличным королем (документы, разоблачающие позиции короля на переговорах в виде фасадов, были захвачены в Нэсби и имели в степени заставил) замолчать элементы роялистов в парламенте). Поместья Вэйнов не обошли стороной водоворот войны; Отец Вэйна сообщил, что Замок Раби «посещали четыре раза», и ему был причинен ущерб в размере 16 000 фунтов стерлингов. В сентябре 1645 года Вейну удалось получить одобрение парламента на укрепление Рэби.
Вейн поддерживал Оливера Кромвеля во время Гражданской войны, но позже поссорился с ним. К концу войны пресвитерианская группа в палате общин во главе с Дензилом Холлсом, Уильямом Строде и сэром Филипом Стэплтоном была немного сильнее, чем Индивидуалки. Они приступили к принятию законодательства, враждебного взгляда на религиозную терпимость, придерживались Вэйн и Независимые взгляды в армии. Вэйн, по-видимому, осознал, что пресвитерианские действия включают также угрозу, равную угрозуе действия, оттеснив последних, могут работать против первых. Между Вэйном и Левеллерами было также взаимное недоверие, потому что Вэйн придерживался несколько аристократического взгляда, что право голоса должно быть сохранено за имущими дворянами. Независимые пытались договориться о выгодных для них условиях с Чарльзом, но они не увенчались успехом.
В 1647 году Вейн и Оливер Кромвель, лидер армии Независимых, начали сотрудничать. Пресвитерианское большинство стремилось распустить армию, чтобы уменьшить риск со стороны этих независимых, но с заработной платой (которая имеет свойство), пенсиями в другие недовольства побудили пресвитериан вступить в переговоры с армией. Ожесточенные дебаты по поводу армейской петиции приводят к тому, что Левеллеры обвинили Независимых, в том числе Вейна, в попытке «угнетать народ» и желании «удерживать бразды правления... не в течение года, а навсегда». Кромвелю в конце концов умиротворить армию, но последовала парламентская чистка от независимых офицеров, и армии было приказано распустить. Некоторые лидеры парламента также начали переговоры с шотландцами о возвращении их армии, на этот раз для противостояния английской армии. Армия парламента взбунтовалась, и по приказу Кромвеля (возможно, вызванному предупреждением Вейна) отряд войск схватил Чарльза, который был помещен под комфортный домашний арест в Холмби. Это вынудило пресвитерианское руководство удовлетворить требования армии по оплате. Они также учредили комиссию по ведению переговоров с армией, в которых они поместили Вейна, предположительно из-за его влияния на вооруженные силы.
Переговоры между армией и парламентом были ожесточенными. Толпа в пресвитерианском Лондоне угрожала Вейну и другим независимым. 2 августа более 50 независимых депутатов, в том числе и Ване, бежали из города для защиты армии. Затем в главе "Управление с Вейном и других странах" в главе "Маршировала в Лондоне" и "независимые отчеты" снова заняли свои места в парламенте. Затем парламент обсудил глав предложений армии для определения и полномочий парламента и церковного управления. Ключевым условий, представляющих интерес для Вэйна, было то, что фактически лишало церкви, будь то епископальную или пресвитерианскую, каких-либо принудительных полномочий. Главы предложения были также отправлены Чарльзу, который выразил с некоторыми из его условий и несогласие с другими предложениями, совместные переговоры.
Предложение короля разделило независимых между теми, кто, например, Вэйном и Кромвелем, которые были готовы вести переговоры с королем, и те, кто не был. Преподобный Хью Питер высказался в пользу «неадресов» (т.е. прекращения прекращения с королем), как и Левеллеры. Джон Лилберн был особенно критичен, говоря: «Я ясно вижу замыслы Кромвеля и Вейна, которые заключаются в том, чтобы держать бедных людей навеки (если они могут) в рабстве и рабстве». В ноябре 1647 года, когда дебаты продолжались, Чарльз сбежал из заключения в Хэмптон-Корт и направился на остров Уайт. Там он был схвачен и заключен в Замок Карисбрук. Получив от шотландцев и независимых предложений, он выбрал союз с шотландцами. Насилие между роялистами, пресвитерианами и независимыми распространилось по всей стране, хотя армия поддерживала хрупкий мир в Лондоне.
По всей стране вспыхнуло насилие, когда различные фракции вооружились и организовано. Мятеж в Королевском флоте в мае подтолкнул Вэйна к попытке предотвратить его распространение и восстановить поддержку мятежников, которые выступили за Чарльза. К середине июля армия восстановила контроль над большей частью Англии, и Кромвель победил шотландскую армию в августе в битве при Престоне. В суматохе Вэйн временами оказывался противником некоторых независимых фракций, даже поссорился (быстро исцелился) с Кромвелем, и многие фракции перестали доверять ему. Несмотря на это, он был одним из представителей парламентских представителей на переговорах с Чарльзом в Ньюпорте в сентябре 1648 года.
ВЕЙН, молод по годам, но в мудрых советах, стар,., чем тот, кого не держал лучший сенатор <, широкояли в провале этих переговоров из-за того, что он настаивал на «неограниченной свободе совесть». 125>У руля Рима, когда платья, а не оружие, отбивали. Свирепые Эпирот и африканский смелый,. Урегулировать мир или развернуться. Трудно представить дрейф пустых государств;. Затем, чтобы посоветовать, как лучше всего поддерживать войну,. Двигайтесь двумя главными нервами, железным и золотым,. во всем ее снаряжении; кроме того, чтобы знать;. И духовная сила, и гражданская, что означает каждое,. Что разъединяет каждого. Границами любого меча мы обязаны тебе:. Поэтому религия опирается на твою твердую руку. с миром и считает тебя своим старшим сыном.Джон Мильтон
полковник Прайд отказывается допускаться в пресвитерианские члены Долгого парламента (Pride's Purge ).В дебатах последнего времени В 1648 году относительно судьбы короля Вейн утверждал, что парламент должен образовать правительство без короля, «чтобы стать самой счастливой нацией и народом в мире». В своей убедительной речи 2 декабря он высказал предположение, что короля необходимо устранить как политический деятель. Против применения силы выступали другие, в том числе Натаниэль Файнс, который утверждал, что уступки, сделанные королем до настоящего времени, были достаточными для достижения соглашения. Другие предлагали разделить дом вместо того, чтобы противопоставить его королю, разделив его путем отделения тех, кто выиграл в войне, от тех, кто не выиграл, и чтобы финансовые взносы делались от одной группы к другой. После страстной примирительной речи Уильяма Принна 5 декабря парламент наконец проголосовал за то, что уступки короля были достаточными, но Клемент Уокер и другие противники Вейна прошептали, что оба Вейна злоупотребили позиции власти во время войны ради наживы. Уокер составил длинный список депутатов, которые, по его словам, действовали коррумпированно, но Вэйна в нем не было. Вместо этого Уокер обвинил Вейнов в получении выгоды, покупая со скидкой «спящие пенсии» или долги из государственного бюджета перед людьми, а затем добиваясь их выплаты для собственного обогащения. На сегодняшний день нет надежного способа оценить обоснованность обвинений Уокера.
6 декабря военные вмешались, чтобы взять ситуацию под контроль. Войска под командованием Томаса Прайда окружили палаты парламента и систематически арестовывали прибывающих депутатов, которые поддерживали переговоры с королем. Вейн в тот день не появился; либо он знал о том, что должно было произойти, либо он, возможно, не подходил, потому что его сторона проиграла голосование. Эта акция, известная как «Чистка Прайда », привела к исключению более 140 депутатов. Парламент, который заседал, стал известен как Большой парламент, и его первым основным делом был суд и казнь короля Карла. Во время этого процесса Вэйн отказался присутствовать в парламенте, хотя он присутствовал в качестве зрителя, когда процесс начался 20 января 1649 года. Позже он утверждал, что выступал против предания короля суду из-за «нежности крови» и продолжал выполнять обязанности его правительственные посты, подписание документов адмиралтейства в день казни Чарльза.
После казни Чарльза Палата общин проголосовала за отмену короны и Палаты представителей лордов. Чтобы заменить исполнительные функции короны, он учредил Государственный совет, в который был назначен Вэйн. Он отказывался сесть до тех пор, пока он не мог сделать это без какой-либо присяги, в частности первой, которая требовала выражения одобрения цареубийства. Вэйн работал во многих комитетах совета. 1 августа 1650 года он был назначен президентом первой торговой комиссии, учрежденной парламентским актом. Инструкции комиссии заключались в рассмотрении как внутренней, так и внешней торговли, торговых компаний, производств, свободных портов, таможни, акцизов, статистики, чеканки и обмена и рыболовства, а также плантаций и наилучших способов способствуя их благополучию и делая их полезными для Англии. Государственные и исчерпывающие инструкции этого закона, наряду с октябрьским законом , запрещающим торговлю с пропорялистскими колониями, и первым Законом о мореплавании следующего года, сформировали первое окончательное выражение торговой политики Англии.
В качестве члена комитетов по надзору за военными он руководил поставками припасов для завоевания Кромвелем Ирландии. Как ведущий член комитета по надзору за флотом (куда к нему присоединился одноклассник Томас Скот), он руководил военно-морскими делами Первой англо-голландской войны (1652–1654). После катастрофических действий флота против голландцев в 1652 году Вейн возглавил комитет, который реформировал военно-морской флот, разработав новые Военные статьи и официально кодифицируя военно-морское право. Реформы Вэйна сыграли важную роль в успехах флота позже в войне. Он также участвовал в иностранной дипломатии, отправившись в 1652 году с миссией во Францию (цель которой неизвестна), чтобы встретиться с кардиналом де Рец, и снова отправиться в Шотландию, чтобы организовать там правительство после победа Кромвеля в Третьей гражданской войне в Англии.
Кромвель распустил парламент 20 апреля 1653 г. Вейн также был активен во внутренних делах. Он входил в комитет, который распоряжался коллекцией произведений искусства Карла I, и нажил много своей ролию в комитетах по компаундированию и секвестрации. Эти комитеты, в которых также заседал в 1640-х годах, отвечали за распределение активов, конфискованных у роялистов и других противников правительства, и за переговоры с теми же, кто не платил налоги и другие государственные сборы.. Некоторые из средств против него.
Процесс, благодаря которому служба выполняет обязанности исполнительной власти, был громоздким, и это стало проблемой для Кромвеля и армия, стремившаяся к более решительным действиям. Эта позиция вбила клин между Кромвелем и Вейном. Под давлением Кромвеля относительно проведения новых выборов начал рассматривать предложения по избирательной реформе. Января 1653 г. комитет, глобальный Ване, внес одно такое предложение. Он призывал к избирательному праву, разрешенному на основании собственности, конкретно стремился ликвидировать так называемые «гнилые районы », в которых было небольшое количество избирателей и которые контролировались богатыми покровителями. Предложение также призывало к некоторым из нынешних членов чьи республиканские полномочия были сочтены подходящими, сохранить свои места, чтобы молодое содружество могло, как выразился Гарри Мартен, находиться под присмотром «матери, которая его породила». Этот последний пункт был предложен специально по настоянию армии Вэйном, который понимал, что те, кому было поручено его выполнение, смог сохранить власть. Однако Кромвель, стремящийся к всеобщим выборам, был против этой схемы, и обе стороны не смогли примириться.
Хотя парламентские лидеры, в том числе и Вейн, 19 апреля 1653 года пообещали Кромвелю отложить принятие мер по законопроекту выборах, Вэйн, вероятно, был одним из лидеров, которые добивались принятия законопроекта на следующий день до того, как Кромвель смог отреагировать. Однако Кромвель был предупрежден сторонником и прервал слушания, которые в противном случае вступят в силу. Введя войска в зал, он положил конец дебатам, сказав: «Вы не парламент. Я говорю, что вы не парламент. Я положу конец вашему заседанию ». Вейн возразил: «Это нечестно; да, это противоречит морали и обычной честности », на что Кромвель крикнул в ответ:« О сэр Генри Вейн, сэр Генри Вейн; избавь меня от Господа сэра Генри Вейна! » Это положило конец Содружеству, и Кромвель стал править как лорд-протектор. Вейн, которого ежедневно скучали и за ним ухаживали », был приглашен в совет Кромвеля, но отказался.
Фактически на пенсии Вейн написал «Размышления пенсионера», опубликованные в 1655 году на фоне слухов о том, что Вейн разжигает восстание. против Кромвеля, главным образом среди квакеров и пятых монархистов. Этот трудный, насыщенный жаргоном, религиозный трактат, в котором Вэйн блуждает между буквальным и символическим толкованием библейских писаний, рассматривался современниками и более поздними аналитиками, включая Дэвида Юма, как «абсолютно непонятный» и «туманный».. В том же году, после того как Кромвель призвал к посту, чтобы рассмотреть методы, с помощью которого правительство его могло бы быть улучшено, Вэйн «Исцеляющий вопрос». В этой структуре по-прежнему настаивая на существовании парламента над армией. Его посоветовал опубликовать Чарльз Флитвуд, который показал его Кромвелю. В приписке к работе Вэйн написал слова «старое доброе дело », чеканка, которая в следующие несколько лет стала сплоченным лозунгом для группы республиканцев Вэйна.
Ворота в Замок Карисбрук, где Вэйн был заключен в тюрьму в 1656 г. Джон Терло, государственный секретарь Кромвеля, рассматривает вопрос об исцелении как тонко завуалированную атаку на Кромвеля, и его публикация вызвала ряд оппозиционных групп политических активизировать свою деятельность. Ходили слухи, протесты, поднятые маргинальными его религиозными группами, как анабаптисты и квакеры, были вызваны причастностью Вейна, что побудило совет Кромвеля издать приказ 29 июля 1656 года, призвав явиться. Вэйну было приказано разместить залог в размере 5000 фунтов стерлингов, «чтобы ничего не сделать в ущерб нынешнему правительству и миру в Содружестве», но он отказался. Вскоре после этого он был арестован и заключен в замок Карисбрук. Находясь там, он адресовал Кромвелю письмо, в котором отверг внепарламентскую власть, которую Кромвель взял на себя. Вэйн был освобожден 31 декабря 1656 года, все еще не раскаявшись.
Выйдя на пенсию, Вэйн основал религиозную обучающую группу, результатом которой стала группа поклонников, известная как «Ванисты». Пастор-пуританин Ричард Бакстер классифицировал Искателей, Рантеров, Беменистов и Ванистов вместе, как религиозных диких людей. Он также культивировал памфлетистов и других суррогатов для продвижения своих политических взглядов. Генри Стаббе, представленный Вейну главой Вестминстера Ричардом Басби, стал его сторонником и защищал его в его «Эссе в защиту старого доброго дела» и в «Оговоренной злобе» (1659).
После смерти Оливера Кромвеля в сентябре 1658 года его сын Ричард стал его преемником на посту лорда-протектора. Младшему Кромвелю не хватало политических и военных навыков своего отца, и политическая фракционность более раннего Содружества стала проявляться снова. Когда в декабре 1658 г. были назначены выборы в новый парламент, Кромвель попытался предотвратить избрание как роялистов, так и республиканцев. Вэйн, как лидер республиканской фракции, стал объектом особого нападения, но сумел победить на выборах, представляя Уитчерч. На сессии парламента республиканцы подвергли сомнению притязания Кромвеля на власть, выступили за его ограничение и выступили против права вето палаты лордов Кромвеля, которая была набита сторонниками. защитника. Республиканцам не удалось провести какие-либо существенные изменения.
Генерал Джон Ламберт Вейн заключил союз с группой республиканских офицеров, известной как партия Уоллингфорд-хаус, которые тайно встречались в нарушение законов, ограничивающих участие военных в политических делах. Фракции Кромвеля в парламенте переусердствовали в своих попытках контролировать республиканские настроения в вооруженных силах, и Кромвель был вынужден распустить парламент в апреле 1659 года. Кромвель, не имея особой поддержки в вооруженных силах, отрекся от престола через несколько дней. После чистки сторонников Кромвеля из вооруженных сил и широкомасштабной кампании памфлетинга совет Кромвеля отозвал в мае парламент Рэмпа.
В воссозданном парламенте Рэмпа Вэйн был назначен в новый государственный совет. Он также выполнял функции уполномоченного по назначению армейских офицеров, руководил иностранными делами и изучал состояние государственных финансов, которые оказались в плачевном состоянии. Благодаря своей работе генерал Джон Ламберт был послан, чтобы подавить Восстание Бута, восстание роялистов в августе 1659 года. Однако поддержка Ламбертом неосновных религиозных взглядов, таких как квакерство, обеспечила его политическое падение. После того, как он и другие офицеры были лишены своего командования парламентом в октябре, они сплотили свои войска и прошли маршем к парламенту, насильственно распустив его. Был сформирован комитет безопасности, состоящий из армейских грандов, включая Вэйна. Он согласился служить отчасти потому, что опасался, что республиканское дело обречено на провал без поддержки армии. Этот комитет проработал только до декабря, когда наступление армии генерала Джорджа Монка из Шотландии привело к исчезновению военной поддержки Ламберта и восстановлению полного состава Длинного парламента. За участие в работе комитета по безопасности Вэйн был исключен (несмотря на громкие возражения союзников, таких как Хезелридж) из палаты общин и помещен под домашний арест в замке Раби. Он отправился в Раби в феврале 1660 года, но пробыл там ненадолго и в конце концов вернулся в свой дом в Хэмпстеде.
Этот мошенник в зернах. сэр Гарри Вейн. Его дело печальнее, чем у большинства мужчин. Есть Маленькая надежда. Он может спустить веревку. Потому что Рэмп повернул его к лестнице.Анонимный памфлетист
В бурный год конца 1650-х годов предложения о том, как должно быть построено правительство и как полномочия должны быть сбалансированы, широко обсуждались в частном порядке, в публичных дебатах в парламенте и посредством публикации брошюр. Вэйн использовал все эти методы для продвижения своих идей. В 1660 году он опубликовал «Необходимые коррективы или баланс в народном правительстве». Это открытое письмо было, по сути, ответом на Джеймса Харрингтона Содружество океанов, трактат 1656 года, в котором описывается взгляд Харрингтона на утопическое правительство, в которое включены ограничения на собственность и законодательный орган с избранной верхней палатой. Тезис Харрингтона заключался в том, что власть проистекает из собственности, а концентрированная собственность на землю привела к олигархическим и монархическим формам правления. Вэйн не согласился с этим, аргументируя это тем, что сила исходит от благочестия, и представил несколько апокалиптический аргумент в поддержку своей идеи. Сторонник Фэйна Генри Стуббе открыто заявил в октябре 1659 г., что потребуются постоянные сенаторы. Эти предложения вызвали окончательный раскол в союзе Вейна с Хезелриджем, последователи которого в основном покинули Вейна.
В марте 1660 года Длинный парламент окончательно распустился, и были проведены выборы для Съезд парламента, который заседал в мае. Этот орган, в котором доминируют роялисты и пресвитериане, официально провозгласил Карла II королем, и 29 мая 1660 года он был возвращен на престол. Чтобы свести к минимуму репрессалии и месть за действия, предпринятые во время Междуцарствия, парламент принял Закон о возмещении убытков и забвении, по условиям которого большинство действий было прощено. Особые исключения были сделаны для лиц, непосредственно причастных к цареубийству, и после долгих дебатов Вэйн также был назван исключением. Закон не был принят до августа 1660 года, и 1 июля 1660 года Вейн был арестован по приказу короля и заключен в лондонский Тауэр . Парламент, после принятия Закона о возмещении ущерба, обратился к Чарльзу с просьбой о помиловании Вэйну и другим, прося, чтобы его жизнь была сохранена. Это прошение было удовлетворено.
Несмотря на милосердие, Вейн остался в Тауэре, а доходы от его имений были конфискованы. Он перенес тюремные лишения и был не в состоянии выплатить долги до 10 000 фунтов стерлингов. Он был переведен на острова Силли в октябре 1661 года, чтобы ограничить доступ к нему потенциальных заговорщиков, которые могли замышлять его освободить. Он продолжал писать, в основном на религиозные темы, стремясь примириться с политическим положением дел и своим положением. Согласно «People's Case Stated», написанному Вейном в то время, сила исходит от Бога, но пребывает в первую очередь в людях: «Сила, которая является директивой и утверждает и утверждает мораль правила послушания, находится в руке Бог; но оригинал, из которого возникает вся справедливая власть, которая является магистратской и сопутствующей, является результатом воли или свободного дара людей, которые могут либо сохранить власть в себе, либо отказаться от своего подчинения и воли в руке. другого ". Король и народ были связаны «основной конституцией или соглашением», которое, если король нарушит, люди могут вернуться к своим первоначальным правам и свободе.
После переезда Вэйна в Силли Кавалерский парламент принял решение в ноябре 1661 года, требуя его возвращения в Башню для суда. Карл выжидал, и в январе 1662 года парламент возобновил требование. Вэйн был переведен обратно в Тауэр в апреле 1662 года, а 2 июня 1662 года он предстал перед Карлом II по обвинению в государственной измене. Судебный процесс начался 6 июня в суде Королевской скамьи под председательством четырех судей во главе с лордом-главным судьей Робертом Фостером и обвинением сэра Джеффри Палмера, генерального прокурора короля. Как это было типично для обвиняемых в государственной измене, Вэйну было отказано в юридическом представительстве. Он защищал себя от обвинений в ведении войны против короля во время гражданской войны, утверждая суверенную власть парламента. Обвиненный в том, что он воображал смерть короля в 1659 году, он утверждал, что невозможно совершить измену против короля, не владеющего короной. Когда обвинение утверждало, что король всегда находился во владении де-юре, Вейн указал, что это делает недействительными обвинения в том, что он сговорился помешать Карлу II осуществлять свою власть. Судьи вмешались, чтобы указать, что это не имеет отношения к делу. Жюри, которое было набито роялистами, осудило его после тридцати минут дебатов.
Вейн попытался обжаловать его приговор и попытался заставить мировых судей подписать Билль об исключении, в котором Вейн перечислил все проблемы, с которыми он столкнулся. видел с его судом. Однако магистраты отказались. Узнав о поведении Вейна до и во время суда, Карл II теперь почувствовал, что Вейн слишком опасен, чтобы оставлять его в живых, и отказался от помилования. (В отличие от Вэйна, Джон Ламберт на суде бросил себя на милость суда и, следовательно, был сослан на Гернси после осуждения.) Хотя Вэйн был приговорен к смертной казни простолюдинов, будучи повешенным, а затем Вытянув и четвертовали, Чарльза уговорили устроить ему казнь джентльмена путем обезглавливания. 14 июня 1662 года Вэйн был доставлен в Тауэр-Хилл и обезглавлен. Известный дневник Сэмюэл Пепис был там и записал событие:
Он произнес длинную речь, много раз прерываемую шерифом и другими присутствовавшими; и они бы взяли его газету у него из рук, но он не отпускал ее. Но они распорядились отдать все книги писавших после него шерифу; и трубы были перенесены под эшафот, чтобы его не слышали. Затем он помолился, и так приспособился, и получил удар; но эшафот был так переполнен, что мы не могли увидеть, как это было сделано... У него был волдырь или опухоль на шее, и он хотел, чтобы они не повредили: он не изменил ни цвета кожи, ни речи до последнего, но умер, оправдывая себя себя и дело, которое он защищал; и очень уверенно говорил о том, что в настоящее время находится одесную Христа; и во всем казался самым решительным человеком, который когда-либо умирал таким образом, и проявлял больше пылкости, чем трусости, но все же со всем смирением и серьезностью. Один спросил его, почему он не молился за короля. Он ответил: «Нет, - говорит он, - ты увидишь, я могу помолиться за Короля: я молю, чтобы Бог благословил его!»
В свои последние дни Вейн примирился с Богом, а также тщательно подготовил речь он намеревался сделать при казни. Чтобы сохранить речь, он раздал близким друзьям, посетившим его в те дни, копии, которые позже были напечатаны. Многие считали его мучеником за то, что он продолжал поддерживать свое дело, а некоторые думали, что царь потерял больше, чем приобрел, казнив его. Его тело было возвращено его семье, которая похоронила его в церкви в Шипборне, недалеко от фамильного поместья Фейрлон в Кенте.
Вейн и его жена Фрэнсис было десять детей. Из их пяти сыновей только последний, Кристофер, имел детей и унаследовал имения своего отца. Он был создан бароном Барнардом Вильгельмом III.
Статуя в Бостонской публичной библиотеке 
Маркер под статуей Несколько речей Вэйна в парламенте и другие тела были напечатаны при его жизни или вскоре после этого, в том числе «Речь, предназначенная для произнесения на эшафоте», опубликованная в 1662 году.
Другие печатные работы Вейна включают:
Последняя работа содержит, в дополнение к его последней речи и деталям, относящимся к суду, The People's Case Stated, The Valley of Иосафат и «Размышления о жизни человека».
Некоторые современные произведения ошибочно приписывались ему. Кларендон в своей «Истории восстания» приписывает Вэйну заслугу за одно выступление в поддержку Постановления об самоотречении; более поздние историки считают эту атрибуцию ложной. Речь против Ричарда Кромвеля, вероятно, является сочинением более позднего писателя, в то время как «Свет, сияющий из тьмы», возможно, был написан Генри Стаббе.
Вейн был широко признан современными хронистами как писатель. одаренный администратор и сильный оратор. Даже роялист Кларендон сказал ему хорошие слова и написал о нем следующее: «У него был необычный вид, который... заставлял людей думать, что в нем есть что-то экстраординарное; и вся его жизнь укрепляла это воображение». Кроме того, Кларендон отметил, что Вэйн обладал «экстраординарными качествами, приятным остроумием, большим пониманием, непоколебимым характером», а в дебатах «быстро зачала и очень остро и веско выразился». Биография 1662 года «Жизнь и смерть сэра Генри Вейна Младшего», написанная капелланом Вейна Джорджем Сайксом, включала «Сонет 17» Джона Мильтона, написанный в 1652 году в честь Вейна и представленный Вейну в том же году. 224>
Религиозные сочинения Вейна были настолько необычны, что были сочтены трудными для понимания и даже сбивающими с толку такими разными читателями, как Ричард Бакстер, Кларендон, Гилберт Бернет и Дэвид Хьюм, и так продолжают оставаться и сегодня. Историк гражданской войны Блэр Уорден комментирует, что «непрозрачные политические идеи и религиозные убеждения Вэйна сейчас едва понятны», а биограф Дэвид Парнхэм пишет: «Он представил себя как« свидетель »света, как спиритуалист, как единое целое. распространение продвинутой мудрости в эпистемологической обстановке неминуемой и апокалиптической эры Духа ".
Репутация Вэйна была на пике в девятнадцатом веке, особенно в Соединенных Штатах. Английский историк Джон Эндрю Дойл писал о Вейне, что он приобрел «более ослепительную репутацию, чем была дарована высокому общественному духу и государственной прозорливости Уинтропа». Уильям Вордсворт упоминал Вейна в своей книге. его сонет «Великие люди были среди нас» (1802). Чарльз Диккенс включил обмен мнениями между Вейном и Кромвелем в конце Парламента Рэмпа в своей Детской истории Англии, частично опубликовано в начале 1850-х гг. В «English Traits» (1856) Ральф Уолдо Эмерсон поместил Вэйна в список великих английских историков. Шон Габб, современный британский либертарианец, отмечает, что Вэйн был в авангарде по вопросам свободы вероисповедания. Хотя он был «среди небольшого и легко побеждаемого меньшинства», его преемники 150 лет спустя «несли ответственность за наиболее четкие и надежные гарантии гражданской и религиозной свободы, когда-либо закрепленные в конституции».
В 1897 году Королевское общество искусств отметило снесенный дом Вэйна в Хэмпстеде на Росслин-Хилл, Вэйн-Хаус, синей табличкой.
Джеймс Кендалл Хосмер, редактирующий журнал Уинтропа в 1908 году, писал о Вэйне:
... его героическая жизнь и смерть, его заслуги перед англосаксонской свободой, которые делают его значимой фигурой даже в настоящий момент, вполне можно считать самым выдающимся персонажем, касающимся ранней истории Новой Англии. В то время как его личные контакты с Америкой длились недолго, его жизнь превратилась в энергичное отстаивание американских идей: если управление людьми, ими и для людей является принципом, который англоговорящие мужчины чувствуют себя особенно обязанными поддерживать, то жизнь и смерть Вэйна во многом способствовала тому, что эта идея восторжествовала.
Литература по английской гражданской войне, Содружеству и протекторату огромна, а Вэйн был постоянным предметом изучения биографов в 19 и 20 веках.
 | Викиисточник содержит текст статьи 1920 Американской энциклопедии о Генри Ване Младшем. |
