Войти
Дилемма Хайнца - часто используемый пример во многих классах этики и морали. Одна хорошо известная версия дилеммы, использованная Лоуренсом Колбергом на стадиях нравственного развития, сформулирована следующим образом:
Женщина лежала на смертном одре. Было одно лекарство, которое, по мнению врачей, могло спасти ее. Это была форма радия, которую недавно обнаружил аптекарь из того же города. Препарат был дорогим в изготовлении, но аптекарь взимал в десять раз больше, чем стоило ему его производство. Он заплатил 200 долларов за радий и взял 2000 долларов за небольшую дозу лекарства. Муж больной женщины, Хайнц, пошел ко всем, кого знал, чтобы занять деньги, но он смог собрать только около 1000 долларов, что составляет половину их стоимости. Он сказал аптекарю, что его жена умирает, и попросил продать его дешевле или позволить заплатить позже. Но фармацевт сказал: «Нет, я открыл это лекарство и собираюсь заработать на нем деньги». Поэтому Хайнц отчаялся и ворвался в лабораторию этого человека, чтобы украсть лекарство для его жены. Должен ли Хайнц ворваться в лабораторию, чтобы украсть лекарство для своей жены? Почему или почему нет?
С теоретической точки зрения не важно, что, по мнению участника, должен делать Хайнц. Теория Колберга утверждает, что оправдание, которое предлагает участник, является важным, формой его ответа. Ниже приведены некоторые из многих примеров возможных аргументов, которые относятся к шести стадиям:
| # | Уровень | Стадия | Хайнц должен украсть наркотик, потому что | Хайнц не должен воровать препарат, потому что |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Pre-Conventional | Obedience | Он стоит всего 200 долларов, а не столько, сколько аптекарь хотел за него; Хайнц даже предлагал заплатить за это и больше ничего не крал. | Следовательно, его посадят в тюрьму, что будет означать, что он плохой человек. |
| Личный интерес | Он будет намного счастливее, если спасет свою жену, даже если ему придется отбывать тюремный срок. | Тюрьма - ужасное место, и он, скорее, томился бы в тюремной камере, чем из-за смерти своей жены. | ||
| 2 | Обычное | Соответствие | Его жена ожидает этого; он хочет быть хорошим мужем. | Воровать - плохо, и он не преступник; он пытался сделать все возможное, не нарушая закона, его нельзя винить. |
| Закон и порядок | Его жена получит выгоду, но он также должен принять предписанное наказание за преступление и заплатить аптекарю то, что ему причитается.. Преступники не могут просто бегать без уважение к закону; действия имеют последствия. | Воровство запрещено законом. | ||
| 3 | Пост-конвенциональное | Ориентация на общественный договор | Каждый имеет право выбирать жизнь, независимо от закона. | Ученый имеет право на справедливую компенсацию. Даже если его жена больна, это не делает его действия правильными. |
| Универсальная человеческая этика | Спасение человеческой жизни является более фундаментальной ценностью, чем права собственности другого человека. | Другим может понадобиться лекарство так же остро, и их жизни не менее важны. |
