Денежные дела | |
---|---|
Верховный суд США | |
Рассмотрены 19–20 ноября 1884 г.. Решение принято 8 декабря 1884 г. | |
Полное название дела | Эди и др. Против Робертсона, коллекционер; Cunard Steamship Company против Робертсона; То же v. То же |
Цитаты | 112 США 580 (больше ) 5 S. Ct. 247; 28 Л. Ed. 798; 1884 США LEXIS 1909; 3 A.F.T.R. (PH) 2473 |
История дела | |
Приор | По заявлению об ошибке окружных судов Восточного и Южного округов Нью-Йорка |
Проведение | |
Суд установил прецедент, согласно которому договоры не занимают привилегированного положения по сравнению с другими актами Конгресса, и другие законы, затрагивающие «их исполнение, изменение или отмену», являются законными. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Миллер, присоединился единогласно |
Применяемые законы | |
США Const. |
Дело Head Money Cases, 112 US 580 (1884), также известное как Edye v. Robertson, представляло собой группу дел, по которым было принято решение совместно Верховный суд США.
Согласно Закону об иммиграции 1882 года, офицеры таможни в порту Нью-Йорка начали собирать налог с судов в размере пятидесяти центов за каждого иммигранта на борту, прибывшего на остров Эллис. Несколько судовладельцев подали в суд из-за того, что они перевозили голландских иммигрантов, а Нидерланды заключили договор с Соединенными Штатами, который, казалось, запрещал этот налог.
Данный случай установил прецедент, согласно которому договоры, которые описаны в Пункте о верховенстве Конституции США как «высший закон страны», равный любому внутреннему федеральному закону, не занимают привилегированного положения по сравнению с другими актами Конгресса. Следовательно, другие законы, влияющие на «исполнение, изменение или отмену» договоров, являются законными.