Войти
Герб Иерусалимского королевства.Верхний двор (английский: Высокий суд) был феодальным советом Иерусалимского королевства. Иногда его также называли curia generalis, curia regis или, реже, parlement.
Верхний Кур представлял собой сочетание законодательной и судебной власти. В основе этого лежали средневековые парламентские идеалы: государь желал согласия своих подданных в определенных вопросах, таких как налогообложение и обязательства нести военную службу.
Суд постепенно развивался в течение начала 12 века н.э., вместе с самим королевством, после Первого крестового похода. Технически все вассалы короля, которые были подчинены его решениям, имели право сидеть и голосовать, но на практике это делали только более богатые дворяне ; некоторые дворяне посещали их регулярно и, как правило, при необходимости выполняли функции председательствующих судей. Это превратилось в систему высшей знати (прямые вассалы короля ) и низшей знати (косвенные вассалы, которые были обязаны служить высшей знати) с различными привилегиями в зависимости от идиосинкразических обстоятельств. Любой, кто совершил лжесвидетельство или нарушил клятву (будь то высший или меньший дворянин), утратил свое право говорить и голосовать. Для формирования кворума .
требовалось всего четыре голоса (король и любые три вассала). Суд мог встречаться везде, где это необходимо, а не только в Иерусалиме. Примерно после 1120 г. в состав двора входили также епископов, и по традиции новые крестоносцы имели право сидеть и голосовать; Впервые это произошло на Соборе Акко 24 июня 1148 г. во время Второго крестового похода, когда было принято роковое решение атаковать Дамаск. Позже мастера воинских орденов имели право сидеть и голосовать. В XII веке у короля была небольшая группа советников, но к концу века эта группа вышла из употребления.
Суд взимал налоги с жителей королевства и голосовал за военные экспедиции. Формальное голосование за войну мобилизует всех вассалов королевства. Суд был единственным судебным органом для знати королевства, рассматривавшим дела об убийстве, изнасиловании, нападении, опеке, долгах, возвращении рабов, продаже и покупке феодальных владений и лошадей, невыполнении служебных обязанностей, наследовании и измене. Наказания включали конфискацию земли и ссылку или, в крайнем случае, смерть. Можно было избежать наказания суда, вызвав всех назначенных судей на судебное разбирательство по делу и победив их (но это, конечно, было непрактично и никогда не было сделано). Суд также отвечал за чеканку монет.
Что наиболее важно, суд избирал короля или его регента или разрешал споры между различными претендентами. Каждое новое правление начиналось с собрания двора, на котором официально признавали нового короля и приносили ему клятву почтения. Они также давали советы королю и разрабатывали надлежащие процедуры для этого, но на практике они могли не соглашаться с королем и отвергать его пожелания. По сути, король был только «первым среди равных, когда заседал в суде, хотя он был признан его главой (в отсутствие короля судом председательствовал его сенешаль )».
Внутри двора обычно было две фракции, так называемая «придворная партия», состоящая из королевской семьи, Патриарха, и их сторонников, и «дворянской партии», состоящей из высшего дворянства и военных орденов. Споры между двумя фракциями были частыми. Во время совместного правления Мелисенды и ее сына Болдуина III произошел крупный спор, когда Мелисенде отказалась отдать корону после того, как Болдуин достиг совершеннолетия. В конце концов Болдуин получил поддержку знати и был признан единственным королем. Второй крупный спор возник во время регентства Раймонда III из Триполи в пользу ребенка-короля Болдуина V, когда относительный новичок Гай из Лузиньяна был выбран придворная вечеринка над более опытными дворянами. Это решение в конечном итоге привело к усилению конфликта с мусульманами и падению самого Иерусалима в 1187 году.
Возможно, самым важным законодательным актом, принятым судом, был Амальрик I Assise sur la ligece. Ассиз формально запретил незаконную конфискацию феодальных владений и потребовал, чтобы все вассалы короля вступили в союз против любого лорда, который это сделает. Такого лорда не будет судить, а вместо этого лишат земли или изгонят. Это также сделало всех дворян прямыми вассалами короля, устранив предыдущее различие между высшими и низшими дворянами. В действительности это различие все еще существовало, и хотя меньшие дворяне теперь имели равный голос при дворе, более могущественные бароны отказывались предстать перед судом более мелких лордов, которые не были им равными. Высшая знать все еще могла судить о менее могущественных лордах. Согласно Присяжным, в суде имели право голоса около 600 человек.
В королевстве был также Cour des Bourgeois, но в 12 веке эти двое, похоже, не встречались вместе. Они начали делать это в 13 веке, когда столица королевства была перенесена в Акко, и лидерам торговых колоний в прибрежных городах также было разрешено сидеть (но не голосовать). К этому времени центральная власть подорвалась настолько, что более могущественная знать часто имела свои собственные суды.
Император Священной Римской империи Фридрих II выступал против власти суда, когда он находился в Акко во время Пятого крестового похода, и он был временно отменен с 1232 по 1244 год. На его месте была создана Коммуна Акко, которая призвала Ассизов против него, хотя его армия была намного больше, чем любые силы, которые остаток королевства мог собрать. Коммуна, в отличие от двора, включала горожан. Между тем, Верховный двор Королевства Кипр принял в основном такую же структуру.
Большая часть нашей информации о дворе взята из описания его Иоанном Ибелинским, написанным в 1260-х годах. Его описание было идеализированным объяснением законов и процедур, основанным на идее о том, что Годфри Бульонский, первый король Иерусалима, лично установил его и что с тех пор оно оставалось неизменным (в 13 веке Годфри уже был легендарной фигурой). Это было не так, хотя оно действительно развивалось гораздо медленнее, чем аналогичные современные суды в других странах Европы. В отличие от Франции или Англии, королевство не развивалось в централизованное парламентское правительство - фактически оно развивалось противоположным путем, когда король терял все больше и больше власти. к баронам. Суд практически окаменел феодализм Северной Франции около 1100 года; Поскольку королевство постоянно находилось в состоянии войны, занимало так мало земли, имело так мало жителей Запада и проживало в Иерусалиме менее ста лет, у него не было шанса развиться в настоящий парламент.
Описание Иоанна из Ибелина, хотя и было полезным, позднее было воспринято историками слишком буквально. В XIX веке двор обычно считался чистейшим представителем феодализма на протяжении всего Средневековья, хотя сегодня это считается слишком упрощенным. Суд был в некотором роде довольно типичным феодальным двором, но был приспособлен к особым обстоятельствам крестовых походов и Иерусалимского королевства.
