Войти
| Харди Кросс Диллард | |
|---|---|
 | |
| Судья Международного Суда | |
| Действующий . 1970–1979 | |
| Назначен | США PCA Члены:.
|
| Предыдущий | Филип Джессап |
| Преемник | Ричард Р. Бакстер |
| Личные данные | |
| Родился | (1902-10-23) 23 октября 1902 г.. Новый Орлеан, Луизиана |
| Умер | 12 мая 1982 (1982-05-12) (79 лет). Шарлоттсвилль, Вирджиния |
| Гражданство |  США |
| Супруг (а) | Джанет Грей Шауфлер. Валгердур Nielsen Dent |
| Alma mater | США Военная академия. Университет Вирджинии |
Харди Кросс Диллард (23 октября 1902 г. - 12 мая 1982 г.) был американским юристом, который работал судьей в Международном суде. с 1970 по 1979 год в качестве судьи, назначенного королевой Елизаветой II в арбитражный суд по спору о проливе Бигл островов, декан университета юридического факультета Вирджинии (1963–1968), юрисконсульт Верховного комиссара Германии (1950), первый директор Национального военного колледжа (1946), и в качестве полковника в армии США во время Второй мировой войны (1941–1946). Во время Второй мировой войны Диллард занимал должность заместителя начальника штаба по гражданским вопросам (G5) в Командовании Китая, командующего плацдармом по гражданским вопросам в Президиуме Монтерея, где он курировал подготовка и планирование оккупации Японии и в качестве командира европейского учебного отдела по гражданским вопросам при подготовке к операции «Оверлорд». Ранее он был инициатором и директором Школы военного управления.
Харди Кросс Диллард родился в семье Аварена Липпинкота Бадда и Джеймса Харди Дилларда, педагога, посвятившего свою жизнь образованию афроамериканцев, и бывшего декана Тулейнского университета. Харди Кросс Диллард был также двоюродным братом инженера-строителя Харди Кросса - автора метода Харди Кросса. Диллард учился в Епископальной школе Вирджинии, а затем в США. Военную академию, которую он окончил в 1924 году. После ее окончания Диллард получил звание младшего лейтенанта в пехотной. Однако, когда Первая мировая война отошла на второй план, новых выпускников Вест-Пойнта побудили оставить службу. Таким образом, как и многие его одноклассники, Диллард оставил свою комиссию через два месяца после выпуска. Впоследствии он поступил на юридический факультет Университета Вирджинии и работал в редакционной коллегии Virginia Law Review, а также был президентом студенчества юридического факультета. Из-за его дееспособности юридический факультет предпринял необычный шаг и попросил его остаться после окончания учебы, чтобы работать инструктором. В течение двух лет он преподавал в основном международное право, а затем ушел и стал сотрудником юридической фирмы Gregg Church в Нью-Йорке. Проработав всего год в юридической фирме, он получил стипендию от Фонда Карнеги за международный мир для изучения международного права в Парижском университете. По завершении программы Диллард принял назначение на должность доцента права в Университете Вирджинии. Он вернулся в Нью-Йорк летом 1932 и 1933 годов и работал юристом в Davis, Polk, Wardwell, Gardiner and Reed. В 1934 году он стал директором Института по связям с общественностью при университете - в дополнение к своим юридическим обязанностям. Институт пригласил в Университет видных спикеров из правительства, бизнеса и академических кругов для обсуждения тем, представляющих национальный и международный интерес. В качестве директора Диллард познакомился с некоторыми из ведущих фигур того времени, такими как сенатор Роберт А. Тафт, судья Верховного суда Роберт Джексон, посол Пол В. Макнатт, Оуэн Латтимор, Турман Арнольд, Макс Лернер, Дэвид Сарнофф, Рексфорд Гай Тагвелл, Майор Джордж Филдинг Элиот, Макс Истман, Куинси Хоу и Уильям Л. Ширер. Диллард, однако, вызвал полемику, пригласив для выступления коммунистов, таких как Эрл Браудер. Бывший президент Ассоциации выпускников университета протестовал в письме в Alumni News, что Диллард «вышел за рамки свободы слова», когда он предложил трибуну, с которой генеральный секретарь Коммунистической партии Америки и Советский посол мог «распространять подрывные доктрины». Диллард ответил, что при выборе спорных тем «обе стороны должны быть справедливо услышаны». Представитель Германии также был приглашен выступить.
27 октября 1970 года Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности ООН избрали Дилларда на девятилетний срок. о Международном Суде. За время своего пребывания в Суде Диллард рассмотрел семь спорных и три консультативных дела. По словам его коллег, решения судьи Дилларда в Международном суде были решительными и соответствовали юриспруденции, описанной в трудах в течение его лет как ученый-юрист. Международная юриспруденция Дилларда поддерживала взаимосвязь между законом и дипломатией, при которой закон служит «распорядительным механизмом», который помогает в урегулировании споров и в то же время оставляет сторонам возможность играть важную роль в окончательном решении. Он считал, что международное право должно быть реалистичным, творческим, аксиологически ориентированным, а также служить индикатором возникающих норм. Судья Диллард также подчеркнул, что лидеры национальных правительств, которых он назвал «обладателями власти», должны понимать, что эффективное международное право «важно для долгосрочных национальных интересов всех компонентов международного сообщества». Многометодная юриспруденция судьи Дилларда отражена в пословице, которую он часто использовал и впервые заметил на вывеске за пределами унитарной церкви в Лондоне во время Второй мировой войны - между догматизмом, с одной стороны, и скептицизмом, с другой, есть средний путь, который наш путь - непредубежденная уверенность.
| Дело | Дата подачи заявки | Категория ICJ | Стороны | Претендент | Ответчик | Результат одобрен | Мнение | Решение | Приложение |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| [1] Ядерные испытания | 9 мая 1973 г. | Спорный |  NZ. vs..  Франция | Новая Зеландия | Франция | [2] Франция | Несогласие | Прил. аннулировано судом | [3] Особое мнение (совместное). [4] Декларация (совместная) |
| [5] Ядерные испытания | 20 декабря 1974 г. | Спорный вопрос |  Австралия. vs.. Франция | Австралия | Франция | [6 посетителей Франция | Несогласие | Приложение. признано недействительным Судом | [7] Особое мнение (совместное). [8] Декларация (совместная). [9] Декларация (совместная) |
| [10] Промысловая юрисдикция | 14 апреля 1972 г. | Спорный |  UK. vs..  Исландия | Соединенное Королевство | Исландия | [11] Соединенное Королевство | Большинство | Решение по существу | [12] Особое мнение |
| [13] Промысловая юрисдикция | 22 ноября 1971 г. | Спорный |  Германия. vs.. Исландия | Германия | Исландия | [14 ] Германия | Большинство | Суждение по существу | [15] Декларация |
| [16 ] Континентальный шельф Эгейского моря | 10 августа 1976 г. | Спорный вопрос |  Греция. vs..  Турция | Греция | Турция | [17 убедительно Турция | Большинство | Судебное решение по юрисдикции | Нет |
| [18] Юрисдикция ИКАО (апелляция) | 3 августа 1971 г. | Спорный вопрос |  Индия. vs..  Пакистан | Индия | Пакистан | [19 убедительно Пакистан | Большинство | Судебное решение по юрисдикции | [20] Особое мнение |
| [ 21] Западная Сахара | 3 января 1975 г. | Консультативный |  Испания.  Мавритания.  Марокко. Кочевые племена Сахары | Н / П | Н / П | [22] Кочевые племена Сахары. (самоопределение) | Большинство | Мнение по существу | [23] Особое мнение |
| [24] Южная Африка в Намибии (Юго-Западная Африка) | 5 августа 1970 г. | Консультативный |  Южная Африка.  Намибия.  UN | Н / Д | Н / П | [25] Намибия | Большинство | Мнение по существу | [26] Особое мнение |
| [27] ООН Административный трибунал (апелляция на решение № 158) | 28 июня 1972 г. | Advisory | UN, Мохамед Фасла | н / д | н / д | [28] Мохамед Фасла | Большинство | Мнение по существу | [29] Особое мнение |
Диллард был назначен королевой Елизаветой II вместе с четырьмя другими судьями ICJ в арбитражный суд, отдельный от Международного суда, чтобы выступать посредником в долгосрочной перспективе территориальный спор между Чили и Аргентиной Спор касался трех крошечных и богатых ресурсами острова Леннокс, Нуэва и Пиктон. Арбитры шесть месяцев жили в Женеве, слушали и изучали объемные документы. 2 мая 1977 года королеве Елизавете II было вынесено единодушное решение о передаче Чили трех канальных островов. Однако правительство Аргентины отклонило вердикт суда, и две страны оказались на грани войны
| Арбитражный суд | Класс | Стороны | Претендент | Ответчик | Суд поддержал | Мнение |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Спор на канале Бигл | Обязательный арбитраж |  Чили.  Аргентина | Н / Д | Н / Д | [30] Чили | Большинство |
В начале правления Дилларда процессы принятия решений суда были чрезвычайно затянутыми и громоздкий, включающий в себя многочисленные обмены отдельными меморандумами, конференции, устные слушания и неоднократное распространение мнений, написанных совместно и индивидуально. Чтобы побудить государства чаще обращаться к ICJ для разрешения споров, суд назначил комитет своих судей для упрощения своих правил процедуры. Диллард входил в комитет и стал его председателем. Главным нововведением комитета было предоставление сторонам возможности передать дело в «палату» из пяти судей, а не в суд из пятнадцати, что сделало возможным более быструю процедуру.
В апреле 1950 года Диллард под эгидой государственного департамента был направлен на действительную службу в международном отделении Пентагона в качестве юридического советника Верховный комиссар по оккупированной Германии. В этой роли Диллард обучал немецкую судебную систему всей американской зоны конституционным основам внешней политики США. В частности, в ходе его переговоров были проанализированы конституционные вопросы, связанные с НАТО, Ялтинскими и Потсдамскими соглашениями. Он также затронул вопрос общественного мнения при формировании политики (США).
