Войти
| Ганс Дельбрюк | |
|---|---|
 Ганс Дельбрюк до 1902 года | |
| Член Рейхстага | |
| В офисе . 28 октября 1884 г. - 20 февраля 1890 г. | |
| округ | Рюген - Штральзунд |
| Член Прусской палаты представителей | |
| в должности . 14 ноября 1882 г. - 5 сентября 1885 г. | |
| Округ | Берген |
| Личные данные | |
| Дата рождения | (1848-11-11) 11 ноября 1848 г.. Рюген, Берген, Пруссия |
| Умер | 14 июля 1929 (1929-07-14) (80 лет). Берлин, Германия |
| Политическая партия | Свободный C консерватор |
| Супруг (ы) | Лина Тирш (m.1884; умер в 1929 г.) |
| Дети | 7, в том числе Макс Дельбрюк |
| Alma mater | Гейдельбергский университет. Боннский университет |
| Профессия | Историк |
| Подпись |  |
Ганс Готтлиб Леопольд Дельбрюк (11 ноября 1848 - 14 июля 1929) был немецким историком. Дельбрюк был одним из первых современных военных историков, основавших свой метод исследования на критическом исследовании древних источников, используя вспомогательные дисциплины, такие как демография и экономика, чтобы завершить анализ и сравнение эпох, проследить эволюцию военных институтов.
Работы Дельбрюка в основном посвящены истории искусства войны, его наиболее амбициозная работа - Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte ("История войны в рамках политической истории" "в четырех томах, третье издание вышло в 1920 году). Другие работы: Die Perserkriege und die Burgunderkriege (Персидские и бургундские войны, 1887 г.), Die Strategie des Perikles erläutert durch die Strategie Friedrichs des Grossen (Стратегия Перикла, описанная через стратегию Фридриха Великого. Великий, 1890) и Das Leben des Feldmarschalls Grafen Neithardt von Gneisenau (Жизнь маршала графа Нейтхардта фон Гнейзенау, 1894).
Дельбрюк родился в Бергене на острове Рюген ; учился в университетах Гейдельберга и Бонна. Как солдат, он участвовал в франко-прусской войне, а в 1874 году он стал на несколько лет наставником принца Пруссии Вальдемара (1868–1879) из германской императорской семьи, брат Вильгельма II, наследника императорского престола. Он служил в рейхстаге с 1882 по 1883 год, а в 1883 году он стал редактором известного политического журнала Preussische Jahrbücher. Он взял на себя руководство этим изданием в 1889 году и продолжал работать над ним в этом качестве до 1920 года.
В 1885 году он стал профессором современной истории в Берлинском университете, где читал свои лекции. очень популярный. Он был членом германского рейхстага с 1884 по 1890 год. Дельбрюк решительно выступал против политики прусского правительства в отношении датчан и поляков, в результате чего он дважды подвергался дисциплинарным взысканиям в качестве профессор и государственный служащий в Пруссии. Его роль редактора Preussen Jahrbücher послужила платформой для растущего интереса к дипломатическим отношениям Германии с Россией. Это приняло форму передвижной комиссии к господину, чтобы узнать мнение Германии. Находки из туров 1890-х годов сформировали расовую политику расчленения России путем захвата принадлежащих им славянских территорий. Спорный деятель Фриц Фишер утверждал, что они были социалистами, заставляющими экстремистов в руки революционеров. На раннем этапе Первой мировой войны он стал пессимистично оценивать возможность победы, за исключением военной и политической стратегии и тактики чисто оборонительного характера. Он был скорее по тактическим, чем по моральным соображениям, ярым противником интенсификации подводной войны и не скрывал своей убежденности в том, что это приведет Америку к войне. Он был членом германской делегации во время Версальской мирной конференции, положившей конец войне, где он главным образом пытался доказать, что Германия не может нести единоличную ответственность за развязывание войны. Умер в Берлине. Он был отцом Макса Дельбрюка, который проделал новаторскую работу в области физики, а также получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 1969 году.
Он упоминается в фильм Молодой Франкенштейн как правильный мозг для Игоря, который должен быть помещен в монстра.
Ганс Дельбрюк в более позднем возрасте. В трудах Дельбрюка была сделана попытка поместить военную историю в рамки общей истории. Он рассматривал войну как культурную черту общества, подверженную эволюции и находящуюся под влиянием экономики и политической системы. Его работы в течение некоторого времени не переводились на английский язык, поэтому его репутация среди профессиональных военных теоретиков в англоязычных странах не имеет такого же уважения или значения, как Клаузевиц.
Особые выводы о древних войнах оспаривал историографию, поскольку он пытался показать, что цифры для армий в древности были завышены в первоисточниках и что, вопреки как утверждается в большинстве произведений, у победителя в битве обычно было больше войск, чем у проигравшего. Следовательно, он дал совершенно разные интерпретации некоторых из самых известных сражений в истории, таких как Марафон, Гавгамела и Зама, заключив, что превозносимое преимущество Рима над " варвары "опирались не столько на дисциплину и отточенную тактику, сколько на превосходную материально-техническую поддержку. Римляне смогли собрать и содержать огромные армии на поле боя, в то время как «варвары» не смогли сравниться с их численностью.
Что касается средневековой войны, выводы Дельбрюка были более противоречивыми. Он различал рыцарей, конных воинов и конницу, организованную массу конных войск. Он рассматривал средневекового воина как независимого бойца, неспособного присоединяться к другим и формировать отряды, имеющие какое-либо решающее тактическое значение. Его выводы были проверены более поздними учеными, в частности бельгийским историком Дж. Ф. Вербрюггеном.
Что касается современной войны, Дельбрюк показал свое интеллектуальное происхождение в Клаузевице, проведя различие между двумя возможными стратегиями соответственно: истощение врага и уничтожение врага ( Немецкий: Ermattungsstrategie и Niederwerfungsstrategie, часто ошибочно переводятся как «истощение» и «уничтожение»). Они были выведены из различий Клаузевица между стратегиями поиска ограниченных целей и стратегиями, направленными на то, чтобы сделать противника беспомощным в военном отношении, причем последнее часто путают с концепцией «тотальной войны», которую отстаивал Людендорф и отвергал Дельбрюк во время войны. Выбор зависел от характера политических целей, существующих политических и экономических ограничений и соотношения численности сил. Он применил этот аналитический инструмент к войнам Фридриха Великого и пришел к выводу, что их численное превосходство вынудило пруссаков следовать стратегии истощения.
Однако его общая трактовка эпохи частично упускала из виду испанские войны. Он очень критически относился к стратегическому мышлению своей страны и утверждал, что было бы предпочтительнее добиваться победы на Востоке, достигать второстепенных целей на Западе и затем просить мира. Это был один из примеров его общего принципа: военные и политические маневры должны быть интегрированы.
В комедии Мэла Брукса Молодой Франкенштейн доктор Франкенштейн отправляет своего ассистента Игоря за мозгом Ганса Дельбрюка. для пересадки в чудовище Франкенштейна. Бирка на мензурке с мозгом гласит: «Ученый и святой», поэтому остается спорным, имел ли Брукс в виду настоящего историка или вымышленного Дельбрюка.
В комедии Мела Брукса «Продюсеры: мюзикл» Ганс Дельбрюк - это более четкая отсылка к исторической фигуре. Это имя человека, которому Франц Либкинд отправляет письмо почтовым голубем.
В романе Виктора Сержа «Беспощадные годы» (Les Années sans pardon) персонаж герр Шифф - старый немецкий профессор, верный нацистскому режиму, деморализованный и дезориентированный в разоренном войной Берлине в последние дни Второй мировой войны - перечитывает «Историю войны» Ханса Дельбрюка: «В последнее время, правда, смысл большей части того, что он читал, ускользнул от него; но, будучи неспособным к невнимательности, механический акт чтения действовал на него как успокаивающее. Обхватив щеку ладонью, он перечитывал произведения, которые ему нравились, вне службы. Ганс Дельбрюк снова появляется в мыслях профессора, когда он размышляет о значении войны, когда американские солдаты настигают Берлин: «Вторая мировая война уже превратилась в великую историческую трагедию - квазимифологическую, которую ни Моммзен, ни Ханс Дельбрюк, ни Гобино, ни Моммзен, ни Ганс Дельбрюк, ни Гобино, ни Моммзен, ни Ганс Дельбрюк, ни Гобино, уже не могли. Хьюстон Стюарт Чемберлин, Освальд Шпенглер или Майн Кампф могли полностью разъяснить… ».
Другие работы Дельбрюка, помимо упомянутых выше, следующие:
В своей книге Regierung und Volkswille (1914) Дельбрюк попытался защитить старую систему правления в Германии и Пруссии с особым упором на ее «дуализм», парламентское представительство и одновременно определенную степень автократии на часть суверена в Пруссии и федеративного правительства в империи. Краткое изложение взглядов Дельбрюка на ответственность Германии за Первую мировую войну и ответ на английском языке можно найти в статьях Дельбрюка и Дж. У. Хедлама-Морли в Contemporary Review (март 1921 г.).
 | На Викискладе есть медиафайлы, связанные с Гансом Дельбрюком. |
 | Викиисточник содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Ганс Дельбрук |
