Войти
| Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemaligen Waffen-SS | |
 Логотип, HIAG | |
 Курт Мейер (стоит, слева) приветствует толпу на съезде HIAG, в то время как Пол Хауссер (сидит, в центре) наблюдает. Фотография впервые появилась в официальном периодическом издании HIAG Der Freiwillige в 1950-х годах. | |
| Преемник | Мемориальный фонд военной могилы «Когда все братья молчат» (Kriegsgräberstiftung 'Wenn alle Brüder schweigen') (неофициально) |
|---|---|
| Образование | 1951 |
| Основано в | Бонне, Западная Германия |
| Распущено | 1992 |
| Тип | Правозащитная группа. Право -крылая группа. В более поздней истории: крайне правая группа / неонацистская группа |
| Правовой статус | Добровольное объединение |
| Цель | Правовая, экономическая и историческая реабилитация Ваффен-СС |
| Методы | Лоббирование. Исторический отрицание. Пропаганда |
| Членство | 20 000 человек в начале 1960-х |
| Ключевые люди | Пауль Хауссер. Отто Кумм. Феликс Штайнер. Курт Мейер. Герберт Гилле. Зепп Дитрих. Вильгельм Биттрих. Эрих Керн. Хуберт Мейер |
| Главный орган | [de ] («Волонтер») |
HIAG ( немецкий : Hilfsgemeinschaft auf Gegenseitigkeit der Angehörigen der ehemalige n Waffen-SS, буквально «Ассоциация взаимопомощи бывших Waffen-SS») была лоббистской группой и отрицательной организацией ветеранов, основанной бывшей высокопоставленным Waffen -SS членов персонала в Регистрация Германии в 1951 году. Его основной целью было достижение юридической, и экономической исторической реабилитации Ваффен-СС.
Для достижения этих целей организация использовала контакты с политическими партиями и применяла разносторонние историческое отрицание и пропагандистские усилия, включая периодические издания, книги и публичные выступления. Издательский дом Munin Verlag, принадлежащий HIAG, служил платформой для его рекламных целей. Этот обширный объем работ, включающий 57 наименований книг и обычных книг за более чем 50 лет, был описан историками как ревизионистский апология.
Всегда в контакте с нацистским прошлым своих членов, HIAG был предметом серьезных споров как в Германии, так и за рубежом. В своей более поздней истории организация скатилась к открытому правому экстремизму ; Она продолжает существовать в 1992 году на федеральном уровне, но на местном уровне, регулярном периодическом издании, продолжает существовать и в 21 веке.
В то время как HIAG лишь частично достигла своих целей по специальному юридическому и экономическому оздоровлению Ваффен-СС, его пропагандистские усилия к изменению имиджа Ваффен-СС в культуре. Результаты еще ощущаются, поскольку научные методы лечения перевешиваются большими любительскими историческими исследованиями, мемуаров, иллюстрированных книг, веб-сайтов и военных игр.
Потсдам Конференция, удерживаемый Советским Союзом, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами с 17 июля по 2 августа 1945 года, определил политику, с которой должна столкнуться оккупированная союзниками Германия. К ним защищ демилитаризация, денацификация, демократизация и децентрализация. Попытки союзников часто воспринимаются населенным как «правосудие победителей» и имели ограниченный успех. Для тех, кто находится в западных оккупационных данных, начало холодной войны еще больше подорвало политику, возродив идею о необходимости борьбы с советским коммунизмом, что отразилось на одном из внешней политики Гитлера.
Еще одним важным послевоенным событием стало решение перевооружить Западную Германию. В 1950 году, после начала корейской войны, Соединенным Штатам стало ясно, что вооруженные силы Германии необходимо будет восстановить. Бывшие немецкие офицеры использовали изменившуюся политическую и военную ситуацию как рычаг, чтобы потребовать реабилитации Вермахта. В октябре 1950 года группа бывших старших офицеров подготовила документ, который стал известен как орандум Химмерода, для канцлера Германии Конрада Аденауэра. Он включал в себя требования об освобождении немецких военных преступников и прекращении «клеветы» на немецких солдат, включая на Waffen-SS, которые Адена стремился реализовать.
Правительство Венгрии рекламирует ряд предложений, вынесенных за военные преступления. Января 1951 г. последовало публичное заявление Верховного главнокомандующего союзниками Дуайта Д. Эйзенхауэра, которое частично гласило:
Я узнал, что существует реальная разница между регулярным немецким солдатом и офицером и Гитлером и его преступная группа. Со своей стороны, я не верю, немецкий солдат как таковой потерял честь. Тот факт, что некоторые люди совершиличестные и отвратительные действия на войне, отражаются на самих лицах, а не на подавляющем большинстве немецких солдат и офицеров.
В том же 1951 году некоторым бывшим кадровым офицерам Вермахта была предоставлена война пенсии. В отличие от Вермахта, СС была признана преступной организацией на Нюрнбергском и таким образом могла выступать в качестве «алиби нации» (как следует из книги Джеральда Рейтлингера 1956 года с таким названием.), несущий единоличную ответственность за преступления нацистского режима. Следовательно, кадровый персонал Ваффен-СС не подпадал под действие закона 1951 года.
С 1949 года был снят запрет на создание ассоциаций ветеранов. Воодушевленные меня состоянием разговоров о Второй мировой войне и ухаживаниями за ветеранами Вермахта со стороны правительства и государственной партии Германии, бывшие члены Ваффен-СС выступили в поддержку интересов.
История HIAG началась в конце 1950 года с определенного объединения местных групп. Большинство его членов были бывшими младшими офицерами Ваффен-СС. Летом 1951 года HIAG был официально основан Отто Куммом, бывшим бригадефюрером СС . К октябрю 1951 года HIAG утвержден, что состоит из 376 местных отделений.
Экскурсия СС 1941 г. в концлагерь Маутхаузен во главе с Генрихом Гиммлером (в центре). Участвовали Отто Кумм (в первом ряду, слева), Вильгельм Биттрих и Пауль Хауссер, ставшие ключевыми фигурами в HIAG после войны. К декабрю 1951 года первым представителем HIAG был бывший высокопоставленный генерал Ваффен СС Пауль Хауссер. Два хорошо известных бывших командира Ваффен СС, Феликс Штайнер и Герберт Гилле, первыми ведущими фигурами. Зепп Дитрих и Курт Мейер стали активными членами после выхода из тюрьмы в 1955 и 1954 годах. Мейер стал самым эффективным представителем HIAG. После его смерти в 1961 году эту роль взял на себя Эрих Эберхард, ранее входивший в дивизию СС Тотенкопф. С 1977 года Вильгельм Биттрих занимал пост председателя; с 1976 г. Хуберт Мейер действовал в качестве федерального представителя.
Членство в HIAG было открыто для осужденных военных преступников, при этой позиции группы заключалась в освобождении их от ответственности. Например, группа открыто поддерживала и защищала от имени Дитриха, Уолтера Редера и Герберта Капплера, бывших эсэсовцев, осужденных за массовые убийства во время войны.
С публикацией своего первого периодического издания Wiking-Ruf («Зов викингов») в конце 1951 года HIAG начала привлекать к себе внимание и вызывать общественные споры, включая предположения, что это был неонацистская организация. В ответ Хауссер написал открытое письмо в бундестаг, декларируя сообщение Германии, отрицая эти обвинения и описывая организацию, защищающую бывших войск Ваффен-СС. Хауссер утверждал, что его отвергают все формы радикализма и являются «честными гражданами».
Устав HIAG 1952 года цели организации как обеспечение товарищества, юридическую помощь, поддержку тем, кто находится в плену у союзников, помощь для семьи и помощь в поисках пропавших без вести. HIAG провела кампанию за предоставление ветеранам Waffen-SS правового статуса «лиц, ранее состоявших на государственной службе» в соответствии со статьей 131 Основного закона, чтобы они имели те же права и пенсии, что и вермахт.
Историк Дэвид К. Лардж написал, как и любые другие публичные заявления, этот устав не раскрывает всей истории реальных целей HIAG. Изучив, как эти законы применяются на практике, он понял, что организация. Например, HIAG утверждал, что представляет всех членов Waffen-SS, живых и мертвых, а также их семьи: всего 500 000 человек. На самом деле списки организации не превышали 20 тысяч. HIAG достигла этого числа в конце 1950-х и удерживала его до начала 1960-х.
Организация также утверждала, что Ваффен-СС были просто «четвертой ветвью Вермахта»; эти утверждение были даже «более сомнительными», - объясняет Лардж. Как нацистская организация, объединяющая как военные, так и полицейские силы, Ваффен-СС боевым подразделением СС : ее члены находились под юрисдикцией СС отдельно от юрисдикции Вермахта; плавный переход личного состава между прифронтовыми формами, карательными отрядами и организацией концлагерей СС; и передовые части были полностью замешаны в военных преступлениях на Западе и на Востоке, а также в зверствах против гражданского населения в Советском Союзе и Польше.
С другой стороны, как война прогрессировала, и в отношении Ваффен-СС разросся, чтобы в отношении себя призывников (с 1943 г.), личный состав Ваффен-СС стал напоминать персонал Вермахта, внося свой вклад в послевоенную неразбериху в отношении статус организации. Это выступающим сторонникам Waffen-SS продвигать идею о том, что солдаты Waffen-SS являются «такими же солдатами, как и все остальные» - фраза, впервые выдвинутая в материалах HIAG, публично использованная канцлером Аденауэром. Крупный утверждает, что эквивалентность бессмысленна, поскольку вопреки мифу о чистом Вермахте, он активно участвовал в расовой войне на истребление в Советском Союзе.
Хотя лидеры HIAG не поддерживают политическую принадлежность, любые склонности должны быть «в духе европейских и патриотических настроений», как описано в выпуске журнала Wiking-Ruf («Зов викингов» за 1951 год). В середине 1950-х годов начали возникать внутренние разногласия относительно позиции организации: Штайнер, Гилле и Мейер выступали за более политическую и откровенную ориентацию. Остальное руководство предпочло умеренный подход, чтобы не поставить под угрозу цели HIAG по правовой и реабилитации, которые, по их мнению, исходили только от истеблишмента: правительства и Бундестага.
Основными заявленными целями организации были предоставлены услуги ветеранам и кампания по восстановлению их правового статуса в отношении военных пенсий. В начале своего существования HIAG также уделяет особое внимание действиям «службы розыска» (Камераден-Сухдиенст).
Обложка журнала Der Freiwillige 1959 года со ссылкой на встречу HIAG в Хамелине. Собрание называется Сучдиенсттреффен («Собрание службы розыска»), но на самом деле это был крупномасштабный съезд, на котором присутствовало 15 000 членов. HIAG поддержала деятельность Сучдиенст не только потому, что была нарушена судьбой примерно 40 000 членов Ваффен-СС, которые пропали без вести, но потому что эта внешненяя и неполитическая деятельность могла улучшить ее восприятие правительством Германии и обществом в целом. Такая деятельность по связям с общественностью («полировка имиджа», по словам Ларджа) была важна для HIAG, поскольку она постоянно подвергалась проверке и даже предлагла к запрету на деятельность организации. События Сучдиенсттреффен (позже: собрание розыска) превратились в ежегодные собрания ветеранов (Kameradschaftstreffen), которые были крупномасштабными конвенциями, часто сопровождаемыми митингами.
В 1952 году организация провела свое первое крупное собрание в Вердене. Все началось респектабельно: Гилле объявил, что ветераны готовы «выполнить свой долг перед Отечеством», а Штайнер заявил о поддержке «свободы, порядка и справедливости». Но следующий оратор поставил другое сообщение. Герман-Бернхард Рамке, бывший генерал парашютистов и осужденный военный преступник, приглашенный для демонстрации так называемой солидарности с Вермахтом, осудил западных союзников, как «настоящих военных преступников» и настоял на том, что черный список, в котором все бывшие члены СС, которые тогда стояли, скоро станут «почетным списком».
Вспышка вызвала фурор в Германии. В периодических изданиях в США и Канаде были заголовки «Гитлеровская гвардия приветствует бывшего главу» и «Генерал-поджигатель беспокоит союзников», причем в последней статье сообщалось, что речь Рамке была встречена «ревом одобрения и криками». Эйзенхауэр, Schweinehund! ('Свинья - Собака') ». HIAG и ее представитель Штайнер поспешно попытались дистанцировать организацию от Рамке и его замечаний. Последующие соглашения, которые использовались в этих целях, использовались в этих целях, добавили разногласий вокруг этой организации. (См. Также раздел «Споры» ниже.)
Представление о, что сотрудники Ваффен-СС были «такими же солдатами, как и все остальные», нашло свое отражение в дискурсе. военного плена. HIAG утверждала, что ее членов стали жертвы правосудия победителя, и жаловалась на суровые условия интернирования. HIAG приравнял статус военнопленных к статусу военных преступников, скрывая различия между Вермахтом и Ваффен-СС.
Вместе с другими ветеранскими организациями HIAG выступала за немедленную амнистию и досрочное освобождение от войны. преступники все еще находятся в плену у союзников. Этот вопрос был значительным, поскольку большинство организаций ставили свое сотрудничество в области перевооружения в области удовлетворительного решения вопроса об амнистии. Отчасти по этой причине в Германии была сделана попытка использования этих людей и сделало все возможное, чтобы обеспечить их досрочное освобождение. Канцлер Аденауэр даже встречался с Куртом Мейером в тюрьме Верль, когда он ездил туда с инспекцией.
В своем периодическом издании Wiking-Ruf HIAG использовала те же рисунки истощенных немецких военнопленных колючая проволока, использовавшаяся в публикациях другой послевоенной организации - западногерманской [de ] (VdH). Военное пленение было изображено как последний этап так называемой обычной военной карьеры в Ваффен-СС в книгах и публикациях HIAG. В свою очередь, VdH видела свою роль миротворческого противовеса такими милитаристскими организациями ветеранов, как HIAG, явно дистанцировалась от них в начале 1950-х.
Позади В этих сценах HIAG поддерживал тесные отношения с правящим Христианско-демократическим союзом (ХДС) и основной оппозицией Социал-демократической партией (СДПГ), привлекая внимание за счет увеличения числа своих и влияния. На встречах с политиками в начале 1950-х годов HIAG утверждала, что представляет 2 миллиона представителей, что было большим преувеличением, поскольку в то время в Германии проживало только 250 000 ветеранов Waffen-SS.
HIAG удалось разжечь политиков ». опасения, что миллионы разочарованных бывших солдат угрозой зарождающейся западногерманской демократии. Возможно, поэтому лидер СДПГ Курт Шумахер, который сам подвергался гонениям со стороны нацистов, решил установить контакт с HIAG. Когда он встретился с ее лидерами в 1951 году, 150 000 человек уже представлены на HIAG, о чем впервые внутрипартийная переписка; он считал это число «политически значимым». В том же письме Шумахер назвал Ваффен-СС «ветвью Вермахта».
Позже, эксперт по оборонной политике СДПГ Фриц Эрлер и Гельмут Шмидт, член парламентской делегации СДПГ и будущий канцлер Германии, отвечал за отношения с HIAG. Они поддерживали тесный контакт, посещали частные и публичные встречи и вели регулярную переписку. Они часто упрекали руководство HIAG в «недемократическом» поведении членов, но эти попытки реформировать ветеранов были тщетными. Такие отношения с HIAG вызвали опасения в SPD, о чем свидетельствует внутренняя партийная переписка, в которой члены HIAG, таким образом, были охарактеризованы как «неученые» (Unbelehrbare).
HIAG нашла своего лучшего защитника в правоцентристских регионах. Free Демократическая партия (СвДП), чья платформа наиболее точно соответствовала ее целям. СвДП проголосовала против процесса денацификации в 1950 году; потребовал освобождения всех «так называемых военных преступников» в 1951 году (так в Западной Германии в то время в основном называли военных преступников); и приветствовал создание ветеранских организаций бывших членов Вермахта и Ваффен-СС. Однако, будучи всего лишь партнером по коалиции для более крупных ХДС и СДПГ, она не могла выполнить то, чего хотела HIAG; следовательно, основной упор в лоббировании HIAG был направлен против ХДС и СДПГ, особенно в годы выборов.
HIAG взяло на себя дело тех, кто был заключен в тюрьму или казнен за военные преступления, и открыто праздновал это нацистское прошлое участников. Неполный список разногласий, возникших в первые 12 лет существования HIAG, включает:
Лардж, который много изучал HIAG, США в 1987 году. что антидемократические и антисемитские заявления HIAG были «сутью того, чем была HIAG», и пришли к выводу, что лидеры HIAG остались верны своей нацистской идеологии. Аналогичным образом историком Карстен Вилке, который работал с архивами HIAG в 2000-х годах, обнаружил, что члены HIAG были «последовательными, антисемитскими и антидемократическими», как отмечает немецкий новостной журнал Der Spiegel охарактеризовал их в своей статье 2011 года «Коричневый утес: как ветераны Ваффен СС использовали послевоенную политику». Ссылаясь на работу Вилке, Der Spiegel процитировал письмо члена HIAG руководству, в котором выражается тревога по поводу «евреев», которые могут «снова стали могущественными» и, таким образом, помешать политической поддержки реабилитации Ваффен-СС. Spiegel также сообщил о выводе Вилке о том, что руководство HIAG поддерживало тесные контакты с крайне правыми группами.
Лоббирование со стороны HIAG и других ревизионистов дало первые успехи. В 1953 году Адена объявил в публичной речи в публичной речи Ганновере, что члены канцелярских формирователей Ваффен-СС были «такими же солдатами, как и остальные», «просто призвали». Лардж это заявление как «безответственное и неисторическое», в то время как военный историк С.П. Маккензи, когда он используется в отношении Западного фронта, как на «назвее достоверное» из нескольких утверждений, выдвинутых апологетами Ваффен-СС. Он указывает, что на Востоке Вермахт по своей жестокости сравнялся с Ваффен-СС, поэтому попытка эквивалентности была «довольно ироничной».
В последующие месяцы несколько военных преступников из рядов Ваффен-СС были выпущены. Многие из них получили право на компенсацию военнопленным от местных органов власти. В 1956 году Федеральное министерство обороны объявило, что бывшие члены Ваффен-СС, вплоть до подполковника, будут приняты в бундесвер в их старом звании.
Бывшие бойцы Ваффен-СС, пожелавшие вступить в Бундесвер, по-прежнему подвергались повышенному вниманию. Все соискатели Waffen-SS прошли строгий процесс проверки, предусмотренный для лиц, занимающих высшие чины в Вермахте. HIAG заявила правительству и его военным планировщикам, но безуспешно. В результате к сентябрю 1956 года только 33 из 1310 заявлений бывших офицеров Ваффен-СС были приняты (что составляет 0,4% от офицерского состава Бундесвера) по сравнению с 195 из 462 заявлений рядовых.
На пике своего развития в начале 1960-х около 8% из примерно 250 000 бывших членов Ваффен-СС, живших в Германии регистрации, были членами HIAG. Это период, когда HIAG достигла своего последнего успеха в восстановлении экономики: в 1961 году правительство Германии частично восстановило минимум пенсионных прав военнослужащим Waffen-SS в соответствии с законом 131. Включены были те бывшие члены Ваффен-СС, которые прослужили 10 лет строго в военном качестве, что составляет крошечное количество подходящего персонала. HIAG восприняли это событие как частичную победу, которая, как они надеялись, приведет к полной реабилитации.
Но эта более широкая цель оказалась недостижимой: правительство было осторожно, так как реабилитация Waffen-SS открыла бы дверь для претензии со стороны персонала СС и нацистских организаций, включая SA, SD, Гитлерюгенд и других - перспектива, которое федеральное правительство предпочло бы не поднимать ни внутри страны, ни за рубежом. Публичный имидж организации также не помогал, потому что некоторые из наиболее откровенных членов HIAG, по словам Маккензи, звучали «вызывающе нацистски в своих заявлений».
Во время На Нюрнбергском процессе сотрудники Ваффен-СС, такие как Хауссер в своих показаниях в свидетелях защиты, утверждали, что это была чисто военная организация, ничем не отличающаяся от Вермахта. Обвинение в Нюрнберге отклонило это утверждение и успешно доказало, что Ваффен-СС были неотъемлемой частью аппарата СС. Трибул установил, что «подразделения Ваффен-СС были непосредственно причастны к убийствам военнопленных и злодеяния в оккупированных странах», и признал всю СС преступной организацией.
HIAG нацелился на изменение это суждение посредством значительных пропагандистских усилий на его службе исторического отрицания. Переписывание истории HIAG разносторонние рекламные кампании, в том числе тенденциозные периодические издания, книги и публичные выступления, а также издательство, посвященное представлению Waffen-SS в положительном свете. Руководство рассматривало восстановление «потускневшего щита» как ключевой компонент экономической желательной правовой и реабилитации, и поэтому приложило все усилия.
Первым периодическим изданием HIAG было Викинг-Руф. Gille выпустил его в 1951 году, и изначально он был нацелен на ветеранов дивизии SS Wiking. За первый год своего существования он стал официальным изданием HIAG. В 1955 году он был переименован в [de ] («Доброволец»). В редакционной статье 1952 года Были выделены ключевые темы, которые использовались на протяжении всей истории HIAG:
Даже известные и лживые пропагандисты использовали все печальные события, связанные с Третьим рейхом. а также с эсэсовцами, чтобы затащить по грязи все, что было для нас священным уничтоженным. (...) Давайте проясним это: битва [союзников], прежде всего, против возрождения силы немецкого народа.
Эрих Керн, крайне правый австрийский журналист и бывший нацистский военный корреспондент, стал ответственным сотрудником организации, отвечающим за ее издательское подразделение. Впервые он стал активным членом HIAG в 1955 году, а затем присоединился к нему в качестве штатного сотрудника в 1959 году. По словам историка Джонатана Петропулоса, Керн оставался «нераскаявшимся и непреклонным нацистом» до своей смерти в 1991 году.
Тема иностранных добровольцев была широко освещена, и Штайнер высказал свое мнение в этой области. В передовой статье 1958 года он похвалил иностранных добровольцев, которые, как и их немецкие товарищи, видели «дьявольскую» угрозу большевизма и «боролись как львы» против нее в составе Ваффен-СС. Книжки с картинками повторяли те же темы; один из них провозгласил: «Со всех европейских стран пришли добровольцы, как настоящие соратники. Они боролись за свою Родину против большевизма ».
Глянцевые книги, такие как «Ваффен-СС в картинках» (1957), изображали, как описанные Маккензи, «рассказы о доблести и героизме» и «пропагандистские фотографии идеальных арийцев-добровольцев со всего континента». В 1973 году HIAG выпустила пятисотстраничный фолиант с фотографиями SS под ностальгическим названием «Когда все наши братья молчат». Хауссер возглавил проект с Йохеном Пайпером, неоднозначной фигурой Ваффен-СС, в качестве участника. Среди других подобных книг «Разбросанные» - «Следы» (1979), «Кавалерийские дивизии Ваффен-СС» (1982), «Танковые гренадеры», Дивизии «Викинг» в картинках (1984) и многие другие. (Одна из рассматриваемых кавалерийских частей, Кавалерийская бригада СС, была ответственна за убийство примерно 23 700 евреев и других лиц только в июле - августе 1941 г. во время карательной операции на болотах Припяти. Командир его полка Ломбард сообщил об уничтожении около 11 000 «грабителей» за первые две недели той же операции.)
Руководство HIAG отрицает наличие какой-либо связи между Waffen-SS и Нацистские зверства. В 1957 году Пауль Хауссер написал открытое письмо в Der Freiwillige министру обороны Германии, в заявлении, что подразделения охраны концлагеря (SS-Totenkopfverbände ) только для внешних деталей, «без возможности вмешательства внутренняя процедура». Эта апологетическая позиция также игнорировала тот факт, что организационная структура СС привязывала Ваффен-СС к нацистской машине уничтожения за счет передачи личного, не введнул, что охранники сопровождали заключенные на рабочие места и что командиры концентрационных лагерей, как правило, были выходом из Ваффен-СС.
Курт Мейер олицетворял голосялый состав между различными подразделениями СС и смены различных подразделений, они могли одновременно выполнять передовые функции, а затем его перепишут на «действия по умиротворению» - нацистский термин для карательных операций - в тылу. Выступая перед 8000 эсэсовцев на съезде HIAG в Карлсберге, Бавария, в 1957 году, он заявил, что «войска СС не совершали никаких преступлений, кроме резни в Орадуре, и это было действие одного человека», который, кроме того, погибшего. «Смерть героя» до того, как он предстал перед военным трибуналом. Мейер также настаивал на том, что Ваффен-СС были регулярным армейским подразделением, как и любое другое подразделение Вермахта. В другом случае Мейер публично осудил «режим» [Западная Германия], который может «чтить предателей», но очернять своих солдат. Он осудил понятие «коллективной вины» и приравнял евреев и иезуитов к цистам и Waffen-SS каквам истории и предрассудков. В первом случае Мейер, скорее всего, имел в виду Адольфа Дикмана, который был старшим офицером, присутствовавшим во время резни в Орадуре. Сам Мейер отсидел длительный тюремный срок за свою роль в резне в Арденнском аббатстве. Во втором случае он, должен иметь в виду участников заговора 20 июля..
Риторика жертвенности и общеевропейского единства продолжалась и в более позднюю историю HIAG. На мемориале Пайпера в 1976 году Хуберт Мейер сослался на открытое письмо Пайпера из тюрьмы Ландсберг, которое ранее цитировалось в книгах Хауссера 1953 года:
Для широкой публики в Германии и даже больше во всем остальном мире, [Peiper ] стал воплощением того, что всех нас явно, намеренно и ошибочно обременяли в Нюрнберге... Мы не забыли то, что Йохен Пайпер писал нам из тюрьмы Ландсберг в 1952 году: «Не забывайте, что первые европейцы убили в боевых действиях находились в частях Ваффен-СС, которые в послевоенный период были забиты до смерти в основном людьми из наших рядов. Они стали честной добычей из-за своей веры в неделимость Западной Европы. Вспомните этих мучеников.
Мемуары ведущих членов HIAG изображали солдат Ваффен-СС как «неправильно понятых идеалистов, которые сражались честно и хорошо» и включали цитаты бывших генералов Вермахта, одобряющих боевые навыки Ваффен-СС. Книги Инера, Мейера и Хауссера историк Чарльз Сиднор охарактеризовал как «наиболее важные работы апологетической литературы [Waffen-SS]». Они требовали восстановления боевого отделения нацистской партии и представляли членов Ваффен-СС «такими же солдатами, как и все остальные».
И Хауссер, и Штайнер продолжили свою работу. их книги 1950-х годов с работами, опубликованными в 1960-х. Опубликованная в 1963 году книга Штайнера называлась «Армия преступников» («Die Armee der Geächteten»). Работа Хауссера появилась в 1966 году под названием Soldiers Like Any Other («Soldaten wie andere auch»). По словам Маккензи, названия книг символизировали имидж Waffen-SS, который хотели изобразить лидеры HIAG, в то время как Сиднор описывает это более позднее поколение книг как «столь же тенденциозное». Помимо собственного издательства HIAG Munin Verlag (см. Ниже), аналогичные книги также издавались под редакцией [de ] в Геттингене.
HIAG основала собственное издательство - Munin Verlag - в 1958 году. Название происходит от Норвежская мифология, популярная среди правых движений. Мунин - один из двух воронов, которые являются спутниками бога Одина ; muninn - это древнескандинавский для «памяти».
Целью издательства было опубликование работ бывших членов Waffen-SS в сотрудничестве с HIAG. Его авторами были бывшие командиры или штабные офицеры войск СС, входившие в состав HIAG. Заголовки Munin Verlag не прошли строгую проверку фактов, обычную для рецензируемой исторической литературы; это были ревизионистские отчеты, не отредактированные профессиональными историками, и представляли версию событий бывших членов Ваффен-СС. До роспуска HIAG в 1992 году Munin-Verlag опубликовал 57 наименований.
Истории подразделений Waffen-SS были созданы при помощи HIAG с 1950-х годов. Вальтер Харцер взял на себя роль официальной историка HIAG, отвечая за координацию написания историй подразделений Ваффен-СС. HIAG работал с историком Эрнстом Клинком из Управления исследований военной истории (MGFA) во Фрайбурге для просмотра материалов, переданных в [de ], на предмет любой информации, которая может иметь вовлекали подразделения и персонал в сомнительную деятельность. Чтобы реабилитировать образ силы, HIAG обеспечила публикацию работ правых академиков, симпатизирующих Waffen-SS.
Рассказы о подразделах были обширными (часто в нескольких томах) и стремились к так называемому официальному представлению их истории, картами и оперативнымизами. Маккензи отмечает, что «чем старше или известнее подразделение, тем крупнее работа - до степени такой, что действия 2-й танковой дивизии Das Reich было посвящено не менее пяти томов и более 2000 страниц». бывший офицер Отто Вейдингер.
Французский писатель Жан-Поль Пикапер, изучавший резню в Орадуре, устроенную людьми из Даса Рейха, отмечает тенденциозный характер повествования Вейдингера: он дает очищенную версию истории без каких-либо ссылок на массовые убийства. Он утверждает, что истории подразделения, как другие публикации HIAG, сосредоточены на «позитивной», «героической» стороне национал-социализма. Исследователь Дэнни С. Паркер отмечает аналогичные попытки переписать историю подразделения Leibstandarte. HIAG работала с Рудольфом Леманном, начальником штаба 1-го танкового корпуса СС, над созданием того, что Паркер называет «оправдывающей многотомную хронику» дивизии, включая даже бойню в Мальмеди. HIAG привлекла юрисконсульта, чтобы убедиться, что аккаунт соответствует строгим немецким законам, запрещающим прославление нацистского прошлого. В проект также входил бывший начальник штаба подразделения Дитрих Цимссен, который в 1952 году в его брошюре Der Malmedy Prozess представил отрицательную версию резни.
В середине-конце 1970-х годов HIAG пыталась улучшить благоприятную биографию Пайпера, чтобы остановить «плохие слухи», по словам представителя HIAG. «Мы должны стойко оставаться рулем и руководить этой книгой сами, иначе [Эрих Керн] сделает это», - писал Харцер своему коллеге в 1976 году. HIAG подумывал о приближении (или приближении) Герберта Райнекера, плодовитые сценаристы, которые служат в пропагандистской компании (Пропагандистская компания [de ]) Ваффен-СС, но ничего не вышло.
К середине -1950-е годы HIAG создал имидж, который отделял Ваффен-СС от других формирований СС и перекладывал ответственность за преступления, в которых нельзя было отрицать, на Allgemeine-SS (безопасность и полиция), SS-Totenkopfverbände и Einsatzgruppen. Таким образом, Ваффен-СС были успешно интегрированы в миф о чистом Вермахте.
Позитивный имидж Ваффен-СС действительно нашел восприимчивую аудиторию во время холодной войны. Старшие сотрудники Ваффен-СС «не стеснялись предполагать, что когда-то они организовали и возглавили армию, подобную НАТО (и к тому же элитную)», - отмечает Маккензи (курсив в оригинале). Джон М. Штайнер в своей работе 1975 года указывает, что апологеты СС, особенно широко представленные в HIAG, подчеркивают, что они были первыми, кто боролся за Европу и западную цивилизацию против «азиатских коммунистических ордов».
Цитата из Германии. политический журналист Карл Отто Пэтель в своей книге 1966 года Джордж Штайн пишет, что работы, созданные кружком HIAG, пытались доказать только то, что ни один достаточно информированный человек никогда не пытался отрицать, а именно, что солдаты Ваффен -СС были храбрыми бойцами, несли большие и потери служили на передовой, не содержали лагерей смерти ». Штейн отмечает, что апологеты определяют Ваффен-СС «в самом узком смысле» и ничего не говорят о военных преступлениях. Он отмечает, что наиболее исторически значимая роль в битвах за «гитлеровскую Европу». «Признать это - значит не согласиться с апологетами, которые оказывают подавляющее большинство солдат Ваффен-СС идеалистами, чистоплотными, порядочными иородными солдатами», - пишет Штейн.
Уилке утверждает, что, к 1970-м годам HIAG добилась монополии на историческое представительство Waffen-SS. Его рецепт был прост и содержал всего четыре ингредиента:
Историки отвергают эту характеристику и даже высмеивают ее. Пикапер называет это «самопанегириком», а Лардж употребляет слова «экстравагантные фантазии о и будущем [Waffen-SS]». Маккензи называет работу HIAG «хором самооправдания», а Стайна - «апологетикой». Историк Джеймс М. Диль утверждения утверждения HIAG о том, что Ваффен-СС является так называемой четвертой том ветвью Вермахта, как «ложные», а утверждение HIAG о, что эти силы были предшественником НАТО, как «еще более возмутительные».
В 1960-х годах стало ясно, что правовая реабилитация Waffen-SS вне досягаемости HIAG. В то же время отношение в Германии начало меняться. Действия ветеранов Ваффен-СС все чаще вызывали видение со стороны общества, в то время как правительство и военные планировщики пришли к достижению своих целей перевооружения без бывших бойцов Ваффен-СС. Таким образом, HIAG все больше маргинализировалась и игнорировалась политическими партиями, в то время как любые претензии на умеренность больше не служили цели, поскольку дополнительных выгод от правительства не ожидалось. Затем HIAG начала свое смещение в крайне правых, продолжая уходить в свое нацистское прошлое. Какое-то время HIAG опубликовала календарь с датами поминовения нацистов. Многие из основателей организации не эволюционировали со временем. Например, по крайней мере в течение 1970-х годов, предоставленных «вечно нереформированным нацистским энтузиастом», по словам Паркера, предоставлен доступ к ранее закрытым архивам HIAG.
Европейская регистрация Германии осведомлена о зверствах СС. выросло в 1970-х и 1980-х годах, отношение к ветеранам Ваффен-СС резко изменилось. Федеральная организация и местные группы подверглись остракизму, их собраниям и поминки были встречены акциями протеста. В то же время неонацистские и националистические движения нашли в Waffen-SS символ, отражающий их понимание Второй мировой войны.
В 1980-е годы празднования HIAG стали масштабными и смелыми, что создали огромные проблемы. для имиджа организации, например, когда встреча 1985 года превратилась в катастрофу в сфере связей с общественностью. В прессе сообщалось о пении запрещенных нацистских песен и столкновении между антифашистскими демонстрантами и реконструкторами Ваффен-СС (реконструкция СС была незаконной в Германии). Еще более опасным событием стало то, что Стерн репортер-расследователь [de ] проникновение на собрание, изображая из себя фаната войны. Позже он опубликовал изобличающую статью под названием «Воссоединение нацистской семьи», содержащую заявление ветеранов Ваффен-СС, которые изменились от отрицания Холокоста до яростных антисемитских комментариев и упоминаний о счастливых узниках концлагерей, «по как птицы». Федеральное управление по защите Конституции отслеживало HIAG как крайне правую организацию в ее более позднюю историю. В 1984 году он ненадолго исчез из списка неонацистских и экстремистских группировок, вызвало еще одно противоречие.
«HIAG Ostsachsen» на митинге в Ульрихсберге на горе Ульрихсберг в 2003 году Все чаще подвергается остракизму, HIAG распущена на федеральном уровне в 1992 году. Последним председателем HIAG был Хуберт Мейер, который предоставил доступ к ранее закрытым архивам HIAG нескольким исследователям, включая Паркера. Паркер использовал материалы HIAG в своем исследовании Иоахима Пейпера в 2014 году.
Der Freiwillige все еще публиковался в 2000-х годах в неонацистской прессе. Региональные отделения HIAG продолжали существовать в течение 2000-х годов, по крайней мере, одно в 2010-х годах. Эти группы работали, чтобы сохранить импульс за счет вербовки молодого поколения и помощи иностранным ветеранам Ваффен-СС, которая способствовала публикации журнала Der Freiwillige. «[Его] провозглашенная цель сегодня [2014] - объединить старшее и молодое поколение в общем деле», - отмечают историки дела Штеффен Вертер и Мадлен Херд. Преобладающая темой публикации по-прежнему была «Европа против большевизма», с использованием передовыми статьями, посвященными идее, что Ваффен-СС заложили основу для объединения Европы, расширения НАТО и «свобода отечества», как сказано в одном из выпусков.
Неофициальный преемником HIAG стал международным фондом «Мемориал военных могил» «Когда все братья молчат» (Kriegsgräberstiftung 'Wenn alle Brüder schweigen'), созданный с помощью заявленной цели сохранения военных могил. В 1990-е и 2000-е годы, после падения Берлинской стены, она работала над обустройством новых памятных местшим Ваффен-СС в бывшем Советском Союзе, в том числе на Украине.
HIAG так и не выросла до размеров других западногерманских ветеранских организаций, самая успешная из которых, VdH, насчитывала около 500 000 членов. Диль, изучавший движение послевоенных ветеранов в Германии, пишет, что подавляющее большинство ветеранов Waffen-SS, которые были включены в восстановлении своей гражданской жизни или в сообщении, чтобы стать слишком старыми, чтобы включить в военную службу, игнорировали "пожирание огня" «Основная цель HIAG была пенсии, а не восстановление Третьего рейха», - отмечает он. 179>
Работа HIAG как лоббистской организации неоднозначной. Большой видит «комбинацию негодования, близорукости и завышенного самомнения» в усилиях и позициях HIAG. «[Кампания] по восстановлению их« чести » »И проявлению политического влияния (...) он пишет, что говорит, что правительство Германии, основные политические партии и военные планировщики держатся на достаточном расстоянии от HIAG и других организаций ветеранов, чтобы ограничить их роль в новой республике и ее вооруженных силах. «В этом отношении (...) Бонн не был Веймаром», - заключает он. Как «горнило исторического ревизионизма» (по определению Пикапера), HIAG попыталась переписать историю и манипулировать ею.
HIAG сыграла роль в создании восприятия в популярной культуре Ваффен-СС были «товарищами по оружию, участвующими в благородном крестовом походе» (согласно Маккензи). Маккензи подчеркивает долгосрочные последствия ревизионизма HIAG:
По мере того, как старшее поколение писцов Ваффен-СС вымирает, новые послевоенные писатели много сделали для сохранения имиджа вооруженных сил как революционной европейской армии.. Степень восхищения и тенденция расширяется, но общая тенденция положительное продолжает жить или даже усилилась.
Традиция отрицания продолжается до настоящего времени через популярных книг по истории, веб-сайтов и военных игр. Каждый год появляются новые названия, пропагандирующие мифы, впервые возникшие в результате пропагандистских усилий HIAG. Некоторые из книг представляют собой любительские исторические исследования, посвященные исключительно военным вопросам Ваффен-СС. Другие - это перепечатки извиняющихся рассказов бывших сотрудников Ваффен-СС. Куда делаются материалы группы международных поклонников, которые считают, что история Ваффен-СС неправильно оценила.
Некоторые из наиболее известных авторов ревизионистской традиции Ваффен - включая СС Патрика Агте, который писал агиографический отчет о Йохене Пайпере и Франце Куровски, которые используются множественными хрониками во времени о частях Ваффен-СС и высокопоставленных людях, таких как Майкл Виттманн. Критики с особым пренебрежением отнеслись к работам Куровски, охарактеризовав их как ландзеровскую -пульпу («солдатскую лепешку») и «хвалебные тексты», которые сосредотачиваются на героизме в исторической правде. Другой плодовитый автор, Марк Йергер, опубликовал 11 книг до 2008 года, в основном через Schiffer Publishing.
. Согласно Маккензи, авторы ревизионистской традиции действуют от «крайних поклонников [на] периферии ультраправых», таких как Ричард Ландвер и Жан Мабир, партизанским авторам (Гордон Уильямсон и Эдмунд Л. Блэндфорд) и популярным историкам, обычно которые представляют Ваффен-СС в положительном свете. К ним защитой Джон Киган, Джеймс С. Лукас и Брюс Куорри. Историк Хеннинг Пайпер отмечает, что ненаучные работы Кристофера Эйлсби, Герберта Вальтера и Тима Рипли являются одним из жанров «милитарией литературы» (в его определении), а военный историк Роберт Ситино включает книги Вилли Фея и Майкла Рейнольдса среди некритических работ, направленных на «любителей военной истории».
