Войти
зеленый национальный продукт - это экономический показатель, который стремится включить такие экологические характеристики, как ухудшение состояния окружающей среды и истощение ресурсов с страна национальный продукт.
Валовой национальный продукт (ВНП) измеряет благосостояние национальной экономики через совокупность продуктов и услуг, производимых в этой стране. Несмотря на то, что ВНП является эффективным средством измерения масштабов экономики, многие экономисты, защитники окружающей среды и граждане утверждают, что ВНП можно использовать для измерения благосостояния. Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике, заявляет, что это стандартное измерение для любой национальной экономики стало недостаточным для измерения долгосрочного экономического здоровья в нашей недавно ориентированный на ресурсы и глобализирующийся мир. Критики предполагают, что ВНП часто включает окружающую среду не на той стороне баланса, потому что, если кто-то сначала загрязняет, а затем другой человек очищает загрязнение, оба вида деятельности увеличивают ВНП, и ухудшение состояния окружающей среды часто идет на пользу экономике. Критики основной экономической теории жалуются, что ВНП объединяет расходы, которые ухудшают наше положение, расходы, которые позволяют нам оставаться на одном месте, и расходы, которые делают нас лучше всех в одном измерении, не давая нации никакого представления достигают ли они прогресса или нет. Манфред Макс-Ниф, чилийский экономист, объясняет, что политики считают, что неважно, являются ли расходы продуктивными, непродуктивными или разрушительными. В этом смысле часто можно увидеть политическую политику, призывающую к разграблению природных ресурсов для увеличения ВНП. Чтобы принять во внимание разграбление окружающей среды и истощение ресурсов, есть призыв отойти от традиционного ВНП и построить оценку национального продукта, которая учитывает воздействие на окружающую среду.
Еще со времен промышленной революции ученые и экономисты предупреждали о точке перегиба в экономике Соединенных Штатов, где расширение неизбежно ограничивается неуклонно сокращающейся доступностью природных ресурсов. В 1973 году Уильям Д. Нордхаус и Джеймс Тобин, Йельский университет экономисты первыми подвергли сомнению ВНП: «Устарел ли рост?» Нордхаус и Тобин разработали показатель экономического благосостояния (MEW) и заявили, что благосостояние должно быть устойчивым в том смысле, что страны, которые пожирают свой капитал, не так «хороши», как можно было бы предположить по национальному доходу.
Однако в «Зеленом национальном продукте» Клиффорд Кобб и Джон Кобб утверждают, что показатель экономического благосостояния не учитывает истощение природного капитала.. В 1989 году Герман Дейли, Джон Кобб и Клиффорд Кобб создали так называемый Индекс устойчивого экономического благосостояния (ISEW). Это новое измерение благосостояния было создано в надежде, что оно заменит некорректный ВНП. Герман Дейли заявил, что основным недостатком традиционного ВНП было то, что он игнорировал основные принципы бухгалтерского учета бизнеса, в которых все доходы и расходы распределяются на доходы. ISEW призывает к совпадению экологической и экономической устойчивости, поскольку экономика в конечном итоге зависит от природных ресурсов, которые предоставляет земля. ISEW учитывает не первоначальный ВНП, а затраты, которые по своей природе неприемлемы. Создавая ISEW, они хотели расширить текущий национальный продукт, чтобы отдельные лица, предприятия и правительства могли предпринимать действия, которые в целом улучшают благосостояние, а не просто увеличивают традиционный ВНП.
В 1995 году компания Redefining Progress создала индикатор подлинного прогресса (GPI) в качестве альтернативы традиционному ВНП. Это новое измерение национального дохода позволит разработчикам политики оценить состояние граждан в экономическом и социальном плане. В отличие от корректировок социального обеспечения в прошлом, таких как MEW и ISEW, GPI регулируется не только с учетом экологических нападений, но и с учетом распределения доходов, работы по дому, волонтерства, преступности, изменений в свободном времени и продолжительности жизни потребительских товаров длительного пользования и общественной инфраструктуры. Это была одна из первых альтернатив традиционному ВНП, которая использовалась научным сообществом и правительственными организациями во всем мире.
В 1992 г. Бюро экономического анализа (BEA) США Министерство торговли начало интенсивную работу по созданию системы экологического учета. BEA начал с создания вспомогательных счетов для легко измеримых товаров, таких как нефть и уголь. Первой публикацией BEA была Интегрированные вспомогательные экологические и экономические счета США (IEESA) в 1994 году. Первоначальные результаты были весьма значительными и показали, как ВНП переоценивает влияние горнодобывающей промышленности на экономическое благосостояние страны. Горнодобывающие компании не заботились о первых публикациях по очевидным причинам, и вскоре Алан Моллохан, представитель Демократической палаты из угольной страны Западной Вирджинии, выступил спонсором поправки к 1995 г. Закон об ассигнованиях. В ответ Конгресс поручил BEA приостановить дальнейшую работу по экологическому учету и получить внешнюю проверку своих выводов.
Многие люди призывают к зеленый национальный продукт, который будет указывать на то, приносит ли деятельность пользу или вред экономике и благополучию. Этот зеленый национальный продукт будет вращаться вокруг социальных и экономических проблем, на которых сосредоточены многие зеленые движения: забота о Земле и обо всем, что поддерживает ее. Этот новый национальный продукт будет отличаться от традиционного ВНП, касаясь как устойчивости, так и благополучия планеты и ее жителей. Важно, чтобы эта система учитывала природный капитал, который в настоящее время скрыт от наших традиционных измерений.
