Войти
| Грей против Сандерса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 17 января 1963 г.. принято решение 18 марта 1963 г. | |
| Полное название дела | Грей, председатель Демократического исполнительного комитета штата Джорджия, и др. v. Сандерс |
| Цитаты | 372 США 368 (подробнее ) 83 S. Ct. 801; 9 Л. Эд. 2d 821; 1963 США LEXIS 1944 |
| История болезни | |
| Предыдущая | Апелляция из Окружного суда США по Северному округу штата Джорджия. |
| Последующая | 203 F. Дополнение 158 (ND Ga. 1962), решение отменено, дело возвращено. |
| Проведение | |
| государственных выборов должно соответствовать принципу «один человек, один голос "принцип. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Кларк, Бреннан, Стюарт, Уайт, Голдберг |
| Согласие | Стюарт, к которому присоединился Кларк |
| Несогласие | Харлан |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XIV | |
| Это дело отменило предыдущее постановление или постановления | |
| Колегроув против Грина, 328 США 549 (1946) | |
 | Wikisource имеет оригинал текст, относящийся к этой статье: Грей против Сандерса |
Грей против Сандерса, 372 US 368 (1963), было дело Верховного суда США, касающееся равного представительства применительно к американской избирательной системе и сформулировал знаменитый стандарт «один человек, один голос » для законодательных округов.
Джеймс Сандерс, избиратель из округа Фултон, штат Джорджия, подал иск, в котором оспаривается законность системы единиц округа. Джеймс Х. Грей, председатель исполнительного комитета штата Демократической партии, был одним из названных ответчиков, поскольку иск был сосредоточен на первичных выборах Демократической партии, которые обычно определяли выбор Джорджии должностных лиц.
Сандерс утверждал, что система округов давала неравное и преимущественное право голоса меньшим округам. Сельские округа, в которых проживает треть населения Джорджии, получили большинство голосов единиц округа. В то время в округе Фултон проживало 14,11% населения Джорджии, но только 1,46% (6 единиц голосов) из 410 голосов единиц. Округ Эчолс, Джорджия, самый маленький графство в Джорджии в то время, насчитывал 1876 человек или 0,05% населения штата и 0,48% (1 голос за единицу) по системе единиц. Система дала голоса округу Фултон в размере одной десятой населения округа, в то время как округ Эчолс дал голоса, которые в 10 раз превышали население округа. Верховный суд предоставил certiorari по этому делу, несмотря на то, что он отказался выслушать предыдущие возражения против системы единиц.
8 голосами против 1 суд отменил систему единиц графства. Правосудие Уильям О. Дуглас написал мнение большинства и сказал: «Концепция политического равенства... может означать только одно - один человек, один голос». Суд постановил, что разделение избирателей на одних и тех же выборах на разные классы было нарушением гарантии равной защиты 14-й поправки. Судья Джон Маршалл Харлан II выразил несогласие, предложив отправить дело на повторное рассмотрение, в ходе которого были бы изучены конституционные требования для законодательных округов.
Джорджия имела возможность изменить систему единиц округа, чтобы сделать ее более равной, но вместо этого штат решил перейти к использованию всеобщего голосования на первичных выборах.
Топлак, Юрий. Грей против Сандерса: 372 U.S. 368 (1963). В: Шульц, Дэвид В. (ред.). Энциклопедия Верховного суда. Нью-Йорк: имеющиеся факты, 2005, стр. 188–189.
