Войти
Посещение бабушек и дедушек является законным правом, которое дедушка и бабушка в в некоторых юрисдикциях, возможно, придется по решению суда связаться (или посетить) со своими внуками.
В США, в большинстве штатов есть законы, которые описывают, когда третья сторона, например, дедушка или бабушка, может попросить суд предоставить им законное право поддерживать постоянный контакт с чужим ребенком. Во многих штатах есть законы, конкретно регулирующие права бабушек и дедушек. Однако решение федерального верховного суда под названием Troxel v. Granville устанавливает ограничения на то, когда штаты могут предоставлять права посещения третьим сторонам, включая бабушек и дедушек.
Законы штатов сильно различаются, и никаких гарантий штатов, что бабушка и дедушка смогут получить постановление суда о посещении, если это не в интересах ребенка. Обоснование этих законов состоит в том, что иногда, особенно в случае смерти одного из родителей или в семье, которая пережила развод, дети могут не иметь возможности контактировать с родителем, не являющимся опекуном. и его родственники, таким образом укрепляя семейные узы. Противники этой точки зрения утверждают, что посещение бабушек и дедушек по решению суда нарушает фундаментальное право подходящих родителей воспитывать своего ребенка так, как они считают нужным (включая право решать, с кем ребенок будет ассоциироваться). Право бабушек и дедушек видеть своих внуков после смерти, развода, внебрачного ребенка или в тех случаях, когда ребенок не проживает в доме одного из родителей, было впервые создано Блумфилдом Хиллз, адвокатом по семейным делам штата Мичиган, Ричардом С. Виктором, который позже в начале 1980-х годов сформировал национальную некоммерческую организацию по правам бабушек и дедушек (GRO), которая существует до сих пор.
Однако в большинстве штатов существуют права бабушек и дедушек, дедушка и бабушка должны получить своего собственного поверенного. Им не будет назначен защитник.
Организации, такие как Организация по защите прав бабушек и дедушек, работают над некоторыми изменениями в законе, чтобы обеспечить автоматическое посещение бабушек и дедушек после смерти одного из родителей (их ребенка), чтобы обеспечить продолжение взаимодействия семьи с этой частью семьи.
В деле Троксель против Гранвилля, Верховный суд США заявил, что «интересы забота родителей, опека и контроль над своими детьми - это, пожалуй, самый старый из основных интересов свободы, признанных этим Судом ". Верховный суд также дал понять, что это основное право затрагивается в делах о посещении бабушек и дедушек. Множество мнений с самого начала констатировало, что законы, разрешающие наложение приказов о посещении бабушек и дедушек вопреки возражениям родителей, «представляют вопросы конституционного значения». Однако суд четко постановил, что штаты, в которых действительно были законы о посещении бабушек и дедушек, не будут считаться неконституционными, как того требует дело. Верховный суд заявил, что основное право родителей на «заботу, опеку и контроль над своими детьми» было «предметом спора в этом деле». Они считали, что для того, чтобы законы штата были конституционными, в законе должны быть три вещи: 1) если есть иск или иск, бремя доказательства лежит на бабушке и дедушке; 2) Суд должен «уважать» решение «подходящего» родителя; и 3) бабушка и дедушка все еще могут продолжить свою просьбу о посещении бабушки и дедушки и преодолеть отказ в контакте; и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить при принятии решения удовлетворить или отклонить просьбу бабушки и дедушки вопреки возражениям родителей. Верховный суд отменил закон о посещениях в Вашингтоне, потому что оценивался не статут о посещениях их бабушек и дедушек, а статут, в соответствии с которым поданы иски дедушки и бабушки, был «чрезмерно широким» и слишком чрезмерным. До того, как дело было рассмотрено Верховным судом США, законодательный орган штата в Вашингтоне отменил рассматриваемый закон, но позволил их закону о посещении бабушек и дедушек оставаться в силе, поскольку этот закон никогда не оспаривался в этом деле.
Государственные суды, рассматривающие ходатайства о посещении не родителями, должны применять «презумпцию, согласно которой родители действуют в наилучших интересах своих детей». Troxel требует, чтобы суды штата придавали "почтение" или какой-то особый вес решению подходящего родителя отказать в посещении другим родителем. «Выбор [родителей] в отношении воспитания детей... входит в число конституционных прав, но не является абсолютным правом... защищенным Четырнадцатой поправкой от необоснованной узурпации, пренебрежения или неуважения со стороны государства». Этот принцип должен способствовать пониманию «особого значения», которое Троксель требует от судов придавать решениям родителей относительно того, будут ли, когда и как дедушки и бабушки общаться со своими детьми. Несмотря на то, что Троксель не определяет «особый вес», предыдущий прецедент Верховного суда указывает, что «особый вес» - это сильный термин, обозначающий очень значительное почтение. Требование «особого веса», как это было продемонстрировано в предыдущих делах Верховного суда, означает, что проявленное уважение к пожеланиям родителей может быть преодолено только некоторыми неоспоримыми правительственными интересами и исключительно ясными фактическими обстоятельствами, поддерживающими этот государственный интерес.
