Прогрессивный налог

редактировать

A Прогрессивный налог - это налог, в котором ставка налога увеличивается по мере налогооблагаемая сумма увеличивается. Термин «прогрессивный» относится к тому, как налоговая ставка изменяется от низкой к высокой, в результате чего средняя налоговая ставка налогоплательщика меньше предельной налоговой ставки. Термин может применяться к отдельным налогам или к налоговой системе в целом; год, несколько лет или всю жизнь. Прогрессивные налоги вводятся в попытке снизить налоговые поступления людей с более низкой платежеспособностью, поскольку такие налоги все больше смещают налоги в пользу лиц с более высокой платежеспособностью.. Противоположностью прогрессивному налогу является регрессивный налог. Примером регрессивного налога может служить налог с продаж, при котором налог с продаж облагается большей долей дохода бедным, чем богатым.

Этот термин часто применяется в отношении личных подоходных налогов., в котором люди с более низким доходом платят более низкий процент от этого дохода в виде налога, чем люди с более высоким доходом. Это также может применяться к корректировкам налоговой базы с использованием налоговых льгот или выборочного налогообложения, создающего эффект прогрессивного распределения. Например, налог на богатство или налог на имущество, налог с продаж на предметы роскоши или освобождение от налога с продаж на предметы первой необходимости могут быть описаны как имеющие прогрессивную эффекты, поскольку это увеличивает налоговое бремя семей с более высокими доходами и снижает его для семей с низким доходом.

Прогрессивное налогообложение часто предлагается как способ смягчить социальные проблемы, связанные с более высоким неравенством доходов, поскольку налоговая структура снижает неравенство, экономисты расходятся во мнениях относительно экономических и долгосрочных последствий налоговой политики. Одно исследование предполагает, что прогрессивное налогообложение может быть положительно связано с счастьем, субъективным благополучием наций и удовлетворенностью граждан общественными благами, такими как образование и транспорт.

Содержание

  • 1 Ранние примеры
    • 1.1 Современная эпоха
  • 2 Измерение прогрессивности
    • 2.1 Предельные и эффективные налоговые ставки
    • 2.2 Инфляция и налоговые категории
  • 3 Экономические эффекты
    • 3.1 Равенство доходов
    • 3.2 Экономическое рост
    • 3.3 Уровень образования
  • 4 Психологические факторы
  • 5 Вычисления
  • 6 Примеры
  • 7 См. также
  • 8 Ссылки
  • 9 Внешние ссылки

Ранние примеры

В первые дни Римской республики государственные налоги состояли из начислений на собственное имущество и имущество. Ставка налога при нормальных обстоятельствах составляла 1% от стоимости собственности, а иногда могла достигать 3% в таких ситуациях, как война. Эти налоги взимались с земли, домов и другой недвижимости, рабов, животных, личных вещей и денежного богатства. К 167 г. до н.э. Риму больше не нужно было взимать налог со своих граждан на итальянском полуострове из-за богатства, полученного в завоеванных провинциях. После значительной римской экспансии в I веке Август Цезарь ввел налог на богатство в размере около 1% и фиксированный подушный налог на каждого взрослого; это сделало налоговую систему менее прогрессивной, поскольку она больше не облагалась налогом только на богатство.

Современная эпоха

Карикатура на Уильяма Питта Младшего, собирающего недавно введенный подоходный налог.

Первый современный подоходный налог был введен в Великобритании премьер-министром Уильямом Питтом Младшим в его бюджете на декабрь 1798 года для оплаты оружие и снаряжение для Французской войны за независимость. Новый постепенный (прогрессивный) подоходный налог Питта начался со сбора в размере 2 старых пенсов в фунте (1/120) с доходов более 60 фунтов стерлингов и увеличился до максимума 2 шиллингов (10%) при доходах более 200 фунтов стерлингов. Питт надеялся, что новый подоходный налог принесет 10 миллионов фунтов стерлингов, но фактические поступления за 1799 г. составили немногим более 6 миллионов фунтов стерлингов.

Прогрессивный подоходный налог Питта взимался с 1799 по 1802 год, когда он был отменен Генри Аддингтон во время Амьенского мира. Аддингтон занял пост премьер-министра в 1801 году после отставки Питта в связи с католической эмансипацией. Подоходный налог был повторно введен Аддингтоном в 1803 году, когда возобновились военные действия, но он был снова отменен в 1816 году, через год после битвы при Ватерлоо.

Подоходный налог Соединенного Королевства был вновь введен сэром Робертом Пилом в Законе о подоходном налоге 1842 г.. Пил, будучи консерватором, выступал против подоходного налога на всеобщих выборах 1841 года, но растущий дефицит бюджета требовал нового источника средств. Новый подоходный налог, основанный на модели Аддингтона, был введен с доходов выше 150 фунтов стерлингов. Хотя изначально предполагалось, что эта мера будет временной, вскоре она стала неотъемлемой частью британской налоговой системы. Комитет был сформирован в 1851 году под руководством Джозефа Хьюма для расследования этого вопроса, но не смог прийти к четкой рекомендации. Несмотря на громкие возражения, Уильям Гладстон, министр финансов с 1852 года, сохранил прогрессивный подоходный налог и расширил его, чтобы покрыть расходы на Крымской войны. К 1860-м годам прогрессивный налог стал неохотно принятым элементом английской налоговой системы.

В Соединенных Штатах первый прогрессивный налог на прибыль был установлен Законом о доходах 1862 года. Закон был подписан президентом Авраамом Линкольном и заменил Закон о доходах 1861 года, который устанавливал фиксированный подоходный налог в размере 3% с доходов выше 800 долларов. Шестнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов, принятая в 1913 году, разрешила Конгрессу взимать все подоходные налоги без каких-либо требований о пропорциональном распределении. К середине 20 века в большинстве стран была внедрена та или иная форма прогрессивного налога на прибыль.

Измерение прогрессивности

Такие индексы, как Suits index, коэффициент Джини, индекс Каквани, индекс Тейла, индекс Аткинсона и индекс Гувера были созданы для измерения прогрессивности налогообложения, с использованием показателей, полученных из распределения дохода и распределения богатства.

Предельные и эффективные налоговые ставки

В Германии предельные и средние ставки подоходного налога имеют прогрессивную структуру.

Ставка налога может быть выражается двумя разными способами; предельная ставка, выраженная как ставка на каждую дополнительную единицу дохода или расхода (или последний потраченный доллар), и эффективная (средняя) ставка, выраженная как общая сумма уплаченного налога, деленная на общий доход или расход. В большинстве прогрессивных налоговых систем обе ставки будут повышаться по мере увеличения суммы, подлежащей налогообложению, хотя могут быть диапазоны, в которых предельная ставка будет постоянной. Обычно средняя налоговая ставка налогоплательщика ниже предельной ставки налога. В системе с или проверяемым доходом социальными пособиями предельные ставки могут снижаться по мере роста дохода при более низких уровнях дохода.

Инфляция и налоговые категории

Налоговое законодательство может быть неточно проиндексировано для инфляции. Например, некоторые налоговые законы могут полностью игнорировать инфляцию. В прогрессивной налоговой системе отсутствие индексации скобок с учетом инфляции в конечном итоге приведет к эффективному увеличению налогов (если инфляция будет устойчивой), так как инфляция в заработной плате увеличит индивидуальный доход и переведет людей в более высокие налоговые категории с более высокими процентными ставками. Это явление, известное как сползание скобок, может вызвать бюджетное сопротивление.

экономические эффекты

Между политиками и экономистами ведутся споры о роли налоговой политики в смягчении или обострении неравенства благосостояния и ее влиянии на экономику. рост.

Равенство доходов

Прогрессивное налогообложение имеет прямое влияние на сокращение неравенства доходов. Это особенно верно, если налогообложение используется для финансирования прогрессивных государственных расходов, таких как трансфертные выплаты и системы социальной защиты. Однако эффект может быть приглушен, если более высокие ставки приводят к увеличению уклонения от уплаты налогов. Когда неравенство доходов низкое, совокупный спрос будет относительно высоким, потому что больше людей, которым нужны обычные потребительские товары и услуги, смогут их себе позволить, в то время как рабочая сила не будет так относительно монополизирован богатыми. Высокий уровень неравенства доходов может иметь негативные последствия для долгосрочного экономического роста, занятости и классового конфликта. Прогрессивное налогообложение часто предлагается как способ смягчить социальные проблемы, связанные с более высоким неравенством доходов. Разница между индексом Джини для распределения дохода до налогообложения и индексом Джини после налогообложения является индикатором последствий такого налогообложения.

Экономисты Томас Пикетти и Эммануэль Саез писал, что снижение прогрессивности налоговой политики США в эпоху после Второй мировой войны увеличило неравенство доходов, предоставив богатым больший доступ к капиталу.

Согласно По словам экономиста Роберта Х. Фрэнка, снижение налогов для богатых в основном тратится на позиционные товары, такие как большие дома и более дорогие автомобили. Фрэнк утверждает, что эти фонды могли бы вместо этого оплачивать такие вещи, как улучшение государственного образования и проведение медицинских исследований, и предлагает прогрессивное налогообложение как инструмент борьбы с позиционными внешними эффектами.

Экономический рост

Отчет, опубликованный ОЭСР в 2008 году представили эмпирическое исследование, показывающее слабую отрицательную связь между прогрессивностью подоходного налога с населения и экономическим ростом. Описывая исследование, Уильям МакБрайд, штатный автор консервативного Tax Foundation, заявил, что прогрессивность подоходного налога может подорвать инвестиции, принятие риска, предпринимательство и производительность, поскольку люди с высоким доходом, как правило, делают большую часть сберегательный, инвестиционный, рискованный и высокопроизводительный труд. Согласно МВФ, некоторые страны с развитой экономикой могут повысить прогрессивность налогообложения для решения проблемы неравенства, не препятствуя росту, если прогрессивность не является чрезмерной. Фонд также заявляет, что средняя максимальная ставка подоходного налога для стран-членов ОЭСР упала с 62 процентов в 1981 году до 35 процентов в 2015 году, и что, кроме того, налоговые системы менее прогрессивны, чем указано в установленных законом ставках, потому что богатые люди имеют больше доступа к налоговые льготы.

Уровень образования

Экономист Гэри Беккер описал уровень образования как корень экономической мобильности. Прогрессивные налоговые ставки, одновременно повышая налоги на высокие доходы, имеют цель и соответствующий эффект снижения бремени низких доходов, улучшая равенство доходов. Уровень образования часто зависит от затрат и семейного дохода, что для бедных снижает их возможности для получения образования. Увеличение доходов бедных и экономическое равенство сокращают неравенство в уровне образования. Налоговая политика может также включать прогрессивные функции, которые предоставляют налоговые льготы для образования, такие как и налоговые льготы для стипендий и грантов.

потенциально неблагоприятных Эффект от прогрессивных налоговых графиков заключается в том, что они могут снизить стимулы для получения образования. Уменьшая доход высокообразованных работников после уплаты налогов, прогрессивные налоги могут снизить стимулы для граждан к получению образования, тем самым снижая общий уровень человеческого капитала в экономике. Однако этот эффект можно смягчить с помощью субсидии на образование , финансируемой за счет прогрессивного налога. Теоретически государственная поддержка государственных расходов на высшее образование увеличивается, когда налогообложение является прогрессивным, особенно когда распределение доходов неравномерно.

Психологические факторы

Баннер «Налоги на богатых» на Международном союзе социалистической молодежи кампания за налог на финансовые операции.

В исследовании 2011 года психологов Шигехиро Оиси, Ульриха Шиммака и Эд Динер с использованием данных из 54 стран было обнаружено, что прогрессивное налогообложение положительно связано с субъективное благополучие, в то время как общие налоговые ставки и государственные расходы - нет. Авторы добавили: «Мы обнаружили, что связь между более прогрессивным налогообложением и более высоким уровнем субъективного благополучия опосредована удовлетворением граждан общественными благами, такими как образование и общественный транспорт». Профессор налогового права Томас Д. Гриффит, подводя итоги исследования человеческого счастья, утверждал, что, поскольку неравенство в обществе значительно снижает уровень счастья, прогрессивная налоговая структура, которая перераспределяет доход, повысит благосостояние и счастье в обществе. Поскольку прогрессивное налогообложение снижает доход высокооплачиваемых людей и часто используется в качестве метода для финансирования государственных социальных программ для лиц с низкими доходами, призывы к повышению налоговой прогрессивности иногда обозначаются как зависть или классовая война, в то время как другие могут описать такие действия как справедливые или форму социальной справедливости.

Расчет

Функция, которая определяет прогрессивный подход к подоходному налогу, может быть математически определена как кусочная функция. В каждой части (налоговая категория ) она должна быть рассчитана кумулятивно с учетом налогов, которые уже были рассчитаны для предыдущих налоговых категорий. На рисунке показан эффективный подоходный налог для Португалии в 2012 и 2013 годах.

Существует два распространенных способа расчета прогрессивного налога, соответствующие форме «точка – наклон» и форма «наклон – пересечение» уравнения для соответствующей скобки. Они вычисляют налог либо как налог на нижнюю сумму скобки плюс налог на предельную сумму внутри скобки; или налог на всю сумму (по предельной ставке) за вычетом суммы, превышающей налог в нижней части скобки.

Например, предположим, что существуют налоговые категории 10%, 20% и 30%, где ставка 10% применяется к доходу от 1 до 10 000 долларов; ставка 20% применяется к доходам от 10 001 до 20 000 долларов; ставка 30% применяется ко всем доходам свыше 20 000 долларов. В этом случае налог на прибыль в размере 20 000 долларов (рассчитанный путем сложения налога в каждой скобке) составляет 10% × 10 000 долларов США + 20% × 10 000 долларов США = 1000 долларов США + 2000 долларов США = 3000 долларов США. Налог на прибыль в размере 25000 долларов можно тогда рассчитать двумя способами. Использование формы «точка – наклон» (налог на нижнюю сумму плюс налог на предельную сумму) дает:

3 000 долларов США + (25 000 долларов США - 20 000 долларов США) × 30% = 1 500 долларов США + 3 000 долларов США. = 4 500 долларов. {\ Displaystyle \ 3 000 + (\ 25 000 - \ 20 000 долларов) \ times 30 \% = \ 1 500 + \ 3 000 долларов = \ 4500 долларов.}{\ displaystyle \ 3000 + (\ 25000 - \ 20 000 долларов) \ times 30 \% = \ 1500 + \ 3000 долларов = \ 4500 долларов}

Геометрически линия налога в верхней скобке проходит через точки (20 000 долларов США, 3000 долларов США) и имеет наклон 0,3 (30%).

В качестве альтернативы, 30% -ный налог на 20 000 долларов дает 30% × 20 000 долларов = 6000 долларов, что превышает налог на нижнюю часть верхней скобки на 6000 - 3000 долларов = 3000 долларов, поэтому использование формы с угловым пересечением дает:

25 000 долл. США × 30% - 3000 долл. США = 7 500 долл. США - 3 000 долл. США = 4 500 долл. США. {\ Displaystyle \ 25 000 долл. США \ times 30 \% - \ 3 000 долл. США = \ 7 500 долл. США - \ 3000 долл. США = \ 4500 долл. США.}{\ displaystyle \ 25 000 долл. США \ times 30 \% - \ 3 000 долл. США = \ 7 500 долл. США - \ 3 000 долл. США = \ 4500 долл. США}

Геометрически линия налога в верхней скобке пересекает ось Y на отметке - 3000 долларов - она ​​проходит через точку (0, - 3000 долларов) - и имеет наклон 0,3 (30%).

В США первая форма использовалась до 2003 года, например (для одинарной скобки 15% 2003 года):

  • Если сумма в форме 1040, строка 40 [Налогооблагаемый доход], составляет: Свыше - 7 000
  • Но не более - 28 400
  • Введите в форму 1040, строка 41 [Налог] 700,00 долларов США + 15%
  • от суммы свыше - 7000

От В 2004 году это было изменено на вторую форму, например (для одинарной скобки 2004 28%):

  • Налогооблагаемый доход. Если строка 42 - минимум 100 000 долларов, но не более 146 750 долларов
  • (a) Введите сумму из строки 42
  • (b) Сумма умножения × 28% (0,28)
  • (c) Умножьте (a) на (b)
  • (d) Сумма вычитания 5 373,00 долларов
  • Налог. Вычтите (d) из (c). Введите результат здесь и в форму 1040, строка 43

Примеры

Распределение федеральных налогов США с 1979 по 2013 год на основе оценок CBO.

Большинство систем по всему миру содержат прогрессивные аспекты. Когда налогооблагаемый доход попадает в определенную налоговую категорию , физическое лицо платит указанный процент налога с каждого доллара, попадающего в этот денежный диапазон. Например, человек в США, получивший 10 000 долларов США из налогооблагаемого дохода (доход после корректировок, вычетов и освобождений), будет нести ответственность за 10% от каждого заработанного доллара с 1 доллара до 7550 доллара., а затем на 15% от каждого доллара, заработанного с 7,551 доллара до 10 000-го, на общую сумму 1 122,50 доллара.

В Соединенных Штатах существует семь категорий подоходного налога в диапазоне от 10% до 39,6% сверх необлагаемого налогом уровня дохода на основе личного освобождения и обычно различных другие налоговые льготы, такие как выплаты по ипотеке. Федеральная налоговая система США также включает вычеты по государственным и местным налогам для домохозяйств с низкими доходами, что смягчает иногда регрессивные налоги, в частности налоги на имущество. Домохозяйства с более высоким доходом облагаются альтернативным минимальным налогом, который ограничивает вычеты и устанавливает фиксированную ставку налога от 26% до 28%, при этом более высокая ставка начинается с дохода в 175 000 долларов. Есть также поэтапное прекращение вычетов, начиная с 112 500 долларов для индивидуальных подателей. Чистым эффектом является повышенная прогрессивность, которая полностью ограничивает вычеты по государственным и местным налогам и некоторым другим кредитам для физических лиц, зарабатывающих более 306 300 долларов США.

Новая Зеландия имеет следующие категории подоходного налога (на 2012–2013 финансовый год): 10,5% до 14 000 новозеландских долларов; 17,5% с 14 001 до 48 000 долларов; 30% от 48 001 до 70 000 долларов США; 33% свыше 70 001 долларов США; и 45%, когда работник не заполняет декларацию. Все значения указаны в новозеландских долларах и не включают сбор с заработка.

Австралия имеет следующие прогрессивные ставки налога на прибыль (на 2012–2013 финансовый год): от 0% до австралийских долларов 18 200; 19% с 18 201 до 37 000 долларов; 32,5% с 37 001 до 80 000 долларов; 37% от 80 001 до 180 000 долларов; и 45% для любой суммы, превышающей 180 000 долларов.

См. также

Контрастные модели :

Ссылки

Внешние ссылки

На Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Предельными налоговыми ставками.
Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Налогообложение
Последняя правка сделана 2021-06-02 07:54:18
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте