Польский октябрь

• Никита Хрущев
• Анастас Микоян
• Николай Булганин
• Вячеслав Молотов

• Владислав Гомулка
• Эдвард Охаб
• Юзеф Циранкевич
• Александр Завадский

Для Польской Народной Республики d, 1956 год был переходным годом. Международная обстановка значительно ослабила жесткую сталинистскую фракцию в Польше; Лидер польских коммунистов Болеслав Берут умер в марте; прошло три года с тех пор, как Сталин умер, и его преемник у руля Советского Союза, Никита Хрущев, осудил его в феврале. Протесты рабочих в июне в Познани высветили недовольство людей своим положением. В октябре эти события привели к усилению власти фракции реформаторов во главе с Владиславом Гомулкой. После коротких, но напряженных переговоров Советы разрешили Гомулке сохранить контроль и сделали несколько других уступок, которые привели к большей автономии польского правительства. Для польских граждан это означало временную либерализацию. В конце концов, надежды на полную либерализацию оказались ложными, поскольку режим Гомулки стал более деспотичным. Тем не менее, эпоха сталинизма в Польше закончилась.

Содержание

• 1 Предпосылки
• 2 Развитие
• 3 Политические изменения
• 4 Последствия
• 5 Ссылки
• 6 Дополнительная литература
• 7 Внешние ссылки

Предпосылки

Оттепель в Гомулке была вызвана несколькими факторами. Смерть Иосифа Сталина в 1953 году и последовавшая за этим десталинизация и хрущевская оттепель вызвали дебаты по фундаментальным вопросам во всем Восточном блоке.

Летом 1955 года 5-й Всемирный фестиваль молодежи и студентов прошел в Варшаве, Польша. Создан как масштабное пропагандистское мероприятие, место встречи коммунистов из Восточной Европы и их товарищей из Западной Европы, Азии, Африки и Южной Америки. Это мероприятие на пять дней собрало в Варшаве сотни тысяч польских зрителей, которые посмотрели танцы, театр и другие развлечения. Однако настоящая привлекательность для поляков были иностранцы, многие из которых были из Западной Европы и резко контрастировали с местными поляками, потому что они разделяли схожую культуру, но были намного богаче и открыты. Глубоко пораженные, многие поляки осознали, что антизападная риторика на протяжении десятилетий была ложной. Поляки, немцы, венгры, чехи и другие представители коммунистического блока активно общались друг с другом. С более экзотическими посетителями поляки также общались в частных квартирах по всему городу. Студенты колледжа даже проводили дискуссионные встречи с иностранцами, многие из которых оказались не коммунистами.

В феврале 1956 года, после 20-го съезда Коммунистической партии Советского Союза, советский лидер Никита Хрущев произнес Тайную речь под названием О культе личности и его последствиях, которая имела серьезные последствия для Советского Союза и других коммунистических стран.

Развитие

В Польше, помимо критики культа личности, популярные темы дебатов были сосредоточены на праве проводить более независимый курс «местного, национал-социализма» вместо того, чтобы следовать советскому модель в каждой детали. Например, многие члены Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) критиковали расстрел Сталиным старых польских коммунистов во время Великой чистки. Несколько других факторов способствовали дестабилизации Польши. В их числе широко разрекламированный дезертирство в 1953 г. высокопоставленного польской разведки агента Юзефа Святло, что привело к ослаблению Министерства общественной безопасности Польши (польский тайная полиция ). Вдобавок неожиданная смерть в 1956 г. в Москве Болеслава Берута, первого секретаря ПОРП (известного как «Сталин Польши»), привела к усилению соперничества между различными фракциями польской армии. коммунистов и растущей напряженности в польском обществе, кульминацией которой стали протесты в Познани 1956 года (также известные как июнь 56-го).

Секретариат ПОРП решил, что речь Хрущева должна иметь широкое распространение в Польше, уникальное решение в Восточном блоке. Преемники Берута воспользовались осуждением Хрущевым сталинской политики как прекрасной возможностью доказать свою реформистскую, демократическую репутацию и свою готовность порвать со сталинским наследием. В конце марта - начале апреля по всей Польше прошли тысячи партийных собраний с благословения Политбюро и Секретариата. В таких встречах приняли участие десятки тысяч человек. План Секретариата превзошел все ожидания. В этот период политическая атмосфера в Польше изменилась, поскольку все чаще задавались вопросы о табуированных темах, таких как легитимность польских коммунистов, ответственность за преступления Сталина, арест набирающего популярность Гомулка, а также проблемы в советско-польских отношениях, такие как продолжающийся советское военное присутствие в Польше, пакт Молотова-Риббентропа, Катынская резня и отказ Советского Союза поддержать Варшавское восстание. Требовался новый съезд партии, усиление роли сейма и гарантия личных свобод. Встревоженный процессом, секретариат партии решил скрыть выступление от общественности.

В июне 1956 г. в Познани произошло восстание. Рабочие протестовали против нехватки продуктов питания и потребительских товаров, плохих жилищных условий, падения реальных доходов, торговых отношений с Советским Союзом и плохого управления экономикой. В ответ польское правительство сначала заклеймило бунтовщиков «провокаторами, контрреволюционерами и империалистическими агентами». От 57 до 78 человек - в основном протестующие - были убиты, сотни ранены и арестованы. Однако вскоре партийная иерархия признала, что беспорядки разбудили националистическое движение, и изменила их мнение. Заработная плата была повышена на 50 процентов, и были обещаны экономические и политические перемены.

Протесты в Познани, хотя и были самыми крупными, не были уникальными для Польши, где той осенью социальный протест возобновил свою ярость. 18 ноября участники беспорядков уничтожили штаб милиции и оборудование для глушения радио в Быдгощ, а 10 декабря толпа в Щецине атаковала общественные здания, в том числе тюрьму, государственная прокуратура, штаб милиции, советское консульство. Люди по всей стране критиковали полицию безопасности и требовали роспуска комитета общественной безопасности и наказания его наиболее виновных функционеров. Были выдвинуты требования о разоблачении сотрудников тайной полиции, и предполагаемые сотрудники часто подвергались нападениям. Во многих населенных пунктах толпы собирались у здания секретной полиции, выкрикивали враждебные лозунги и били окна. Публичные митинги, демонстрации и уличные шествия прошли в сотнях городов по всей Польше. Встречи обычно организовывались местными партийными ячейками, местными властями и профсоюзами. Однако официальные организаторы имели тенденцию терять контроль, поскольку политическое содержание превышало их первоначальную повестку дня. Толпа часто принимала радикальные меры, во многих случаях приводя к беспорядкам на улицах и столкновениям с полицией и другими правоохранительными органами. Уличная активность достигла пика во время и сразу после 19–21 октября «VIII пленума» ЦК ПОРП, но продолжалась до конца года. Одновременно произошел всплеск религиозных и духовных настроений. Пели гимны, требовали освобождения Стефана Вышинского и восстановления подавленных епископов. Национализм был цементом массовой мобилизации и доминировал на публичных собраниях, во время которых люди пели государственный гимн и другие патриотические песни, требовали возвращения белого орла к флагу и традиционной армейской форме и выступали против зависимости Польши от Советского Союза и его вооруженных сил.. Они требовали возврата восточных территорий, объяснения Катынской резни и исключения русского языка из учебных программ. В последнюю декаду октября подверглись нападению памятники презираемой поляками Красной Армии: с крыш домов, фабрик и школ сбивали красные звезды; красные флаги были уничтожены; и портреты Константина Рокоссовского, военачальника, ответственного за операции по изгнанию немецко-фашистских войск из Польши. Были предприняты попытки силой проникнуть в дома советских граждан, в основном в Нижней Силезии, где проживает много советских войск. Однако, в отличие от протестующих в Венгрии и Познани, активисты ограничили свои политические требования и поведение, которые не были полностью противоположны коммунистам и системе. Коммунистическим властям не был брошен открытый и недвусмысленный вызов, как это было в июне, и антикоммунистические лозунги, которые преобладали во время июньского восстания, такие как «Мы ​​хотим свободных выборов», «Долой коммунистическую диктатуру» или «Долой коммунистическую диктатуру». Партия », были гораздо менее распространены. Партийные комитеты не подвергались нападкам.

Политические изменения

В октябре первый секретарь партии и премьер-министр Польши Эдвард Охаб предложил Владислава Гомулка избрание Первого секретаря партии на 8-м пленуме. Гомулка был умеренным человеком, который был первым секретарем партии в 1943–1948 годах и был изгнан и заключен в тюрьму в 1951 году после обвинений сталинистских сторонников жесткой линии и Берута в «правонационалистическом уклоне». Гомулка оказался приемлемым для обеих фракций польских коммунистов: реформаторов, выступавших за либерализацию системы, и сторонников жесткой линии, которые понимали, что им нужен компромисс. Гомулка настоял на том, чтобы ему дали реальную власть проводить реформы. Одно конкретное условие, которое он поставил, заключалось в том, что советский маршал Константин Рокоссовский, мобилизовавший войска против познанских рабочих, должен быть исключен из Политбюро Польши и Министерства обороны, на что Охаб согласился. Большинство польского руководства при поддержке армии и Корпуса внутренней безопасности ввело Гомулку и нескольких соратников в Политбюро и назначило Гомулку первым секретарем. Не тронутый скандалами сталинизма, Гомулка был приемлем для польских масс, но поначалу Москва относилась к нему с большим подозрением.

Советское руководство с тревогой смотрело на события в Польше. Десталинизация происходила и в Советском Союзе, но советское руководство не считало демократическую реформу, которую желала польская общественность, приемлемым решением. В Москве считали, что любая либерализация в одной стране блока может привести к разрушению коммунизма и краху советского влияния в регионе в целом. Советский Союз беспокоили не только политические последствия реформы, но и экономические последствия. В экономическом отношении Советский Союз вкладывал значительные средства в большую часть Восточного блока и стремился к интеграции своих экономик. Советский Союз финансировал польскую промышленность и был основным торговым партнером Польши. Советский Союз определял, какие продукты производит Польша; Советы покупали продукты и экспортировали в Польшу товары, которые больше не производились в самой стране. Благодаря этой интеграции любая реформа, политическая или экономическая, в одной из стран неизбежно окажет большое влияние на другую. Поскольку Польша была неразрывно связана с Советским Союзом экономически, мысль о независимой польской экономике была нереалистичной. Страна была вынуждена полагаться на Советы в течение столь долгого времени, что полный разрыв был бы катастрофой. Таким образом, обе страны обладали решающей властью в разных аспектах. Польша могла политически угрожать советской силе и могуществу в Восточной Европе, а Советский Союз мог по существу разрушить польскую экономику. Следовательно, любая реформа в польском правительстве должна была бы уступить некоторым требованиям Советского Союза, в то время как Советы одновременно должны были бы уступить жизненно важному партнеру.

Высокопоставленная делегация Советского Центрального Комитета прилетел в Польшу в попытке заблокировать удаление просоветских членов Политбюро, в основном советского и польского маршала Константина Рокоссовского. Советскую делегацию возглавил Никита Хрущев, в ее состав входили Анастас Микоян, Николай Булганин, Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович, Иван Конев и другие. Переговоры были напряженными; как польские, так и советские войска были приведены в боевую готовность, участвовали в «маневрах» и использовались в качестве плохо завуалированной угрозы. Польское руководство ясно дало понять, что лицо коммунизма должно стать более национализированным ; Советский Союз больше не мог напрямую контролировать польский народ. Здесь выступление Хрущева сработало против него. Во времена сталинизма Советский Союз поставил дружественных Москве поляков или самих русских на важные политические посты в Польше. После столь яростного осуждения сталинизма в своей речи Хрущев не смог вернуться к сталинским позициям, заставив больше россиян войти в состав польского руководства. Поляки, понимая призывы общественности, должны были удержать Советы от прямого контроля, но не могли поднять свои требования до такой степени, чтобы подвергать опасности их отношения в блоке. Гомулка потребовал увеличения автономии и разрешения на проведение некоторых реформ, но также заверил Советы в том, что реформы были внутренним делом, и что Польша не намерена отказываться от коммунизма или его договоров с Советским Союзом. Китайцы также оказали давление на Советы, чтобы те удовлетворили требования Польши, и их все больше отвлекали события в Венгрии. В конце концов, когда Хрущева заверили, что Гомулка не изменит основных основ польского коммунизма, он снял угрозу вторжения и согласился на компромисс, и Гомулка был утвержден на своей новой должности.

Позиция руководства способствовала относительному положению. умеренное политическое измерение социального протеста в октябре. Также решающее значение имели влияние национализма и националистических эмоций. Они спровоцировали социальный протест в июне, но ослабили его в октябре, когда угроза советского вторжения против Гомулки и его сторонников изменила социальный образ польских коммунистов. В июне с ними по-прежнему обращались как с марионетками и слугами чуждых, антипольских интересов и исключали из национального сообщества. В октябре они стали частью нации, противостоящей советскому господству. Гомулка с энтузиазмом поддерживался подавляющим большинством общества, не в первую очередь как коммунистический лидер, а как лидер нации, который, сопротивляясь советским требованиям, воплощал национальное стремление к независимости и суверенитету. Его имя скандировалось вместе с антисоветскими лозунгами на тысячах митингов: «Иди домой Рокоссовский », «Долой русских», «Да здравствует Гомулка», «Мы хотим свободную Польшу».

Хотя антисоветский имидж Гомулки был преувеличен, в народном воображении он оправдался его антисталинской линией в 1948 году и в годы последующего интернирования. Таким образом, польские коммунисты неожиданно оказались во главе национально-освободительного движения. Восторженная общественная поддержка, оказанная Гомулке, способствовала легитимации коммунистического правления в Польше, которое включило массовые националистические и антисоветские настроения в преобладающие структуры власти. В Венгрии социальный протест разрушил политическую систему; в Польше она была поглощена ею.

Последствия

Информация о событиях в Польше дошла до жителей Венгрии через Радио Свободная Европа. службы новостей и комментариев в период с 19 по 22 октября 1956 г. Студенческая демонстрация в Будапеште в поддержку Гомулки с требованием проведения аналогичных реформ в Венгрии была одним из событий, вызвавших Венгерскую революцию 1956 г.. События венгерского ноября также помогли отвлечь Советы и обеспечить успех польского Октября.

Гомулка в своих публичных выступлениях критиковал тяготы сталинизма и обещал реформы по демократизации страны; это было воспринято польским обществом с большим энтузиазмом. К середине ноября Гомулка добился значительных успехов в переговорах с Советским Союзом: списание существующих долгов Польши, новые льготные условия торговли, отказ от непопулярной навязанной Советом коллективизации польского сельского хозяйства и разрешение на либерализовать политику в отношении Римско-католической церкви. В декабре статус советских войск в Польше, Северной группы войск, был окончательно урегулирован.

После октябрьских событий Рокоссовский и многие другие советские «советники» покинули Польшу., сигнализируя о том, что Москва готова предоставить польским коммунистам немного больше независимости. Польское правительство реабилитировало многих жертв сталинской эпохи, и многие политические заключенные были освобождены. Среди них был кардинал Стефан Вышинский. польские законодательные выборы 1957 г. были гораздо более либеральными, чем выборы 1952 г., хотя по западным стандартам они все еще не считались свободными.

Гомулка, однако, не мог и не хотел отвергать коммунизм или советский господство; он мог только вести Польшу к усилению независимости и «польскому национальному коммунизму». Из-за этих ограниченных амбиций, которые были признаны Советами, ограниченная польская революция преуспела там, где радикальная венгерская - нет. Норман Дэвис суммирует эффект как преобразование Польши из марионеточного государства в состояние клиента ; Рэймонд Пирсон также заявляет, что Польша превратилась из советской колонии в доминион.

Обещание Гомулки следовать «польским путем к социализму», более гармоничным с национальными традициями и предпочтениями, заставило многих поляков истолковать драматическое противостояние 1956 года как знак того, что конец диктатуры близок. Первоначально очень популярный благодаря своим реформам, которые в то время оптимистично назывались «оттепелью Гомулки», Гомулка постепенно смягчил свое сопротивление советскому давлению, и надежды конца 1950-х годов на серьезные политические перемены в Польше сменились растущим разочарованием в 1960-х.. В конце концов, Гомулка потерпел неудачу в своей цели спасти коммунизм - или социализм - в Польше.

Общество стало более либеральным (что видно, например, в достижениях Польской киношколы и создание таких спорных фильмов, как Пепел и алмазы ), и гражданское общество начало развиваться, но нерешительной демократизации было недостаточно, чтобы удовлетворить польскую публику. Ко времени мартовских событий 1968 года оттепель в Гомулке надолго закончится, и рост экономических проблем и народное недовольство в конечном итоге приведут к отстранению Гомулки от власти в 1970 году - по иронии судьбы, в ситуации подобно протестам, которые когда-то привели его к власти.

Тем не менее, некоторые социологи, такие как Збигнев Бжезинский и Фрэнк Гибни, называют эти изменения революция, менее драматичная, чем ее венгерский аналог, но которая, возможно, оказала даже более глубокое влияние на Восточный блок. Тимоти Гартон Эш называет Польский Октябрь наиболее значимое событие в послевоенной истории Польши до подъема Солидарности. Профессор истории Иван Т. Беренд утверждает, что, хотя последствия польского Октября для Восточного блока можно оспаривать, он определил курс на возможное падение коммунизма в Народной Республике Польша.

Януш Корвин-Микке, польский политик правого толка, известный своей жесткой критикой социализма и коммунизма, утверждает, что Польша «восстановила независимость» в 1956 году. и что именно «оттепель» в Гомулке «реалистично обозначила конец коммунистической эры в Польше», а не события 1989 года.

Ссылки

Дополнительная литература

• Даллин, Александр. «Советская ставка в Восточной Европе». Анналы Американской академии политических и социальных наук 317 (1958): 138–145.
• «Выдержки из речи Гомулки перед Центральным комитетом польских коммунистов». New York Times, 21 октября 1956: 28.
• Gruson, Sydney. «Советские лидеры спешат в Польшу, чтобы потребовать промосковского режима; сказано, чтобы разместить войска в Варшаве». New York Times, 20 октября 1956: 1.
• Кемп-Уэлч, Тони. «Разрушение Сталина: Польша 1956 года и ее наследие». Исследования Европы и Азии 58 (2006): 1261–84.
• Кемп-Велч, Тони. «Тайная речь Хрущева и польская политика: весна 1956 года». Исследования Европы и Азии 48 (1996): 181–206.
• Зизневски, Стэнли Дж. «Влияние советской экономики на Польшу». American Slavic and East European Review 18 (1959): 205–225.

Внешние ссылки

• Познань - Будапешт - 1956
• 1956 - европейская дата
• LOC: От сталинизма до польского октября
• LOC: Гомулка и Герек

Обратная связь: support@alphapedia.ru

Соглашение

О проекте