Войти
Художественное впечатление от падения крупного астероида. Астероид с силой удара в миллиард атомных бомб мог вызвать вымирание динозавров.A глобальный катастрофический риск - это гипотетическое событие в будущем, которое может нанести ущерб благополучию человека в глобальном масштабе и даже поставить под угрозу или уничтожение современной цивилизации. Событие, которое может вызвать вымирание людей или навсегда и резко сократить потенциал человечества, известно как экзистенциальный риск .
Потенциальные глобальные катастрофические риски включают антропогенные риски, вызванные людьми (технологии, управление, изменение климата), а также неантропогенные или внешние риски. Примеры технологических рисков: враждебный искусственный интеллект и деструктивная биотехнология или нанотехнология. Недостаточное или злонамеренное глобальное управление создает риски в социальной и политической сфере, такие как глобальная война, включая ядерный холокост, биотерроризм с использованием генетически модифицированные организмы, кибертерроризм разрушение критической инфраструктуры, например, электросети ; или неспособность справиться с естественной пандемией. Проблемы и риски в области управления земной системой включают глобальное потепление, ухудшение состояния окружающей среды, включая исчезновение видов, голод в результате несправедливого распределения ресурсов, перенаселения людей, неурожая и не- устойчивого сельского хозяйства.
Примеры неэффективного -антропогенные риски: столкновение с астероидом , супервулканическое извержение, смертельный гамма-всплеск, геомагнитная буря уничтожение электронного оборудования, естественное долговременное изменение климата, враждебная внеземная жизнь или предсказуемое Солнце, превращающееся в красную гигантскую звезду поглощает Землю.
Сетка масштаба / интенсивности из статьи Бострома «Existential р Предотвращение isk как глобальный приоритет "Глобальный катастрофический риск - это любой риск, который является, по крайней мере, глобальным по масштабу и не является субъективно незаметным по интенсивности. Те, которые затронут все будущие поколения и являются «окончательными» по интенсивности, классифицируются как риски существованию. Хотя глобальный риск катастрофы может убить подавляющее большинство живых существ на Земле, человечество все же потенциально может выздороветь. С другой стороны, экзистенциальный риск - это тот, который либо полностью уничтожает человечество, либо предотвращает любой шанс восстановления цивилизации.
Аналогичным образом, в Катастрофа: риск и реакция, Ричард Познер выделяет и группирует вместе события, которые приводят к «полному ниспровержению или разрушению» в глобальном, а не «местного или регионального» масштаба. Познер выделяет такие события как заслуживающие особого внимания с точки зрения затрат и выгод, потому что они могут прямо или косвенно поставить под угрозу выживание человечества в целом. События Познера включают удары метеоров, побег глобальное потепление, серую слизь, биотерроризм и аварии ускорителей частиц.
Обучение непосредственное почти человеческое вымирание невозможно, а моделирование рисков для существования затруднено отчасти из-за предвзятости в отношении выживания. Однако отдельные цивилизации рушились много раз в истории человечества. Хотя не существует известного прецедента полного коллапса в амнестическое до-сельскохозяйственное общество, цивилизации, такие как Римская империя, закончились потерей централизованного управления и серьезной потерей инфраструктуры и передовых технологий в масштабах всей цивилизации.. Общества часто устойчивы к катастрофам; например, средневековая Европа пережила Черную смерть, не претерпев ничего похожего на крах цивилизации.
Некоторые риски связаны с явлениями, которые произошли в прошлом Земли и остались геологическая запись. Вместе с современными наблюдениями можно сделать обоснованные оценки вероятности таких событий в будущем. Например, столкновение с кометой или астероидом на уровне вымирания до 2100 года оценивается в один на миллион. Супервулканы являются другим примером. Есть несколько известных исторических супервулканов, в том числе Mt. Тоба, который , как говорят, почти уничтожил человечество во время своего последнего извержения. Геологические данные показывают, что этот конкретный супервулкан извергается повторно примерно каждые 50 000 лет.
Без геологических данных и прямых наблюдений относительную опасность, исходящую от других угроз, вычислить гораздо труднее. Кроме того, одно дело оценить вероятность того, что событие имеет место, и совсем другое - оценить, насколько вероятно, что событие вызовет исчезновение, если оно действительно произойдет, и, что самое сложное, риск, связанный с синергетическими эффектами нескольких событий.
Ближе всего Часы Судного дня были к полуночи в 2020 году, когда часы были установлены на одну минуту сорок секунд до полуночи из-за продолжающихся проблем в отношениях между северокорейцами. и правительства Соединенных Штатов, а также рост напряженности в отношениях между США и Ираном.
Учитывая ограничения обычных вычислений и моделирования, для получения оценок вероятности часто используется экспертное извлечение. В 2008 году неофициальный опрос экспертов по различным глобальным катастрофическим рискам на конференции Global Catastrophic Risk Conference в Оксфордском университете предположил, что вероятность вымирания человечества к 2100 году составляет 19%. В отчете конференции говорится, что результаты следует воспринимать «с недоверием»; результаты не предназначались для отражения всех крупных рисков и не включали такие вещи, как изменение климата, и результаты, вероятно, отражают многие когнитивные предубеждения участников конференции.
| Риск | Расчетная вероятность. для вымирания человечества. до 2100 года |
|---|---|
| Общая вероятность | |
| Молекулярная нанотехнология оружие | |
| Сверхразум AI | |
| Все войны (включая гражданские) | |
| Спроектировано пандемия | |
| Ядерная война | |
| Нанотехнологии авария | |
| Естественная пандемия | |
| Ядерный терроризм |
В ежегодном отчете Global Challenges Foundation за 2016 год оценивается, что вероятность смерти среднего американца во время вымирания человечества в пять раз выше, чем во время автокатастрофа.
Существуют серьезные методологические проблемы при точной оценке этих рисков. Наибольшее внимание уделяется рискам для человеческой цивилизации в ближайшие сто лет, но прогнозировать на этот период сложно. Утверждалось, что типы угроз, исходящих от природы, относительно постоянны, хотя это оспаривается, и могут быть обнаружены новые риски. Однако антропогенные угрозы могут резко измениться с развитием новых технологий; В то время как вулканы были угрозой на протяжении всей истории, ядерное оружие стало проблемой только с 20 века. Исторически сложилось так, что способность экспертов предсказывать будущее в этих временных масштабах была очень ограниченной. Искусственные угрозы, такие как ядерная война или нанотехнологии, предсказать труднее, чем естественные угрозы, из-за присущих методологическим проблемам социальных наук. В общем, трудно оценить величину риска, связанного с той или иной опасностью, тем более что и международные отношения, и технологии могут быстро меняться.
Экзистенциальные риски создают уникальные проблемы для прогнозирования, даже больше, чем другие долгосрочные события, из-за эффектов выбора наблюдения. В отличие от большинства событий, невозможность полного вымирания в прошлом не является свидетельством против их вероятности в будущем, потому что в каждом мире, который испытал такое событие вымирания, нет наблюдателей, поэтому независимо от их частота, ни одна цивилизация не замечает экзистенциальных рисков в своей истории. Этих антропных проблем можно избежать, изучив свидетельства, не имеющие таких эффектов отбора, например кратеры астероидов на Луне, или непосредственно оценив вероятное воздействие новых технологий.
В Помимо известных и ощутимых рисков, могут произойти непредвиденные черные лебеди исчезновения, представляющие дополнительную методологическую проблему.
Некоторые ученые решительно выступают за сокращение экзистенциальный риск на том основании, что он приносит большую пользу будущим поколениям. Дерек Парфит утверждает, что вымирание будет большой потерей, потому что наши потомки потенциально могут выжить в течение четырех миллиардов лет, прежде чем расширение Солнца сделает Землю необитаемой. Ник Бостром утверждает, что есть еще больший потенциал в колонизации космоса. Если люди будущего колонизируют космос, они могут содержать очень большое количество людей на других планетах, что потенциально может длиться триллионы лет. Следовательно, снижение риска существованию даже на небольшую величину окажет очень значительное влияние на ожидаемое количество людей, которые будут существовать в будущем.
Экспоненциальное дисконтирование может сделать эти будущие выгоды гораздо менее значительными. Однако Джейсон Матени утверждал, что такое дисконтирование неуместно при оценке ценности снижения экзистенциального риска.
Некоторые экономисты обсуждали важность глобальных катастрофических рисков, но не экзистенциальных рисков. Мартин Вайцман утверждает, что большая часть ожидаемого экономического ущерба от изменения климата может быть вызвана небольшой вероятностью того, что потепление значительно превзойдет средние ожидания, что приведет к катастрофическому ущербу. Ричард Познер утверждал, что человечество делает слишком много. в целом мало что касается небольших, трудно поддающихся оценке рисков крупномасштабных катастроф.
Многочисленные когнитивные искажения могут повлиять на мнение людей о важности экзистенциальных рисков, включая нечувствительность к области действия, гиперболическое дисконтирование, эвристика доступности, ошибка конъюнкции, эвристика влияния и самоуверенность эффект.
Нечувствительность к области действия влияет на то, насколько плохими люди считают вымирание человеческого рода. Например, когда у людей есть мотивация жертвовать деньги на альтруистические цели, количество, которое они готовы пожертвовать, не увеличивается линейно с масштабом проблемы: люди примерно так же обеспокоены тем, что 200000 птиц застряли в масле, чем 2000. Точно так же людей часто больше беспокоят угрозы для отдельных лиц, чем для больших групп.
Существуют экономические причины, которые могут объяснить, почему так мало усилий направлено на снижение рисков для существования. Это глобальное благо, поэтому даже если большая нация уменьшит его, эта нация получит от этого лишь небольшую часть выгоды. Более того, подавляющее большинство благ может быть получено в далеких будущих поколениях, и хотя эти квадриллионы будущих людей теоретически, возможно, будут готовы платить огромные суммы за существенное снижение рисков, механизма для такой транзакции не существует.
Некоторые источники катастрофического риска являются естественными, например, удары метеоритов или супервулканы. Некоторые из них вызвали массовые вымирания в прошлом. С другой стороны, некоторые риски вызваны деятельностью человека, например глобальное потепление, ухудшение состояния окружающей среды, искусственные пандемии и ядерная война.
Кембриджский проект в Кембриджском университете говорит, что «величайшие угрозы» человеческому роду созданы человеком; это искусственный интеллект, глобальное потепление, ядерная война и мошеннические биотехнологии. Институт будущего человечества также заявляет, что человеческое вымирание с большей вероятностью будет вызвано антропогенными причинами, чем естественными причинами.
Было высказано предположение, что если системы ИИ быстро становятся сверхразумными, они могут предпринимать непредвиденные действия или превосходить человечество. Согласно философу Нику Бострому, вполне возможно, что первый появившийся сверхразум сможет привести практически к любому возможному результату, который он ценит, а также помешать практически любой попытке помешать ему достичь своих целей. Таким образом, даже суперинтеллект, равнодушный к человечеству, мог быть опасен, если воспринимал людей как препятствие на пути к другим целям. В книге Бострома Суперинтеллект он определяет это как проблему управления. Физик Стивен Хокинг, основатель Microsoft Билл Гейтс и основатель SpaceX Илон Маск повторили эти опасения, Хокинг выдвинул теорию о том, что такой ИИ может «положить конец человеческой расе».
В 2009 году Ассоциация развития искусственного интеллекта (AAAI) провела конференцию, чтобы обсудить, могут ли компьютеры и роботы могут получить любую автономию, и насколько эти способности могут представлять угрозу или опасность. Они отметили, что некоторые роботы приобрели различные формы полуавтономности, в том числе способность самостоятельно находить источники энергии и возможность самостоятельно выбирать цели для атаки с помощью оружия. Они также отметили, что некоторые компьютерные вирусы могут уклоняться от уничтожения и достигли «тараканьего интеллекта». Они отметили, что самосознание, описанное в научной фантастике, вероятно, маловероятно, но есть и другие потенциальные опасности и подводные камни. Различные источники средств массовой информации и научные группы отметили отдельные тенденции в разных областях, которые вместе могут привести к большей функциональности и автономности роботов, и которые вызывают некоторые внутренние проблемы.
Опрос экспертов по ИИ показал, что вероятность человеческого уровня машинное обучение, имеющее «крайне плохое (например, вымирание человечества)» долгосрочное воздействие на человечество, составляет 5%. Исследование, проведенное в 2008 году Институтом будущего человечества, оценило вероятность исчезновения сверхразума к 2100 году 5%. Элиэзер Юдковски считает, что риски от искусственного интеллекта труднее предсказать, чем любые другие известные риски из-за предвзятости со стороны антропоморфизм. Поскольку люди основывают свои суждения об искусственном интеллекте на собственном опыте, он утверждает, что они недооценивают потенциальную силу ИИ.
Биотехнология может представлять глобальный катастрофический риск в виде биоинженерных организмов ( вирусов, бактерий, грибов, растений или животных ). Во многих случаях организм будет патогеном человека, домашнего скота, сельскохозяйственных культур или других организмов, от которых мы зависим (например, опылители или кишечные бактерии ). Однако любой организм, способный катастрофически нарушить функции экосистемы, например высококонкурентные сорняки, превосходящие основные культуры, представляют собой биотехнологический риск.
Биотехнологическая катастрофа может быть вызвана случайным высвобождением генно-инженерного организма из контролируемой среды, запланированным высвобождением такого организма, который затем оказывается в непредвиденных и катастрофических взаимодействиях с основными естественными или агроэкосистемами, или путем преднамеренного использования биологических агентов в биологической войне или биотеррористических атаках. Патогены могут быть намеренно или непреднамеренно генетически модифицированы для изменения вирулентности и других характеристик. Например, группа австралийских исследователей непреднамеренно изменила характеристики вируса оспы мышей, пытаясь разработать вирус для стерилизации грызунов. Модифицированный вирус стал очень летальным даже для вакцинированных и естественно устойчивых мышей. Технологические средства генетической модификации характеристик вирусов, вероятно, станут более доступными в будущем, если не будут должным образом регулироваться.
Террористические применения биотехнологии исторически были редкостью. В какой степени это связано с отсутствием возможностей или мотивации, не решено. Однако, учитывая текущие разработки, в будущем следует ожидать большего риска от новых искусственно созданных патогенов. Экспоненциальный рост наблюдается в секторе биотехнологии, и Noun и Chyba предсказывают, что это приведет к значительному увеличению биотехнологических возможностей в ближайшие десятилетия. Они утверждают, что риски, связанные с биологической войной и биотерроризмом, отличаются от ядерных и химических угроз, потому что биологические патогены легче производить массово, а их производство трудно контролировать (особенно с учетом технологических возможностей становятся доступными даже для индивидуальных пользователей). В 2008 году исследование Института будущего человечества оценило вероятность исчезновения в результате искусственно созданных пандемий к 2100 году в 2%.
Существительное и Чиба предлагают три категории мер по снижению рисков, связанных с биотехнологиями и естественными пандемиями: Регулирование или предотвращение потенциально опасных исследований, улучшенного распознавания вспышек и разработки средств для смягчения вспышек заболеваний (например, более совершенных и / или более широко распространенных вакцин).
Кибератаки могут уничтожить все, начиная с личных данные в электрические сети. Кристин Петерсон, соучредитель и бывший президент Foresight Institute, считает, что кибератака на электрические сети может быть катастрофической. Она отмечает, что мало что было сделано для снижения таких рисков, и что для смягчения последствий может потребоваться несколько десятилетий корректировки.
Экологическая или экологическая катастрофа, такая как мировой неурожай и крах экосистемных услуг могут быть вызваны нынешними тенденциями перенаселения, экономического развития и не- устойчивого сельского хозяйства. Большинство экологических сценариев включают один или несколько из следующих: событие вымирания в голоцене, нехватка воды, из-за которой примерно половина населения Земли может остаться без чистой питьевой воды, сокращение количества опылителей, перелов, массовое обезлесение, опустынивание, изменение климата или массовое загрязнение воды. Обнаруженная в начале 21 века угроза в этом направлении - расстройство разрушения колоний, явление, которое может предвещать неминуемое исчезновение западной медоносной пчелы. Поскольку пчела играет жизненно важную роль в опылении, ее исчезновение серьезно нарушит пищевую цепь.
В отчете за октябрь 2017 года, опубликованном в The Lancet, говорится, что токсичный воздух, вода, почвы и рабочие места в совокупности несли ответственность за девять миллионов смертей во всем мире в 2015 году, в частности, от загрязнения воздуха, которое было связано со смертельным исходом из-за повышения восприимчивости к неинфекционным заболеваниям, таким как болезнь сердца, инсульт и рак легкого. В отчете содержится предупреждение, что кризис загрязнения превышает «пределы количества загрязнения, которое может нести Земля» и «угрожает продолжающемуся выживанию человеческих обществ».
Ник Бостром предположил, что в погоне за знаниями человечество могло непреднамеренно создать устройство, которое могло бы уничтожить Землю и Солнечную систему. Исследования в области ядерной физики и физики высоких энергий могут создать необычные условия с катастрофическими последствиями. Например, ученые опасались, что первое ядерное испытание может воспламенить атмосферу. Другие обеспокоены тем, что RHIC или Большой адронный коллайдер могут вызвать глобальную катастрофу с цепной реакцией с участием черных дыр, странников или ложный вакуум состояния. Эти конкретные опасения были оспорены, но общая озабоченность остается.
Биотехнология может привести к пандемии, химическая война может быть доведена до крайности, нанотехнология может привести к серая слизь, в которой неконтролируемые самовоспроизводящиеся роботы поглощают все живое на Земле, одновременно создавая больше из себя - в обоих случаях намеренноили случайно.
Глобальное потепление относится к потеплению, вызванному человеческими технологиями с XIX века или ранее. Прогнозы будущего изменения климата предполагают дальнейшее глобальное потепление, повышение уровня моря, а также увеличение частоты и серьезности некоторых экстремальных погодных явлений и стихийных бедствий, связанных с погодой. Последствия глобального потепления включают в себя утрату биоразнообразия, нагрузку на системы распространения заболеваний, таких как малярия, и быструю мутацию микроорганизмов. В ноябре 2017 года в заявлении 15 364 ученых из 184 стран указано, что рост уровней парниковых газов в результате использования ископаемого топлива, роста населения, вырубки лесов и чрезмерного использования земель для сельскохозяйственного производства, в частности, при выращивании жвачных для потребления мяса имеет тенденцию к увеличению человеческих страданий в десятилетия.
Румынский американский экономист Николас Георгеску-Роген, прародитель в экономике и основатель парадигмы экологической экономики утверждал, что несущая способность Земли, то есть, Способность Земли поддерживать человеческое население и потребление - неизбежно уменьшится когда-нибудь в будущем, поскольку ограниченные запасы минеральные ресурсы Земли в настоящее время добываются и используются; и, следовательно, мировая экономика в целом движется к неизбежному будущему коллапсу, что приведет к гибели самой цивилизации. Экономист-и теоретик устойчивого состояния Герман Дейли, ученик Джорджеску-Рогена, выдвинул тот же аргумент, заявив, что «... сделать это, чтобы не тратить впустую ограниченные возможности творения для поддержки настоящей и будущей жизни [на Земле] ».
С тех пор, как Георгеску-Роген и Дейли опубликовали эти взгляды, различные ученые в области обсуждают невозможность равномерного распределения конечных запасов полезных ископаемых Земли неизвестного количества нынешних и будущих поколений. Это количество, вероятно, останется для нас неизвестным, каким образом не будет лишь небольшой способ - узнать заранее, когда человечество в конечном итоге столкнется с исчезновением. Фактически, любое мыслимое межвременное распределение запасов неизбежно закончится всеобщим экономическим спадом в какой-то момент в будущем.
Многие нанотехнологии используются или используются в настоящее время. Единственное, что представляет значительный глобальный катастрофический риск, - это молекулярное производство, метод, позволяющий создать сложные структуры с атомарной мерой. Молекулярное производство требует значительных достижений в области нанотехнологий, но когда они будут достигнуты, можно будет высокотехнологичные продукты с низкими затратами и в больших количествах на нанофабриках размером с настольный компьютер. Когда нанофабрики имеют возможность использовать другие нанофабрики, производство может быть ограничено только многочисленными факторами, такими как исходные материалы, энергия и программное обеспечение.
Молекулярное производство может быть использовано для дешевого производства, среди других продуктов, высокотехнологичных, прочное оружие. Обладая компактными компьютерами и двигателями, они могли бы стать более автономными и обладать широким спектром возможностей.
Крис Феникс и Тредер классифицируют катастрофические риски, связанные с нанотехнологиями, на три категории:
Некоторые исследователи говорят, что основная часть риска связанного сотехнологиями, связанная с потенциальной войной, гонке вооружений и деструктивному глобальному правительству. Было предложено несколько причин, по которым было предложено несколько причин, по которым может быть испытана нестабильная гонка вооружений (по сравнению, например, с гонкой ядерных вооружений):
Саморегулирование международного сотрудничества государственных и негосударственных субъектов, меры по снижению связанных с войной, в основном предлагались в области сотрудничества. Международная инфраструктура может быть расширена, давая больший суверенитет международному уровню. Это могло бы помочь координировать усилия по контролю над вооружениями. Также могут быть созданы учреждения, специально занимающиеся нанотехнологиями (возможно, по аналогии с Международным агентством по атомной энергии МАГАТЭ ) или общим контролем над вооружениями. Можно также осуществить дифференцированный технический прогресс в области защитных технологий - политику, которой игроки обычно должны отдавать предпочтение. Центр ответственных нанотехнологий предлагает некоторые технические ограничения. Повышение прозрачности в отношении технологических возможностей может быть еще одним фактором, способствующим контролю над вооружениями.
Серая слизь - еще один катастрофический сценарий, который был предложен Эриком Дрекслером в его книге 1986 года Двигатели созидания и стал темой в основных СМИ и художественной литературе. В этом качестве сценарии используются крошечные самовоспроизводящиеся роботы, которые потребляют всю биосферу, используя ее в источнике энергии и строительных блоков. Однако в настоящее время эксперты по нанотехнологиям, включая Дрекслера, дискредитируют этот сценарий. «По Феникса,« так называемая серая слизь могла быть использована не случайным образом ».
Джозеф Пеннелл 1918 год. Плакат «Свобода» вызывает графическое изображение захваченного, горящего Нью-Йорка.Наиболее часто исследуемые сценарии - это ядерная война и устройство судного дня. Один из сценариев - ошибочное ядерное нападение на ответ на ложную тревогу; это чуть не произошло во время инцидента с ложной тревогой на советской ядерной установке в 1983 году. Вероятность ядерной войны в год мала, профессор Мартин Хеллман назвал ее неизбежной в долгосрочной перспективе Хотя; если вероятность не приближается к нулю, неизбежно наступит день, когда удача цивилизации иссякнет. Во время кубинского ракетного кризиса президент США Джон Ф. Кеннеди оценил шансы ядерной войны «где-то между одним из трех и даже». Соединенные Штаты и Россия имеют совокупный арсенал из 14 700 ядерных боеприпасов, и по оценкам, в мире всего 15 700 единиц ядерного оружия. Помимо ядерной войны, другие военные угрозы человечеству включают биологическую войну (BW). Напротив, химическая война, хотя и способ вызвать множественные локальные катастрофы, вряд ли приведет к глобальной катастрофе.
Ядерная война может привести к беспрецедентному числу погибших и разрушению среды среды обитания. Взрыв большого количества ядерного оружия будет иметь немедленные, краткосрочные и долгосрочные последствия для вызывая холодную погоду, уменьшение солнечного света и интез, что может вызвать значительные потрясения в развитой цивилизациих.. Однако, в то время как общественное мнение иногда воспринимает ядерную войну как «конец света», эксперты приписывают низкую вероятность вымирания людей в результате ядерной войны. В 1982 году Брайан Мартин подсчитал, что обмен ядерными ударами между США и Советским Союзом может напрямую убить 400–450 миллионов человек, в основном в США, Европе и России, и, возможно, еще сотен миллионов человек в США. Результат действий в этих странах. те же районы. В 2008 году исследование института будущего оценивает вероятность исчезновения в результате военных действий к 2100 году с вероятностью 4%, вероятность исчезновения в результате ядерной войны - 1%.
М. Кинг Хабберт предсказывает мировую добычу нефти. Современное сельское хозяйство в степени зависит от нефтяной энергии. В 20 веке произошло увеличение производительности населения из-за медицинских разработок и значительного увеличения производительности сельского хозяйства, такого как Зеленая революция. С 1950 по 1984 год, когда Зеленая революция изменила сельское хозяйство во всем мире, мировое производство зерна увеличилось на 250%. Зеленая революция в сельском хозяйстве поспевать за ростом населения во всем мире. Энергия «зеленой революции» была обеспечена ископаемым топливом в виде удобрений (природный газ), пестицидов (нефть) и углеводородного орошения . Дэвид Пиментел, профессор экологии и сельского хозяйства в Корнельском университете, и Марио Джампьетро, старший научный сотрудник Национального исследовательского института пищевых продуктов и питания (INRAN), в своем исследовании 1994 года «Еда, земля, население и США». Экономика - максимальное количество жителей США для устойчивой экономики в 200 миллионов человек. В исследовании говорится, что для достижения устойчивой экономики и предотвращения стихийных бедствий Соединенные Штаты должны сократить свое население как минимум на одну треть, а мировое население должно сократиться на две трети.
Авторы этого исследования. Согласно исследованию, упомянутый сельскохозяйственный кризис начнет оказывать влияние на мир после 2020 года и станет критическим после 2050 года. Геолог Дейл Аллен Пфайффер утверждает, что в ближайшие десятилетия может наблюдаться рост цен на продукты питания без помощи и массового голода на глобальном уровне, чего никогда не было раньше.
Поскольку поставки нефти и природного газа необходимы для современного сельского хозяйства снижение мировых запасов нефти (см. пик добычи нефти для получения информации о глобальных проблемах) может вызвать резкий скачок цен на продукты питания и беспрецедентный голод в ближайшие десятилетия.
Пшеница - это третье место среди зерновых культур человечества. Существующие грибковые инфекции, такие как Ug99 (разновидность стеблевой ржавчины ), могут вызывать 100% потери урожая у большинства современных сортов. Лечение практически невозможно, и инфекция распространяется по ветру. В случае заражения крупных мировых площадей, производящих зерно, последовавший за этим кризис доступности пшеницы приведет к скачкам цен и дефициту других продуктов питания.
Несколько астероидов столкнулись с Землей в недавней геологической истории. Астероид Чиксулуб, например, имел около шести миль в диаметре и, согласно теории, вызвал вымирание нептичьих динозавров в конце мелового периода. В настоящее время на орбите, пересекающей Землю, не существует достаточно крупных астероидов; однако комета достаточного размера, чтобы вызвать человеческое исчезновение, могла бы ударить по Земле, хотя годовая вероятность может быть меньше 10. Геофизик Брайан Тун оценивает, что в то время как некоторые люди, такие как «некоторые рыбаки в Коста-Рика ", вероятно, могла бы пережить шестимильный метеорит, шестидесятимильный метеорит был бы достаточно большим, чтобы" сжечь всех ". Астероиды диаметром около 1 км сталкиваются с Землей в среднем каждые 500 000 лет; они, вероятно, слишком малы, чтобы представлять опасность исчезновения, но могут убить миллиарды людей. Более крупные астероиды встречаются реже. Небольшие околоземные астероиды регулярно наблюдаются и могут удариться в любую точку Земли, нанеся вред местному населению. По оценкам Spaceguard, на 2013 год было выявлено 95% всех ОСЗ размером более 1 км.
В апреле 2018 года B612 Foundation сообщил: «Мы на 100 процентов уверены, что нас ударит [разрушительный астероид], но мы не на 100 процентов уверены, когда». Также в 2018 году физик Стивен Хокинг в своей последней книге Краткие ответы на большие вопросы назвал столкновение с астероидом самой большой угрозой для планеты. В июне 2018 года Национальный совет по науке и технологиям США предупредил, что Америка не готова к столкновению с астероидом, и разработал и выпустил «Национальный план действий по обеспечению готовности к сближению с Землей "лучше подготовиться. Согласно показаниям экспертов в Конгрессе США в 2013 году, НАСА потребуется не менее пяти лет подготовки, прежде чем можно будет запустить миссию по перехвату астероида.
Выявлен ряд астрономических угроз. Массивные объекты, например звезда, большая планета или черная дыра могут иметь катастрофические последствия, если в Солнечной системе произойдет близкое столкновение. В апреле 2008 года было объявлено, что два моделирования долгосрочного движения планет, одно в Парижской обсерватории, а другое в Калифорнийском университете в Санта-Крус, показывают 1% шанс, что орбита Меркурия может стать нестабильной из-за гравитационного притяжения Юпитера где-то в течение жизни солнца. Если бы это произошло, моделирование предполагает, что столкновение с Землей могло бы быть одним из четырех результатов (другое - столкновение Меркурия с Солнцем, столкновение с Венерой или полное изгнание из Солнечной системы). Если Меркурий столкнется с Землей, все живое на Земле может быть полностью уничтожено: считается, что астероид шириной 15 км вызвал вымирание нептичьих динозавров, тогда как диаметр Меркурия составляет 4879 км.
Предполагаемая иллюстрация выжженная Земля после того, как Солнце вошло в фазу красного гиганта, примерно через семь миллиардов лет с этого Если наша Вселенная находится в пределах ложной вакуума, пузырь вакуума с более низкой энергией вакуума в более низкой энергией в объеме, расширяющемся почти со скоростью света, уничтожая все это мы знаем без предупреждения. Такое явление называется распадом вакуума.
Другая угроза - это гамма-всплеск, обычно производимый новой, когда звезда коллапсирует внутрь себя, а "отскакивает" наружу в виде мощного взрыва. Считается, что при определенных обстоятельствах эти события вызывают массивные всплески гамма-излучения, исходящие от вращения звезды. Было бы такое событие произошло в направлении к Земле, огромное количество гамма-излучения могло бы значительно повлиять на атмосферу Земли и создать экзистенциальную угрозу для всего живого. Такой гамма-всплеск мог быть причиной вымираний ордовика-силурия. Ни этот сценарий, ни дестабилизация орбиты Меркурия маловероятны в обозримом будущем.
Мощная солнечная вспышка или солнечная супер-буря, которая представляет собой резкое и необычное уменьшение или увеличение выходной мощности Солнца., может иметь серьезные последствия для жизни на Земле.
В настоящее время астрофизики подсчитали, что через несколько миллиардов лет Земля, вероятно, будет поглощена расширением Солнца в красную гигантскую звезду.
Разумная внеземная жизнь, если она существует, может вторгнуться на Землю, чтобы истребить и вытеснить человеческую жизнь, поработить ее колониальной системой, украсть ресурсы планеты или полностью уничтожить планету.
доказательства существования инопланетной жизни не были доказаны, такие ученые, как Карл Саган, предположили, что существование внеземной жизни весьма вероятно. В 1969 году «Закон о внеземном облучении » был добавлен в Свод федеральных правил США (раздел 14, раздел 1211) в ответ на возможность биологического заражения в результате США Космическая программа Аполлона. Он был удален в 1991 году. Ученые считают такой сценарий технически возможным, но маловероятным.
В статье в The New York Times обсуждались возможные угрозы для преднамеренной отправки сообщений, направленных на внеземную жизнь. в космосе в контексте СЭТИ. Некоторые известные деятели, такие как Стивен Хокинг и Илон Маск, выступали против отправки таких сообщений на основании, что внеземные цивилизации с технологиями, вероятно, намного более развиты, чем человечество, и могут представлять собой экзистенциальную угрозу для человечества.
Есть множество различных примеров пандемий, которые оказали разрушительное воздействие на большое количество людей. Нынешние беспрецедентные показатели и скорость передвижения людей затрудняют сдерживание эпидемии с помощью местных карантинных, другие источники неопределенности и меняющийся характер опасности означают, что естественные пандемии могут вызывать реальную угрозу цивилизации.
Существует несколько аргументов о вероятности пандемий. Один класс аргументов о вероятности проистекает из истории пандемий, где ограниченный размер исторический пандемий свидетельствует о том, что более крупные пандемии маловерны. Этот аргумент оспаривается по нескольким причинам, включая изменение риска из-за изменений популяций и моделей поведения среди людей, ограниченные исторические данные и антропной предвзятости.
Другой аргумент о вероятности пандемий основан на эволюционной модели, которая предсказывает, что естественно эволюционирующие патогены в конечном итоге разовьют верхний предел своей вирулентности. Это связано с тем, что патогены с достаточно высокой вирулентностью быстро убивают своих хозяев и снижают их шансы передать инфекцию новым хозяевам или носителям. Однако у этой модели есть ограничения, потому что преимущество пригодности от ограниченной вирулентности в первую очередь зависит от ограниченного числа хозяев. Любой патоген с высокой вирулентностью, высокой скоростью передачи и длительным инкубационным периодом мог уже вызвать катастрофическую пандемию до того, как в конечном итоге вирулентность будет ограничена естественным отбором. Кроме того, патоген, который заражает человека в качестве вторичного хозяина и в первую очередь заражает другой вид (зооноз ), не имеет ограничений по своей вирулентности для людей, поскольку случайные вторичные инфекции не влияют на его эволюцию. Наконец, в моделях, в которых уровень вирулентности и скорость передачи связаны между собой, могут развиться высокие уровни вирулентности. Вместо этого вирулентность ограничивается наличием сложных популяций хозяев с различной восприимчивостью к инфекции или географической изоляцией некоторых хозяев. Размер популяции хозяев и конкуренция между различными штаммами патогенов также могут влиять на вирулентность.
Ни один из этих аргументов не применим к биоинженерным патогенам, и это создает совершенно разные риски пандемий. Эксперты пришли к выводу, что «достижения в науке и технологиях могут значительно облегчить разработку и использование биологического оружия с серьезными последствиями», и эти «высоковирулентные и высокоразвитые [биоинженерные патогены] представляют собой новые потенциальные угрозы пандемии».
Изменение климата означает длительное изменение климата Земли. Климат варьировался от ледниковых периодов до более теплых периодов, когда в Антарктиде росли пальмы. Была выдвинута гипотеза, что был также период под названием «Земля-снежок », когда все океаны были покрыты слоем льда. Эти глобальные климатические изменения происходили медленно, ближе к концу последнего крупного ледникового периода, когда климат стал более стабильным. Однако резкое изменение климата на шкале времени десятилетия произошло на региональном уровне. Естественное изменение климатического режима (более холодный или более жаркий) может представлять угрозу для цивилизации.
Известно, что в истории Земли было много ледниковых периодов. Ледниковый период окажет серьезное влияние на цивилизацию, потому что огромные участки суши (в основном в Северной Америке, Европе и Азии) могут стать непригодными для проживания. В настоящее время мир находится в межледниковом периоде в рамках гораздо более древнего ледникового события. Последнее ледниковое расширение закончилось около 10 000 лет назад, и все цивилизации возникли позже этого времени. Ученые не предсказывают, что в ближайшее время наступит естественный ледниковый период. Количество улавливающих тепло газов, выбрасываемых в океаны и атмосферу Земли, предотвратит следующий ледниковый период, который в противном случае начнется примерно через 50 000 лет, и, вероятно, еще больше ледниковых циклов.
Йеллоустоун находится на вершине трех перекрывающиеся кальдеры Геологическое событие, такое как массивное наводнение базальта, вулканизм или извержение супервулкана, может привести к так называемой вулканической зиме, подобной ядерной зиме. Одно из таких событий, извержение Тоба, произошло в Индонезии около 71 500 лет назад. Согласно теории катастрофы Тоба, это событие могло сократить человеческие популяции до нескольких десятков тысяч человек. Йеллоустонская кальдера - еще один такой супервулкан, претерпевший 142 или более кальдерных извержений за последние 17 миллионов лет. Массовое извержение вулкана выбросит в атмосферу огромные объемы вулканической пыли, токсичных и парниковых газов, что окажет серьезное влияние на глобальный климат (в сторону экстремального глобального похолодания: вулканическая зима в краткосрочной перспективе и ледниковый период в долгосрочной перспективе- термин) или глобальное потепление (если преобладают парниковые газы).
Когда супервулкан в Йеллоустоне в последний раз извергался 640 000 лет назад, тончайшие слои пепла, выброшенного из кальдеры, распространились по большей части Соединенных Штатов к западу от Река Миссисипи и часть северо-востока Мексики. магма покрыла большую часть того, что сейчас является Йеллоустонским национальным парком, и простиралась за его пределы, покрывая большую часть земли от реки Йеллоустон на востоке до водопада Айдахо на западе, а некоторые из потоков простирались на север за Маммот-Спрингс..
Согласно недавнему исследованию, если кальдера Йеллоустоуна снова извергнется в виде супервулкана, слой пепла толщиной от одного до трех миллиметров может выпасть даже далеко от Нью-Йорка, что достаточно для «снижения тяги на дорогах и взлетно-посадочных полосах»., закорачивают электрические трансформаторы и вызывают проблемы с дыханием ». На большей части Среднего Запада США будет толщина в несколько сантиметров, достаточная, чтобы нарушить посевы и поголовье скота, особенно если это произойдет в критическое время вегетационного периода. Больше всего пострадает город Биллингс, штат Монтана, население 109 000 человек, который, по прогнозам модели, будет покрыт пеплом толщиной от 1,03 до 1,8 м.
Основной долгосрочный эффект происходит из-за глобального изменения климата, которое снижает глобальную температуру примерно на 5–15 градусов C в течение десятилетия, а также за счет прямого воздействия отложений золы на урожай. Большой супервулкан, такой как Тоба, может отложить пепел толщиной один или два метра на площади в несколько миллионов квадратных километров (1000 кубических километров эквивалентны одному метру пепла на площади в миллион квадратных километров). Если бы это произошло в какой-нибудь густонаселенной сельскохозяйственной области, например в Индии, это могло бы уничтожить один или два сезона урожая для двух миллиардов человек.
Однако в Йеллоустоне в настоящее время нет никаких признаков сверхразрушения, и это не уверены, что в будущем там произойдет сверхизвержение.
Исследование, опубликованное в 2011 году, обнаруживает доказательства того, что массивные извержения вулканов вызвали массовое горение угля, что подтверждает модели значительного образования парниковых газов. Исследователи предположили, что массивные извержения вулканов через угольные пласты в Сибири вызовут значительный парниковый эффект и вызовут неуправляемый парниковый эффект. Массивные извержения также могут выбросить в атмосферу достаточно пирокластических обломков и другого материала, чтобы частично заблокировать солнце и вызвать вулканическую зиму, как это произошло в меньшем масштабе в 1816 году после извержения горы Тамбора, так называемый Год без лета. Такое извержение может привести к немедленной смерти миллионов людей в нескольких сотнях миль от извержения и, возможно, миллиардам людей во всем мире из-за отсутствия муссонов, что приведет к неурожаям, вызывающим голод на огромных землях.
Гораздо более умозрительной концепцией является вернешот : гипотетическое извержение вулкана, вызванное скоплением газа глубоко под кратоном. Такое событие может быть достаточно мощным, чтобы запустить экстремальное количество материала из коры и мантии по суборбитальной траектории.
Планетарное управление и соблюдение планетарных границ были предложены как подходы к предотвращению экологических катастроф. В рамках этих подходов область геоинженерии включает в себя преднамеренное крупномасштабное проектирование и манипулирование планетарной средой для борьбы или противодействия антропогенным изменениям в химии атмосферы. Колонизация космоса - это предложенная альтернатива для повышения шансов выжить в сценарии исчезновения. Решения этого объема могут потребовать мегамасштабного проектирования. Хранение продуктов предлагается во всем мире, но его денежные затраты будут высокими. Более того, это, вероятно, будет способствовать нынешним миллионам смертей в год из-за недоедания.
Некоторые выжившие собирают отступления для выживания с запасами продовольствия на несколько лет.
Глобальное хранилище семян на Свальбарде похоронено на 400 футов (120 м) внутри горы на острове в Арктике. Он рассчитан на хранение 2,5 миллиарда семян из более чем 100 стран в качестве меры предосторожности для сохранения урожая во всем мире. Температура окружающей породы составляет -6 ° C (21 ° F) (по состоянию на 2015 год), но в хранилище поддерживается температура -18 ° C (0 ° F) с помощью холодильников, работающих на угле местного происхождения.
Говоря более предположительно, если общество продолжит функционировать и если биосфера останется обитаемой, потребности в калориях для нынешнего человеческого населения теоретически могут быть удовлетворены во время длительного отсутствия солнечного света при условии достаточного заблаговременного планирования. Предполагаемые решения включают выращивание грибов на мертвой растительной биомассе, оставшейся после катастрофы, преобразование целлюлозы в сахар или подачу природного газа для переваривающих метан бактерий.
Недостаточное глобальное управление создает риски в социальной и политической сфере, но механизмы управления развиваются медленнее, чем технологические и социальные изменения. Правительства, частный сектор, а также широкая общественность обеспокоены отсутствием механизмов управления, позволяющих эффективно справляться с рисками, вести переговоры и разрешать конфликты между различными и конфликтующими интересами. Это дополнительно подтверждается пониманием взаимосвязи глобальных системных рисков. При отсутствии или ожидании глобального управления национальные правительства могут действовать индивидуально, чтобы лучше понять, смягчить последствия и подготовиться к глобальным катастрофам.
В 2018 году Римский клуб призвал к более активным действиям в связи с изменением климата и опубликовал свой план действий в чрезвычайной ситуации с изменением климата, в котором предлагаются десять пунктов действий по ограничению повышения средней глобальной температуры до 1,5 градусов Цельсия. Кроме того, в 2019 году Клуб опубликовал более подробный план действий в чрезвычайной ситуации на планете.
Бюллетень ученых-атомщиков (основан в 1945 г.) является одним из старейших глобальные организации риска, основанные после того, как общественность встревожила возможность атомной войны после Второй мировой войны. Он изучает риски, связанные с ядерной войной и энергетикой, и, как известно, поддерживает Часы судного дня, установленные в 1947 году. Институт предвидения (основан в 1986 г.) изучает риски нанотехнологий и их преимущества. Это была одна из первых организаций, изучавших непредвиденные последствия выхода из строя безвредных технологий в глобальном масштабе. Основан К. Эрик Дрекслер, который постулировал: «серая слизь ".
Начиная с 2000 года, все большее число ученых, философов и технических миллиардеров создавали организации, посвященные изучению глобальных рисков как внутри, так и за пределами академических кругов.
К независимым неправительственным организациям (НПО) относится Исследовательский институт машинного интеллекта (оценка 2000 г.), цель которого - снизить риск катастрофы, вызванной искусственным интеллектом, с донорами, включая Питер Тиль и Джед Маккалеб. Инициатива по борьбе с ядерной угрозой (оценка 2001 г.) направлена на снижение глобальных угроз, связанных с ядерными, биологическими и химическими угрозами, и сдерживание ущерба после Он поддерживает индекс безопасности ядерных материалов. Фонд Lifeboat Foundation (основан в 2009 г.) финансирует исследования по предотвращению технологической катастрофы. Большая часть исследовательских денег финансирует проекты в университетах. Глобальный институт катастрофических рисков (основан в 2011 г.) резервуар для катастрофического риска. Это фондовый d НПО «Социальные и экологические предприниматели». Global Challenges Foundation (основано в 2012 г.), базирующийся в Стокгольме и основанный Ласло Сомбатфальви, выпускает ежегодный отчет о состоянии глобальных рисков. Институт будущего жизни (основан в 2014 г.) нацелен на поддержку исследований и инициатив по защите жизни с учетом новых технологий и проблем, стоящих перед человечеством. Илон Маск является одним из его крупнейших спонсоров. Центр долгосрочных рисков (основан в 2016 г.), ранее известный как Базовый исследовательский институт, - британская организация, деятельность которой направлена на снижение рисков астрономических страданий (s-рисков), связанных с новыми технологиями.
На базе университета. Среди организаций - Институт будущего человечества (основано в 2005 г.), который исследует вопросы долгосрочного будущего человечества, в частности, экзистенциальный риск. Он был основан Ником Бостромом и базируется в Оксфордском университете. Центр изучения экзистенциального риска (основан в 2012 г.) - это организация в Кембридже, которая изучает четыре основных технологических риска: искусственный интеллект, биотехнологии, глобальное потепление и войны. Как объяснил Хью Прайс информационному агентству AFP, все это риски, созданные человеком: «Кажется разумным предсказание, что когда-нибудь в этом или следующем столетии разум выйдет из-под ограничений биологии». Он добавил, что, когда это произойдет, «мы больше не самые умные» и рискуем оказаться во власти «машин, которые не являются злонамеренными, а машин, интересы которых не включают нас». Стивен Хокинг был исполняющим обязанности советника. Альянс тысячелетия за человечество и биосферу - это организация, базирующаяся в Стэнфордском университете, которая занимается решением многих проблем, связанных с глобальной катастрофой, собирая вместе членов академических кругов гуманитарных наук. Он был основан Полем Эрлихом среди других. В Стэнфордском университете также есть Центр международной безопасности и сотрудничества, который занимается политическим сотрудничеством с целью снижения риска глобальных катастроф. Центр безопасности и новых технологий был основан в январе 2019 года в Джорджтаунской школе дипломатической службы Уолша и будет сосредоточен на политических исследованиях новых технологий с первоначальным акцентом на искусственный интеллект. Они получили грант в размере 55 миллионов долларов США от Good Ventures, как было предложено Открытым проектом благотворительности.
. Другие группы оценки рисков базируются в правительственных организациях или являются их частью. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) включает подразделение под названием Global Alert and Response (GAR), которое отслеживает глобальный эпидемический кризис и реагирует на него. GAR помогает государствам-членам в обучении и координации действий в ответ на эпидемии. Агентство США по международному развитию (USAID) реализует Программу новых угроз пандемии, которая направлена на предотвращение и сдерживание естественных пандемий в их источнике. Ливерморская национальная лаборатория имеет подразделение под названием Главное управление глобальной безопасности, которое исследует от имени правительства такие вопросы, как биобезопасность и борьба с терроризмом.
