Войти
Дивиденд глобальных ресурсов (GRD) Pogge облагает налогом добычу природных ресурсов, таких как нефть, для борьбы с глобальной бедностью дивиденд глобальных ресурсов (GRD) - метод борьбы с глобальной бедностью, предложенный философом Томасом Погге. Он представляет его как альтернативу нынешнему мировому экономическому порядку. В соответствии с этой схемой страны будут платить дивиденды (налог) на любые ресурсы, которые они используют или продают, в результате чего получается своего рода «налог на потребление». Схема Погге мотивирована позитивной обязанностью сокращать бедность, но также и негативной ответственностью богатые не должны использовать институты, которые увековечивают экономическое неравенство. По оценкам Погге, дивиденды всего в 1% могут приносить 300 миллиардов долларов ежегодно; это будет равняться 250 долларам на каждого человека в квинтиле беднейшего населения мира.
Внедрение какой-либо версии GRD влечет за собой не только дискуссии о практичности, но, предположительно, подтверждение того, что правильно. Как говорит Погге: «Наша задача как философов требует, чтобы мы пытались вообразить новые, более совершенные политические структуры и другие, более совершенные моральные чувства. Мы должны быть реалистами, но не до такой степени, чтобы представлять сторонам в исходной позиции основы статус-кво как незыблемые факты. "
Гипотетическая речь Томаса Погге к глобальной бедноте; он говорит, что мы должны произнести эту речь, если мы решим, что международное сотрудничество нереально и не стоит попытки.
Главное оправдание Погге состоит в том, что, даже если идея GRD со временем будет усовершенствована и ее будет трудно реализовать, она тем не менее, это право тех, кто находится в худшем положении. Налог на дивиденды в размере 1% рассматривается не как пожертвование, а как ответственность.
Погге считает, что идея GRD может быть естественным продолжением теории Джона Ролза 'справедливости, хотя сам Ролз не согласился с этой интерпретацией. По мнению Погге, мировой порядок в настоящее время нарушает первый принцип справедливости (равные возможности), а также второй принцип (равный доступ к офисам, но также и идею о том, что неравенство должно благоприятствовать самым бедным людям).
Ролз считал, что некоторым людям может быть позволено придерживаться различных нелиберальных взглядов при условии, что они согласуются с либеральным правительством. Точно так же Погге говорит, что мы можем разрешить определенным странам действовать в соответствии с иерархическими, нелиберальными системами; но в глобальном масштабе допустимы только системы, которые гармонируют с более великой либеральной философией. Либералы не могут полностью не принять чью-либо сторону; они должны отвергнуть, например, тоталитаризм. Это влияет на обоснованность действий, которые могут быть предприняты для продвижения GRD.
Согласно схеме GRD, государства не имеют полных прав собственности на ресурсы в пределах своей суверенной территории. Хотя GRD позволяет государствам использовать ресурсы по своему усмотрению, схема подразумевает, что бедные слои населения мира имеют «неотъемлемую долю во всех ограниченных ресурсах» (см. Реализацию ниже). Погге утверждает, что национальные границы в первую очередь морально произвольны и порождены историей принуждения и насилия. Однако он оставляет эти вопросы в стороне и сосредотачивается на следующем утверждении: любая концепция глобальной справедливости (даже если мы принимаем существующие национальные границы такими, какие они есть) должна признавать международное неравенство. Погге считает, что становится трудно обосновать, почему человек, рожденный от богатых родителей в Канаде, должен иметь право на гораздо большее, чем тот, кто родился в бедной семье в Сьерра-Леоне. Столь же трудно оправдать предположение о том, что каждый человек имеет право на абсолютный контроль над ресурсами, которые он имеет в пределах своих границ.
Каждая нация или "народы" будут получить полную свободу действий с собственными ресурсами. От них не потребуется извлекать их или позволять извлекать их другим. Если люди решат использовать природный ресурс, они выплатят дивиденды. Это включает нефть, а также различные виды использования повторно используемых ресурсов (например, загрязняющую воду). Дивиденды приводят к более высоким затратам на природные ресурсы и, таким образом, составляют «налог на потребление».
Средства, полученные от GRD, будут потрачены международной организацией; мировое правительство не нужно. Организация будет следовать правилам, установленным юристами, экономистами и другими профессионалами со всего мира. Платежи GRD будут использоваться для предоставления основных прав развивающимся странам. Правительствам, которые собирают средства и вкладывают их в предметы роскоши для своей элиты, будет полностью или частично запрещено их получать. В таких случаях финансирование НПО может по-прежнему быть важным способом использования GRD для помощи бедным.
Существует различное неравенство между странами, но также (на фото выше) внутри стран. По мере того, как система вокруг GRD становится все более сложной, она может учитывать такие проблемы. Самый низкий уровень дивиденда (1%) все еще может иметь большое влияние на цели международного развития (например, Цели развития тысячелетия ). Сторонники Global Resources Dividend утверждают, что это также принесет пользу окружающей среде за счет сокращения спроса на невозобновляемые источники энергии.
Погге полагает, что между странами и внутри стран могут быть разногласия. Опять же, он не думает, что мировое правительство необходимо. Те страны, которые не платят требуемый GRD, могут облагаться налогом всеми другими странами, торгующими с ним. Если большинство стран платят свои GRD, эти налоги помогли бы сдерживать несогласных. Идея состоит в том, что на каждую страну будет оказано дополнительное давление, чтобы заставить сбор средств GRD в пределах своих границ.
Первичные продукты или «сырье» часто перерабатываются в более дорогие вторичные продукты. Таким образом, можно утверждать, что GRD применяется слишком рано в производственном процессе и не учитывает экологические издержки производства продукции, помимо добычи сырья. Поскольку GRD со временем развивается, это может быть одним из многих улучшений.
Ричард Райхель утверждает, что дивиденд от глобальных ресурсов вряд ли сработает. Он утверждает, что увеличение финансовых потоков может нанести ущерб слаборазвитой экономике и что внутреннее распределение с помощью GRD не решено.
Тим Хейворд приводит множество причин против дивидендов глобальных ресурсов. Например, он использует аргумент Джозефа Хита о том, что эффекты распределения могут нанести вред бедным странам, не богатым ресурсами. Хейворд заявляет, что, поскольку Погге не включает выращивание основных товаров, потому что бедные люди будут находиться под экономическим давлением, чтобы производить товарные культуры вместо продовольственных культур.
