Войти
Джон Робертс приведен к присяге в качестве главного судьи старшим помощником судьи Джоном Полом Стивенсом в Восточном зале белых Хаус в тот же день, что и его утверждение, 29 сентября 2005 г. 
Сэмюэл Алито приведен к присяге в качестве помощника судьи главным судьей Джоном Робертсом в Восточной комнате Белого дома на следующий день после его утверждения, 1 февраля 2006 г.. Изобиловали слухи о возможных выдвижении в Верховный суд США Президентом Джорджем Бушем еще до его президентства.
Летом 2005 года это предположение стало предметом новостей в связи с объявлением 1 июля об отставке помощника судьи Сандры Дэй О'Коннор. федеральный апелляционный судья Джон Робертс в качестве замены О'Коннора 19 июля.
5 сентября, через два дня после смерти главного судьи Уильяма Ренквиста, Буш повторно назначил Робертса как 17-й главный судья Соединенных Штатов. Он был утвержден Сенатом США 29 сентября 2005 года.
3 октября Буш назначил советника Белого дома Харриет Майерс на место О'Коннора. Однако 27 октября Майерс отозвала свою кандидатуру, столкнувшись с серьезным сопротивлением.
31 октября Буш назначил другого федерального апелляционного судью, Сэмюэля Алито, в качестве своего нового кандидата на замену О'Коннору. 31 января 2006 г. Алито был утвержден 110-м судьей Верховного суда.
На протяжении большей части истории Соединенных Штатов Верховный суд США был явно наименее влиятельной ветвью правительства, и назначения в этот орган, хотя и были важны, не были источником больших политических споров. y такими, какие они есть сегодня. До смерти главного судьи Ренквиста в 2005 году состав Верховного суда оставался неизменным с 1994 года, второго по длительности периода без смены состава в истории США (самый продолжительный период с 1812 по 1823 годы).
Более того, нынешний суд разделился по ряду громких вопросов, включая права на аборт, позитивные действия, степень власти Конгресса при Торговая оговорка, выдающийся домен, права геев, разделение церкви и государства в соответствии с статьей о создании, суверенный иммунитет, а устанавливает права. Количество закрытых голосов в делах, затрагивающих эти области, предполагает, что смена одного или двух ключевых судей может полностью изменить мышление Суда по таким вопросам.
На вопрос о том, каких судей он назначит в Верховный суд, президент Джордж Буш ответил: «Я бы выбрал людей, которые будут строгие конструкционисты. У нас много законодателей в Вашингтоне, округ Колумбия. Законодатели издают закон. Судьи толкуют Конституцию... И вот таких судей я собираюсь выставить там." Более подробно, Буш в 1999 году сказал репортеру Фреду Барнсу консервативного журнала The Weekly Standard, что он назначит судей в суд в образе оригинала Справедливости. Антонин Скалиа.
Вскоре после первой инаугурации президента Буша в январе 2001 года многие либеральные ученые забеспокоились, что он начнет набивать федеральную судебную систему консерваторами. юристы. Профессор права Йельского университета Брюс Акерман в февральском выпуске журнала The American Prospect от 2001 года поощрял использование пирата, чтобы помешать Бушу выставить любого кандидата в список Верховный суд во время его первого срока. Кроме того, профессора права Касс Санстейн (Чикагский университет) и Лоуренс Трайб (Гарвард), а также Марсия Гринбергер из Национального центра женского права, посоветовал Сенату демократам в апреле 2001 г. «исследовать кандидатов в судьи более внимательно, чем когда-либо». В частности, они сказали, что «не было никакого обязательства подтверждать кого-либо только потому, что он ученый или эрудит».
9 мая 2001 года президент Буш объявил о своих первых одиннадцати кандидатах в апелляционный суд на специальной церемонии в Белом доме.. Демократы в Сенате и либеральные группы, такие как Альянс за справедливость, немедленно выразили обеспокоенность. Сенатор-демократ Чак Шумер сказал, что Белый дом «пытался создать самую идеологическую скамью в истории страны».
С июня 2001 года по январь 2003 года, когда Сенат находился под контролем по мнению демократов, наиболее консервативные кандидаты в апелляционные органы были заблокированы в Судебном комитете Сената и никогда не проходили слушаний или голосований в комитетах. Однако после промежуточных выборов 2002 года, на которых республиканцы восстановили контроль над Сенатом с перевесом 51–49, эти же кандидатуры начали перемещаться через теперь контролируемый республиканцами Судебный комитет.
Ни с кем другим. Чтобы заблокировать подтверждение, демократы в Сенате начали обижать кандидатов в суды, когда они предстали перед всем Сенатом для окончательного рассмотрения. Это вынудило сторонников номинации обратиться к закрытию, которая, в случае согласия трех пятых сверхбольшинства голосов, позволила бы завершить дебаты и вынудить окончательное голосование по подтверждению. 12 февраля 2003 г. Мигель Эстрада, кандидат в округ Колумбия. Схема стала первым кандидатом в апелляционный суд, когда-либо подвергавшимся обструкции. Позже девять других кандидатов от консервативного апелляционного суда также были ограблены. Этими девятью были Присцилла Оуэн, Чарльз У. Пикеринг, Кэролайн Кул, Дэвид МакКиг, Генри Саад, Ричард Аллен Гриффин, Уильям Х. Прайор младший, Уильям Майерс III и Дженис Роджерс Браун. Трое из кандидатов (Эстрада, Пикеринг и Куль) сняли свои кандидатуры до конца 108-го Конгресса.
В результате этих десяти пиратов республиканцы Сената начали угрожать изменить существующие правила Сената, используя то, что сенатор Трент Лотт назвал "ядерный вариант". Это изменение в правилах устранит использование флибустьера для предотвращения голосования по утверждению судей. Тем не менее, имея только два голоса, республиканцы оказались в слабой позиции для реализации этого процедурного маневра.
Обстоятельства изменились в 2005 году в связи с выборами 2004 года. После того, как президент Буш выиграл переизбрание, и республиканцы увеличили свое большинство в Сенате до 55–45 на 109-м Конгрессе, «ядерный вариант» стал более жизнеспособной стратегией для обеспечения подтверждения. 24 мая 2005 г. семь умеренных сенаторов от каждой партии, названные Бандой 14, стремясь избежать использования «ядерного варианта», согласились снять обструкцию с трех из семи оставшихся затронули кандидатов в апелляционный суд (Оуэн, Браун и Прайор), но не двух других (Саад и Майерс). Кроме того, сенаторы в группе согласились заблокировать будущих судебных флибустьеров, за исключением случаев, связанных с «чрезвычайными обстоятельствами».
Как прямой результат сделки, два флибустьера, не упомянутые в ней (Маккиг и Гриффин), были подтверждены. Однако, несмотря на эти договоренности, некоторые наблюдатели отметили, что шансы демократов по-прежнему высоки, чтобы ограбить любого из десяти первоначально обездоленных кандидатов, если он или она позже будут назначены в Верховный суд, особенно Оуэна, Прайора или Брауна. Также было предположение, что демократы будут ограбить любого кандидата в Верховный суд, который изменит идеологический состав суда.
Исторически, хотя было несколько неудачных выдвижений в Верховный суд, только одно было побеждено, потому что его оппоненты смогли успешно поддерживать пирата. Это произошло в 1968 году, когда сторонники Сената действующего помощника судьи выдвинули Эйба Фортаса на должность преемника Эрла Уоррена на посту главного судьи потеряли проголосовали за закрытие голосов 45-43 голосами, что побудило президента Линдона Джонсона отозвать свою кандидатуру.
Когда консервативный судья Джон Робертс был назначен на место консервативного главного судьи Уильям Ренквист в сентябре 2005 года процесс подтверждения прошел относительно гладко, без угрозы пирата. Четыре месяца спустя гипотеза о пирате была опровергнута. Когда Буш выбрал другого консервативного судью, Сэмюэля Алито, чтобы заменить умеренного помощника судьи Сандру Дэй О'Коннор, противники Алито не смогли набрать достаточно голосов, чтобы предотвратить обращение к закрытию (72- 25) о его выдвижении. На следующий день, 31 января 2006 г., Сенат утвердил кандидатуру Алито 58-42.
По окончании срока полномочий Верховного суда 2004–2005 гг. Ходили слухи, что Ренквист, лечившийся от рака щитовидной железы, скоро уйдет на пенсию. 27 июня 2005 года лидер меньшинства в Сенате Гарри Рид предложил, чтобы следующее назначение в суд было вне судебной системы. Рид предложил назначить одного из четырех сенаторов-республиканцев, ни один из которых не обладал предыдущим судебным опытом: Мел Мартинес, Майк ДеВин, Майк Крапо и Линдси. Грэм. В список не вошло имя сенатора-республиканца Джона Корнина из Техаса, бывшего судьи Верховного суда Техаса. Рид отказался обратить внимание на это упущение.
Неожиданно 1 июля 2005 г. о своем уходе объявил не Ренквист, а О'Коннор. 12 июля Буш встретился в Белом доме с партийными лидерами и высокопоставленными членами Юридического комитета двух основных партий - республиканцев Билла Фриста и Арлена Спектера, а также демократов Рида и Патрик Лихи - чтобы обсудить процесс номинации. Во время встречи демократы предложили президенту имена трех «умеренных» испаноязычных федеральных судей, которых они могли бы принять: Соня Сотомайор из второго округа, Эдвард Прадо из Пятого округа и Рикардо Инохоса, судья окружного суда из Техаса. Позже Рид сказал прессе, что разочарован тем, что президент не решил обсудить свой собственный выбор возможных кандидатов с демократами. В консервативном журнале National Review три кандидата, предложенные демократами, были быстро отклонены как недобросовестные, поскольку они были слишком либеральными, чтобы консервативный президент мог их всерьез рассматривать. Позже Сотомайор был назначен в Верховный суд президентом Бараком Обамой (демократ) и утвержден в качестве помощника судьи в 2009 году.
В тот же день, что и президентский. Двухпартийное собрание руководства, первая леди Лаура Буш заявила в шоу-интервью Today во время официального визита в Южную Африку, что ее муж предпочитает выдвигать женщину на место О'Коннора. Буш был удивлен публичными комментариями своей жены о выборе замены О'Коннору, но сказал, что готов выслушать ее совет, когда она вернется из поездки.
Джон Робертс, сейчас Здесь изображен председатель Верховного суда вместе с президентом Бушем при объявлении о его первом назначении 19 июля 2005 года. Вечером 19 июля 2005 года Буш объявил о своем первом кандидате в Верховный суд, выбрав Джона Робертса, высоко оцененного бывшего. Судья Верховного суда и консервативный судья по делу DC Окружной апелляционный суд, чтобы добиться успеха в отставке помощника судьи О'Коннора. В течение дня, предшествующего объявлению, в СМИ было много слухов о том, что будет выбрана одна из двух женщин-судей в Пятом округе : умеренная Эдит Браун Клемент или консервативная Эдит Джонс. Клемент считался лидером. Однако примерно за час до телевизионного объявления в прессу просочилась информация о выборе Робертса.
3 сентября 2005 года главный судья Ренквист умер. Три дня спустя, 6 сентября, Буш официально назначил Робертс на должность следующего главного судьи и одновременно отозвал все еще ожидающуюся кандидатуру Робертс на должность помощника судьи, в очередной раз оставив О'Коннор без кандидата на замену. Слушания по назначению Робертса помощником судьи, которые должны были начаться 6 сентября, были отменены, а перенесенные слушания по кандидатуре главного судьи начались 12 сентября.
6 сентября Спектер призвал президента занять должность О'Коннора женщиной, заявив, что в Верховном суде должно быть как минимум две женщины-судьи. 9 сентября Лора Буш подтвердила свое прежнее желание видеть кандидатуру женщину.
В четверг перед началом слушаний по утверждению Робертса один из помощников Рида сказал, что выдвижение нескольких кандидатов, как утверждается, находится на рассмотрении президента. короткий список для замены О'Коннора - консервативные судьи апелляционной инстанции Дж. Майкл Люттиг, Эмилио Гарза и Эдит Джонс - были бы неприемлемы для демократов, подразумевая, что любой из них будет флибустьером. Несколько дней спустя Спектер дал понять, что, по его мнению, еще слишком рано для Буша повышать должность генерального прокурора Альберто Гонсалеса до Верховного суда.
Состоялось слушание по утверждению Робертса на пост главного судьи. с понедельника, 12 сентября, по пятницу, 16 сентября. В течение недели слушаний было много разговоров о том, что Присцилла Оуэн будет следующим кандидатом, но обозреватель Роберт Новак сообщил, что к пятнице Рид сказал Фрист, что судья Оуэн также был бы обманут, если бы его выбрали.
В среду, 21 сентября, Буш провел еще одну встречу с сенаторами Фристом, Спектром, Ридом и Лихи, чтобы обсудить возможные кандидатуры в Верховный суд. Накануне Лаура Буш в третий раз публично заявила, что хотела бы видеть кандидатуру женщины. В то же время Рид заявил, что выдвижение любого из ранее обездоленных кандидатов апелляционной инстанции будет рассматриваться демократами как «ткнуть в глаз острой палкой». Он подтвердил эту позицию во время встречи с президентом, когда он предостерег от выдвижения Брауна или Оуэна. И снова Рейд и Лихи назвали имена судей апелляционного суда Сотомайора и Прадо, а также судьи окружного суда Инохоса. Опять же, Буш не предлагал никаких собственных имен для обсуждения. В четверг, 22 сентября, кандидатура Робертса была исключена из судебного комитета Сената при двухпартийном голосовании 13–5.
Во время пресс-конференции в понедельник, 26 сентября, Буш намекнул, что его следующей кандидатурой будет либо женщина, либо меньшинство. Принимая решение о замене О'Коннора, он сказал, что будет иметь в виду, что «разнообразие - одна из сильных сторон страны». Джон Робертс был утвержден Сенатом Соединенных Штатов в четверг, 29 сентября, 78–22 голосами и был приведен к присяге как в частном порядке, так и публично позже в тот же день.
Вечером в воскресенье, 2 октября, Джон Фонд, обозреватель Wall Street Journal, объявил в радиошоу блогера Мэтта Драджа что его источники сообщили ему, что кандидатом будет умеренный судья латиноамериканского происхождения Консуэло М. Каллахан из Девятого округа. Однако в тот же вечер веб-сайт ConfirmThem.com сообщил, что выбор был сделан в пользу консервативной четвертого округа судьи Карен Дж. Уильямс. В понедельник, 3 октября, президент Буш неожиданно выбрал малоизвестного юриста Белого дома Харриет Майерс, чтобы заменить О'Коннор в суде.
Президент Буш представляет снятую кандидатуру Харриет Майерс. Выдвижение Майерса вызвало немедленное и сильное сопротивление, в первую очередь со стороны консервативных республиканцев. Основные жалобы включали:
Утром В четверг, 27 октября 2005 г., президент Буш «неохотно» принял просьбу Майерс отозвать ее кандидатуру.
Помощник судьи Сэмюэл Алито подтверждает свое назначение 31 октября 2005 года, и президент Буш наблюдает за ним. Буш быстро нашел альтернативного кандидата Майерсу, кандидата, который как полномочия, которых не хватало Майерсу, так и консервативная судебная философия, которая могла быть хорошо задокументирована. Утром в понедельник, 31 октября, Буш объявил о выдвижении известного консервативного судьи Сэмюэля А. Алито-младшего, пятнадцатилетнего ветерана Апелляционного суда третьего округа.
Слушание по утверждению Алито проходило с понедельника, 9 января 2006 г., по пятницу, 13 января. Во вторник, 24 января, его кандидатура была исключена из судебного комитета Сената голосованием по партийной линии 10–8. Дебаты о выдвижении кандидатуры начались в полном составе Сената в среду, 25 января. Несмотря на попытку сенатора-демократа Джона Керри в последний момент разобраться с пиратом, к которому присоединились, среди прочих, сенатор Барак Обама, Джозеф Байден, Хиллари Клинтон, Чарльз Шумер и Гарри Рид, закрытие голосование за прекращение дебатов прошло 72–25 в понедельник, 30 января. Утром во вторник, 31 января, Алито был утвержден в Верховном суде голосование 58–42. Позднее в тот же день он был приведен к присяге в частном порядке. На следующий день он был публично приведен к присяге.
В конце 109-го Конгресса срок действия договора с «Бандой 14» истек. 7 ноября 2006 г. демократы вернули себе контроль на 110-м Конгрессе. Начиная с января 2007 года они имели большинство в Сенате 51–49. В качестве нового большинства в Сенате демократы легко заблокировали нескольких кандидатов от консервативных апелляционных судебных органов, не прибегая к пиратству. Консервативные кандидаты в апелляцию, такие как Питер Кейслер, Роберт Дж. Конрад, были заблокированы комитетом и никогда не слушались. Если бы судья Верховного суда решил уйти в отставку во время 110-го Конгресса, для демократов было бы легко заблокировать его предложенную замену в комитете или даже путем голосования по партийной линии в зале Сената. если до этого дойдет. По мере развития событий ни один судья Верховного суда не ушел в отставку и не умер во время 110-го Конгресса.
Ниже приводится список лиц, которые упоминались в различных новостях как наиболее вероятные потенциальные кандидаты на должность в Верховном суде при Буше:
