Джордж Стинни

редактировать
14-летний афроамериканец, приговоренный к смертной казни и казненный в Южной Каролине в 1944 году

Джордж Джуниус Стинни младший
Джордж Стинни mugshot.jpg Фотография Джорджа Стинни в 1944 году
РодилсяДжордж Джуниус Стинни-младший. (1929-10-21) 21 октября 1929 года. Пайнвуд, Южная Каролина, США
Умер16 июня 1944 (1944-06-16) (14 лет). Колумбия, Южная Каролина, США
Причина смертиКазнь на электрическом стуле
Уголовный статус
  • Казнен. (7:30 PM (EST ), 16 июня 1944 г.)

Отмененный приговор. (17 декабря 2014 г.)

Уголовное наказаниеСмерть
Дата задержаниямарт 1944 г.

Джордж Джуниус Стинни-младший (21 октября 1929 г. - 16 июня 1944 г.), 14-летний афроамериканец, который был признан виновным в судебном разбирательстве, которое позже было прекращено как несправедливое судебное разбирательство, в убийстве двух белых девочек, Бетти Джун Бинникер и Мэри Эммы Темз, возрастов. 7 и 11, в его доме город Алколу, Южная Каролина. Он был казнен на электрическом стуле в июне 1944 года. Стинни - самый молодой американец, приговоренный к смертной казни и казненный после Ханны Окуиш в 1786 году.

Повторное рассмотрение дела Стинни началось в 2004 году, и несколько человек и Юридический факультет Северо-Восточного университета потребовали судебного пересмотра. Приговор Стинни был отменен в 2014 году, через семьдесят лет после его казни, когда суд постановил, что суд над ним не был справедливым.

Содержание

  • 1 Инцидент
  • 2 Предыстория дела
  • 3 Расследование
  • 4 Судебное разбирательство
  • 5 Казнь
  • 6 Возобновление дела и освобождение от обвинительного приговора
  • 7 Книги и фильмы о Стинни case
  • 8 См. также
  • 9 Ссылки
  • 10 Дополнительная литература

Инцидент

В 1944 году, 23 марта, тела двух молодых девушек, Бетти Джун Бинникер (1933–1944), 11 лет, и Мэри Эмма Темз, 7 лет, обе белые, были обнаружены в Алколу, Южная Каролина. Девочки пропали накануне, так как не вернулись домой прошлой ночью. Бинникер умерла в результате травмы головы, ее череп был сломан.

История болезни

В 1944 году Джордж Стинни жил в Алколу, Южная Каролина., с отцом Джорджем Стинни-старшим (1902-1965), матерью Эме (1907-1989), братьями Джоном, 17 лет, и Чарльзом, 12 лет, и сестрами Кэтрин, 10 лет, и Эме, 7 лет. Отец Стинни работал на лесопилке города, а семья жила в служебном доме. Алколу был небольшим промышленным городком рабочего класса, где белые и черные кварталы были разделены железнодорожными путями. Город был типичен для небольших южных городков того времени. Учитывая раздельные школы и церкви для белых и чернокожих жителей, взаимодействие между ними было ограниченным.

Тела Бетти Джун Бинникер, 11 лет, и Мэри Эммы Темз, 7 лет, были найдены в канаве 23 марта 1944 года после того, как они не вернулись домой накануне вечером. Тела были обнаружены на афро-американской стороне Алколу. В поисках помогал отец Стинни. Девушек избили оружием, которое, по разным сведениям, было тупым металлом или железнодорожным штырем. Последний раз девочек видели на велосипедах в поисках цветов. Проходя мимо владения Стинни, они спросили Стинни и его сестру Эме, знают ли они, где найти «майские попсы» - местное название пассифлоры. По словам Эме, она была со Стинни в то время, когда полиция позже установила обвинения в убийствах. Согласно статье телеграфных служб 24 марта 1944 г. и широко опубликованной, с сохранением ошибочного имени мальчика, шериф объявил об аресте «Джорджа Юниуса» и заявил, что мальчик признался и привел офицеров к «спрятанному куску железа».

Обе девушки получили травму тупым предметом в лицо и голову. Отчеты о том, какое оружие использовалось, разошлись. Согласно отчету судмедэкспертизы, эти раны были «нанесены тупым предметом с круглой головкой размером с молоток». Обеим девушкам были проколоты черепа. Судмедэксперт не сообщил младшей девушке никаких доказательств сексуального насилия, хотя гениталии старшей девушки были слегка ушиблены.

Расследование

Стинни и его старший брат Джонни были арестованы по подозрению в убийстве девочек. Джонни был освобожден полицией, но Стинни был задержан. Ему не разрешили увидеться с родителями до тех пор, пока его не осудят. Согласно рукописному заявлению, офицером, производившим арест Стинни, был Х.С. Ньюман, депутат округа Кларендон, который заявил: «Я арестовал мальчика по имени Джордж Стинни. Затем он признался и сказал мне, где найти кусок железа размером около 15 дюймов [sic] он сказал, что бросил его в канаву примерно в шести футах от велосипеда ". Нет никаких сведений о признании, подписанном Стинни. Позже 14-летний подросток утверждал, что арестовавшие его полицейские морили его голодом, а затем подкупили едой, чтобы он признался.

Сообщалось, что Стинни участвовал в драках в школе, в том числе в драке, в которой он поцарапал девушку нож. Это утверждение учительницы седьмого класса Стинни, которая была афроамериканкой, было оспорено Эме Стинни Раффнер, когда оно было опубликовано в 1995 году. Местная белая женщина, которая помнила Стинни с детства, утверждала в 2014 году, что он угрожал убить ее и друга за день до убийства, и что он был известен как хулиган.

После ареста Стинни его отец был уволен с работы на местной лесопилке, и семье Стинни пришлось немедленно освободить жилье своей компании. Семья опасалась за свою безопасность. До суда родители Стинни больше его не видели. Он не получил поддержки во время 81-дневного заключения и суда; он содержался в тюрьме в Колумбии, в пятидесяти милях от Алколу, из-за риска линчевания. Стинни допрашивали один, без родителей и адвоката. Хотя шестая поправка гарантирует юридическую помощь, только в 1963 году Верховный суд США вынес решение по делу Гидеон против Уэйнрайта, которое прямо требовало представительства через

Судебное разбирательство

Все судебное разбирательство против Стинни, включая выбор присяжных, заняло один день. Адвокатом Стинни , назначенным судом, был Чарльз Плауден, налоговый комиссар, агитирующий за избрание в местный офис. Плауден не оспаривал трех полицейских, которые показали, что Стинни признался в двух убийствах, несмотря на то, что это единственное доказательство против него. Он также не оспаривал представление обвинением двух различных версий устного признания Стинни. По одной из версий, на Стинни напали девушки после того, как он попытался помочь одной девушке, упавшей в канаву, и убил их в порядке самообороны. По другой версии, он преследовал девочек, сначала напав на Мэри Эмму, а затем на Бетти Джун. Никаких вещественных доказательств его причастности к убийствам не было. Нет письменных свидетельств признания Стинни, кроме заявления заместителя Ньюмана.

Помимо показаний трех полицейских, на суде прокуроры вызвали трех свидетелей: преподобного Фрэнсиса Бэтсона, который обнаружил тела двух девушек, и два врача, проводившие патологоанатомическое исследование. Сообщалось, что обвинением были даны противоречивые признания. Суд разрешил обсуждение «возможности» изнасилования, хотя в заключении судмедэксперта не было доказательств, подтверждающих это. Адвокат Стинни не вызвал свидетелей, не допрашивал свидетелей и практически не предлагал защиты. Представление судебного заседания длилось два с половиной часа.

Более 1000 белых заполнили зал суда, но чернокожих не пускали. Как было типично для того времени, Стинни предстал перед присяжными, состоящими исключительно из белых (в 1944 году большинству афроамериканцев на Юге было запрещено голосовать, и поэтому они не имели права входить в состав присяжных.). После размышлений менее десяти минут присяжные признали Стинни виновным в обоих убийствах. Судья Филип Х. Столл приговорил Стинни к смерти от электрического тока. Нет стенограммы судебного заседания, и адвокат Стинни не подал апелляцию.

Семья Стинни, церкви и NAACP подали апелляцию губернатору Олину Д. Джонстон о помиловании, учитывая возраст мальчика. Другие убеждали губернатора разрешить казнь, что он и сделал. Джонстон написал в ответ на один призыв о помиловании:

Вам может быть интересно узнать, что Стинни убил меньшую девочку, чтобы изнасиловать большую. Затем он убил большую девушку и изнасиловал ее мертвое тело. Через двадцать минут он вернулся и снова попытался изнасиловать ее, но ее тело было слишком холодным. Все это он признал сам.

Между моментом ареста Стинни и его казнью его родителям разрешили увидеть его один раз после суда, когда он содержался в тюрьме Колумбии. Под угрозой линчевания им не разрешили видеться с ним в другое время.

Казнь

Стинни ростом 5 футов 1 дюйм и весом чуть более 90 фунтов был казнен 16 июня. 1944 г., 19:30 Его подготовил к казни электрический стул, который использовал Библию в качестве дополнительного сиденья, потому что Стинни был слишком мал для этого стула. Затем он был прикован руками, ногами и телом к ​​стулу. Палач наложил на лицо маску, которая ему не подходила. Когда было применено смертельное электричество, маска соскользнула, и по лицу Стинни текли слезы. Он был похоронен в безымянной могиле в Самтере.

Возобновление дела и освобождение от обвинительного приговора

В 2004 году Джордж Фриерсон, местный историк, выросший в Алколу, начал расследование этого дела после прочтения газетная статья об этом. Его работа привлекла внимание юристов из Южной Каролины Стива Маккензи и Мэтта Берджесса. Кроме того, Рэй Браун, поверенный Джеймс Мун и другие внесли бесчисленные часы исследования и обзора исторических документов, а также нашли свидетелей и доказательства, чтобы помочь в реабилитации Стинни. Среди тех, кто помогал в этом деле, были Проект по гражданским правам и восстановительному правосудию (CRRJ) при Северо-Восточном университете юридического факультета, который подал amicusrief в суд в 2014 году. Фриерсон и pro bono юристы сначала обратились за помощью через Совет по помилованию и условно-досрочному освобождению штата Южная Каролина.

Маккензи и Бёрджесс вместе с адвокатом Рэем Чендлером, представляющим семью Стинни, подали ходатайство о новом судебном разбирательстве 25 октября 2013 года.

Если мы сможем возобновить дело, мы можем обратиться в судить и сказать: «Не было никаких оснований осуждать этого ребенка. Никаких доказательств для предъявления присяжным не было. Стенограммы не было. Это дело нужно открыть заново. Это несправедливость, которую необходимо исправить ». Я довольно оптимистичен, что, если мы сможем привлечь необходимых нам свидетелей, мы добьемся успеха в суде. Мы надеемся, что у нас есть свидетель, который скажет - это несемейный, неродственный свидетель - который сможет связать все это и сказать, что они были в основном свидетелями алиби. Они были там с мистером Стинни, и этого не произошло.

— Стив Маккензи

Фриерсон заявил в интервью: «Был человек, названный виновным, но ныне покойный. И было сказано от семьи, что было признание на смертном одре ". Фриерсон сказал, что, по слухам, виновник происходил из известной, известной белой семьи. Член или члены этой семьи участвовали в первоначальном коронерском дознании присяжных, которые рекомендовали привлечь Стинни к уголовной ответственности.

В своем протоколе amicus CRRJ сказал:

Существуют убедительные доказательства того, что Джордж Стинни был невиновен в преступлениях, за которые он был казнен в 1944 году. Прокурор полагался, почти исключительно, на одно доказательство, чтобы получить обвинительный приговор по этому делу, наказуемому смертной казнью: незарегистрированное, неподписанное «признание» 14-летний подросток, который был лишен адвоката и родительской опеки, и чей адвокат шокирующим образом не вызвал свидетелей, оправдывающих невиновность, или не сохранил своего права на апелляцию.

Новые доказательства на судебном заседании в январе 2014 года включали показания братьев и сестер Стинни, он был с ними во время убийств. Кроме того, были представлены показания под присягой от "Преподобного Фрэнсиса Бэтсона, который нашел девочек и вытащил их из наполненной водой канавы. В своем заявлении он напоминает, что в канаве и вокруг нее не было много крови, предполагая, что они могли быть убиты в другом месте и перемещены ". Уилфорд «Джонни» Хантер, который сидел в тюрьме вместе со Стинни, «показал, что подросток сказал ему, что его заставили признаться», и всегда утверждал, что невиновен. Адвокатом штата Южная Каролина, который выступал за штат против реабилитации, был Эрнест А. Финни III. Он сын Эрнеста А. Финни-младшего, который был назначен первым афроамериканским Верховным судом штата в Южной Каролине после Реконструкции.

Вместо того, чтобы утверждать новое судебное разбирательство, 17 декабря 2014 г., окружной суд судья Кармен Маллен отменил обвинительный приговор Стинни. Она постановила, что судебное разбирательство по его делу не было справедливым, поскольку его не защищали эффективно, а его права Шестой поправки были нарушены. Решение было редким использованием средства правовой защиты coram nobis. Судья Маллен постановил, что его признание, вероятно, было принудительным и поэтому неприемлемым. Она также пришла к выводу, что казнь 14-летнего подростка представляет собой «жестокое и необычное наказание », и что его адвокат «не вызвал оправдывающих свидетелей или сохранил свое право на апелляцию». Маллен ограничила свое суждение процессом обвинения, отметив, что Стинни «вполне могла совершить это преступление». Ссылаясь на судебный процесс, Маллен написал: «Никто не может оправдать 14-летнего ребенка, которому было предъявлено обвинение, судили его, осудили и казнили примерно за 80 дней», заключив, что «по сути, для этого ребенка было сделано немногое, когда его жизнь была на волоске ».

Члены семей Бетти Бинникер и Мэри Темз выразили разочарование решением суда. Они сказали, что, хотя и признают, что казнь Стинни в 14-летнем возрасте вызывает споры, они никогда не сомневались в его виновности. Племянница Бинникера утверждала, что она и ее семья тщательно исследовали этот случай, и утверждает, что «люди, которые [только] читают эти статьи в газете, не знают правды». Она утверждает, что в начале 1990-х офицер полиции, арестовавший Стинни, связался с ней и сказал: «Вы никогда не поверите, что этот мальчик не убивал вашу тетю». Эти члены семьи утверждают, что заявления о признании на смертном одре человека, признавшегося в убийстве девочек, никогда не были подтверждены.

Книги и фильмы о деле Стинни

  • Дэвид Стаут основал свой первый роман «Каролина» Скелеты (1988) по этому делу. Он был удостоен премии Эдгара 1989 года за лучший первый роман (Премия Эдгара Аллана По ). В романе Стаут предполагает, что Стинни, которого он переименовал в Линуса Брэгга, был невиновен. Сюжет вращается вокруг вымышленного брата Стинни / Брэгга, который раскрывает правду о деле десятилетия спустя. Роман был адаптирован как одноименный телефильм 1991 года режиссера Джона Эрмана с участием Кенни Бланка в роли Стинни / Брэгга. Лу Госсетт-младший играл младшего брата Стинни / Брэгга Джеймса.
  • Роман 1993 года Билли Альберта Френча был вдохновлен этими событиями.
  • В феврале 2014 года Pleroma Studios анонсировала еще один фильм о деле Стинни, 83 дня., написано и продюсировано Рэем Брауном с режиссером Чарльза Бернетта. Фильм был выпущен в 2018 году под руководством Эндрю Пола Хауэлла.
  • Опера «Стинни» была написана в 2015 году Фрэнсис Поллок, которая только что получила степень магистра в Институте Пибоди. В том же году он прошел с аншлагом в 2640 Space в Балтиморе, Мэриленд. На премьере присутствовали двоюродные братья Джорджа Стинни из Балтимора и других частей Мэриленда.
  • Карин Парсонс «Как высоко луна» имеет подзаголовок, где друг главного героя обвиняется в убийстве двух белых девушек, аналогично делу Джорджа Стинни.

См. Также

Ссылки

Дополнительная литература

Последняя правка сделана 2021-05-21 04:58:48
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте