Войти
Человеческие черепа на Мемориал геноцида Ньяматы Геноцид - это умышленное действие по уничтожению народа, обычно определяемое как этнический, национальный, расовый или религиозная группа - полностью или частично. Термин, введенный Рафаэлем Лемкиным в его книге 1944 года «Правление оси в оккупированной Европе», гибридное слово геноцид представляет собой комбинацию греческого слова γένος (генос, «раса, люди») и латинский суффикс -caedo («акт убийства»).
Организатор Конвенция о геноциде, принятая в 1948 году, определяет геноцид как «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую» или религиозную группу как таковую », включая серьезные телесные повреждения или умственное расстройство группы, умышленно создаваемые условия жизни, которые стремятся« вызвать ее полное или частичное физическое уничтожение », которые стремятся« вызвать ее полное или частичное физическое уничтожение ». группа.
Примеры включают Холокост, Геноцид и геноцид в Руанде.
По оценке Целевой группы по политической нестабильности что между 1956 и В 2016 году произошло 43 геноцида, в результате погибло около 50 миллионов человек. УВКБ ООН подсчитало, что еще 50 миллионов человек были перемещены из-за таких эпизодов насилия до 2008 года.
До 1944 года использовались различные термины, включая «резня», «истребление» и «преступления против человечности » использовались для описания умышленных систематических убийств. году Уинстон Черчилль, описывая вторжение Германии в Советский Союз, говорил о «преступлении без имени».
В 1944 году Рафаэль Лемкин ввел термин «Геноцид» в своей книге «Правление оси в оккупированной Европе». В книге описывается реализация нацистской политики в оккупированной Европе и цитируются более ранние массовые убийства., и это слово было быстро принято в международном сообществе. геноцид представляет собой сочетание древнегреческого слова génos (γένος, что означает «раса» или «люди») с латинским caedere («убивать»). Слово геноцид использовалось в обвинительных заключениях на Нюрнбергском процессе, проводившемся с 1945 года, но исключительно в качестве описательного, а не официального юридического термина. Так называемые процессы геноцида в Польше над Артуром Грейзером и Амоном Леопольдом Готом в 1946 году были первыми судебными процессами, в судебных решениях был включен термин которых был назван геноцид.
По словам Лемкина, геноцид был «скоординированной стратегией уничтожения группы людей, процесс, который может быть осуществлен путем полного уничтожения, а также стратегиями, устраняющими ключевыми элементами основного существования группы, включая язык, культуру и экономическую инфраструктуру». Лемкин определил геноцид следующим образом:
Вообще говоря, гено не обязательно означает немедленное уничтожение нации, кроме случаев, когда совершается массовым убийством всех членов нации. Оно скорее предназначено для обозначения скоординированного плана различных действий, направленное на разрушение основных национальных групп с конечного уничтожения групп. Целями такого плана был бы распад политических и социальных институтов, культуры, языка, национальных чувств, религии и существования национальных групп, а также разрушение личной безопасности, свободы, здоровья, достоинства и даже жизни людей, принадлежащих к таким группам.
В преамбуле к Конвенции о геноциде 1948 года (CPPCG) отмечается, что случаи геноцида имели место на всей истории. Но только когда Лемкин ввел термин и преследование виновных в Холокосте на Нюрнбергском процессе, Организация предоставила преступление геноцида в соответствии с международным правом в Конвенции о геноциде.
Пожизненный интерес Лемкина к массовым убийствам населения в 20 веке был использован массовый убийство армян в 1915 году, а массовыми убийствами в Европе, контролируемой нацистами. Он назвал крестовый поход альбигойцев «одним из наиболее убедительных случаев геноцида в истории религии». Он посвятил свою жизнь мобилизации международного сообщества и совместной работе по предотвращению подобных событий. В интервью 1949 года Лемкин сказал: «Я заинтересовался геноцидом, потому что это происходило очень много раз. Это случилось с армянами, затем, после армян, Гитлер принял меры ».
Члены зондеркоманды сжигают трупы евреев в ямах в Освенциме II-Биркенау, лагере смерти После Холокост, который был совершен нацистской Германией до и во время Второй мировой войны, Лемкин успешно выступил за всеобщее международное признание, определяющих и запрещающих геноцид. В 1946 году первая сессия первая сессия Организация Revision приняла резолюцию, которая «подтвердила», что геноцид является преступлением по международному праву, и перечислила примеры таких событий (но не предоставила полное юридическое определение преступления). В 1948 году Генеральная Ассамблея ООН Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (CPPCG), которая впервые определила преступление геноцида.
Геноцид - это отказ в существовании целых групп людей, поскольку убийство - это отказ в праве на жизнь отдельных людей; такое отрицание прав на существование потрясает совесть человечества, приводит к огромным потерям для человечества в виде культурного и другого вклада, представленного этими человеческими группами, и противоречит моральному закону, а также духу и целям Организации Объединенных Наций. Многие случаи таких преступлений геноцида имели место, когда расовые, религиозные, политические и другие группы были уничтожены, полностью или частично.
— Резолюция 96 (1) ООН, 11 декабря 1946 г.CPPCG была принята ООН Генеральная Ассамблея 9 декабря 1948 г. и вступила в силу 12 января 1951 г. (Резолюция 260 (III)). Он содержит международно признанное определение геноцида, которое было включено в национальное уголовное законодательство многих стран, а также было принято Римским статутом Международного уголовного суда, устанавливающим Международный уголовный суд. Суд (ICC). Статья II Конвенции определяет геноцид как:
... любое из следующих действий, совершенных с намерением уничтожить, , гражданин, этническая, расовая или религиозная группа как таковая:
Первый проект конвенции и дипломатического компромисса после возражений некоторых стран, в том числе СССР, постоянный член Совета Безопасности ООН. СССР утверждал, что определение конвенции должно следовать этимологиям термина, и, возможно, опасался более пристального внимания международного внимания к своему собственному массовым убийствам. Другие страны опасались, что включение политических в определение вызовет международное вмешательство во внутреннюю политику. Однако ведущий исследователь геноцида Уильям Шабас заявляет: «Тщательное изучение травок не подтверждает распространенное в литературе мнение о том, что противодействие политической геноцида было некой советской махинацией. Советские взгляды разделяют также ряд других государств, для которых установлен какой-либо географический или социальный знаменатель: Ливан, Швеция, Бразилия, Перу, Венесуэла, Филиппины, Доминиканская Республика, Иран, Египет, Бельгия и Уругвай. Исключение политических групп было фактически продвигалась неправительственной организацией Всемирный еврейский конгресс, и это соответствовало видению Рафаэля Лемкина природы преступления геноцида ».
Подстрекательство к геноциду признано как отдельное преступление по международному праву и начальное преступление, которое не требует наличия геноцида для преследования.
В соответствии с международным правом геноцид имеет два ментальных (или mens rea ) элементы - общий ментальный элемент и элемент особого намерения (dolus specialis ). Общий элемент относится к тому, были ли запрещенные действия совершены с умыслом, осознанием, безрассудством или небрежностью. В отношении наиболее серьезных международных преступлений, включая геноцид, требуется исполнитель действоваленно намеренно. Римский статут определяет намерение как намерение участвовать в поведении и в последствиях, как это может вызвать такие последствия или «осведомленность о том, что это произойдет при обычном ходе событий».
Конкретное намерение Этот элемент определяет цель совершения действий: «уничтожить полностью или частично национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Конкретное намерение является основным фактором, отличающим геноцид от других преступлений, таких как военные преступления или преступления против человечности.
В 2007 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отметил в своем решении по делу Йоргич против Германии, что в 1992 году другим ученым- юристов придерживается узкой точки зрения, согласно которой «намерение уничтожить» в CPPCG означает предполагаемое физико-биологическое разрушение защищаемой группы. Поскольку намерение уничтожить национальную, расовую, национальную или этническую группу было достаточно, чтобы квалифицироваться как геноцид.
В том же постановлении ЕСПЧ пересмотр решений международных и муниципальных судов. Он отметил, что Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Международный Суд согласились с узким толкованием (что физико-биологическое уничтожение необходимо для того, чтобы действие квалифицировалось как геноцид.). ЕСПЧ также отмечает, что на момент вынесения решений, помимо сообщений в Германии, было несколько случаев геноцида в муниципами законами других государств-участников Конвенции, и что «Нет сообщений о случаях, в виду того, что суды этих государств определили тип группового уничтожения, который преступник должен иметь в виду, чтобы быть признанным виновным в геноциде ».
В случае «Onesphore Rwabukombe» Верховный суд Германии придерживался своего предыдущего решения и не следовал узкой интерпретации МТБЮ и Международного суда.
Геноцид армян жертвы Фраза «полностью или частично» стала предметом обсуждения среди исследователей международного гуманитарного права. Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии установил в деле Обвинитель против Радислава Крстича - Судебная камера I - Решение - IT-98-33 (2001) ICTY8 (2 августа 2001 года), что геноцид был совершен. В деле Прокурор против Радислава Крстич - Апелляционная палата - Решение - IT-98-33 (2004) ICTY 7 (19 апреля 2004 г.) параграфы 8, 9, 10 и 11 касались вопроса частично и установили, что "часть должна быть существенная часть Целевая камера подробно рассматривает другие дела и мнения уважаемых комментаторов конвенции о геноциде, чтобы объяснить, как. они пришли к такому выводу.
Судьи продолжения в вводе 12: «Определение когда целевая часть достаточно существенна для удовлетворения требований этого требования. Число целевых лиц следует оценивать не во всех случаях конечной точкой положения. по размеру всей группы. В дополнение к числовому размеру группы целевая часть, ее известность в группе может быть полезным полезным делением. [Устава Трибунала] ».
В положение 13 судьи поднимают вопрос о том, что эта часть квалифицируется как существенная значимость Статья 4 [Устава Трибунала]». доступе к жертвам: "Исторические примеры геноцида также предполагают, что территория преступника следует учитывать и контроль со стороны орков, а также возможную степень их досягаемости". [...] Намерение разрушить, сформированное преступником геноцида, всегда будет ограниченно предоставленной ему. Хотя сам по себе этот фактор не указывает на то, является ли целевая группа группы, он может - в сочетании с другими факторами - дать информацию для анализа ».
Разработчики CPPCG не включили политические или социальные группы в число защищаемых групп. Вместо этого они предпочли сосредоточиться на «стабильной» идентичности, атрибутах, которые исторически понимают как рожденные и неспособные или маловероятные для изменений со временем. Это определение противоречит современным концепциям расы как социальной конструкцией, а не врожденным фактом, практикой смены религии и т. д.
Международные уголовные суды обычно применяют сочетание объективных и субъективных маркеров для определения того, является ли целевое население отдельной группой. Различия на языке, внешнем виде религии и культурных традициях является объективным критерием, который может свидетельствовать об отличии этих. Однако в таких обстоятельствах, как геноцид в Руанде е, хуту и тутси часто были физически неотличимы.
В такой ситуации, когда окончательный ответ, основанный на объективных показателях, неясен, суды обратились к субъективным стандартам, согласно «если жертва воспринимается преступной как принадлежащая к защищенной группе, жертва может рассматриваться Палатой как член защищенной группы». Стигматизация группы со стороны преступников с помощью правовых мер, таких как лишение гражданства, требование идентификации группы или изоляция их от целого, может показать, что преступники рассматривают жертв как защищенную группу.
Конвенция о геноциде устанавливает пять запрещенных действий, которые, если они совершены с определенным намерением, равносильны геноциду. Хотя убийства в стиле массовых убийств чаще всего квалифицируются и наказываются как геноцид, диапазон насилия, предусмотренного законом, значительно шире.
Хотя массовые убийства считаются нет необходимости совершать геноцид, он присутствует в каждом признанном геноциде. На протяжении всей истории формировалась почти единообразная модель, в которой мужчины и мальчики-подростки выбирались для убийства на ранних стадиях, например, в геноциде езидов со стороны Даиш, нападении турок-османов. об армянах и нападениях бирманских сил безопасности на рохинджа. Мужчины и мальчики обычно становятся жертвами «быстрых» убийств, например, огнестрельного оружия. Женщины и девочки чаще умирают медленными темпами от порезов, сожжения или в результате сексуального насилия. Практика Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР) среди прочего показывает, что как первоначальные казни, так и казни, последовавшие сразу за другими актами крайнего насилия, такими как изнасилование и пытки, признаются подпадающими под действие первого запрещенного акта.
Менее устоявшийся спор заключается в том, можно ли рассматривать случаи смерти, не относящиеся к первоначальным актам насилия, в соответствии с этим положением Конвенции о геноциде. Ученые-правоведы, например, постулируют, что смерть в результате других актов геноцида, включая причинение серьезных телесных повреждений или умственного расстройства, или успешное преднамеренное создание условий жизни, рассчитанных на причинение физического разрушения, следует рассматривать как убийства геноцида.
Этот второй запрещенный акт может включать широкий спектр несмертельных актов геноцида. МУТР и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) постановили, что изнасилование и сексуальное насилие могут составлять второй запрещенный акт геноцида, причиняя как физический, так и моральный вред. В своем знаменательном решении по делу Акайесу МУТР постановил, что изнасилования и сексуальное насилие привели к «физическому и психологическому разрушению». Сексуальное насилие является отличительной чертой геноцидного насилия, при этом большинство геноцидных кампаний прямо или косвенно санкционируют его. По оценкам, за три месяца геноцида в Руанде было изнасиловано от 250 000 до 500 000 женщин, многие из которых подверглись множественным изнасилованиям или групповому изнасилованию. В Дарфуре проводилась системная кампания изнасилований и часто сексуальных увечий, а в Бирме бирманские силы безопасности совершали массовые и групповые изнасилования рохинджа в отношении рохинджа. Сексуальное рабство было задокументировано в Геноциде армян Османские турки и геноцид езидов Даиш. Эти действия часто, но не исключительно, совершаются против женщин.
Пытки и другое жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, когда они совершаются с надлежащим умыслом, также являются геноцидом в виде причинения серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам группы. МТБЮ обнаружил, что и испытание неудавшейся казни, и наблюдение за убийством членов семьи могут представлять собой пытки. Сирийская комиссия по расследованию (COI) также установила, что порабощение, обращение детей в идеологическую среду или сексуальное рабство, а также акты физического и сексуального насилия также становятся пытками. Хотя это было предметом споров, МТБЮ, а позже и Сирийский ИСП постановили, что при определенных обстоятельствах депортация и насильственное перемещение могут также причинить серьезныетелесные повреждения или психическое расстройство.
Третий запрещенный акт отличается от акта геноцида, связанного с убийством, потому что смерть наступает не сразу (или может даже не наступить), а скорее создайте обстоятельства, которые не входят в комплект поставки. В связи с более длительным периодом времени до того, как будет достигнуто фактическое уничтожение, МУТР постановил, что суды должны рассматривать продолжительность времени, в течение которого устанавливаются условия, как элемент акта. Разработчики включили этот закон, чтобы объяснить ужасы нацистских концентрационных лагерей и устойчивость, что подобные условия больше не будут введены. Однако это могло также относиться к армянской смерти, осаде горы Синджар со стороны Даиш, лишению воды и насильственной депортации этнических групп в Дарфуре, а также разрушениям и разрушению сообщества в Бирме.
МУТР дал указания относительно того, что является нарушением третьего закона. В Акайесу он определил, что «использование в группе людей натурального питания систематическое изгнание из домов и сокращение медицинских услуг минимальных требований» приводит к геноциду. В Кайишеме и Рузиндане список расширился, включив в число условий «отсутствие надлежащего жилья, одежды, гигиены и медицинского обслуживания, чрезмерную работу или физическое напряжение». Он также отметил, что, помимо лишения необходимых ресурсов, изнасилование также может подпадать под это запрещенное действие.
Четвертое действие предотвращает возрождение защищенной группы посредством воспроизводства. Он включает в себя действие с единственной целью повлиять на репродуктивную жизнь и интимные отношения, такие как принудительная стерилизация, принудительный аборт, запрещение брака и долгосрочное разлучение мужчин и женщин с целью предотвращения деторождения. Было установлено, что изнасилование является нарушением четвертого запрещенного деяния на двух основаниях: когда изнасилование было совершено с намерением оплодотворить ее и тем самым вынудить ее вынашить ребенка из другой группы (в обществе, где групповая идентичность определяется патрилинейным личность) и где изнасилованный воспроизводится потомство в результате травмы. Соответственно, он может быть применен преступниками, как физические, так и моральные меры.
Последнее запрещенное действие - единственное запрещенное действие, которое не ведет к физическому или биологическому разрушению, а скорее к разрушению группы как культурного и социальная единица. Это происходит, когда дети защищаемой группы переходят в группу преступников. Мальчиков обычно берут в группу, меняя их имена на имена, общие для группы преступников, обращая их религию и их используя для работы или в солдат. Переданные девушки обычно не превращаются в группу преступников, а вместо этого исследуются как движимое имущество, как это было разыграно как в езидском, так и в армянском геноциде. Меры, применяемые путем прямого применения силы или психологического принуждения, например, угроза принуждения или задержания.
Конвенция вступила в силу как международное право 12 января 1951 года после того, как минимум 20 стран стали участниками. Однако в то время участниками являются только двое из постоянных членов Совета Безопасности ООН : Франция и Китайская Республика. Советский Союз ратифицировал ее в 1954 году, Соединенное Королевство - в 1970 году, Китайская Народная Республика - в 1983 году (заменила Китайскую Республику на Тайване в Совете Организации Организации Объединенных Наций в 1971 году), в Соединенных Штатах - в 1988 году. Конвенция самых могущественных стран мира привела к тому, что конвенция приостановилась более четырех десятилетий. Только в 1990-е годы стали международные законы о преступлении геноцида.
Резолюция Безопасности ООН 1674 принятая Советом Безопасности ООН 28 марта. Апрель 2006 г., «подтверждает положения 138 и 139 Итогового документа Всемирная саммита 2005 года, касающиеся ответственности за защиту населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности». Резолюция обязывает Совет действовать по группам лиц в вооруженном конфликте.
В 2008 году Совет Безопасности принял резолюцию 1820 ООН, отмеченную, что «изнасилование и другие формы сексуального насилия может представлять собой военные преступления, преступления против человечности или конституционный акт в геноцида».
с момента вступления в силу Конвенции 1951 года около 80 государств-членов Организации Объединенных Наций, который включает положения CPPCG в свой внутренний закон.
Уильям Шабас обеспечивает постоянный орган в соответствии с рекомендациями Отчет Уитакера для наблюдения за выполнением Конвенции о геноциде и требований государств-членов отчетов о соблюдении ими этой конвенции (например, Включенные в Факультативный протокол Организационная система к конвенции против пыток ), будет включить конвенцию более эффективной
В 1998 году Курт Йонассон и Карин Бьёрнсон заявили, что CPPCG является юридическим инструментом, возникшим в результате дипломатического инструмента компромисса. Как таковая формулировка не предназначена для использования в качестве определения, подходящего в качестве инструмента исследования, и, хотя она используется для этой цели, поскольку она имеет международно-правовое доверие, которого нет у других, другие определения также имеют постулируется. Йонассон и Бьёрнсон продолжают говорить, что ни одно из этих альтернативных определений не получило широкой поддержки по разным причинам.
Йонассон и Бьёрнсон постулируют, основная причина того, что не появилось единого общепринятого геноцида, заключается в том, что ученые скорректировали свои сосредоточить внимание на разные определения периода и сочли целесообразным использовать несколько разных определений, чтобы помочь им интерпретировать события. Например, Фрэнк Чок и Курт Джонассон изучали всю историю человечества, тогда как Лео Купер и Р. Дж. Раммел в своих более поздних научных исследованиях уделил внимание 20-м веку, а Хелен Фейн, Барбара Харфф и Тед Гуррели рассмотрели события после Второй войны. Йонассон и Бьёрнсон критикуют некоторые из этих исследований, утверждая, что они слишком обширны, и приходят к выводу, что академическая дисциплина изучения геноцида слишком молода для того, чтобы иметь канон работы, на которой можно было бы построить академическую парадигму.
Исключение социальных и групп как целей геноцида в правовом определении CPPCG подвергся критике со стороны некоторых историков и социологов, например М. Хасана Какара в его книге Советское вторжение и ответ афганцев, 1979–1982 гг. утверждает, что международное определение геноцид слишком ограничен, определенным таким образом преступником, и цитирует Чока и Джонассона: «Геноцид - это форма одностороннего массового убийства, при котором государство или другой орган намеревается уничтожить группу, В свою очередь, некоторые государства, такие как Эфиопия, Франция и Испания, включают политические группы в качестве законных
Барбара Харфф и Тед Гурр определили геноцид как продвижение и осуществление или его агентами политики, которая приводит к гибели части группы... [когда] виктимизированные группы прежде всего с точки зрения их общинных характеристик, т. е. этнических категорий, религии или национальных ". Харфф и Гурр также различают геноцид и политицид по характеристикам, по которому идентифицирует члены группы. В случае геноцида виктимизированные группы в первую очередь с точки зрения их общинных характеристик, то есть этнической, религиозной или национальной принадлежности. В политицидах группы политических оппозиции режиму и доминирующим группам. Дэниел Д. Полсби и Дон Б. Кейтс-младший заявляет, что «мы следуем различию Харффа между геноцидами и« погромами », которые являются« кратковременными вспышками бандитов, которые, хотя часто попустительствуют », если насилие продолжается достаточно долго, утверждает Харфф, различие между попустительством и соучастием исчезает ».
Согласно Р. Дж. Раммелю, геноцид имеет 3 различных значения. Обычное значение - это правительство страны из-за их национальной, этнической, расовой принадлежности или религиозной группы. Юридическое значение геноцида относится к международному договору, Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (CPPCG). Это также включает в себя отказ от убийств, которые в конечном итоге уничтожают группу, например, предотвращение деторождения или насильственное перемещение детей из группы в другую группу. Общее значение геноцида похоже на обычное значение, но включает правительственные убийства политических оппонентов или иным образом умышленное убийство. Чтобы избежать путаницы в отношении того, что подразумевается под этим значением, Раммель создал демоцид для третьего значения.
Подчеркивая способность геноцида со стороны государственной и негосударственных субъектов в 21 веке, в государстве-банкротах или когда негосударственные субъекты приобретают оружие массового уничтожения, Адриан Галлахер определил геноцид как `` когда коллективной власти (обычно государство) намеренно использует свою основу власти для осуществления разрушения, чтобы уничтожить группу (как определено преступником) полностью или частично, в зависимости от относительного размера группы ». Это определение поддерживает центральную роль намерения, многомерное понимание разрушения, расширяет определение групповой идентичности за пределы определения 1948 года, но при этом утверждает, что существенная часть группы должна быть уничтожена, прежде чем ее можно будет классифицировать как геноцид.
Нуон Чеа, главный идеолог красных кхмеров, перед камбоджийским трибуналом по геноциду 5 декабря 2011 г. Все подписавшие CPPCG обязаны предотвращать и наказывать акты геноцида, как в мирное, так и в военное время, хотя некоторые препятствия затрудняют это исполнение. В частности, некоторые из подписавших, а именно Бахрейн, Бангладеш, Индия, Малайзия, Филиппины, Сингапур, США, Вьетнам, Йемен и бывшая Югославия - подписали с оговоркой, что Никакой иск о геноциде не мог быть предъявлен им в Международном Суде без их согласия. Несмотря на официальные протесты со стороны других подписавших сторон (в частности, Кипра и Норвегии ) по поводу этики и правового статуса этих оговорок, иммунитет от судебного преследования, который они предоставляют, был использован время от времени, например, когда Соединенные Штаты отказывались признать обвинение в геноциде, выдвинутое против них бывшей Югославией после войны в Косово 1999 .
Общепринято считать, что, по крайней мере, с Вторая мировая война, геноцид был незаконен в соответствии с обычным международным правом как императивная норма, а также в соответствии с обычным международным правом. Акты геноцида, как правило, трудно установить для судебного преследования, потому что должна быть установлена цепь ответственности. Международные уголовные суды и трибуналы функционируют в первую очередь потому, что вовлеченные государства неспособны или не желают сами преследовать в судебном порядке преступления такого масштаба.
Нацистские лидеры во Дворце правосудия , Нюрнберг Нацистские лидеры, преследовавшиеся вскоре после Второй мировой войны за участие в Холокосте и других массовых убийствах, были обвинены в соответствии с существующими международными законами, такими как преступления против человечности, поскольку преступление «геноцид» не было официально определено до Конвенции 1948 года о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (CPPCG). Тем не менее, недавно введенный термин появился в обвинительном заключении против нацистских лидеров, пункт 3, в котором говорилось, что обвиняемые «совершали преднамеренный и систематический геноцид, а именно истребление расовых и национальных групп - против гражданского населения определенных оккупированных территорий с целью уничтожения определенных рас и классов населения». люди, а также национальные, расовые или религиозные группы, особенно евреи, поляки, Цыгане и другие. «
Кладбище в Мемориале Сребреница-Поточари и кладбище жертв геноцида Термин боснийский геноцид используется для обозначения убийств, совершенных сербскими войсками в Сребренице в 1995 году, или этнических чисток, которые имели место в других местах во время 1992–1995 гг. боснийской войны.
в 2001 году Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (ICTY) постановил, что резня в Сребренице 1995 года была актом геноцида. 26 февраля 2007 года Международный суд (ICJ), в деле о геноциде в Боснии
<316 ранее сделанное МТБЮ вывод о том, что резня в Сребренице и Жепе представляло собой геноцид, но обнаружил, что сербское правительство не участвовало в более широком геноциде на территории Боснии и Герцеговины во время войны.>12 июля 2007 г. Европейский суд H Уман Райтс при отклоне нии апелляции Николы Йоргича против его осуждения за геноцид немецким судом () оценивает, что более широкое толкование геноцида немецких судов с тех пор было отклонено в судах, рассматривающими аналогичные дела. ЕСПЧ также отметил, что в 21 веке "По мнению ученых, этническая чистка в том виде, в котором она проводилась сербскими войсками в Боснии и Герцеговине с целью изгнания мусульман и хорватов из домов, не представляла" МТБЮ обнаружил в деле Момчило Краишника был встречен в Приедоре ", что касается обвинения в геноциде, Палата,Около 30 человек были обвинены в участии в геноциде или соучастии в геноциде в начале 1990-х годов в Босния <272, что, несмотря на действия, совершенных в муниципалитетах, которые составили actus reus геноцида ".>. На сегодняшний день после нескольких сделок о признании вины и нескольких обвинительных приговоров, которые были успешно обжалованы в апелляции, двое мужчин, Вуядин Попович и Любиша Б еара, были признаны виновными в совершении геноцида., Здравко Толимир былан виновным в совершении геноцида и заговора с целью совершения геноцида, и двое других, Радислав Крстич и Драго Николич, признаны виновными в пособничестве и подстрекательстве к геноциду. Трое других были признаны виновными в участии в геноциде в Боснии немецкими судами, один из которых Никола Йоргич проиграл апелляцию на свой приговор в Европейском суде по правам человека. Еще восемь человек, бывших сотрудников сил безопасности боснийских сербов, признаны виновными в геноциде Государственным судом Боснии и Герцеговины (см. Список судебных преследований за геноцид в Боснии ).
Слободан Милошевич, бывший президент Сербии и Югославии, был самым высокопоставленным политическим деятелем, представшим перед судом МТБЮ. Он умер 11 марта 2006 года во время судебного разбирательства по делу, где его обвинили в геноциде или соучастии в геноциде на территории в пределах Боснии и Герцеговины, поэтому приговор не был вынесен. В 1995 году МТБЮ выдал ордер на арест боснийских сербов Радована Караджича и Ратко Младича по нескольким обвинениям, включая геноцид. 21 июля 2008 года Караджич был арестован в Белграде, а затем предстал перед судом в Гааге по обвинению в геноциде среди других преступлений. 24 марта 2016 года Караджич был признан виновным в геноциде в Сребренице, военные преступления и преступления против человечности, 10 из 11 обвинений в общей сложности, приговорен к 40 годам тюремного заключения. Младич был арестован 26 мая 2011 года в Лазарево, Сербия, и его судили в Гааге. Приговор, вынесенный 22 ноября 2017 года, признал Младича виновным по 10 из 11 обвинений, включая геноцид, и был приговорен к пожизненному заключению.
Жертвы Геноцид в Руанде в 1994 году Международный уголовный трибунал по Руанде (ICTR) - это суд под эгидой для судебного преследования преступлений, совершенных в Руанде во время геноцид, произошедший там в апреле 1994 г., начавшийся 6 апреля. МУТР был создан 8 ноября 1994 года Советом Безопасности для того, чтобы судить лиц, ответственных за акты геноцида и другие серьезные нарушения международного права, совершенные на территории Руанды, или гражданами Руанды в соседних государствах. в период с 1 января по 31 декабря 1994 года.
К настоящему времени МУТР завершил девятнадцать судебных процессов и вынесенные приговоры 27 обвиняемым. 14 декабря 2009 года еще двое мужчин были обвинены и осуждены за свои преступления. Еще двадцать пять человек все еще находятся под следствием. Двадцать один человек ожидает суда в заключении, еще двое добавлены 14 декабря 2009 года. Десять все еще находятся на свободе. Первый судебный процесс над Жан-Полем Акайесу начался в 1997 году. В октябре 1998 года Акайесу был приговорен к пожизненному заключению. Жан Камбанда, временно исполняющий обязанности премьер-министра, признал себя виновным.
В залах Музея геноцида Туол Сленг содержит тысячи фотографий своими жертвами, сделанными красными кхмерами. 
Черепа в Чоеунг Эк.Красные кхмеры во главе с Пол, Та Моком и другими лидерами идеологически организовали массовые убийства подозрительные группы. Общее число жертв оценивается примерно в 1,7 миллиона камбоджийцев в период с 1975 по 1979 год, включая смерть от рабского труда.
6 июня 2003 года правительство Камбоджи и государства-участники соглашения о создании Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи (ECCC), которые сосредоточены исключительно на преступлениях, совершенных высокопоставленными официальными лицами красных кхмеров в период правления красных кхмеров в 1975–1979 гг.. Судьи были приведены к присяге в начале июля 2006 года.
Обвинения в геноциде, связанные с убийствами вьетнамцев и чам Камбоджи, что, по оценкам, составляет десятки тысяч убийств и, возможно, больше
18 июля 2007 года обвинение представило следственным судьям имена пяти подозреваемых.
Между ними существуют разногласия. Некоторые международные юристы и правительство Камбоджи по вопросу о том, следует ли судить других лиц Трибуналом.
С 2002 года Международный уголовный суд может осуществлять свою юрисдикцию, если национальные суды не желают или не расследовать геноцид или возбуждать уголовное дело таким образом, как «судом последней инстанции», оставляющие основную ответственность за осуществление над предполагаемыми преступниками функций. Из-за озабоченности США по поводу МУС США предпочитают использовать специально созванные международные трибуналы для таких расследований и судебных преследований.
Мать с ее больной ребенок в лагере для внутренне перемещенных Абу-Шук в Северном Дарфуре Было много споров по поводу классификации ситуации в Дарфуре как геноцида. Продолжающийся конфликт в Дарфуре, Судан, который начался в 2003 году, был объявлен государственным секретарем США Колином Пауэллом 9 сентября 2004 года «геноцидом». свидетельские показания в сенатском комитете по международным отношениям. Однако с тех пор ни один другой постоянный член Совета Безопасности ООН не сделал этого. Фактически, в январе 2005 года Международная следственная комиссия по Дарфуру, уполномоченная Резолюция 1564 Совета Безопасности ООН от 2004 года, выпустила доклад Генеральному секретарю, в котором говорилось, что «правительство Судана не преследовало политику геноцида». Комиссия предупредила, что "вывод о том, что политика геноцида не проводилась и не осуществлялась в Дарфуре правительственными властями, напрямую или через ополченцев, находящихся под их контролем, не должен никоим образом воспринимать как умаляющий тяжесть совершенных преступлений". в этом регионе. Международные преступления, такие как преступления против человечности и военные преступления, которые были совершены в Дарфуре, могут быть не менее серьезными и отвратительными, чем гено ".
В марте 2005 года Совет Безопасности официально объявлен о ситуации в Дарфур прокурору Международного Два постоянных члена Безопасности Совета, США и Китай, воздержались при голосовании по резолюции о передаче, воздержались при голосовании по резолюции о передаче, в своем четвертом отчете Совету Безопасности Прокурор нашел « разумные основания полагать, что лица, использовать [в Резолюции 1593 Совета Безопасности ООН], совершили преступления против человечности и военные преступления », но совершили не находят достаточных доказательств для судебного преследования за геноцид.
В апреле 2007 года судьи МУС выдали ордера на арест бывшего государственного министра внутренних дел Ахмада Харуна и ополчени я лидер джанджавидов, Али Кушайб, за преступления против человечности и военные преступления.
14 июля 2008 г. прокуроры в Международном уголовном суде (МУС), выдвинул десять обвинений в в военных преступлениях против президента Судана Омара аль-Башира : три обвинения в геноциде, пять пунктов преступления против человечности и два в убийстве. Прокуроры МУС утверждали, что аль-Башир «спланировал и реализовал план уничтожения части» трех племенных групп в Дарфуре из-за их этнической принадлежности.
4 марта 2009 года МУС выдал ордер на арест Омара Аль Башира, президента Судана, поскольку его должность главы государства не дает ему иммунитета от судебного преследования МУС, поскольку Палата предварительного производства МУС пришла к выводу. Ордер был за военные преступления и преступления против человечности. Он не включал преступление геноцида, потому что другие члены Палаты не сочло, что прокуратура представила достаточно доказательств для включения такого обвинения. Позже апелляционная изменила это решение, и после вынесения второго решения обвинения против Омара аль-Башира включает три пункта обвинения в геноциде.
Обнаженные Советские военнопленные задержаны нацистами в концлагере Маутхаузен. «Убийство не менее 3,3 миллиона советских военнопленных - один из наименее известных современных геноцидов; до сих пор нет полноценной книги на эту тему на английском языке ». —Адам Джонс Понятие геноцида можно применить к историческим событиям прошлого. В преамбуле к CPPCG говорится, что «во все периоды истории геноцид наносил человечеству огромные потери».
Попытки ревизионистов оспорить или подтвердить утверждение о геноцидены незаконны в некоторых странах. Например, несколько европейских стран запрещают отрицание Холокоста или Геноцида, а в Турции заявляют на массовые убийства армян, греков., ассирийцы и марониты как геноциды могут быть привлечены к ответственности по статье 301.
Уильям Рубинштейн утверждает, что происхождение геноцидов 20-го века можно
«Эпоха тоталитаризма Европы» почти все печально известные примеры геноцида в современной истории, во главе с еврейским Холокостом, но также включает в себя массовые убийства и чистые в коммунистическом мире, другие массовые убийства, совершенные нацистской Германией и ее союзниками, а также геноцид армян 1915 года. Все эти эти структуры, как здесь утверждаются, имеют общее происхождение, основные структуры власти и управления большей частью центральных, восточных и южных в Европе в результате чего, конечно, ни коммунизм, ни фашизм не существовали бы, кроме как. в умах неизвестных агитаторов и психов.
Чтобы геноцид случился. Прежде всего, это национальная культура, которая не придает большого значения жизни. тоталитарное общество с его предполагаемой высшей идеологией также используется для актов геноцида. Кроме того, доминирующего общества воспринимают своих жертв как не вполне людей: как «язычников», «дикарей», «грубых варваров», «неверующих», «слабых дегенератов», «ритуальных преступников», «расовых низших дегенератов»., «Классовые антагонисты», «контрреволюционеры» и т. д. Сами по этим условиям недостаточно для того, чтобы виновные совершили геноцид. Для этого - то есть для совершения геноцида - преступникам нужна сильная централизованная власть и бюрократическая организация, а также патологические личности и преступники. Также требуется кампания очернения и бесчеловечности жертв со стороны преступников, обычно это новые государства или новые режимы, пытающиеся навязать новые идеологии и ее модели общества.
— М. Хасан КакарВ 1996 году Грегори Стэнтон, президент Genocide Watch, представил информационный документ под названием «8 этапов геноцида » на Государственный департамент США. В нем предположил, что геноцид развивается в восемь этапов, которые «предсказуемы, но не неумолимы».
Документ Стэнтона представлен в Государственном департаменте вскоре после геноцида в Руанде, и большая часть его анализа на том, почему это геноцид произошел. Предлагаемые превентивные меры, индивидуальную целевую аудиторию информационного документа, были теми, которые могли бы быть реализованы или использовать свое влияние на другие государства.
| Этап | Характеристики | Меры профилактики |
|---|---|---|
| 1.. Классификация | Люди делятся на «мы и они». | «Основная профилактическая мера на этой ранней стадии - развитие универсалистских институтов, выходящих за пределы... разделений». |
| 2.. Символизация | «В сочетании с ненавистью символы могут быть навязаны невольным членом групп изгоев...» | «Для борьбы с символизацией символов ненависти могут быть запрещены законом, как и язык вражды ". |
| 3.. Дегуманизация | « Одна группа отрицает человечность другой группы. Члены этой группы приравниваются к животным, паразитам, насекомым или болезням ». | « Местные и международные лидеры » Лидерам, разжигающим геноцид, следует запретить международные поездки и заморозить их зарубежные финансы ». |
| 4.. Организация | « Геноцид всегда организован... Специальные армейские подразделения или ополченцы часто обучаются и вооружаются... » | « ООН должна ввести эмбарго на правительство и граждан стран, вовлеченных в геноцид, и создание комиссий для расследования нарушений « |
| 5.. Поляризация | « Группы ненависти транслируют поляризующую пропаганду... » | «Предотвращение может означать защиту умеренных лидеров или помощь правозащитным группам... Государственным переворотам, совершаемым экстремистами, должны противодействовать международные санкции». |
| 6.. Подготовка | «Жертвы выявляются и отделяются из-за их этнической или религиозной принадлежности...» | «На этом этапе необходимо объявить чрезвычайную ситуацию геноцида....» |
| 7.. Истребление | «Это« истребление »для убийц, потому что они не верят, что их жертвы полностью человеческие». | «На данном этапе только быстрое и подавляющее вооруженное вмешательство может остановить геноцид. Следует создать реальные безопасные районы или коридоры для бегства беженцев при хорошо вооруженной международной защите». |
| 8.. Отрицание | «Преступники... отрицают, что они совершили какие-либо преступления...» | «Ответом на отказ является наказание международным трибуналом или национальными судами» |
В апреле 2012 г. сообщалось, что Стэнтон скоро официально добавит две новые стадии, дискриминацию и преследование, к своей первоначальной теории, что составит 10-ступенчатую теорию геноцида.
В статье для Совет по исследованиям в области социальных наук Дирк Мозес критикует подход Стэнтона, делая вывод:
Ввиду этого довольно плохого отчета о прекращении геноцида, необходимо задать вопрос, почему парадигма «исследований геноцида» не может предсказывать и предотвращать геноциды с любой точностью и надежностью. Парадигма «исследований геноцида» в том виде, в каком она сейчас существует, в частности, в Северной Америке, имеет как сильные стороны, так и ограничения. В то время как моральный пыл и общественная активность достойны восхищения и спасения, парадигма, похоже, не видит своего собственного значения в имперских проектах, которые сами по себе являются не только частью проблемы, но и частью решения. Правительство США назвало Дарфур геноцидом, чтобы успокоить внутренние лобби, и потому, что это заявление ничего не стоило. Дарфур закончится, когда это будет устраивать великие державы, заинтересованные в этом регионе.
— Дирк МозесДругие авторы сосредоточились на структурных условиях, ведущих к геноциду, а также на психологических и социальных процессах, которые создают эволюцию к геноциду. Эрвин Штауб показал, что экономический спад, политическая неразбериха и дезорганизация были отправными точками увеличения дискриминации и насилия во многих случаях геноцида и массовых убийств. Они приводят к тому, что козлы отпущения делают группу и идеологии, которые идентифицировали эту группу как врага. История обесценивания группы, которая становится жертвой, прошлое насилие против группы, которое становится преступником, приводящее к психологическим травмам, авторитарные культуры и политические системы, а также пассивность внутренних и внешних свидетелей (сторонних наблюдателей) - все это повышают вероятность того, что насилие перерастет в геноцид. Острый конфликт между группами, который остается неразрешенным, становится трудноразрешимым, а насилие также может привести к геноциду. Условия, которые приводят к геноциду, служат руководством для раннего предотвращения, например гуманизации обесценившейся группы, создания идеологий, охватывающих все группы, и активизации реакции сторонних наблюдателей. Существует обширное исследование, показывающее, как это можно сделать, но информация лишь медленно преобразуется в действия.
Кьелл Андерсон использует дихотомическую классификацию геноцидов: «горячие геноциды, мотивированные ненавистью и угрожающим характером жертв».
Портал о геноциде  | В Викицитатнике есть цитаты, относящиеся к: Геноцид |
 | Искать геноцид в Викисловаре, бесплатном использовании. |
 | Викискладе есть средства информации, связанной с геноцидом. |
слияние Коалиции «Спасем Дарфур» и Сети по предотвращению геноцида
