Индекс гендерного неравенства

редактировать

Страны по индексу гендерного неравенства, 2014 г. Красный цвет означает большее гендерное неравенство, а зеленый - большее равенство.

Значок Индекс гендерного неравенства (GII ) - это индекс для измерения гендерного неравенства, который был введен Программой развития Организации Объединенных Наций в Докладе о человеческом развитии за 2010 год. (ПРООН). По данным ПРООН, этот индекс является составной мерой для количественной оценки потери достижений в стране из-за гендерного неравенства. Он использует три измерения для измерения альтернативных издержек: репродуктивное здоровье, расширение прав и возможностей и участие на рынке труда. Новый индекс был введен в качестве экспериментальной меры для исправления недостатков предыдущих показателей: Индекса гендерного развития (GDI) и Показателя расширения прав и возможностей женщин (GEM), оба из которых были представлен в Докладе о человеческом развитии 1995 года.

Содержание

1 Происхождение
2 Измерения
- 2.1 Репродуктивное здоровье
- 2.2 Расширение прав и возможностей
- 2.3 Участие на рынке труда
3 Расчеты
- 3.1 Изменения в расчетах 2011 года
4 Убыток из-за гендерного неравенства
- 4.1 Рейтинги
- 4.2 Первая десятка стран
  - 4.2.1 Не включенные страны
- 4.3 Нижняя десять стран
5 Критика
- 5.1 Сложность
- 5.2 Сочетание индексов
- 5.3 Региональная значимость
- 5.4 Выбор переменных
6 См. Также
7 Источники

Истоки

По мере роста международного признания важности устранения гендерного неравенства Индекс гендерного развития (GDI) и показатель расширения прав и возможностей женщин (GEM) были представлены в Докладе о человеческом развитии за 1995 год. GDI и GEM стали основными показателями для измерения глобального гендерного неравенства в Докладах ООН о человеческом развитии. GDI и GEM подверглись серьезной критике за свои методологические и концептуальные ограничения.

Бенерия и Перманьер объяснили, что GDI и GEM сами по себе не являются показателями гендерного неравенства. GDI - это составной индекс, который измеряет развитие внутри страны, а затем отрицательно корректирует гендерное неравенство; и GEM измеряет доступ женщин к средствам достижения власти в экономике, политике и принятии решений. Оба утверждения, которые, как утверждают Бенерия и Перманьер, неточны в четком отражении гендерного неравенства. Согласно ПРООН, GDI подвергся критике за неспособность точно измерить гендерное неравенство, поскольку его компоненты слишком тесно связаны с Индексом человеческого развития (ИЧР), составным показателем человеческого развития, используемым ПРООН.

Таким образом, различия между ИРЧП и ИРР были небольшими, что привело к выводу, что гендерные различия не имеют отношения к человеческому развитию. ПРООН также утверждает, что как GDI, так и GEM подвергались критике, потому что уровни доходов имели тенденцию преобладать над компонентом трудового дохода, в результате чего страны с низким уровнем доходов не могли получить высокие баллы, даже в тех случаях, когда их уровни гендерного неравенства возможно, было низким. Показатели GEM оказались более актуальными для развитых стран, чем для менее развитых стран. В условиях растущей международной озабоченности по поводу гендерного равенства участники Всемирного экономического форума в 2007 году, среди прочего, признали, что улучшение положения женщин является важной проблемой, влияющей на рост наций.

С 2006 года Всемирный экономический форум использовал Индекс гендерного разрыва (GGI) в своих Отчетах о глобальном гендерном разрыве, который ранжирует страны в соответствии с их гендерным разрывом в попытке лучше уловить гендерное неравенство. Бенерия и Перманьер критикуют GGI за то, что он отражает неравенство только в определенных аспектах жизни женщин, что делает его неполным показателем гендерного неравенства.

Учитывая количество критики, с которой столкнулись GDI и GEM, ПРООН сочла, что эти показатели не полностью отражает неравенство, с которым сталкиваются женщины. Пытаясь реформировать GDI и GEM, ПРООН представила Индекс гендерного неравенства (GII) в Докладе о человеческом развитии за 2010 год. Новый индекс представляет собой составной показатель, который, согласно ПРООН, отражает потерю достижений из-за гендерного неравенства с использованием трех параметров: репродуктивное здоровье, расширение прав и возможностей и участие на рынке труда. GII не включает уровни дохода в качестве компонента, который был одним из самых спорных компонентов GDI и GEM. Он также не позволяет высоким достижениям в одном измерении компенсировать низкие достижения в другом.

Измерения

ГИИ имеет три важнейших аспекта: репродуктивное здоровье, расширение прав и возможностей и участие на рынке труда. Размеры объединены в один синтетический индекс для учета совместной значимости. По данным ПРООН, ни одна из мер в измерениях не относится к развитию страны, и поэтому менее развитая страна может хорошо работать, если гендерное неравенство низкое. ПРООН считает, что измерения дополняют друг друга, поскольку неравенство в одном измерении имеет тенденцию влиять на неравенство в другом. Таким образом, GII фиксирует связь между измерениями, что делает индекс зависимым от ассоциаций и гарантирует, что высокие достижения в одном измерении не компенсируют низкие достижения в другом измерении.

Репродуктивное здоровье

отмечает Перманьер. что GII является новаторским индексом, поскольку это первый индекс, включающий показатели репродуктивного здоровья в качестве меры гендерного неравенства. Измерение репродуктивного здоровья в GII включает два показателя: коэффициент материнской смертности (MMR), данные для которого взяты из отчета ЮНИСЕФ о положении детей в мире, и коэффициент подростковой фертильности. (AFR), данные по которому получены через Департамент ООН по экономическим и социальным вопросам соответственно. Низкий MMR подразумевает, что беременные женщины имеют доступ к адекватным медицинским услугам, поэтому MMR является хорошим показателем доступа женщин к медицинскому обслуживанию. ПРООН заявляет, что здоровье женщин во время беременности и деторождения является явным признаком статуса женщины в обществе.

Высокий AFR, который измеряет раннее деторождение, приводит к риску для здоровья матери и ребенка, а также к отсутствию более высоких показателей. уровень образования. По данным ПРООН, репродуктивному здоровью приходится самая большая потеря из-за гендерного неравенства среди всех регионов.

Расширение прав и возможностей

Расширение прав и возможностей измеряется двумя показателями: долей занимаемых мест в парламенте. для каждого пола, полученный от Международного парламентского союза, и высшее образование с уровнями подготовки, которое получено через Организацию Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры ( ЮНЕСКО) и наборов данных Барро-Ли. Индекс высшего образования GII оценивает получение женщинами среднего образования и выше. Доступ к высшему образованию расширяет свободу женщин, повышая их способность задавать вопросы и расширяя их доступ к информации, которая расширяет их участие в общественной жизни.

Существует много литературы, в которой говорится, что доступ женщин к образованию может снизить AFR и ребенка коэффициенты смертности внутри страны. Из-за ограничений данных показатель представительства в парламенте ограничивается национальным парламентом и исключает участие местных органов власти или других сообществ. Хотя представительство женщин в парламенте увеличивалось, женщины оказались в невыгодном положении с точки зрения представленности в парламенте: в среднем всего 16%.

Участие на рынке труда

Измерение рынка труда измеряется участием женщин в рабочая сила. Этот параметр учитывает оплачиваемую работу, неоплачиваемую работу и активные поиски работы. Данные по этому параметру получены из баз данных Международной организации труда. Из-за ограниченности данных доход женщин и неоплачиваемая работа не представлены в измерении GII, касающемся рынка труда. Ввиду отсутствия надежных данных о заработанном доходе по странам, ПРООН считает участие на рынке труда подходящей заменой экономических аспектов гендерного неравенства.

Расчеты

Показатели GII аналогичны расчетам Индекс человеческого развития с поправкой на неравенство (IHDI), который также был представлен в Докладе о человеческом развитии за 2010 год и может быть интерпретирован как процент потерь человеческого развития из-за недостатков во включенных параметрах. Значение GII находится в диапазоне от 0 до 1, где 0 означает неравенство 0%, что указывает на то, что женщины живут одинаково по сравнению с мужчинами, а 1 означает 100% неравенство, что указывает на то, что женщины живут хуже, чем мужчины. Существует корреляция между рейтингами GII и распределением человеческого развития, по данным ПРООН, страны, которые демонстрируют высокое гендерное неравенство, также демонстрируют неравенство в распределении развития, и наоборот.

GII чувствителен к ассоциациям, реагирует на распределительные изменения по измерениям, составной индекс, используемый для ранжирования потерь в развитии из-за гендерного неравенства внутри страны. GII измеряет неравенства, устраняя недостатки других показателей с помощью агрегированной стратегии с использованием анализа множественных соответствий (MCA), чтобы избежать проблем агрегирования. Расчет индекса гендерного неравенства состоит из пяти этапов.

Этап 1. Обработка нулей и крайних значений: Коэффициент материнской смертности систематически усекается от минимум 10 до максимум 1000. Максимальные и минимальные значения основаны на нормативном предположении, что все страны с коэффициентами материнской смертности выше 1000 не различаются по своей способности поддерживать материнское здоровье, а также на предположении, что все страны ниже 10 не различаются в их способности. Страны с показателем 0 в парламентском представительстве учитываются как 0,1 из-за предположения, что женщины имеют определенный уровень политического влияния и что среднее геометрическое не может иметь значение 0.

Шаг 2. Агрегирование по измерениям внутри каждой гендерной группы с использованием геометрических средств: Агрегирование по измерениям для каждой гендерной группы по среднему геометрическому делает GII зависимым от ассоциации. Показатели материнской смертности и подростковой фертильности актуальны только для женщин, а для мужчин только два других показателя суммируются.

Этап 3: Агрегирование по гендерным группам с использованием среднего гармонического: Для вычисления равномерно распределенного гендерного индекса женские и мужские индексы агрегируются с помощью среднего гармонического геометрического среднего, чтобы уловить неравенство между женщинами и мужчинами и поправка на связь между измерениями.

Этап 4. Вычисление среднего геометрического среднего арифметического для каждого показателя: Получите эталонный стандарт путем объединения женских и мужских индексов с равным весом, а затем агрегирования индексов по измерениям.

Репродуктивное здоровье - это не среднее значение женских и мужских индексов, а половина дистанции от установленных норм.

Шаг 5: Расчет индекса гендерного неравенства: Для вычисления ИГН сравните равномерно распределенный гендерный индекс от Шага 3 к эталонному стандарту из Шага 4.

Изменения в расчетах 2011 года

Согласно ПРООН, было небольшое изменение в расчетах Индекса гендерного неравенства 2011 года по сравнению с используемым индексом 2010 года. Коэффициент материнской смертности был рассчитан в индексе гендерного неравенства на уровне 10, хотя диапазон значений GII должен составлять от 0 до 1. Чтобы исправить это, коэффициент материнской смертности нормализуется на 10, что обычно снижает значения GII. Была рассчитана тенденция для GII, которую можно найти на веб-сайте Human Development Reports.

Потери из-за гендерного неравенства

Поскольку нет страны с идеальным гендерным равенством, все страны страдают от некоторой потери человеческого развития из-за гендерного неравенства. Разница в размерах, используемых в GII и HDI, означает, что GII не интерпретируется как потеря HDI, а имеет свой собственный рейтинг и ценность, отличные от HDI. GII интерпретируется как процент и указывает процент потенциального человеческого развития, потерянного из-за гендерного неравенства. Средний мировой показатель GII в 2011 году составил 0,492, что указывает на снижение потенциала человеческого развития на 49,2% из-за гендерного неравенства. Из-за ограниченности данных и качества данных в Докладе о человеческом развитии за 2010 год были рассчитаны рейтинги ИГД 138 стран за 2008 год. В Докладе о человеческом развитии за 2011 год удалось рассчитать рейтинги ИГД 146 стран за отчетный 2011 год.

Рейтинги

Рейтинги 2017 года для всех стран, получивших оценку на основе данных ПРООН GII :

Рейтинг GII	Рейтинг HDI	Страна	Значение GII
1	2	Швейцария	0,039
2	11	Дания	0,040
3	10	Нидерланды	0,044
3	7	Швеция	0,044
5	1	Норвегия	0,048
5	17	Бельгия	0,048
7	25	Словения	0,054
8	15	Финляндия	0,058
9	6	Исландия	0,062
10	22	Южная Корея	0,063
11	21	Люксембург	0,066
12	9	Сингапур	0,067
13	20	Австрия	0,071
14	5	Германия	0,072
15	26	Испания	0,080
16	24	Франция	0,083
17	32	Кипр	0,085
18	28	Италия	0,087
19	41	Португалия	0,088
20	12	Канада	0,092
21	22	Израиль	0,098
22	19	Япония	0,103
23	3	Австралия	0,109
23	4	Ирландия	0,109
25	14	Соединенное Королевство	0,116
26	31	Греция	0,120
27	30	Эстония	0,122
28	35	Литва	0,123
29	27	Чехия	0,124
29	46	Хорватия	0,124
31	53	Беларусь	0,130
32	33	Польша	0,132
32	50	Черногория	0,132
34	16	Новая Зеландия	0,136
35	80	Македония	0,149
36	86	Китай	0,152
37	77	Босния и Герцеговина	0,166
38	108	Ливия	0,170
39	38	Словакия	0,180
40	67	Сербия	0,181
41	13	США	0,189
42	41	Латвия	0,196
43	58	Казахстан	0,197
44	37	Катар	0,206
45	29	Мальта	0,216
46	51	Болгария	0,217
47	43	Бахрейн	0,222
48	112	Молдова	0,226
49	34	Объединенные Арабские Эмираты	0,232
50	39	Саудовская Аравия	0,234
51	39	Бруней	0,236
52	68	Албания	0,238
53	49	Российская Федерация	0,257
54	45	Венгрия	0,259
55	83	Армения	0,262
56	48	Оман	0,264
57	55	Уругвай	0,270
57	56	Кувейт	0,270
59	105	Узбекистан	0,274
60	58	Барбадос	0,284
61	88	Украина	0,285
62	57	Малайзия	0,287
63	95	Тунис	0,298
64	63	Коста-Рика	0,300
65	73	Куба	0,301
65	92	Монголия	0,301
67	116	Вьетнам	0,304
68	52	Румыния	0,311
69	127	Таджикистан	0,317
69	64	Турция	0,317
71	80	Азербайджан	0,318
72	44	Чили	0,319
73	69	Тринидад и Тобаго	0,324
74	90	Сент-Люсия	0,333
75	54	Багамы	0,340
76	101	Мальдивы	0,343
76	74	Мексика	0,343
78	70	Грузия	0,350
79	92	Фиджи	0,352
80	76	Шри-Ланка	0,354
81	47	Аргентина	0,358
82	104	Самоа	0,365
83	89	Перу	0,368
84	65	Маврикий	0,373
85	158	Руанда	0,381
85	80	Ливан	0,381
87	90	Колумбия	0,383
88	86	Эквадор	0,385
89	106	Белиз	0,386
90	113	Южная Африка	0,389
91	121	Сальвадор	0,392
91	122	Кыргызстан	0,392
93	83	Таиланд	0,393
94	79	Бразилия	0,407
95	97	Ямайка	0,412
96	98	Тонга	0,416
97	113	Филиппины	0,427
98	101	Ботсвана	0,434
99	100	Суринам	0,441
100	85	Алжир	0,442
101	115	Египет	0,449
102	118	Боливия	0,450
104	116	Индонезия	0,453
105	78	Венесуэла	0,454
106	124	Никарагуа	0,456
106	148	Мьянма	0,456
108	95	Иордания	0,460
109	133	Гондурас	0,461
109	139	Лаос	0,461
109	60	Иран	0,461
109	66	Панама	0,461
113	110	Парагвай	0,467
114	185	Бурунди	0,471
115	129	Намибия	0,472
116	146	Камбоджа	0,473
117	134	Бутан	0,476
118	149	Непал	0,480
119	123	Марокко	0,482
120	127	Гватемала	0,493
121	173	Эфиопия	0,502
122	125	Гайана	0,504
123	120	Ирак	0,506
124	164	Сенегал	0,515
125	144	Замбия	0,517
126	162	Уганда	0,523
127	130	Индия	0,524
128	110	Габон	0,534
128	156	Зимбабве	0,534
130	154	Танзания	0,537
131	140	Гана	0,538
131	143	Сан-Томе и Принсипи	0,538
133	150	Пакистан	0,541
134	136	Бангладеш	0,542
135	159	Лесото	0,544
136	155	Сирийская Арабская Республика	0,547
137	142	Кения	0,549
138	180	Мозамбик	0,552
139	167	Судан	0,564
140	165	Того	0,567
141	144	Эсватини	0,569
141	151	Камерун	0,569
143	137	Республика Конго	0,578
144	168	Гаити	0,601
145	183	Буркина-Фасо	0,610
146	163	Бенин	0,611
147	159	Мавритания	0,617
148	171	Малави	0,619
149	174	Гамбия	0,623
150	184	Сьерра-Леоне	0,645
151	189	Нигер	0,649
152	176	Демократическая Республика Конго	0,652
153	168	Афганистан	0,653
154	181	Либерия	0,656
155	170	Кот-д'Ивуар	0,663
156	188	Центральноафриканская Республика	0,673
157	182	Мали	0,678
158	186	Чад	0,708
160	178	Йемен	0,834

Десять ведущих стран

Десять стран с наивысшим рейтингом с точки зрения гендерного равенства согласно GII за 2008, 2011 и 2012 годы.

2018 рейтинг и значение, источник: http: //hdr.undp.org/en/content/table-5-gender-inequality-index-gii.

2018: 9-е место - Исландия, 10-е - Республика Корея.

Стоит отметить рейтинг других стран: Канада - нет. 18, Австралии нет. 25, Китая нет. 39 и США нет. 42.

Страна	Рейтинг GII (значение GII) 2018	Рейтинг GII 2012	Значение GII 2012	Рейтинг HDI 2012	Рейтинг GII 2011	Значение GII 2011	Рейтинг GII 2008	Значение GII 2008
Нидерланды	4 (0,041)	1	0,045	4	2	0,052	1	0,174
Швеция	2 (0,040)	2	0,055	7	1	0,049	3	0,212
Дания	2 (0,040)	3	0,057	15	3	0,060	2	0,209
Швейцария	1 (0,037)	4	0,057	9	4	0,067	4	0,228
Норвегия	5 (0,044)	5	0,065	1	6	0,075	5	0,234
Финляндия	7 (0,050)	6	0,075	21	5	0,075	8	0,248
Германия	19 (0,084)	7	0,075	5	7	0,085	7	0,240
Болгария	48 (0,218)	8	0,08	21	*	*	*	*
Франция	8 (0,051)	10	0,083	20	10	0,106	11	0,260
Бельгия	6 (0,045)	9	0,068	*	*	*	*	GHS

Страны не включены

Страна	Рейтинг GII 2012	Значение GII 2012	Рейтинг ИРЧП 2012 г.	Рейтинг GII 2011 г.	Значение GII 2011 г.	Рейтинг GII 2008 г.	Значение GII 2008 г.
Китайская Республика (Тайвань)	2	0,053	23	4	0,061	4	0,223

Десять последних стран

Десять стран с самым низким рейтингом с точки зрения гендерного равенства согласно GII за 2008, 2011 гг., и 2012.

2018 рейтинг и значение, источник: http://hdr.undp.org/en/content/table-5-gender-inequality-index-gii.

Страна	Ранг GII (значение GII) 2018	Значение GII 2012	Рейтинг HDI 2012	Рейтинг GII 2011	Значение GII 2011	Рейтинг GII 2008	Значение GII 2008
Йемен	162 (0,834)	0,747	160	-	-	-	-
Афганистан	143 (0,575)	0,712	175	141	0,717	134	0,797
Нигер	154 (0,647)	0,707	186	144	0,724	136	0,807
Конго	156 (0,655)	0,681	186	142	0,710	169	0,814
Либерия	155 (0,651)	0,658	174	139	0,671	131	0,766
Центральноафриканская Республика	159 (0,682)	0,654	180	138	0,669	132	0,768
Мали	158 (0,676)	0,649	182	143	0,712	135	0,799
Сьерра-Леоне	153 (0,644)	0,643	177	137	0,662	125	0,756
Мавритания	150 (0,620)	0,643	155	-	-	-	-

Критика

Хотя GII - относительно новый индекс, который используется только с 2010 года, есть некоторые критические замечания ГИИ как глобальный показатель гендерного неравенства. ГИИ может неадекватно отражать гендерное неравенство и не учитывать важные аспекты или включать ненужные измерения. GII - это сложный индикатор с множеством компонентов, которые некоторым сложно интерпретировать или рассчитать.

Сложность

Класен и Шулер, а также Перманьер утверждают, что сложность GII затруднит интерпретацию или понимание профессионалами, которые, вероятно, захотят использовать его, потому что так много к данным применяются нелинейные процедуры. Перманьер считает, что простота необходима для того, чтобы аналитики, политики или практики могли донести ясное сообщение до широкой публики.

Класен и Шулер утверждают, что GII призван отражать потерю человеческого развития, но стандарт, относительно которого измеряются потери, нигде не указан, в отличие от GDI, где потери измерялись относительно HDI, что делает HDI идеальным равенством. ПРООН объясняет, что сложность расчетов необходима для того, чтобы поддерживать показатель, чувствительный к ассоциации, но Перманьер утверждает, что альтернативные индексы, которые являются гораздо менее сложными, также оказались чувствительными к ассоциации.

Смешанные индексы

И Клаузен, и Шулер, и Перманьер утверждают, что GII смешивает индексы несколькими способами, что усугубляет сложность и создает другие проблемы. Измерение сочетает в себе благополучие и расширение прав и возможностей, что становится проблематичным в том смысле, что оно увеличивает сложность, не имеет прозрачности и страдает от проблемы использования средних арифметических соотношений. Перманьер утверждает, что он также объединяет в одной формуле два разных, абсолютных и относительных показателя. Например, если MMR выше 10 на 100 000, это считается неравенством. Тем не менее, парламентское представительство считается неравенством только в том случае, если есть отклонение от 50 процентов. Следовательно, если бы женщины и мужчины имели одинаковые показатели по всем параметрам, GII не равнялся бы нулю, как следовало бы. Перманьер приводит пример решения этой проблемы:

Рассмотрим гипотетическую страну с PRf = PRm, SEf = SEm, LFPRf = LFPRm и с самыми низкими MMR и AFR, наблюдаемыми в выборке стран, по которым доступны данные (MMR = 10, AFR = 3,8). В этом случае эта гипотетическая страна будет иметь значение GII значительно выше 0 (GII примерно 0,15).

Региональная релевантность

Перманьер также критикует GII за то, насколько он оценивает гендерное неравенство и использует один и тот же набор показателей, одинаково актуален или значим для всех регионов земного шара. Для менее развитых стран использование MMR и AFR в измерении репродуктивного здоровья может быть наказанием, хотя потеря не может быть полностью объяснена гендерным неравенством. Показатели репродуктивного здоровья менее развитых стран могут отличаться на региональном или местном уровне. Доступ к медицинским услугам или их использование может зависеть от социально-экономического уровня, политики общественного здравоохранения или социальных и культурных практик. В развитых странах, особенно в европейских странах, уровни гендерного неравенства не очень «устойчивы к альтернативным спецификациям гендерных показателей», и аналитики и политики могут выбирать конкретные методы для получения желаемых результатов.

Выбор переменных

Класен и Шулер вкратце критикуют GII за то, что он не смог уловить неформальную работу и неоплачиваемую работу по дому или уходу, где в основном преобладают женщины. Во многих слаборазвитых обществах женщины и девочки тратят большую часть своего времени на домашнюю работу, тогда как мужчины и мальчики тратят гораздо меньше, если вообще тратят. Следовательно, если в ИГН не отражается время, затрачиваемое женщинами на неоплачиваемый труд, этого недостаточно для отражения истинного глобального неравенства женщин.