Гай Фламиний

редактировать
Гай Фламиний
Декапит Сильвестра Дукара Фламиний (Тразимен).jpg Дукарий обезглавил Фламиния в битве при Тразименском озере, Жозеф-Ноэль Сильвестр. Безье (Лангедок-Руссильон), Музей изящных искусств.
Консул Римской республики
В должности . 217 г. до н.э.
ПредшественникПублий Корнелиус Сципион и Тиберий Семпроний Лонг
ПреемникиГней Сервилий Гемин и Марк Атилий Регулус (Суффект)
Цензор из Римская Республика
В должности . 220 г. до н.э.
Магистр Эквитум Римской республики
В должности . 222 г. до н.э.
Консул Римской республики
В должности . 223 г. до н.э.
ПредшествовалТит Манлий Торкват и Квинт Фульвий Флакк
ПреемникГней Корнелий Сципион Кальв и Марк Клавдий Марцелл
претор из Римской республики
В должности . 227 г. до н.э.
Трибун из Римская Республика
В должности . 232 г. до н.э.
Личные данные
Родилсяок. 275 г. до н.э.. Рим
Умер24 июня 217 г. до н.э., апрель по юлианскому календарю. озеро Тразимен, Италия
ДетиГай Фламиний
Профессияполитик, генерал, оратор

Гай Фламиний C. f. Л. п. (ок. 275 г. до н. Э. - 217 г. до н. Э.) Был ведущим римским политическим деятелем в третьем веке до н. Э. Дважды консул, в 223 и 217 годах, Фламиний известен своим Законом о Фламинии, земельной реформой, проведенной в 232 году, строительством Цирка Фламиния в 221 году и его смертью от рук армии Ганнибала в битве у озера Тразимен в 217 г., во время Второй Пунической войны. Древние источники прославляют Фламиния как умелого оратора и человека, обладающего большим благочестием, силой и решимостью. Однако он одновременно подвергается критике со стороны древних авторов, таких как Цицерон и Ливий, за его популярную политику и пренебрежение римскими традициями, особенно во время его трибуната и второго консульства.

Содержание

  • 1 Tribunate и Lex Flaminia, 232 г. до н.э.
    • 1.1 Противоречия при принятии Lex Flaminia
    • 1.2 Научные объяснения сенаторской оппозиции Lex Flaminia
    • 1.3 Поддержка Lex Flaminia
    • 1.4 Вопросы датирования
  • 2 Преторство, 227 г. до н.э.
  • 3 Первое консульство, 223 г. до н.э.
  • 4 Магистр Эквитум, 222 г. до н.э.
  • 5 Программа цензуры и строительства, 220 г. до н.э.
    • 5.1 Цирк Фламиния
    • 5.2 Виа Фламиния
  • 6 Поддержка закона Клавдия, 218 г. до н.э.
  • 7 Второе консульство и смерть, 217 г. до н.э.
    • 7.1 Битва при Тразименском озере
    • 7.2 Смерть и наследие
  • 8 Дебаты по поводу политических взглядов
  • 9 Ссылки
  • 10 цитированных работ

Трибунат и Закон Фламиния, 232 г. до н.э.

Фламиний был избран плебейским трибуном в 232 г. до н.э. Цицерон пишет, что Фламиний был опытным оратором перед народом, и это умение, вероятно, помогло ему достичь трибуната. Во время своего пребывания в должности Фламиний предложил Lex Flaminia de Agro Gallico et Piceno viritim dividundo, противоречивый аграрный закон, предлагавший поселение римских граждан в Ager Gallicus Picenus землями около Picenum и Ariminum, сделанных доступный после разгрома Римом своих предыдущих захватчиков, сенонов, в 283 году. Из древних источников неясно, почему для проекта был выбран Ager Gallicus Picenus.

Полибий предполагает, что закон вызвали проблемы с бойцами, поскольку римляне начали селиться на их территории, что в конечном итоге привело к галльскому восстанию в 225 году. После победы римлян было занято около 2580 квадратных километров ager publicus, хотя Закон не распределял всю доступную территорию, и некоторые из них были фактически приватизированы до реформы Фламиния. Земля была достаточно ценной, так как могла производить большое количество вина. Из древних источников неясно, сколько людей здесь поселились, хотя по оценкам около 19 000 граждан, не считая их семей. Было бы проблематично перевезти и расселить такое количество людей в относительно отдаленном от Рима районе, поэтому ученые утверждали, что транспортировка должна была осуществляться по морю, поскольку по суше было бы трудно. Этот транспорт был связан с конфликтом между римлянами и иллирийскими пиратами, так как теперь набеги напрямую затрагивали римских граждан.

Древние источники описывают сопротивление сената этим мерам, включая сопротивление Квинта Фабия Maximus, соперник Фламиния, хотя Цицерон отмечает, что Спурий Карвилий, коллега Фабий Максим на второй консульству, не присоединились к оппозиции. Valerius Maximus пишет, что Flaminius упорно толкая его через несмотря на угрозы и мольбы от сената, и против возможности собрать армию против него, если он продолжит. Более поздние римские историки используют оппозицию закону со стороны сената, чтобы изобразить Фламиния как лидера стиля populares, отчужденного от сената в традициях Гракхов, хотя это повествование оспаривается современные историки.

Противоречие при передаче Lex Flaminia

Одна традиция предполагает, что, когда Фламиний предлагал свой аграрный закон, его отец вытащил с ростры. Цицерон пишет, что отец Фламиния впоследствии был осужден за майест (умаление величия римского народа) за это действие, но утверждал, что он проявлял свою власть отца над сыном, а не гражданин, действующий против выборный плебейский трибун. Валериус Максим следует этой традиции, перечисляя Фламиния в качестве примера мужского благочестия за уважение частной власти своего отца над ним, поскольку он позволил своему отцу удалить его из ростры, когда ничто другое не могло его поколебать. Валерий Максим утверждает, что толпа уважала pietas Фламиния в этом случае, и не упоминает последующий процесс майест, описанный Цицероном. Это заставило некоторых современных ученых утверждать, что закон так и не был принят, хотя современные источники указывают, что это было.

Научные объяснения сенаторской оппозиции Lex Flaminia

Ранние ученые сравнивали Фламиния с Тиберий Гракх, когда они оба проталкивали земельные законы вопреки воле сената. Это привело к мнению, что сенаторская оппозиция проистекает из экономической мотивации сохранить эту землю исключительно для нобилей, которые эксплуатировали ее с момента ее захвата, а также из-за изображения Фламиния как демократического лидера, выступающего за общее народ против алчных нобилей. Фраккаро отверг это объяснение и вместо этого начал искать политическую мотивацию, утверждая, что существует оппозиция сенатора, поскольку закон предлагает новый стиль урегулирования. Ранее колонисты сохраняли свое римское гражданство, если земля была связана с ager Romanus, иначе Рим основал латинскую колонию и колонисты теряли римское гражданство, в то время как по этому закону колонисты сохранили свое гражданство, несмотря на расстояние от Рима. Мейер возражает против этого, ссылаясь на гражданство, данное другим народам, включая сабинян и пикентов, несмотря на их удаленность от Рима.

Вместо этого Корбетт предполагает, что у Рима была проблема с кадрами, и поэтому сенат не желал размещать граждан так далеко в место, уже достаточно охраняемое. Фейг Вишния возражает против этой идеи, поскольку люди, которые поселились, потеряли землю и, следовательно, не имели права на вступление в армию, и поэтому, дав им землю, Рим увеличит свои людские ресурсы и защитит границу с Бойями, идея, поддерживаемая тем фактом, что территория стал ключевым источником рабочей силы во Второй Пунической войне.

Девелин утверждает, что закон так и не был принят из-за вмешательства отца Фламиния, и что сенат поселил там латинские колонии, чтобы предотвратить жалобы от потенциальных поселенцев, но никаких названий этих колоний не встречается в древних свидетельствах, и его аргумент не подтверждается древними свидетельствами о законе. Он также утверждает, что невозможно восстановить фракционную поддержку закона в сенате.

Однако Крамер предполагает, что Фламиний манипулировал фракционным соперничеством, объединяясь с Эмилией, чтобы получить преимущество для плебса. он надеялся уладиться. Он рассматривает выбор территории как часть агрессивной политики против галльской угрозы, которую пропагандируют эмилии, которые видели в галлах потенциальных союзников Ганнибала, и против которой выступает Фабий..

Кассола утверждает, что против закона выступали по множеству причин. во-первых, потому что и сенаторы, и мытари потеряли бы экономически, если бы земля была распределена, а также из-за конфликта в сенате между либеральной фракцией, поддерживающей южную экспансию, способствующей экономическим и культурным отношениям с греческими территориями, и консервативной фракцией, выступающей за сохранение аграрного характера Рима. Он видит Фламиния как защитника сельских плебей против городских, выступающего против экспансии за пределы Италии. Явец также утверждает, что Фламиний - человек со своей собственной фракцией, противостоящей сенаторской аристократии, и в 232 г. его могли поддержать Эмилии - Сципионы по политическим мотивам.

Ученые утверждали, что противодействие со стороны сената было связано с возможностью войны с галлами, поскольку поселение вблизи территории галлов могло показаться агрессивным. Это то, что, по мнению Полибия, вызвало войну с галлами семь лет спустя. Розелаар также предполагает, что сеноны не были полностью истреблены и все еще занимали эту землю. Рим уже был в состоянии войны в нескольких местах, и сенат, возможно, не хотел спровоцировать новый немедленный конфликт. Фейг Вишния также утверждает, что это объясняет конфликт между Фабием и Фламинием, поскольку Фабий был осторожен и не хотел давать галлам повод для дальнейшего конфликта.

Розелаар утверждал, что сенат боялся, что Фламиний получит слишком много влияние на людей для распределения земли между ними, хотя Фейг Вишния указывает, что они были слишком далеко, чтобы можно было легко голосовать, и поселенцы были включены только в два племени, что ограничивало их политическую полезность.

Поддержка Lex Flaminia

Фейг Вишния утверждает, что с тех пор, как закон был принят, он должен был иметь больше поддержки, чем указано в источниках, поскольку против него не было применено вето трибунала. Закон был принят в консульстве М. Эмилий Лепид, и он, возможно, был сторонником, поскольку Фламиний был связан с Эмилиями. Молчание Спурия Карвилиуса Руги, упомянутое Цицероном, также имеет важное значение для демонстрации поддержки закона в сенате. Л. Цецилий Метелл, возможно, был еще одним сторонником, поскольку его панегирик описывает его участие в комиссии, назначенной для распределения земли, и единственно возможным распределением в этот период был Фламиний. Закон Фламиния, возможно, не был таким спорным, как представлено в более поздних источниках, поскольку он смог продолжить занимать высшие государственные должности, а предоставление земли солдатам-ветеранам было просто продолжением нормальной римской политики.

Проблемы с датировкой

Были проблемы с датировкой его трибуната, поскольку Полибий относит его к 232 году в консульстве Лепида, в то время как Цицерон датирует его вторым консульством Фабия Максима. Ученые утверждали, что дата Цицерона неверна, и вместо этого первые месяцы трибунала Фламиния совпали бы с первым консульством Фабия Максима, что позволило Фабию официально выступить против закона. Несмотря на хронологические проблемы с Цицероном, Фиг Вишния утверждает, что молчание Спурия Карвилиуса Руги, даже когда он не был консулом, имеет важное значение для демонстрации поддержки закона в сенате.

Преторство, 227 г. до н.э.

Фламиний был избран претором на 227 г. до н.э. Это был первый год, когда были избраны четыре претора, поскольку Рим получил заморские провинции, а это означает, что Фламиний стал первым претором Сицилии. Благодаря своему положению на Сицилии ему было поручено править сицилийцами, поскольку преторы обладали imperium, что давало ему право командовать армией и подавлять любые восстания против администрации Рима на Сицилии. Он также был магистратом, который занимался всеми судебными делами, возникающими на Сицилии, и регулярно обменивался сообщениями с сенатом в Риме для решения судебных вопросов. Правление Фламиния на Сицилии должно было быть хорошо оценено провинциалами, поскольку в 196 г. до н.э. они послали его сыну один миллион мер зерна, чтобы он привез их в Рим по два асса за меру, пока последний был эдилом в качестве эдила. знак уважения к отцу. В результате притока зерна Рим великолепно отпраздновал Ludi Romani, повторяемый в течение двух дней, чтобы отметить способность Фламиния управлять чужим городом-государством.

Первое консульство, 223 г. до н.э.

Фламиний как novus homo добился избрания на консульство в 223 г. до н.э. вместе с Публием Фурием Филусом благодаря своей популярности среди плебса. Его срок с самого начала подвергался неблагоприятному влиянию. Плутарх пишет, что во время выборов в консульство священники объявляли зловещие и зловещие предзнаменования от полета птиц. Во время путешествия Фламиния в Цизальпинскую Галлию река, протекающая через Пичен, была красной от крови, и в Ариминуме были замечены три луны. На этом основании сенат разослал письма, приказывающие обоим консулам с большой скоростью вернуться в город, сложить свои должности и запретить им вступать в бой с противником. Перед тем, как послание сената прибыло, Фламиний вошел на кельтскую территорию через страну Анаров и принял это племя в свою дружбу. Даже после того, как письма пришли, движимый его пылким и амбициозным характером, Фламиний отказывался читать директиву сената до тех пор, пока он не вступил в битву с инсубрийцами, которых он окончательно победил.

Полибий приписывает победу Фламинию не только консулу, но своим военным трибунам, которые из прошлых сражений научились пользоваться мечами, которыми пользовались галлы после того, как начальная атака стала настолько изогнутой, что они были непригодны, если только люди не успели поправить их на земле своими ботинками. Понимая это, трибуны раздавали копья на передовой с приказом позволить галлам рубить их копьями, делая их мечи бесполезными. Затем римляне перешли на мечи и убили большую часть своих врагов. Полибий считает, что Фламиний неправильно управлял битвой, разместив свои силы на берегу реки, не давая возможности отступить ни одной тактической комнате, потому что, если бы войска были отброшены даже в малейшей степени, они были бы вынуждены в реку. Несмотря на этот очевидный тактический надзор со стороны Фламиния, римляне смогли вернуться в Рим с большим количеством добычи и трофеев благодаря своим собственным навыкам и доблести.

Хотя Полибий подробно описывает, как Фламиний одержал важную победу для Рима, Большинство источников сосредотачиваются на знамениях, окружавших его консульство, и его неповиновении сенату, которое привело как к отречению от консульства, так и к попыткам отказа от его триумфа. В то время как свидетельства твердо подтверждают, что триумф Фламиния произошел, несоответствия между источниками указывают на некоторую форму исторической неточности и фальсификации. Плутарх подробно описывает, что по возвращении Фламиния люди не пойдут навестить его, и из-за его наглости и непослушания были близки к тому, чтобы лишить его триумфа, вынудили его отказаться от консульства и сделали его частным лицом. В то время как Ливий называет свое поведение неподчинением как людям, так и богам, Силиус Италик описывает действия Фламиния как приведшие к легкой победе и сокрушению непостоянных и бесхитростных людей. Хотя последнее, несомненно, было правдой, версия событий Плутарха противоречит версии Италика. Кроме того, Хайнеман в своем переводе «Истории Рима» Ливия цитирует, что Фламиний одержал победу перед лицом оппозиции сенаторов на основании указа народа, что снова расходится с утверждением Плутарха, где люди были главным препятствием на пути к триумфу. Другие современные ученые, такие как Девелин, поддерживают точку зрения Хайнемана, которая указывает на неточность или фальсификацию со стороны Плутарха.

Magister Equitum, 222 г. до н.э.

Фламиний служил magister equitum в 222 г. до н.э., будучи назначенным на службу под диктатором Марком Минуцием Руфом. Magister equitum служил заместителем римского диктатора, будучи назначенным диктатором для оказания ему помощи в выполнении его политических и военных функций. Таким образом, магистратура magister equitum закончилась магистратом диктатора. В то время как Плутарх и Валериус Максимус оба рассказывают, как срок пребывания Фламиния в качестве Мастера коня закончился в результате плохих предзнаменований, а именно того, что мышь-землеройка была услышана в неподходящее время, источники расходятся во мнениях о ходе событий после указанных предзнаменований. Плутарх утверждает, что «люди свергнули этих чиновников» (Фламиний и Муциний), Валерий Максимумс утверждает, что эти двое отказались от своих постов.

Программа цензуры и строительства, 220 г. до н.э.

Фламиний был избран цензор в 220 г. вместе со своим коллегой Луцием Эмилием Папусом. Ливи рассказывает о своих достижениях в этом офисе. Фламиний зарегистрировал и организовал вольноотпущенников Рима в четыре существующих городских племени (Эсквилина, Палатина, Субура и Коллина). Он также основал римские колонии Плацентия и Кремона, расположенные в двух точках на противоположных сторонах Падуса. Как цензор, Фламиний также заказал строительство Цирка Фламиния и Виа Фламиния.

Цирк Фламиния

Цирк Фламиния был расположен в южной части Марсова поля. Тейлор пишет, что Фламиний воспользовался существующей ассоциацией между Prata Flaminia и плебсами, указывая на преимущество наличия такой области за пределами померия. Оно было круглой формы, и Варрон предположил, что форма была разработана для участия в скачках на Таврических играх. Вероятно, что Ludi Taurii были единственными играми, которые проводились в цирке, при этом большинство публичных представлений проводилось в Circus Maximus. Однако это не ограничивало его полезность, поскольку он также использовался для размещения публичных сборок. Со временем территория вокруг цирка Фламиния стала чрезвычайно упадочной: Помпей, Цезарь и особенно Август строили там экстравагантные храмы и проводили общественные работы. Хамфри пишет, что «к началу третьего века нашей эры открытое пространство превратилось в площадь перед великими колоннадами Августа Октавии и Филиппа». К этому времени, по оценкам Хамфри, площадь площади была менее 300 метров в длину.

Виа Фламиния

Виа Фламиния была дорогой, построенной Фламинием во время его цензуры в 220 году до нашей эры. Дорога пролегала от побережья Ариминума до Рима у Порта дель Пополо через Апеннинские горы. Он смог связать регионы Этрурию, Лацио и Кампанию, облегчая тем самым большую связь и облегчение связи между ними и Римом. Это также позволило Риму лучше мобилизовать свою армию для борьбы с захватчиками, такими как Ганнибал в 219 году, и стимулировало торговлю с вышеупомянутыми регионами, поскольку это позволяло быстрее перемещать товары, такие как оливки и вино. Это также положительно повлияло на политическую систему в Риме, поскольку гражданам стало легче ездить в Рим, чтобы голосовать на выборах.

Поддержка Закона Клавдии, 218 г. до н.э.

Фламиний был единственным сенатор поддержал трибуна Квинта Клавдия в принятии его Lex Claudia, закона, запрещающего владение судами вместимостью более 300 амфор сенаторам и их сыновьям. Законопроект был принят, несмотря на сильное сопротивление сената. Основываясь на утверждении Ливия о том, что «все зарабатывание денег незаконно держалось на сенаторе», современные историки утверждают, что Фламиний был обеспокоен тем, что морская торговля и прибыль могут поставить под угрозу ценности римской элиты. Следуя этому аргументу, Николе интерпретирует закон как попытку римлян следовать аристотелевской моралистической традиции в предотвращении участия магистратов в финансовых делах, закон действует как формализация традиционного кодекса чести, уже действующего среди сенаторов.. Вместо этого Д'Армс утверждает, что только прибыль от мореплавания имеет дурную репутацию, поскольку она сопряжена с высоким риском и может быстро разрушить всю семью, что было проблемой для стабильности правящего класса. Кассола указывает, что, поскольку сенаторы могли использовать клиентов или вольноотпущенников для ведения своего бизнеса, они могли обойти закон, утверждая, что закон вместо этого имел целью затруднить вступление новых людей (торговцев и мытарей) в сенат. Вместо этого Явец утверждает, что Фламиний поддерживал новых плебейских сенаторов и подрядчиков, которые хотели предотвратить конкуренцию сенаторов в своих предприятиях. Фейг Вишния утверждает, что мытари с кораблями больше всего выиграли от закона, поскольку они были растущей политической группой и в силу закона были единственной группой, способной участвовать в торгах на контракты на поставку припасов армиям.

Дата принятия закона совпадает с созданием первых двух римских провинций, поэтому, возможно, он был предназначен для предотвращения использования губернаторами своих новых должностей для получения прибыли. Также может быть связь между законом и растущей угрозой со стороны Ганнибала, поскольку сенаторы, участвовавшие в морской торговле, спровоцировали войну с Деметрием Фаросским и истрийцами, когда другая фракция сенаторов предпочла бы вмешаться в ганнибальскую Испанию. вместо. Фейг Вишния утверждает, что закон был удобным политическим решением для Фламиния, поскольку он видел, что сенаторская конкуренция за государственные контракты, ранее монополизированные мытачами, приведет к тому, что недовольные мытари попытаются войти в политические должности для решения своей проблемы. Закон Клавдиева не позволял мытарам баллотироваться на посты одновременно с тем, что он не позволял сенаторам участвовать в крупномасштабной морской торговле.

Второе консульство и смерть, 217 г. до н.э.

Фламиний вступил в свой второй срок. в качестве консула в 217 г. на фоне неблагоприятных начинаний. Подстрекаемый сенаторской враждебностью, которая разгорелась из-за его поддержки Lex Claudia в 218 году и наступающей армии ганнибалов, Фламиний обошел традиционные обеты и ритуалы консульства в Риме и вместо этого занял должность в Ариминуме. Оказавшись там, Фламиний был назначен командовать четырьмя легионами Тиберия Семпрония, которые сражались и проиграли Ганнибалу в Требии годом ранее. Несмотря на замечания о том, что он действовал против воли богов и сената, Фламиний продолжил игнорировать сенаторский вызов обратно в Рим и вместо этого направил свои войска в Этрурию.

Битва на Тразименском озере

Засада Ганнибала при Озеро Тразимен. С кафедры истории Военной академии США.

С приближением весны Ганнибал выступил из своей зимней квартиры и намеревался захватить город Арретиум. Услышав эту новость, Фламиний поспешил со своей армией к Арретию и победил там Ганнибала, в то время как Сервилий, его коллега, отправился с другими войсками в Аримин. Затем Ганнибал разбил свой лагерь на болотах вокруг Арретия и приступил к разграблению богатой сельской местности центральной Этрурии, чтобы подстрекнуть Фламиния к битве до прибытия Сервилия с подкреплением. Увидев это разрушение, несмотря на то, что его военный совет советовал проявить терпение, Фламиний призвал свои войска.

Этот призыв к битве, согласно истории Ливия и более поздним писаниям Цицерона, сопровождался двойным предзнаменованием того, что Фламиний был сброшен с его коня, и штандарт легиона не может быть перемещен. Несмотря на дурные предзнаменования, Фламиний двинулся со своими людьми прямо в засаду, которую Ганнибал устроил римским войскам на равнине между озером Тразимен и окружающими холмами горы. Кортона. Карфагеняне были разделены между испанскими и африканскими войсками на наиболее заметном холме, легкие войска скрывались в горах, а кавалерия - у узкого входа на равнину. Как только люди Фламиния вошли в этот район, они попали в засаду, окружили и уничтожили.

Смерть и наследие

Фламиний подвергается критике, особенно со стороны Полибия, за его опрометчивость, непродуманность и отсутствие рассудительности. военная экспертиза, приведшая к поражению. Однако Ливи хвалит его за силу и решимость, которые он проявил во время битвы. Рассказы о смерти Фламиния различаются среди древних источников; Полибий заявляет, что он был убит группой кельтов, в то время как Ливий предполагает, что это был конкретный инсурбский кельт, который узнал римского полководца, которого Силиус Италик идентифицировал как Дукарий. Однако подавляющее большинство согласны с тем, что Фламиний был убит в битве, и его тело так и не нашли, несмотря на то, что Ганнибал искал его, чтобы похоронить своего врага. Наряду со смертью своего лидера, захватом 6000 римских войск и бегством еще 10 000 через Этрурию, 15000 римских солдат погибли в битве на озере Тразимен. Фламинию наследовал его сын Гай Фламиний, известный своим консульством в 187 г. до н.э. и войнами с фриниатами и апуанами в Северной Италии.

Споры по поводу политических взглядов

Фламиний традиционно считался древними и современными историками как лидер народного стиля в противовес консервативному Фабию Максиму. Кассола оспаривает это, аргументируя это политическим объединением, цитируя их взаимное противодействие римской экспансии, поддержку итальянских интересов, пренебрежение религиозными традициями и утверждает, что голоса, которые дали Фламинию его второе консульство, назначили Фабия диктатором после его смерти. Он показывает, что в древних источниках мало свидетельств, подтверждающих вражду между ними, хотя Девелин подчеркивает, что Фабий явно выступал против аграрного закона Фламиния. Девелин соглашается со случаем Кассолы, что Фламиний был выбором Фабия, чтобы служить в качестве magister equitum при нем как диктаторе. Он утверждает, что никакое последовательное фракционное объединение или народное движение нельзя приписать Фламинию, утверждая, что его успех на выборах и политический успех был в первую очередь обусловлен его очевидными военными и административными талантами. Девелин считает, что единственная твердая политика, которая может быть связана с Фламинием, - это поддержка итальянской ориентации в делах Рима, совпадающая с интересами Фабия, поддержка аристократических ценностей и отказ от религиозных условностей ради военной целесообразности.

Предшественники. Тита Манлия Торквата и Квинта Фульвия Флакка Консула Римской республики. с Публием Фурием Sp.f. Фил. 223 г. до н.э.Преемник. Гней Корнелий Сципион Кальв и Марк Клавдий Марцелл
Предшествующий. Публий Корнилий Сципион и Тиберий Семпроний Лонг консул Римской республики. с Гней Сервилий Гемин. 217 г. до н.э.. Авторы. Гней Сервилий Гемин и Марк Атилий Регулус (Суффект)

Ссылки

Цитированные работы

  • Бадиан, Э. «Гай Фламиний». Encyclopdia Britannica. Проверено 16 сентября 2017 г.
  • Broughton, T.R.S. и Американский совет научных обществ (1984). Магистраты Римской республики. Чико: Scholars Press.
  • Коарелли, Ф. (2014). Рим и окрестности: археологический справочник. Обновлено изд. Беркли: Калифорнийский университет Press.
  • Девелин, Р. (1979). «Политическая позиция К. Фламиния». Рейнский музей филологии, 122 (3/4), стр. 268–277.
  • Фейг Вишня, Р. (1996). Государство, общество и народные лидеры в республиканском Риме, 241–167 гг. До н. Э. Нью-Йорк; Лондон: Рутледж.
  • Фейг Вишня, Р. (2012). «Случай« плохой прессы »? Гай Фламиний в античной историографии». Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 181, стр. 27–45
  • Хамфри, J.H. (1986). Римские цирки: арены для гонок на колесницах. Лондон: Бэтсфорд.
  • Розелаар, С.Т. (2010). Государственные земли в Римской республике: социальная и экономическая история ager publicus в Италии, 396–89 гг. До н. Э. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Росс Тейлор, Л. (1966). Римские избирательные собрания от Ганнибаловской войны до диктатуры Цезаря. Анн-Арбор: University of Michigan Press.
  • Шервин-Уайт, А. и Линтотт, А. (2007). Magister Equitum. В: Оксфордский словарь классического мира. Oxford University Press.
Последняя правка сделана 2021-05-21 10:21:37
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте