Габриэль Халлеви

Габриэль Халлеви (1973 г.р.) - полный профессор уголовного права на юридическом факультете Академического колледжа Оно, крупнейшего юридического факультета в Израиле. Он получил степень бакалавра права. с отличием от Тель-Авивского университета и был в списке деканов. Он получил степень магистра права. с отличием от Тель-Авивского университета и его докторская степень. с отличием от Хайфского университета. После получения докторской степени Он получил звание старшего преподавателя (2008 г.), доцента (2011 г.) и профессора (2013 г.), и таким образом стал самым молодым профессором права в Израиле. В том же году он был выбран ведущим израильским экономическим журналом в Израиле «Globes » в числе 40 самых многообещающих израильтян в возрасте до 40 лет («Лучшие 40 до 40 лет»). Кнессет, парламент Израиля, вручил ему специальную почетную премию за исследования в области уголовного права.

Статьи и книги профессора Халлеви по искусственному интеллекту и уголовному праву хорошо известны и были переведены на несколько языков, включая турецкий, корейский. и китайский. В этом номере он читает лекции не только академической, но и широкой аудитории, в том числе лекции на TED и на фестивалях Brain Bar.

Профессор Халлеви читает лекции по уголовному праву, уголовному правосудию, доказательному праву, коллизионному праву, закону о банкротстве, корпоративному праву, привет -технология закон и теория игр, он бегун на длинные дистанции, член израильской коллегии адвокатов, имеет лицензию пилота и говорит иврит, английский, французский и немецкий. Его часто цитируют в Верховном суде Израиля, который поддержал большинство его оригинальных идей в уголовном праве.

Содержание

• 1 Избранные научные книги
• 2 Избранные научные статьи
• 3 Избранные критические замечания в отношении книг профессора Халлеви и статьи
• 4 Ссылки

Избранные научные книги

• Преступления с ценными бумагами (Евр., 405 стр., 2002)
• Соучастие в уголовном праве '(Евр., 824 стр., 2008)
• Теория уголовного права т. I (Евр., 960 с., 2009)
• Теория уголовного права т. II (Евр., 1047 с., 2009)
• Теория уголовного права, т. III (Евр., 1016 с., 2010)
• Теория уголовного права т. IV (Евр., 986 с., 2010)
• Современный трактат о принципе законности в уголовном праве (англ., 250 с., 2010)
• Теория уголовного правосудия, т. I (Евр., 713 с., 2011)
• Теория уголовного правосудия т. II (Евр., 919 с., 2011)
• Теория уголовного правосудия, т. III (Евр., 700 с., 2011)
• Теория уголовного правосудия, т. IV (Евр., 886 стр., 2011 г.)
• Матрица производной уголовной ответственности (англ., 326 стр., 2012 г.)
• Право на наказание - современные доктринальные приговоры (англ.., 252 с., 2013)
• Когда роботы убивают - искусственный интеллект в соответствии с уголовным законодательством (англ., 260 с., 2013)
• Теория доказательственного права, т. I (Евр., 800 с., 2013)
• Теория Закона о доказательствах, т. II (Евр., 867 с., 2013)
• Теория Закона о доказательствах, т. III (Евр., 1024 с., 2013)
• Теория Закона о доказательствах, т. IV (Евр., 954 с., 2013)
• Теория конфликта законов т. I (Евр., 956 стр., 2014)
• Теория конфликта законов т. II (Евр., 987 с., 2014)
• Теория коллизии законов т. III (Евр., 978 с., 2014)
• Теория коллизии законов т. IV (Евр., 818 стр., 2015)
• Ответственность за преступления, связанные с системами искусственного интеллекта (англ., 265 стр., 2015)
• Матрица безумия в современном уголовном праве (англ.., 214 с., 2015)
• Обязательственно-исполнительский закон т. I (Евр., 1026 стр., 2017)
• Закон об исполнении обязательств, т. II (Евр., 1070 с., 2017)
• Теория гражданского процесса, т. I (Евр., 1058 с., 2017)
• Теория гражданского процесса, т. II (Евр., 1074 с., 2017)
• Теория гражданского процесса, т. III (Евр., 984 с., 2019)
• Кибер-закон (англ., 304 с., 2019)
• 加布里埃尔 · 哈列维, 犯罪 机器人 - 人工智能 与 刑法(Китайский, 304 с., 2019)
• Теория гражданского процесса (Специальное издание, адаптированное к Регламенту гражданского судопроизводства, 2018 г.) т. I (Евр., 1034 с., 2019)
• Теория гражданского процесса (Специальное издание, адаптированное к Регламенту гражданского судопроизводства, 2018 г.) т. II (Евр., 1040 с., 2019)
• Теория гражданского процесса (Специальное издание, адаптированное к Регламенту гражданского судопроизводства, 2018 г.) т. III (Евр., 984 с., 2019)
• Теория гражданского процесса (Специальное издание, адаптированное к Регламенту гражданского судопроизводства, 2018 г.) т. IV (Евр., 988 стр., 2019)

.

Избранные научные статьи

• «Терапевтическое посредничество между потерпевшим и правонарушителем в рамках процесса уголовного правосудия - усиление оценки личного потенциала для реабилитации при исправлении правонарушений в рамках альтернативного разрешения споров» (ADR) Философия », 16 Harvard Negotiation Law Review. 65 (2011)
• «Преступления на почве культуры против женщин в обществах, поглощающих иммигрантов - отказ от защиты по« ошибке закона »и вынесение более суровых приговоров», 16 Cardozo Journal of Law Gender 439 (2010)
• «Уголовная ответственность субъектов искусственного интеллекта - от научной фантастики до правового социального контроля», 4 Akron Intellectual Property Journal 171 (2010)
• «Я, робот - я, преступник» - когда научная фантастика Становится реальностью - Юридическая ответственность ИИ-роботов, совершающих уголовные преступления », 2010 г. Сиракузский научный и технологический корреспондент 1 (2010)
• « Виртуальная уголовная ответственность », 6 Original Law Review 121 (2010)
• «Беспилотные автомобили - подчинение уголовному праву в соответствии с современной концепцией уголовной ответственности», 21 Journal of Law, Information and Science 311 (2012)
• «Игнорирование закона во имя чести», GNLU Law Review ( 2010)
• «Влияние аргументов защиты, основанных на культурных различиях обвиняемых в уголовном праве страны иммигрантов». s и общества », Journal of Migration Refugee Issues (2009)
• « Соучастие жертвы в уголовном праве », 22 International Journal of Punishment and Sentencing 76 (2006)
• « The Defense Attorney as Посредник в сделках о признании вины », 9 Pepperdine Dispute Resolution Law Journal 495 (2009)
• « Переосмысление легитимности судебного надзора англо-американских высших судов при определении фактических выводов в судах первой инстанции по уголовным делам », 51 Ежеквартальный обзор Высокого суда 20 (2009)
• «Рецидивист хочет быть наказанным - наказание как стимул к повторному преступлению», 5 Международный журнал наказания и приговора 120 (2010)
• » Применима ли философия АРС (альтернативного разрешения споров) к уголовному правосудию? - Сделки о признании вины как процесс посредничества между обвиняемым и обвинением », Original Law Review (2009)
• « Приватизация уголовного преследования - Частная уголовная жалоба как равновесие между «приватизацией» и «публикацией» согласно a Discourse of Economic Efficiency », Military Law Review (Heb., 2008)
• « Фактор времени и современность в уголовном праве », OAC Law Review (Heb., 2006)
• « Developments Тенденции в уголовном правосудии и законодательстве о доказательствах в Израиле », OAC Law Review (Heb., 2004)
• « Внешний элемент (Actus Reus) сексуальных преступлений - критический анализ », IDF Law Review (Heb., 2003)
• «Возрождение повторного судебного разбирательства в Израиле», ТАКДИМ (Евр., 2004)
• «Хранение в уголовном праве», OAC Law Review (Евр., 2008)
• «Уголовная ответственность лиц, осуществляющих уход, и их институтов за смерть умирающего пациента», Журнал медицинского права и биоэтики (Евр., 2008 г.)
• «Экстерриториальная применимость Уголовный закон Оккупирующее государство на оккупированных территориях », Military Law Review (Heb., 2008)
• « Принцип законности и конституционности в уголовном праве », OAC Law Review (Heb., 2009)
• » Частное обвинение в уголовном правосудии », OAC Law Review (Heb., 2011)
• « Влияние фактора рецидивизма на количественную оценку наказания », Книга в честь профессора Шломо Гиора Шохам, Тел. Авивский университет (Евр., 2010)
• «Выведение терроризма из строя посредством судебной тяжбы - необходимость пересмотреть определение преступлений в рамках либеральной концепции уголовного права», Алабама CL-CR L. Rev., Vol. 3, pp. 87–119 (2012)
• «Национальная безопасность в соответствии с либеральным материальным уголовным правом - когда вопросы национальной безопасности становятся уголовными?», Creighton Int'l Comp. L.J., т. 3, pp. 1–30 (2013)
• «Правовое равенство умственно отсталых лиц по отношению к младенцам - применимость общей защиты младенчества к умственно отсталым лицам», Journal of Health Law Bioethics, Vol. 5 стр. 13–54 (Евр., 2013)
• «Структура уголовного преступления - к перекодификации закона о преступлениях (особая часть Уголовного кодекса Израиля) в Израиле», OAC L. Rev.., Т. 10, pp. 43–77 (Heb., 2014)
• «Компетенция давать показания для душевнобольных и умственно отсталых лиц», Alei Mishpat L. Rev. Vol. 12, pp. 29–66 (Heb., 2016)
• «Алгебраические взгляды на правовую трансформацию вины в рамках личной защиты в соответствии с современным уголовным законодательством», Афинский юридический журнал, Vol. 2.1 с. 19–32 (2016)
• «Культурные преступления вместо культурной защиты - криминализация притеснения женщин во имя чести», Культурный эссенциализм в межкультурных отношениях, Palgrave Macmillan Academic Press (2015)
• «Тени нормальности: правовое безумие в соответствии с современным уголовным законодательством», «Защита от невменяемости: мультидисциплинарные взгляды на его историю, тенденции и противоречия», стр. 97–132, Praeger (2017)
• «Уголовная ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности субъектов искусственного интеллекта в средах виртуальной и дополненной реальности », ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ЗАКОНУ ВИРТУАЛЬНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, стр. 389-419, Edward Elgar Pub. (2018)
• «Опасные роботы - искусственный интеллект против человеческого интеллекта», ОПАСНЫЕ ИДЕИ, Южная Корея (корейский, 2018)
• «Уголовное право» ПРАВОВАЯ СИСТЕМА ИЗРАИЛЯ - ВВЕДЕНИЕ, стр. 205–229, Hart Pub. (2019)

.

.

Избранная критика книг и статей профессора Халлеви

• Рэйчел Чарни, «Могут ли андроиды признавать автоматизм - обзор, когда роботы убивают: искусственный интеллект в соответствии с уголовным законом, Габриэль Халлеви», 73 U. Toronto Fac. L. Rev.69 (2015)
• Рафаль Михальчак, «Уголовная ответственность автономного программного обеспечения: критика концепции Габриэля Халлеви», Машинная этика и машинное право 25 (Центр Коперника, 2016)
• Кристофер Файль, "Рецензия на книгу: Матрица безумия в современном уголовном праве Габриэля Халлеви", 62 Fed. Закон. 73 (2015)
• Дилан Мэтьюз, Как наказать роботов, когда они неизбежно обращаются против нас, The Washington Post (5 марта 2013 г.)
• Леон Нейфах, «Должны ли мы подвергнуть роботов испытанию?», The Boston Globe (1 марта 2013 г.)
• Дэвид Уэскотт, «Роботы за решеткой», The Chronicle Review (март 29, 2013)
• Кеве Уодделл, «О дивный новый мир: можно ли подать в суд на роботов?», AXIOS (24 июня 2018 г.)
• Захари Крокет, Что происходит, когда Робот кого-то убивает ?, ШУМА (27 июля 2018 г.)
• Др. Амит Гуревич, "Соучастие в уголовном праве / д-р Габриэль Халлеви", Израильский адвокат ("Хапраклитим"), Том. 22, стр. 41–42 (Евр. 2008)
• Др. Амит Гуревич, "Теория уголовного права, Том I / Доктор Габриэль Халлеви", Израильский адвокат ("Хапраклитим"), Том. 25, pp. 41–42 (Heb. 2009)
• Сэмюэл Вольфман и Тали Шакед, «Психические заболевания в гражданском праве в свете концепций динамической психиатрии: переход от категоризации к функциональным критериям», J. OF HEALTH LAW И БИОЭТИКА, Vol. 3 стр. 44-76 (Евр. 2010)

Ссылки