Войти
Габчиково - Плотины Надьямарош 
Габчиково - вид с воздуха Плотины Габчиково-Надьямарош (точнее, Габчиково – Надьмарош, венгерский : Bős – nagymarosi vízlépcső, словацкий : Sústava vodných diel Gabčíkovo - Nagymaros) - крупный проект плотины на Дунае. Он был инициирован Будапештским договором от 16 сентября 1977 года между Чехословацкой Социалистической Республикой и Венгерской Народной Республикой. Проект направлен на предотвращение катастрофических наводнений, улучшение судоходства по рекам и производство чистой электроэнергии.
Только часть проекта была завершена в Словакии под названием Габчиково плотина, потому что Венгрия сначала приостановила, а затем пыталась прекратить проект из-за экологические и экономические проблемы. Словакия предложила альтернативное решение, названное «Вариант C», которое включало отвод Дуная, пограничной реки. Это вызвало до сих пор нерешенный международный спор между Словакией и Венгрией. Обе стороны обратились в Международный Суд для вынесения решения.
Совместный венгерско-чехословацкий проект был согласован 16 сентября 1977 г. «Будапештский договор». Договор предусматривал систему заграждения через границу между городами Габчиково, Чехословацкая Социалистическая Республика (ныне Словацкая Республика) и Надьямарош, Венгерская Народная Республика (ныне Венгрия). Плотины устранят регулярные наводнения (такие как катастрофические в 1954 и 1965 годах) и обеспечат чистый источник электроэнергии. Они также позволят обеспечить судоходство по реке в течение года и станут частью системы внутреннего судоходства канала Рейн-Майн-Дунай.
План состоял в том, чтобы отвести часть реки в искусственный канал в Дунакилити (деревня в Венгрии) к гидроэлектростанции около Габчиково (восемь турбин, 720 МВт ). Канал вернет воду в углубленное русло реки, а в Надьямароше будут построены плотина и электростанция меньшего размера (158 МВт). Электростанция в Габчиково должна была быть пиковой электростанцией, а плотина в Надьямароше, примерно в 100 км ниже по течению, должна была ограничивать колебания уровня воды.
Поскольку большая часть строительства планировалась на словацкой территории, венгерское правительство было обязано участвовать в строительстве в Словакии, чтобы обеспечить равные инвестиции с обеих сторон. Произведенная электроэнергия должна была распределяться поровну между двумя странами.
Важным положением договора была его статья 15.1, которая гласила: «Договаривающиеся стороны должны обеспечить с помощью средств, указанных в совместном договорном плане, что качество воды в Дунае не будет ухудшено, поскольку в результате строительства и эксплуатации Системы замков ».
В 1981 году две страны договорились замедлить реализацию проекта из-за своих экономических проблем. В 1984 году в Венгрии было основано движение протеста против плотины «Дунайский круг» (Дуна Кёр ), которое позже было награждено Премией за правильное существование и Голдманом. Экологическая премия за охрану Дуная. Группа возражала против сокрытия информации о проекте от общественности со стороны коммунистического правительства, чтобы избежать обсуждения его воздействия на окружающую среду. Биологи опасались, что плотины нанесут ущерб как драгоценным пейзажам излучины Дуная, так и запасам подземных вод, от которых зависят более миллиона венгров, особенно в районе Будапешта. После интенсивной кампании этот проект стал широко ненавистным в Венгрии как символ старого режима. В Словакии строительство продолжалось, и многие люди принимали участие в строительстве гидроэлектростанции. В конечном итоге правительство Венгрии решило приостановить работы до тех пор, пока не будет проведена полная оценка воздействия проекта на окружающую среду. Вскоре после этого словацкие власти решили в одностороннем порядке приступить к альтернативному решению, названному «Вариант C». Это эффективно отводило Дунай на территорию Словакии и полностью удерживало развитие в своих границах. Эта схема резко сократила количество воды, поступающей в Венгрию, и оказала значительное влияние на водоснабжение и окружающую среду этой страны. В результате правительство Венгрии попыталось прекратить действие Договора 1977 года.
Семь предложений, первоначально выдвинутых экспертами из Чехословакии в 1992 г., заключались в следующем.
| Предложение | Описание | Комментарий |
|---|---|---|
| A | Завершите первоначальные планы 1977 года вместе с Венгрией. | Словацкое предпочтение |
| B | Завершить только чехословацкую часть гидротехнических сооружений. | |
| C | Сократить водохранилище, построить гидроузел только на территории Словацкой Республики и отложить строительство в Надьямарош в Венгрии. Разделить общий водоем на два с помощью дамбы и вместо плотины в Дунакилити построить плотину в Чуново. Этот вариант называется временным, так как технически возможно построить плотину Дунакилити и затопить плотину Чуново для завершения гидротехнических сооружений в соответствии с договором 1977 года. | проект-победитель |
| D | Завершить строительство только верхней части плотины и завершить строительство дамбы Дунакилити. | |
| E | Используйте гидротехнические сооружения только для предотвращения наводнений и обеспечения судоходства. | |
| F | Остановить строительство и сохранить объект в текущем состоянии. | |
| G | Уберите все постройки и верните реку в исходное состояние. | Венгерское предпочтение |
В конце концов было решено перейти к альтернативному решению в меньшем масштабе, Предложение C. Искусственный канал должен начинаться в Чуново, части словацкой столицы. город Братислава, а Габчиковская ГЭС будет работать в русловом режиме без колебаний уровня воды. Строительство началось в ноябре 1991 года. В октябре 1992 года начался отвод части воды в канал, и Чуновское водохранилище было заполнено; второстепенные сооружения (такие как электростанция) были завершены и введены в эксплуатацию в 1996 году.
Гидроэлектростанция на Габчиковской плотине Гидротехнические сооружения на Дунай был спроектирован так, чтобы иметь дополнительный уровень в Надьямарош, состоящий из резервуара длиной 95 км и электростанции Надьямарош. Этот уровень должен был быть расположен между венгерскими городами Вишеград и Надьямарош, и его целью было использование градиента водохранилища для производства электроэнергии, а также для пропуска судов. Завод Габчиково был спроектирован для регулирования и пиковой работы электростанции, а Надьямарош работает как уравнительная электростанция, чтобы обеспечить лучшие условия для судоходства и регулировать пиковый сток из Габчиково. Поскольку завод Надьямарош не был построен, Габчиковская электростанция не может работать с максимальной эффективностью, что наносит ощутимый экономический ущерб. Отсутствие плотины Надьямарош также является основным препятствием для внутреннего судоходства на 2400-километровом панъевропейском коридоре Дуная из-за низкого уровня воды. Венгрия просит Словакию провести регулирующие работы на проблемном участке Дуная, который должен был быть решен заводью Надьямароша. Транспортные повреждения включают также отсутствие модернизации водного пути реки Ваг в Словакии.
После разделения Чехословакии в 1993 году, недавно созданная Словацкая Республика продолжил проект. В 1989 году Венгрия покинула это место, когда ученые по обе стороны границы выразили опасения по поводу экологических последствий. После того, как Венгрия попыталась прекратить действие договора 1977 года в мае 1992 года, обе стороны (Венгрия и Словакия) согласились передать свой спор в Международный Суд в Гааге. В 1994 году социалисты вернулись к власти в Венгрии, но с трудом смогли отказаться от судебного разбирательства, которое было расценено как знаковое событие: впервые суд вынес решение по экологическому спору. Слушания по делу проходили с 3 марта по 15 апреля 1997 г., и Суд посетил это место (первое в своей истории). Помимо других вопросов, венгерские представители хотели, чтобы суд решил, имеет ли Чехословакия право выступать с предложением C, и постановил, что договор 1977 года не имел обязательной силы для Словакии и Венгрии. В 1997 году суд вынес решение:
Еще четыре месяца переговоров между Словакией и Венгрией привели к соглашению между двумя странами о решении Международного суда. В марте 1998 года правительство Словакии одобрило этот договор, но правительство Венгрии, которое должно было построить Надьямарош или гидроузел Пилисмарот, отложило утверждение договора и объявило конкурс на проект. После выборов в Венгрии новое правительство отменило этот конкурс. В 1998 году, после двух обращений в Венгрию, словацкое правительство обратилось в Международный суд с требованием построить часть Надьямароша.
Международный спор не разрешался более десяти лет. В июне 2017 года правительство Словакии обратилось в Международный Суд с просьбой «зафиксировать прекращение производства по делу». В письме от 12 июля 2017 г. представитель Венгрии заявил, что его правительство «не возражало против прекращения разбирательства, возбужденного на основании запроса Словакии от 3 сентября 1998 г. о вынесении дополнительного судебного решения».
Диспетчерская вышка Габчиковской плотины 
Габчиковский шлюз Что касается экологических последствий плотины, результаты исследования К. Голубовой, З. Капековой и Я. Солгая в 1996–2002 гг. :
Согласно ежегодным совместным исследованиям словацко-венгерского правительства :
Различия между исследованием 2002 года и более новыми работами могут быть объяснены размером студии. d площадь. В 1996–2002 гг. Исследования проводились на территории от Вены до конца словацко-венгерского Дуная. Государственные исследования касаются только гидроузла Габчиково и прилегающих к нему территорий.
Уровни грунтовых вод зависят от сильных наводнений, как в 2002 году, которые удалили мелкий ил со дна реки и повысили фильтрацию. После этого уровень грунтовых вод во многих местах достиг уровня заполнения водохранилища, а в некоторых местах даже выше. Строительство плотины на Дунае улучшило качество грунтовых вод в водопроводах Русовце и Чуново, которые находятся на правом берегу Дуная. Это было связано с изменением условий инфильтрации и изменением направления потока грунтовых вод с СЗ-Ю на С-Ю. Качество грунтовых вод в источниках воды, расположенных на левом берегу Дуная, не повлияло в такой степени, как на правом берегу.
Одной из тех же выявленных проблем является усиление седиментации вверх по течению и эрозия русла ниже по течению от водохранилища, что является типичной проблемой водохранилищ.
Координаты : 47 ° 52′48 ″ с.ш. 17 ° 32′21 ″ E / 47,88000 ° N 17,53917 ° E / 47,88000; 17,53917
