Войти
| G. LS Shackle | |
|---|---|
| Родился | (1903-07-14) 14 июля 1903 года. Кембридж, Англия |
| Умер | 3 марта 1992 (1992-03-03)) (88 лет) |
| Национальность | Английский язык |
| Школа или. традиции | Посткейнсианская экономика |
| Вклад | Калейдика |
Джордж Леннокс Шарман Шекл (14 июля 1903 г. - 3 марта 1992 г.) был английским экономистом. Он сделал практическую попытку бросить вызов классической теории рационального выбора и был охарактеризован как "посткейнсианский ", хотя на него также повлияла австрийская экономика. Большая часть его работ связана с теорией Демпстера – Шафера свидетельств.
Он родился в Кембридже, в семье учителя математики, отца, который тренировал Джона Мейнарда Кейнса на стипендию Итона. Шекл посещал школу Персе, но его родители не могли позволить себе поддерживать его в университете, поэтому он начал работать банковским клерком. Позже, став учителем, он в свое время учился на Лондонского университета со степенью бакалавра, которую он получил в 1931 году. Он начал работу над докторской степенью под руководством Фридриха Хайека в LSE, но переключился на интерпретацию общей теории занятости, процента и денег Кейнса. Он получил докторскую степень в 1937 году.
После ряда академических должностей в начале Второй мировой войны в 1939 году Шекл был назначен в S-Branch, Внутренний кабинет экономистов сэра Уинстона Черчилля. Там он служил вместе с Дональдом Макдугаллом и Хелен Маковер под руководством Фредерика Линдеманна.
. После войны короткое время в Кабинете министров под Джеймсом Мидом и в Университете Лидса привели к назначению профессором экономики Бруннера в Ливерпульском университете, должность он проработал до своего выхода на пенсию в 1969 году.
Шекл находился под влиянием Кейнса и Гуннара Мюрдала и бросил вызов традиционной роли вероятности в экономике, утверждая, что он не смог адекватно справиться с "неожиданными" событиями. Основание его мышления можно увидеть в замечании Кейнса:
Под «неопределенным» знанием… я не имею в виду просто отличать то, что известно наверняка, от того, что является только вероятным. В этом смысле игра в рулетку не подвержена неопределенности... Смысл, в котором я использую этот термин, заключается в том, что перспектива европейской войны является неопределенной, или цена на медь и процентная ставка через двадцать лет, или устаревание нового изобретения… В этом вопросе нет никакой научной основы, на которой можно было бы сформировать какую-либо вычислимую вероятность. Мы просто не знаем!
— Джон Мейнард Кейнс, Общая теория занятости, процента и денегХотя работа Шекла носит технический характер, она вывела экономику на новую территорию, такую как важность воображения в экономических решениях для оценки вероятности альтернативных исходов. Хотя работа Шекла оказала ограниченное влияние на господствующее направление в экономической науке, она продолжает (возможно, все в большей степени) вызывать интерес.
Он также заявил о важности анализа Гуннара Мюрдала, с помощью которого сбережения и инвестиции могут согласовываться друг с другом ex ante. Однако ссылка на ex ante и ex post анализ стала настолько обычной в современной макроэкономике, что позиция Кейнса не включать его в свою работу в настоящее время считается странностью. если не ошибка. Как выразился Шекл:
мирдалийский язык ex ante спас бы Общую теорию от описания потока инвестиций и потока сбережений как идентично, тавтологически равных и в рамках одного дискурса, рассматривая их равенство как условие, которое может: или нет, но быть выполненным.
Шекл также внес важный вклад в историю экономической мысли, особенно в отношении экономических школ двадцатого века .
Хотя Шекл считал, что работа Кейнса является наилучшей основой для построения нового типа экономики, он думал, что Кейнс не полностью осознал важность революции, которую он предпринял, когда писал свои ключевые работы. Шекл сказал, что работу Кейнса следует понимать как три шага до тех пор, пока она, наконец, не пришла к новому революционному методу экономического анализа. Первый из этих трех шагов можно было найти в «Трактате о деньгах» Кейнса. «До« Трактата », - писал Шекл, -« процентная ставка определялась вкусами и объективными обстоятельствами, убедительностью получателей дохода перенести потребление из настоящего в будущее, а также желанием бизнесменов передать средства в свободное пользование. предприятия из будущего в настоящее, тем самым изменяя производственные возможности и увеличивая предполагаемый доход общества, включая самих себя ". Шекл писал, что уже в своем «Трактате о деньгах» Кейнс критиковал эту концепцию процентной ставки.
В «Трактате» нам показан рынок облигаций в том виде, в каком он существует в реальной жизни: спекулятивный рынок, на котором цена, обладающая идентичностью и сиюминутной стабильностью, может существовать только при наличии двух лагерей дилеров, придерживающихся противоположных взглядов на надвигающееся движение цен на облигации.
Шекл утверждал, что Кейнс еще в «Трактате» не понял «значения великого подрыва, который, таким образом, произошел с теорией стоимости». Но после прочтения Шекла Кейнс отказался от этого «великого подрыва» «теории стоимости» - под которым он имел в виду любую экономику, основанную на рыночном равновесии - в своей Общей теории вместо того, чтобы вернуться к «любопытной методологии... читатель представляет собой набор «равновесий» самого ненадежного и эфемерного типа ». Шекл пишет, что Кейнс действительно пришел к истинному значению революции, которую он предпринял, только в главе 12 «Общей теории», а затем, более убедительно, в своей статье 1937 года в Quarterly Journal of Economics под названием «Теория занятости». В этих статьях Кейнс сформулировал теорию неопределенности относительно будущего, которая взорвала все здание традиционной экономики, которая неявно опиралась на концепцию вневременного равновесия, подразумевающую полный доступ к знаниям со стороны всех участников.
Излагая эту схему, Шекл стремился объединить то, что он считал лучшими открытиями Кейнса в «Трактате о деньгах», с его более поздним понятием предпочтения ликвидности в Общей теории. Поступая так, Шекл сформировал последовательную спекулятивную теорию процентных ставок, в которой процентные ставки устанавливаются в соответствии с ожиданиями финансовых спекулянтов перед лицом неопределенного будущего. Шекл писал:
Цена облигации и, как арифметическое и жесткое следствие, процентная ставка по своей природе являются беспокойной переменной.
Это дополняло идею Кейнса в Общей теории о том, что инвестиции в конечном итоге устанавливаются в соответствии с духи животных этих инвестиций и, таким образом, не подлежали рациональному расчету, как этот термин понимается большинством экономистов. Эти два момента делают экспансию Кейнса Шеклом по сути неопределенной. По мнению Кейнса и Шекла, рыночная экономика не обязательно должна иметь какой-то конкретный пункт назначения. Его следует рассматривать как постоянно меняющуюся организацию, которая по маловероятной случайности будет генерировать достаточные инвестиции только для обеспечения полной занятости.
Суть радикальной переоценки экономической теории Шеклом была в первую очередь эпистемической. Он думал, что неоклассическая экономика и другие формы экономики, использующие методы равновесия, игнорируют измерение времени. Неоклассическая экономика опирается на идею, что агенты будут действовать рационально; но эта рациональность фактически является синонимом утверждения, что агенты знают будущее. Шекл указывал, что для того, чтобы агенты действовали «рационально» - в том смысле, как неоклассические экономисты понимали это слово, - они должны были бы логически знать, какие действия собирались предпринять все другие агенты. Это, как утверждал Шекл, было равносильно предположению, что они знали будущее. Шекл утверждал, что способ, которым неоклассическая экономика скрыл это сильное предположение, заключался в использовании одновременных уравнений.
Когда они пытались оправдать этот метод, неоклассические экономисты, начиная с Леона Вальраса и Фрэнсиса Исидро Эджворта, использовали принцип tâtonnement или «нащупывания». Они предположили, что агенты будут постоянно проверять различные заявки и цены до тех пор, пока не будет достигнута серия заявок и цен, которые привели к равновесию. Это означало, что система одновременных уравнений использовалась как своего рода стенография для результата, который фактически был достигнут динамически через серию проб и ошибок. Но Шекл утверждал, что такого рода рассуждения, основанные на аналогии между статической системой одновременных уравнений и динамическим процессом касания, вводят в заблуждение.
Когда мы исследуем это предположение, мы видим, что это не более чем формальное признание проблемы, проблема того, как (с помощью какого институционального устройства, какой организации дел) должны быть обнаружены равновесные цены. Повторение проб и ошибок, в то время как рынок находится в ожидании результата, не является практическим средством. Число отдельных испытаний, даже если они ограничиваются отдельными ступенями цены и количества, было бы настолько огромным, что необходимый «рыночный день» вылился бы за пределы человеческой жизни... [] Теоретический идеал применим к взаимно изолированным дням или моментам., каждый из которых должен рассматриваться как полностью самодостаточный и не смотрящий ни на вчера, ни на завтра. Но реальный рынок имеет дело с товарами, унаследованными от вчерашнего дня, и средствами производства, продукция которых будет готова не раньше завтра. Между тем неэкономические обстоятельства меняются и делают каждое последующее равновесие устаревшим.
Шекл утверждал, что вся конструкция рыночного равновесия не может иметь дело со временем и, следовательно, не может иметь дело с фактическим материалом, который должен изучать экономист, который по своей сути был историческим. по природе. Более того, Шекл крайне пренебрежительно относился к попыткам ослабить сильные допущения теории рыночного равновесия, чтобы сделать ее более реалистичной. Он думал, что основы слишком расходятся с природой рассматриваемого материала, чтобы спасти его, ослабив некоторые из более сильных допущений, например, неокейнсианский и новый кейнсианский Экономисты пытаются сделать. Он писал:
Нет смысла требовать незначительных уступок и ослаблений абстрактного вневременного общего равновесия. Свет, который он может пролить на человеческие дела, проливается в его самой строгой и официальной версии. Нас не беспокоит вопрос: как это могло работать? Полезный вопрос: что подразумевает его логическая структура ?.
Шекл продолжал писать, что то, что показала концепция рыночного равновесия, было миром совершенного знания, застывшего во времени. Тем самым он отрицал себя как полезный в мире, где знание будущего невозможно, а время движется в одном направлении. В таком мире действия людей должны быть частично основаны на разуме, а частично - на воображении - в частности, на воображении по отношению к тому, каким различные люди представляют себе будущее, которое могло бы быть или даже должно быть. Шекл писал, что неоклассическая экономика опиралась на телеологическое или заранее определенное будущее и, таким образом, не оставляла места для человеческого выбора, который по своей сути был связан со способностью человека свободно представлять себе, что может быть в магазине в будущем. Шекл писал:
Какую бы форму оно ни принимало, обладание даром воображения меняет проблему учета человеческого поведения. На данный момент вопрос не в том, как удовлетворяются данные потребности. Обдумывающее поведение, выбор, главный экономический акт зависят от своей возможности, когда они выходят за пределы чистой инстинктивной животной реакции на стимул, от концептуальной силы человеческого разума. Выбор обязательно находится среди мыслей, среди воображаемых вещей.
Для Шекла это был правильный путь, по которому должна идти серьезная экономическая наука, которая якобы имеет дело с реальным миром. Ему следует отойти от абстракций, которые не могут объяснить время или надлежащий, свободный выбор, и вместо этого следует попытаться понять мир, в котором и воображение, и разум играют роль в определении экономических результатов. Шекл назвал этот тип рассуждений калейдикой.
В 'The Black Swan ', Нассим Николас Талеб пишет о Shackle (курсив добавлено):
Хайек - один из немногих знаменитых представителей своей «профессии» (наряду с Дж. М. Кейнсом и GLS Shackle ), который сосредоточен на истинной неопределенности, ограниченности знаний и непрочитанных книгах. в библиотеке Эко.
. [...]
Как это ни прискорбно, до появления эмпирически слепых идиотов-ученых, настоящие мыслители, такие как Дж. М. Кейнс, Фридрих Хайек и великий Бенуа Мандельброт, начали интересную работу. из которых были перемещены, потому что они отдалили экономику от точности второсортной физики. Очень грустный. «Один великий недооцененный мыслитель - Г.Л.С. Шекл, теперь почти полностью неизвестный, который ввел понятие «незнание», то есть непрочитанные книги в библиотеке Умберто Эко. Это необычно, когда вообще упоминают работу Шекла, и мне пришлось покупать его книги у перекупщиков в Лондоне.
 | Викицитатник содержит цитаты, относящиеся к: G. LS Shackle |
