Полная занятость

редактировать

Полная занятость - это ситуация, в которой нет циклической безработицы или безработицы с дефицитом спроса. Полная занятость не влечет за собой исчезновения всей безработицы, поскольку могут остаться другие виды безработицы, а именно структурная и фрикционная. Например, работники, которые находятся «между работой» в течение коротких периодов времени в поисках лучшей работы, не засчитываются в счет полной занятости, поскольку такая безработица носит скорее фрикционный, чем циклический характер. В экономике с полной занятостью также может быть безработица или неполная занятость, когда работники, занятые неполный рабочий день, не могут найти работу, соответствующую их уровню квалификации, поскольку такая безработица считается структурной, а не циклической. Полная занятость знаменует собой точку, после которой экспансионистская фискальная и / или денежно-кредитная политика не может дальше сокращать безработицу, не вызывая инфляции.

Некоторые экономисты определяют полную занятость несколько иначе, как уровень безработицы, при котором инфляция не увеличивается непрерывно. Пропаганда предотвращения ускоряющейся инфляции основана на теории, в основе которой лежит концепция уровня безработицы без ускорения инфляции ( НАИРУ ), и те, кто придерживается ее, обычно имеют в виду НАИРУ, говоря о полной занятости. Милтон Фридман, среди прочих, также охарактеризовал NAIRU как «естественный» уровень безработицы. Такие взгляды, как правило, подчеркивают устойчивость, отмечая, что правительство не может постоянно поддерживать уровень безработицы ниже NAIRU: инфляция будет продолжать расти, пока безработица находится ниже NAIRU.

Что касается Соединенных Штатов, то экономист Уильям Т. Диккенс обнаружил, что уровень безработицы при полной занятости сильно менялся с течением времени, но в 2000-х годах составлял около 5,5 процента гражданской рабочей силы. Недавно экономисты подчеркнули идею о том, что полная занятость представляет собой «диапазон» возможных уровней безработицы. Например, в 1999 г. в Соединенных Штатах Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) дала оценку «уровня безработицы при полной занятости» от 4 до 6,4%. Это предполагаемый уровень безработицы при полной занятости плюс и минус стандартная ошибка оценки.

Концепция полной занятости рабочей силы соответствует концепции потенциального объема производства или потенциального реального ВВП и кривой долгосрочного совокупного предложения (LRAS). В неоклассической макроэкономике наивысший устойчивый уровень совокупного реального ВВП или «потенциала» рассматривается как соответствующий вертикальной кривой LRAS: любое увеличение спроса на реальный ВВП может привести только к росту цен в долгосрочной перспективе, в то время как любое увеличение объема производства временно.

СОДЕРЖАНИЕ
  • 1 Экономическая концепция
  • 2 Историческое измерение и обсуждение
  • 3 Безработица и инфляция
    • 3.1 Безработица в Беверидж с полной занятостью
    • 3.2 Кривая Филлипса
    • 3.3 НАИРУ
    • 3.4 Неопределенность
  • 4 Политика
    • 4,1 Австралия
    • 4,2 США
    • 4.3 Гарантия работы
  • 5 См. Также
  • 6 Примечания
  • 7 ссылки
  • 8 Внешние источники
Экономическая концепция

Под "полной" занятостью большинство экономистов-неоклассиков подразумевают уровень занятости несколько ниже 100%. Других, таких как покойный Джеймс Тобин, обвинили в несогласии, считая полную занятость нулевой безработицей. Однако в его более поздних работах Тобин считал иначе.

Некоторые считают, что Джон Мейнард Кейнс критикует существование уровня безработицы, значительно превышающего 0%:

«Консервативная вера в то, что существует некий закон природы, который запрещает мужчинам работать, что нанимать мужчин« опрометчиво »и что с финансовой точки зрения« разумно »содержать десятую часть населения в бездействии в течение неопределенного периода времени, безумно невероятно - в такие вещи не мог поверить ни один человек, который годами не теребил голову вздором. Возражения, которые выдвигаются, в основном не являются возражениями опыта или практических людей. Они основаны на весьма абстрактных теории - почтенные, академические изобретения, наполовину неправильно понятые теми, кто их применяет сегодня, и основанные на предположениях, противоречащих фактам... Следовательно, наша главная задача будет состоять в том, чтобы подтвердить инстинкт читателя, что то, что кажется разумным, разумно, а то, что кажется чепухой чепухой ". - Дж. М. Кейнс и Х. Д. Хендерсон в брошюре в поддержку Ллойд Джорджа на выборах 1929 года.

Большинство читателей интерпретируют это утверждение как относящееся только к циклической безработице с дефицитом спроса или «вынужденной безработице» (обсуждается ниже), но не к безработице, существующей как «полная занятость» (несоответствие и фрикционная безработица). Это потому, что в 1929 году Кейнс обсуждал период, когда уровень безработицы постоянно превышал большинство представлений о том, что соответствует полной занятости. То есть ситуация, когда десятая часть населения (и, следовательно, больший процент рабочей силы ) не имеет работы, приводит к катастрофе.

Одно из основных различий между Кейнсом и экономистами-классиками заключалось в том, что в то время как последние рассматривали «полную занятость» как нормальное состояние дел со свободной рыночной экономикой (за исключением коротких периодов корректировки), Кейнс видел возможность стойкого сбоя совокупного спроса. повышение уровня безработицы над уровнем полной занятости. Иными словами, в то время как классические экономисты рассматривали всю безработицу как «добровольную», Кейнс видел возможность того, что вынужденная безработица может существовать, когда спрос на конечную продукцию низок по сравнению с потенциальным объемом производства. Это можно увидеть в его более поздних и более серьезных работах. В своей Общей теории занятости, процента и денег, глава 2, он использовал определение, которое должно быть знакомо современной макроэкономике:

Такое положение дел мы будем описывать как «полную» занятость, причем как «фрикционная», так и «добровольная» безработица согласуются с таким определением «полной» занятости.

Единственное отличие от обычных определений состоит в том, что, как обсуждается ниже, большинство экономистов добавили бы несоответствие навыков / местоположения или структурную безработицу как существующую при полной занятости. Теоретически у Кейнса было два основных определения полной занятости, которые он считал эквивалентными. Его первое основное определение полной занятости предполагает отсутствие «вынужденной» безработицы:

равенство реальной заработной платы предельной бесполезности занятости... реалистично интерпретируемое, соответствует отсутствию «принудительной» безработицы.

Иными словами, полная занятость и отсутствие принудительной безработицы соответствуют случаю, когда реальная заработная плата равна предельным издержкам для работников по предоставлению рабочей силы по найму на рынке («предельная бесполезность занятости»). То есть реальная ставка заработной платы и количество занятых соответствуют точке на совокупной кривой предложения труда, которая, как предполагается, существует. Напротив, в ситуации с неполной занятостью и, следовательно, вынужденной безработицей реальная заработная плата будет выше цены предложения рабочей силы. То есть ситуация с занятостью соответствует точке выше и слева от кривой совокупного предложения рабочей силы: реальная заработная плата будет выше точки на кривой совокупного предложения рабочей силы при текущем уровне занятости; в качестве альтернативы уровень занятости будет ниже точки кривой предложения при текущей реальной заработной плате.

Во-вторых, в главе 3 Кейнс рассматривал полную занятость как ситуацию, при которой «дальнейшее увеличение стоимости платежеспособного спроса больше не будет сопровождаться каким-либо увеличением выпуска».

В предыдущей главе мы дали определение полной занятости с точки зрения поведения рабочей силы. Альтернативный, хотя и эквивалентный, критерий - это критерий, к которому мы сейчас подошли, а именно ситуация, в которой совокупная занятость неэластична в ответ на увеличение платежеспособного спроса на ее продукцию.

Это означает, что при полной занятости и выше любое увеличение совокупного спроса и занятости в первую очередь соответствует увеличению цен, а не объема производства. Таким образом, полная занятость рабочей силы соответствует потенциальному объему производства.

Хотя полная занятость часто является целью экономики, большинство экономистов считают более выгодным иметь некоторый уровень безработицы, особенно фрикционного характера. Теоретически это сохраняет гибкость рынка труда, оставляя место для новых инноваций и инвестиций. Как и в теории НАИРУ, необходимо наличие некоторой безработицы, чтобы избежать ускорения инфляции.

Историческое измерение и обсуждение

Для Соединенного Королевства ОЭСР оценила уровень NAIRU (или структурной безработицы) как равный в среднем 8,5% в период с 1988 по 1997 год, 5,9% в период с 1998 по 2007 год, 6,2%, 6,6% и 6,7% в 2008, 2009 годах и 2010 г., затем оставался на уровне 6,9% в 2011–2013 гг. По их оценкам, в Соединенных Штатах он составлял в среднем 5,8% в период с 1988 по 1997 год, 5,5% в период с 1998 по 2007 год, 5,8% в 2008 году, 6,0% в 2009 году, а затем оставался на уровне 6,1% в период с 2010 по 2013 год. НАИРУ для других стран. Эти расчеты подверглись критике как лишенные каких-либо доказательств.

Эпоха после Великой рецессии 2007-2009 годов показывает актуальность этой концепции, например, в Соединенных Штатах. С одной стороны, в 2013 году кейнсианские экономисты, такие как Пол Кругман из Принстонского университета, считали уровень безработицы слишком высоким по сравнению с полной занятостью и NAIRU и, таким образом, выступали за увеличение совокупного спроса на товары и услуги и, следовательно, на рабочую силу, чтобы сократить безработицу. С другой стороны, указывая на нехватку некоторых квалифицированных рабочих, некоторые бизнесмены и экономисты-классики предполагают, что экономика США уже полностью занята, так что любое стимулирование спроса не приведет ни к чему, кроме повышения темпов инфляции. Одним из примеров был Нараяна Кочерлакота, президент Федерального резервного банка Миннеаполиса, который с тех пор изменил свое мнение.

Безработица и инфляция

Безработица в Беверидж Полная занятость

Основная статья: Безработица § Определения, типы и теории

Уильям Беверидж определил «полную занятость» как количество безработных, равное количеству имеющихся вакансий (при этом он предпочитал, чтобы экономика оставалась выше этого уровня полной занятости, чтобы обеспечить максимальное экономическое производство).

Это определение допускает определенные виды безработицы, когда количество безработных равно количеству вакансий. Такая безработица может принимать две формы: фрикционную и структурную. Фрикционная безработица - это когда безработные ищут наилучшую возможную работу, в то время как работодатели также ищут лучших работников для выполнения этих работ. Структурная безработица существует, когда навыки и географическое местоположение безработных не соответствуют требованиям к навыкам и местоположению вакансий. В любом случае существует работа для каждого рабочего и рабочий для каждой работы.

В экономике с неполной занятостью в понимании Бевериджа будет либо классическая безработица, либо циклическая безработица, либо и то, и другое. Классическая безработица возникает из-за того, что фактическая реальная заработная плата превышает равновесную реальную заработную плату, так что количество требуемой рабочей силы (и количество вакансий) меньше количества предоставленной рабочей силы (и количества безработных). Это могло произойти из-за неэффективного вмешательства в рынок; например, установленный размер минимальной заработной платы выше равновесной; но также и из-за сбоев рынка, например, вызванных картелями.

В условиях классической безработицы способы, которыми может произойти возврат к полной занятости Бевериджа, зависят от характера роста заработной платы - если жесткой является только «номинальная» заработная плата (не может вернуться к равновесию), то реальная заработная плата может снизиться. если цены вырастут относительно жесткой номинальной заработной платы. Однако, если номинальная заработная плата будет соответствовать уровню цен, то изменения цен не повлияют на реальную заработную плату, и, таким образом, занятость останется ниже полной занятости Бевериджа.

Циклическая безработица с дефицитом спроса или кейнсианская безработица возникает, когда в экономике не хватает совокупного спроса, чтобы обеспечить работой всех, кто хочет работать. Если спрос на большинство товаров и услуг падает, требуется меньше производства и, следовательно, требуется меньше рабочих: если зарплаты стабильны и не падают до достижения нового равновесного уровня, возникает безработица, потому что (как и в случае классической безработицы) появляется больше перспективных рабочих. чем есть вакансии.

Кривая Филлипса

Теории, лежащие в основе кривой Филлипса, указывают на инфляционные издержки снижения уровня безработицы. То есть по мере снижения уровня безработицы и приближения экономики к полной занятости уровень инфляции будет расти. Но эта теория также утверждает, что не существует единого числа безработных, которое можно было бы указать как уровень «полной занятости». Вместо этого существует компромисс между безработицей и инфляцией: правительство может решить добиться более низкого уровня безработицы, но заплатит за это более высокими темпами инфляции. По сути, с этой точки зрения, значение «полной занятости» на самом деле не что иное, как вопрос мнения, основанного на том, как выгоды от снижения уровня безработицы соотносятся с затратами на повышение уровня инфляции.

Хотя их теория была предложена кейнсианским экономистом Аббой Лернером за несколько лет до этого ( Lerner 1951, глава 15), именно работа Милтона Фридмана, лидера монетаристской школы экономики, и Эдмунда Фелпса положила конец популярности этой концепции полная занятость. В 1968 году Фридман выдвинул теорию о том, что уровень безработицы при полной занятости был «уникальным» в любой момент времени. Он назвал это «естественным» уровнем безработицы. Это не вопрос мнения и нормативного суждения, это то, с чем мы застряли, даже если это неизвестно. Как обсуждается ниже, на компромисс между инфляцией и безработицей нельзя полагаться. Кроме того, вместо того, чтобы пытаться достичь полной занятости, Фридман утверждает, что директивным органам следует попытаться сохранить цены стабильными (что означает низкий или даже нулевой уровень инфляции). Он предполагает, что если эта политика будет продолжена, экономика свободного рынка будет автоматически тяготеть к «естественному» уровню безработицы. ошибка harv: цель отсутствует: CITEREFLerner1951 ( справка )

НАИРУ

Основная статья: НАИРУ Кривая Филлипса до и после политики расширения с долгосрочной кривой Филлипса ( NAIRU )

В попытке избежать нормативные коннотации слова «естественный» Джеймс Тобин (следуя примеру Franco Modigliani), ввел термин « N on - A ccelerating Я nflation R ел U nemployment» (NAIRU), что соответствует к ситуации, когда реальный валовой внутренний продукт равен потенциальному выпуску. Его называют «инфляционным порогом» безработицы или инфляционным барьером. Эта концепция идентична концепции Милтона Фридмана о «естественной» ставке, но отражает тот факт, что в экономике нет ничего «естественного». Уровень НАИРУ зависит от степени безработицы «со стороны предложения», т. Е. Безработицы, которая не может быть устранена высоким спросом. Сюда входят фрикционная безработица, несоответствие и классическая безработица. Когда фактический уровень безработицы равен NAIRU, нет циклической безработицы или безработицы с дефицитом спроса. То есть принудительной безработицы Кейнса не существует.

Чтобы понять эту концепцию, начните с фактической безработицы, равной NAIRU. Затем предположим, что правительство страны и ее центральный банк используют политику спроса для снижения уровня безработицы, а затем пытаются удержать этот уровень на определенном низком уровне: растущий бюджетный дефицит или падение процентных ставок увеличивают совокупный спрос и повышают занятость рабочей силы. Таким образом, реальный уровень безработицы падает по мере перехода от точки A к точке B на соседнем графике. Безработица тогда остается ниже НАИРЫ в течение многих лет или более, как в точке B. В этой ситуации теория, лежащая в основе НАИРУ, утверждает, что инфляция будет ускоряться, то есть становиться все хуже и хуже (при отсутствии контроля над заработной платой и ценами). Как показывает теория краткосрочной кривой Филлипса, более высокий уровень инфляции является результатом низкой безработицы. То есть, с точки зрения теории «компромисса», низкий уровень безработицы можно «купить», заплатить за него, пострадав от более высокой инфляции. Но теория НАИРУ утверждает, что это еще не все, так что компромисс нарушается: постоянно более высокий уровень инфляции в конечном итоге включается в более высокие инфляционные ожидания. Затем, если рабочие и работодатели ожидают более высокой инфляции, это приведет к более высокой инфляции, поскольку более высокая денежная заработная плата перекладывается на потребителей в виде более высоких цен. Это приводит к смещению краткосрочной кривой Филлипса вправо и вверх, ухудшая компромисс между инфляцией и безработицей. При заданном уровне безработицы инфляция ускоряется. Но если уровень безработицы вырастет до уровня NAIRU, мы увидим более высокую инфляцию, чем до политики экспансии, как в точке C на соседней диаграмме. Падение уровня безработицы было временным, потому что его невозможно было удержать. Короче говоря, нельзя рассчитывать на то, что компромисс между инфляцией и безработицей будет стабильным: его использование приводит к его исчезновению. Эта история соответствует опыту Соединенных Штатов в конце 1960-х годов, когда уровень безработицы оставался низким (ниже 4% гражданской рабочей силы), а темпы инфляции значительно выросли.

Во-вторых, рассмотрим другой основной случай. Снова начнем с уровня безработицы, равного НАИРУ. Затем сокращение дефицита государственного бюджета (или рост профицита государственного бюджета) или повышение реальных процентных ставок способствуют росту безработицы. В этой ситуации теория NAIRU утверждает, что инфляция улучшится (замедлится), если уровень безработицы будет превышать NAIRU в течение длительного времени. Высокий уровень безработицы приводит к снижению инфляции, что, в свою очередь, приводит к снижению инфляционных ожиданий и дальнейшему снижению инфляции. Высокий уровень безработицы приводит к улучшению краткосрочного компромисса между инфляцией и безработицей. Эта история соответствует опыту Соединенных Штатов в начале 1980-х годов ( война Пола Волкера против инфляции), в течение которых уровень безработицы оставался высоким (около 10% гражданской рабочей силы), а темпы инфляции значительно снизились.

Наконец, теория НАИРУ утверждает, что уровень инфляции не растет и не падает, когда безработица равна «естественному» уровню. Отсюда и произошел термин НАИРУ. В макроэкономике случай, когда фактический уровень безработицы равен NAIRU, рассматривается как долгосрочное равновесие, поскольку в нормальном функционировании экономики нет сил, которые вызывают рост или падение уровня инфляции. NAIRU соответствует долгосрочной кривой Филлипса. В то время как краткосрочная кривая Филлипса основана на постоянном уровне инфляционных ожиданий, долгосрочная кривая Филлипса отражает полную корректировку инфляционных ожиданий с фактическим опытом инфляции в экономике.

Как упоминалось выше, Абба Лернер разработал версию NAIRU до того, как были разработаны современные теории «естественного» коэффициента или NAIRU. В отличие от преобладающей в настоящее время точки зрения, Лернер видел диапазон уровней безработицы с «полной занятостью». Крайне важно, что уровень безработицы зависел от института экономики. Лернер проводил различие между «высокой» полной занятостью, которая представляла собой самый низкий устойчивый уровень безработицы в рамках политики доходов, и «низкой» полной занятостью, т. Е. Самым низким устойчивым уровнем безработицы без такой политики.

Кроме того, возможно, что ценность NAIRU зависит от политики правительства, а не является «естественной» и неизменной. Правительство может попытаться сделать людей «трудоустроенными» как положительными способами (например, с помощью учебных курсов), так и отрицательными (например, сокращением пособий по страхованию от безработицы). Эта политика не обязательно обеспечивает полную занятость. Вместо этого цель состоит в том, чтобы уменьшить количество безработных, не связанных с несоответствием, путем облегчения увязки безработных с имеющимися рабочими местами путем их обучения и / или субсидирования их переезда в географическое расположение рабочих мест.

Кроме того, гипотеза гистерезиса утверждает, что NAIRU не остается неизменным с течением времени - и может измениться в зависимости от экономической политики. Постоянно низкий уровень безработицы облегчает тем работникам, которые не имеют работы по причинам "несоответствия", переехать туда, где есть рабочие места, и / или пройти обучение, необходимое для имеющихся вакансий (часто за счет получения этих рабочих мест и получения возможности приехать на работу). производственное обучение). С другой стороны, высокий уровень безработицы затрудняет адаптацию этих работников, в то же время отрицательно влияя на их моральный дух, навыки поиска работы и ценность их трудовых навыков. Таким образом, некоторые экономисты утверждают, что антиинфляционная политика премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер с использованием постоянно высокой безработицы привела к более высокому несоответствию или структурной безработице и более высокому NAIRU.

Неопределенность

Каким бы ни было определение полной занятости, трудно точно определить, какому уровню безработицы она соответствует. В Соединенных Штатах, например, в экономике наблюдалась стабильная инфляция, несмотря на низкий уровень безработицы в конце 1990-х годов, что противоречит оценкам большинства экономистов НАИРУ.

Идея о том, что уровень полной безработицы (NAIRU) не является уникальным числом, была замечена в недавних эмпирических исследованиях. Стайгер, Сток и Уотсон обнаружили, что диапазон возможных значений NAIRU (от 4,3 до 7,3% безработицы) слишком велик, чтобы быть полезным для лиц, определяющих макроэкономическую политику. Роберт Эйснер предположил, что для 1956-95 была зона от примерно 5% до примерно 10% безработицы между царством с низким уровнем безработицы ускорения инфляции и областью высоких безработицы дефляции. Между тем он обнаружил, что инфляция падает с падением безработицы.

Политика

Активное стремление к обеспечению полной занятости в стране посредством интервенционистской государственной политики связано с кейнсианской экономикой и отмечалось в послевоенной повестке дня многих западных стран вплоть до стагфляции 1970-х годов.

Австралия

Австралия была первой страной в мире, в которой полная занятость в капиталистическом обществе стала официальной политикой правительства. 30 мая 1945 года премьер-министр Австралийской лейбористской партии Джон Кертин и его министр по вопросам занятости Джон Дедман предложили в Палате представителей Австралии доклад под названием Полная занятость в Австралии. Это был первый раз, когда какое-либо правительство, кроме тоталитарных режимов, недвусмысленно взяло на себя обязательство обеспечение работой любого человека, который хотел и мог работать. Условия полной занятости сохранялись в Австралии с 1941 по 1975 год.

Соединенные Штаты

В соответствии с законом Соединенные Штаты привержены принципу полной занятости; Правительство наделено полномочиями для достижения этой цели. Соответствующим законодательством является Закон о занятости (1946 г.), первоначально «Закон о полной занятости», позже измененный в Законе о полной занятости и сбалансированном росте (1978 г.). Закон 1946 года был принят после Второй мировой войны, когда возникли опасения, что демобилизация приведет к депрессии, как это было после Первой мировой войны во время депрессии 1920–1921 годов, в то время как закон 1978 года был принят после 1973–1997 годов. 75 рецессии и в разгар продолжающейся высокой инфляции.

В законе говорится, что полная занятость является одной из четырех экономических целей, согласованных с ростом производства, стабильностью цен, торговым балансом и бюджетом, и что для достижения этих целей США в первую очередь должны полагаться на частное предпринимательство. В частности, Закон предусматривает уровень безработицы не более 3% для лиц в возрасте 20 лет и старше и не более 4% для лиц в возрасте 16 лет и старше (с 1983 г.), и Закон прямо разрешает (но не требовать) от правительства создать «резервуар государственной занятости», чтобы повлиять на этот уровень занятости. Эти рабочие места должны соответствовать низкому уровню квалификации и оплаты, чтобы не отвлекать рабочую силу от частного сектора.

Однако с момента принятия этого Закона в 1978 году США, по состоянию на 2017 год, лишь на короткое время достигли этого уровня занятости на национальном уровне в конце 1990-х годов, хотя некоторые штаты приблизились к нему или достигли его, и у них нет такого резервуара. государственных рабочих мест.

Гарантия работы

Основная статья: Гарантия работы

Посткейнсианские экономисты предложили обеспечить полную занятость с помощью программы гарантий занятости, когда те, кто не может найти работу в частном секторе, нанимаются государством, а количество нанятых таким образом работников государственного сектора выполняет ту же функцию, что и безработные в контроль над инфляцией без человеческих потерь в виде безработицы.

Смотрите также
Заметки
Рекомендации
  • А. А. Берл, «Новый взгляд на ответственность менеджмента» (1962 г.) 2 Управление человеческими ресурсами 3
  • У. Беверидж, Полная занятость в свободном обществе (1944)
  • Фермер, Роджер EA (1999). «Безработица». Макроэкономика (Второе изд.). Цинциннати: Юго-запад. С. 173–192. ISBN   0-324-12058-3.
  • MS Eccles, Beckoning Frontiers: Public and Personal Recollections (1951).
  • Михал Калецки, «Политические аспекты полной занятости» (1943) 14 (4) Ежеквартальный политический журнал 322
  • Э. МакГоги, Сборник прецедентов по трудовому праву (Харт, 2018), глава 16
  • Э. МакГоги, «Смогут ли роботы автоматизировать вашу работу?» Полная занятость, базовый доход и экономическая демократия '' (2018) SSRN, часть 2 (3)
  • Роберт Райх, Афтершок: следующая экономика и будущее Америки (2012)
  • С. Уэбб, Как правительство может предотвратить безработицу ( 1912 г. )
  • Официальный документ правительства Соединенного Королевства, Политика в области занятости (май 1944 г.) Cmd 6527
Внешние источники
  • ОЭСР по измерению НАИРУ
  • Дивайн, Джеймс. 2004. «Естественный» уровень безработицы. В Эдварде Фуллбруке, изд., Путеводитель по тому, что не так с экономикой, Лондон, Великобритания: Anthem Press, 126–32.
  • Эйснер, Роберт. 1997. Новый взгляд на НАИРУ. В книге Пола Дэвидсона и Яна А. Крегеля, ред. Улучшение мировой экономики. Челтнем, Великобритания: Эдгар Элгар, 1997.
  • Фридман, Милтон. 1968. Роль денежно-кредитной политики. Американский экономический обзор. 58 (1) март: 1-21.
  • Лернер, Абба. 1951. Экономика занятости, Нью-Йорк: McGraw-Hill.
  • МакКоннелл, Брю и Флинн. Микроэкономика 19-е издание. 2012 г.
  • Стайгер, Дуглас, Джеймс Х. Сток и Марк У. Уотсон. 1997. НАИРУ, Безработица и денежно-кредитная политика. Журнал экономических перспектив. 11 (1) Зима: 33–49.
Последняя правка сделана 2023-04-21 05:34:54
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте