Конституционное право США |
---|
Обзор |
Принципы |
Структура правительства |
Индивидуальные права |
|
Теория |
|
Свобода прессы в Соединенных Штатах юридически защищена Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов.
Тем не менее, свобода прессы в Соединенных Штатах подлежит определенным ограничениям, таким как закон о диффамации, отсутствие защиты для информаторов, препятствия для доступа к информации и ограничения, вызванные враждебностью общества и правительства к журналистам.
В Тринадцати колониях до подписания Декларации независимости СМИ подпадали под действие ряда правил. Британские власти пытались запретить публикацию и распространение информации, которую они не одобряли.
Одно из первых дел, касающихся свободы прессы, произошло в 1734 году. В деле о клевете против издателя The New York Weekly Journal Джона Питера Зенгера, возбужденного британским губернатором Уильямом Косби, Зенгер был оправдан, и публикация продолжалась до 1751 года. только две газеты в Нью-Йорке, а вторая не критиковала правительство Косби.
Первая поправка разрешает информацию, идеи и мнения без вмешательства, ограничения или преследования со стороны правительства. Он был принят 15 декабря 1791 года как одна из десяти поправок, составляющих Билль о правах.
В 1798 году, через одиннадцать лет после принятия Конституции и через семь лет после ратификации Первой поправки, правящая партия федералистов попыталась подавить критику законами об иностранцах и подстрекательстве. Согласно Закону о подстрекательстве, критика Конгресса или президента (но не вице-президента) является преступлением; Томас Джефферсон, республиканец от Демократической партии, был вице-президентом, когда был принят закон. Эти ограничения на прессу были очень непопулярны, что привело к снижению партии до статуса меньшинства после 1801 года и, в конечном итоге, к роспуску в 1824 году. Джефферсон, который яростно выступал против этих действий, был избран президентом в 1800 году и помиловал большинство осужденных по ним. В своей инаугурационной речи 4 марта 1801 года он подтвердил свою давнюю приверженность свободе слова и печати: «Если среди нас есть кто-то, кто желает распустить этот Союз или изменить его республиканскую форму, пусть они будут стоять нетронутыми, как памятники. о безопасности, с которой можно допустить ошибку во мнении там, где есть возможность бороться с ней ".
В середине августа 1861 года большое жюри окружного суда США представило четыре газеты Нью-Йорка ( New York Daily News, The Journal of Commerce, Day Book и New York Freeman's Journal ) за «частое поощрение повстанцев». выражением сочувствия и согласия ". Это положило начало серии федеральных судебных преследований во время Гражданской войны в отношении газет на севере США, которые выражали сочувствие южанам или критиковали администрацию Линкольна. Списки «газет мира», опубликованные в знак протеста New York Daily News, использовались для планирования возмездия. Бангор демократ в штате Мэн, был один из этих газет; Нападавшие считали, что часть тайного рейда федеральных властей уничтожила прессу и подожгла здание. Эти действия последовали распоряжения, выданные президентом Авраамом Линкольном ; его приказ от 7 августа 1861 года объявил незаконным (караемым смертью) ведение «переписки с» или «передачу разведданных противнику прямо или косвенно».
Закон Шпионаж 1917 и Закон Смута 1918 года, которым были внесены изменения его, ввели ограничения на прессу во время войны. Эти действия наложили штраф в размере 10 000 долларов и тюремное заключение сроком до 20 лет для тех, кто публикует «... нелояльные, непристойные, нецензурные или оскорбительные выражения о форме правления Соединенных Штатов, или Конституции Соединенных Штатов, или военные или военно-морские силы Соединенных Штатов или флаг... »В деле Скенк против Соединенных Штатов (1919 г.) Верховный суд оставил в силе законы, установив стандарт« явной и реальной опасности ». Дело «Бранденбург против Огайо» (1969) пересмотрело критерий явной и настоящей опасности, заменив его критерием « неизбежное беззаконие ».
В решении Верховного суда США 1931 года Ни против Миннесоты была признана свобода прессы, категорически отвергнув предыдущие ограничения на публикацию, принцип, который применялся к свободе слова в целом в последующей судебной практике. Суд постановил, что закон Миннесоты, направленный против издателей злонамеренных или скандальных газет, нарушает Первую поправку ( применяемую посредством Четырнадцатой поправки ).
Свобода прессы была описана в 1972 году в деле Бранцбург против Хейса как «фундаментальное право личности», не ограничивающееся газетами и периодическими изданиями. В деле Ловелл против города Гриффин (1938 г.) председатель Верховного суда Чарльз Эванс Хьюз определил прессу как «все виды публикаций, которые предоставляют средство информации и мнений». Это право распространяется на газеты, книги, спектакли, фильмы и видеоигры.
«Ассошиэйтед Пресс против Соединенных Штатов» (1945 г.) касалось сотрудничества и консолидации средств массовой информации. Суд постановил, что AP нарушила Антимонопольный закон Шермана, запретив продажу или распространение новостей организациям, не являющимся членами, и не давая участникам присоединяться к ним; устав AP представляет собой ограничение торговли, и тот факт, что AP не добилась монополии, не имеет значения. Первая поправка не освобождает газеты от антимонопольного закона Шермана. Новости, которыми торгуют между штатами, считаются межгосударственной торговлей и регулируются законом. Свобода прессы от государственного вмешательства в соответствии с Первой поправкой не санкционирует подавление этой свободы частными интересами (326 US 20). Судья Хьюго Блэк писал: «Первая поправка... основана на предположении, что максимально широкое распространение информации из различных и антагонистических источников имеет важное значение для благосостояния общества... Свобода публикации гарантируется Конституцией, но свобода объединяться, чтобы не допустить публикации других ».
В деле New York Times Co. против Салливана (1964 г.) Верховный суд постановил, что, когда в публикации участвует общественный деятель, для поддержки иска о клевете истец несет бремя доказательства того, что издатель действовал со злым умыслом: знал о неточность заявления или действовал с опрометчивым игнорированием его истинности.
В 1970 году Верховный суд США постановил, что новостная организация не может быть привлечена к ответственности за использование «риторических преувеличений». Речь идет о цитировании очевидцев, но суд постановил, что даже если бы это было не так, называть это клеветой «подорвало бы самый фундаментальный смысл свободной прессы».
В 1971 году Верховный суд поддержал публикацию документов Пентагона.
В деле Hazelwood v. Kuhlmeier (1988 г.) Верховный суд подтвердил право директора школы на рассмотрение (и подавление) спорных статей в школьной газете, финансируемой школой и опубликованной от ее имени.
Хотя было неясно, являются ли люди, которые ведут блог или используют другие социальные сети, журналистами, имеющими право на защиту законом о защите СМИ, они защищены положениями о свободе слова и свободной прессе (ни один из них не делает различия между медиа-бизнесом и непрофессиональными ораторами). Это также поддерживается Верховным судом, который отказался предоставить институциональным СМИ усиленную защиту Первой поправкой по сравнению с другими ораторами; В деле, связанном с законами о финансировании избирательных кампаний, суд отклонил «предположение о том, что общение корпоративных представителей институциональной прессы имеет право на большую конституционную защиту, чем такое же общение со стороны» неинституциональных СМИ.
В деле Соединенные Штаты против Мэннинга (2013 г.) Челси Мэннинг была признана виновной по шести пунктам шпионажа за предоставление секретной информации WikiLeaks.
26 октября 2011 года в Палату представителей США был внесен закон « Остановить пиратство в Интернете», который, по словам оппонентов, может угрожать свободе слова и подвергать цензуре Интернет. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что президент Обама «[не будет] поддерживать закон, ограничивающий свободу слова». Законопроект был отложен в 2012 году после массовых протестов.
В 2014 году блогер Кристал Кокс обвинила Obsidian и Кевина Д. Падрика в коррупции и мошенничестве. Хотя суд отклонил большинство сообщений в блоге Кокса как мнение, он счел одно сообщение более фактическим в своих утверждениях (и, следовательно, дискредитирующим).
Она управлялись впервые, в Апелляционном суде девятого округа, что блоггер имеет право на такую же свободную защиту речи в качестве журналиста и не может нести ответственности за клевету, если блоггер не действовал халатно. В этом решении журналисты и блоггеры в равной степени защищены Первой поправкой, поскольку «защита Первой поправки не зависит от того, был ли обвиняемый подготовленным журналистом, формально связанным с традиционными новостными организациями, участвующими в раскрытии информации о конфликте интересов, выходил за рамки простого объединения сочинений других или пытался понять обе стороны истории ».
В 2018 году США заняли 45-е место в рейтинге свободы прессы « Репортеры без границ ». Это общая мера свободы, доступная для прессы, включая ряд факторов, включая государственную цензуру, контроль доступа к журналистам и защиту информаторов. Рейтинг США упал с 20-го места в 2010 году до 49-го в 2015 году, а затем вернулся на 41-е место в 2016 году.
По данным организации "Репортеры без границ ", Соединенные Штаты уступают большинству западных стран по свободе прессы, но опережают большинство стран Азии, Африки и Южной Америки.
Freedom House, базирующаяся в США независимая организация, занимающаяся наблюдением, заняла 30-е место среди 197 стран по уровню свободы прессы в 2014 году. В ее отчете высоко оцениваются конституционные меры защиты, предоставленные американским журналистам, и критикуются власти за установление чрезмерных ограничений на журналистские расследования от имени национального государства. безопасность. Freedom House дает странам оценку из 100 баллов, где 0 - самый свободный доступ, а 100 - самый низкий. Оценка разбита на три отдельно взвешенных категории: правовая (из 30), политическая (из 40) и экономическая (из 30). В том году Соединенные Штаты набрали 6, 10 и 5 баллов соответственно, а совокупный балл - 21.
Тип бизнеса | Защитники свободы прессы |
---|---|
Тип сайта | Сбор данных и отчетность |
Основан | 2017 г. |
Страна происхождения | Соединенные Штаты |
редактор | Кирстин МакКудден, главный редактор |
Промышленность | Журналистика |
URL | pressfreedomtracker.us |
US Press Freedom Tracker документирует нарушения свободы прессы в Соединенных Штатах.
Трекер был основан в 2017 году на средства, пожертвованные Комитетом защиты журналистов. Его возглавляют Фонд свободы прессы и группа организаций. Его цель - «предоставить надежную и легкодоступную информацию о количестве нарушений свободы прессы в Соединенных Штатах - от журналистов, которым грозят обвинения, до репортеров, остановившихся на границе с США или которых попросили передать их электронику».
База данных поддерживается руководящим комитетом Комитета защиты журналистов и двадцатью группами по защите свободы прессы. Он был разработан для документирования растущего числа нападений, конфискации оборудования, арестов и остановок на границе. Он отслеживает тип правоохранительных органов - местные, штатные и национальную гвардию - а также национальность журналистов. Bellingcat обслуживает трекер, и его результаты публикуются.