Войти
Формы действия представляли собой различные процедуры, с помощью которых судебный иск мог в течение большей части истории английского общего права. В зависимости от суда истец приобретет судебный приказ в канцелярии (или подать законопроект), который запустил бы серию событий, в конечном итоге приведших к судебному разбирательству в одном из средневековых судов общего права. Каждый судебный приказ предусматривал различные процедуры и средства правовой защиты, которые вместе составляли «форму иска».
Формы действия были отменены в 19 веке, но они оставили неизгладимый след в законе. В раннем средневековье основное внимание уделялось процедуре подачи иска в королевские суды King's Bench или Common Pleas : это было форма действия, а не его сущность, занимала юридическое обсуждение. Такой ограничительный подход является одной из причин, по которым стороны в судебном процессе обращались напрямую к королю, что в конечном итоге привело к созданию отдельного суда, известного как Канцелярский суд, из которого свод законов известен как собственный капитал выводится. Современное английское право, как и в большинстве других правовых систем, теперь ориентировано на содержание, а не на форму: истцу нужно только продемонстрировать, что он или она имеет действительное основание для иска.
Материальное право скрыто за различными действиями: средневековые практики и судьи мыслили процедурно, а не по существу. Права и обязанности, которые мы считаем частью закона собственности, деликта, контракта или неосновательного обогащения, не рассматривались как такой.
В период раннего средневековья правосудие отправлялось на местном уровне. После нормандского завоевания Англии в 11 веке постепенно сформировалась система центрального королевского правосудия. Главными королевскими дворами были Королевская скамья, суд и казначейство. Эти королевские суды первоначально интересовались только вопросами, относящимися к феодальной системе, то есть к земельному праву. Соответственно, многие из самых ранних судебных исков касались недвижимости. Например:
Со временем королевские суды начали обращать внимание на другие дела. Эти ранние судебные приказы были в форме praecipe: они приказывали подсудимому совершить определенное действие или же явиться и объяснить, почему он этого не сделал. Примеры включают в себя заветы, долги и счета. Такие предписания требовали чего-то справедливого. Первоначально королевские суды интересовались только жалобами на несправедливость, если нарушение было связано с насильственным нарушением Царского мира. Такие нарушения были закреплены приказом о нарушении права владения vi et armis contra pacem regis. В течение XIV века королевские дворы постепенно разрешали действия, не нарушающие Королевский мир. Вместо этого истец изложил бы свой «особый случай» в дополнительном пункте, указав причиненный ущерб, который оправдывает возбуждение иска. Это было известно как вторжение в дело. От посягательства на дело развились многие другие формы действий. Помимо действий, связанных с недвижимым имуществом, другие существенные формы действий включают:
Многие иски возникли на основе исков по делу во время более поздней истории общего права. Три наиболее значимых из них:
Одной из причин кристаллизации определенных форм иска в английском общем праве является тот факт, что действия в королевских судах были начаты с использованием судебного приказа в канцелярии. Первоначально служащим канцелярии разрешалось разрабатывать новые предписания для решения новых ситуаций. Эта свобода была резко ограничена положениями Оксфорда.
. К 14 веку общее право начало проявлять некоторые из своих недостатков. Во-первых, разные формы действий приводят к различным процедурам, а это означает, что шансы на успех сильно зависят от формы действия, которое было использовано. Формы были обязательными: если использовалась неправильная форма, дело прекращалось с предубеждением. Во-вторых, в общем праве существуют строгие правила доказывания. Например, акт был убедительным доказательством платежеспособности ответчика. Если истец предъявил ответчику долговую расписку по обязательству, но ответчик уже выплатил долг, ответчик все равно будет обязан уплатить, если он не сможет предъявить оправдательный акт. Подобные проблемы побудили стороны обратиться в Канцелярский суд, который начал развивать судебные функции в начале 14 века.
Поскольку формы действия оставались в значительной степени статичными с 13 века, английские юристы и судьи сформулировали ряд юридических фикций, чтобы соответствовать новым виды дел в рамках существующих форм.
Например, в судебном листе по контракту ответчик обычно может выбирать между судом присяжных или пари по закону. Последнее было особенно нежелательным вариантом для истца, поскольку ответчик мог нанять помощников по присяге. Это и другие ограничения (например, что сумма, в отношении которой истец предъявлял иск, должна быть фиксированной, а не непогашенной суммой) сделали задолженность по договору нежелательной для приведения в исполнение устных договоров. В XVI веке стороны вместо этого начали подавать иск в суд: иск о судопроизводстве. Истец будет утверждать, что, поскольку ответчик был в долгу перед истцом, ответчик взял на себя обязательство выплатить деньги. Суд королевской скамьи постепенно согласился с тем, что последующее обещание не требует доказательств: предполагаемое обещание ответчика выплатить предшествующий долг будет обеспечиваться законом. Эта точка зрения была подтверждена в деле Слэйда (1602 г.).
Сами формы остались неизменными. Канцлерский суд в конечном итоге перестал быть ответом на ограничительный подход в общем праве. К XVI веку вмешательство канцлера все чаще считалось зависимым от принципов, а не от неограниченной свободы действий. Канцелярия разработала более сильную систему прецедентов и, по словам профессора сэра Джона Бейкера, «окрепла в законе»
В 19 веке Парламент принял несколько законы для упрощения юридических процедур, и старые формы действий были постепенно сметены:
С отменой форм иска это стало необходимым (и для первого время действительно возможно) воспринимать материальное право под различными действиями. С точки зрения обязательственного частного права можно отметить следующие моменты.
Закон о процедуре общего права 1852 г. (15 и 16 Vic., C. 76) был принят до обнародования Закона о действительности колониальных законов 1865 года и, хотя он был отменен в Англии, продолжал действовать в Южной Австралии с исключительной силой. Закон о Верховном суде 1935 года предоставляет Верховному суду Южной Австралии аналогичную юрисдикцию, которую осуществляли как суды общего права, так и суды по справедливости в Англии до принятия законов о судебной власти, которые включали в себя инициирование личной юрисдикции в отношении лица по делу в силе выдачи повестки. Судьи Суда были наделены полномочиями регулировать процедуру Суда в пределах своей юрисдикции и сохраняли Регламент Суда, действовавший на 1935 год, в случаях, не предусмотренных иначе. Вызов в суд является обычным процессом, но принимает форму, утвержденную настоящими правилами.
Формы действия существовали в Соединенных Штатах гораздо дольше. Нью-Йорк был первым, кто отменил их, приняв Гражданский процессуальный кодекс в 1850 году по предложению Дэвида Дадли Филда II. В конечном итоге за ним последовали еще двадцать три штата. Раздел 307 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии является типичным примером того, как формы иска были отменены в этих штатах: «В этом штате существует только одна форма гражданских исков для обеспечения соблюдения или защиты частных права и исправление или предотвращение частных правонарушений ".
Однако формы иска сохранялись в федеральных судах до 1938 года, когда Федеральные правила гражданского судопроизводства были обнародованы в соответствии с Законом о предоставлении прав. Правило 2 в то время гласило: «Должна быть одна форма иска, которая будет известна как« гражданский иск »». Поскольку в настоящее время 35 штатов США используют версии FRCP в судах своих штатов, а остальные 15 штатов - все «код умоляющие "государства", поэтому формы действий в настоящее время устарели в Соединенных Штатах.
