Обложка первого издания | |
Автор | Луи Альтюссер |
---|---|
Оригинальное название | Залив Маркс |
Переводчик | Бен Брюстер |
Страна | Франция |
Язык | Французский |
Тема | Карл Маркс |
Издатель | François Maspero, Allen Lane |
Дата публикации | 1965 |
Опубликовано на английском языке | 1969 |
Тип носителя | Печать (Твердый переплет и Paperback ) |
Pages | 258 (первое издание) |
ISBN | 978-1844670529 |
для Маркса (французский : Pour Marx) - это книга 1965 года философа Луи Альтюссера, ведущего теоретика Коммунистической партии Франции, в которой автор переосмысливает труды философа Карла Маркса, предлагая эпистемологический разрыв между молодым, гегелевским Марксом и старый Маркс, автор Das Kapital (1867–1883). Книга, впервые изданная во Франции Франсуа Масперо, принесла Альтюссеру репутацию. Однако позже Альтюссер раскритиковал работу, полагая, что в ней он пренебрегал классовой борьбой.
Альтюссер, ведущий теоретик Коммунистической партии Франции, обсуждает работы философа Карла Маркса, включая такие тексты, как Das Kapital и The Немецкая идеология (1932). Он также обсуждает работу философа Людвига Фейербаха.
За исключением введения, главы «За Маркса» сначала появились в виде статей, опубликованных в журналах Коммунистической партии Франции. между 1960 и 1964 годами. Впервые «Для Маркса» был опубликован в 1965 году Франсуа Масперо. Итальянский перевод был опубликован в 1967 году, а английский - Бен Брюстером в 1969 году. Книга была опубликована на английском языке издательством Verso Books.
Ибо Маркс установил репутацию Альтюссера. Вместе с Reading Capital (1965) книга привлекла внимание французской интеллигенции Альтюссера и привлекла значительную международную читательскую аудиторию. Он обеспечил одну из наиболее политически влиятельных философских интерпретаций Das Kapital, которые были сделаны марксистами в 1960-х и 1970-х годах. Появление книг «Читающий капитал» и «За Маркса» в английском переводе повлияло на развитие марксистской мысли в англоязычном мире на протяжении 1970-х годов. Однако «Маркс» подвергся критике как со стороны антимарксистов, таких как философ Роджер Скратон, так и со стороны марксистских теоретиков, таких как марксистский экономист Гарри Кливер. По словам филолога Себастьяно Тимпанаро, итальянский философ-марксист Чезаре Лупорини, несмотря на его в значительной степени благоприятный взгляд на Альтюссера, отмечал, что антигуманизм Альтюссера «проявляется в стремлении заставить человека исчезнуть из жизни настолько, насколько это возможно. рамки так называемых гуманитарных наук ».
Пузырь« Для Маркса » : Wikidata SPARQL -запрос относительно редакций книги Альтюссера« Для МарксаScruton утверждает, что «За Маркс» плохо написано и непонятно. Скратон критикует Альтюссера за использование технических терминов без объяснения их. Он также утверждает, что сомнительно, чтобы интерпретация Альтюссером исторического материализма соответствовала намерениям Маркса, и что она не заслуживает того, чтобы считаться последовательной теорией, что она фактически отказывается от марксистского тезиса о том, что основание определяет надстройку, что он фактически отказывается от самого исторического материализма, что он неопровержим в том смысле, что никакое возможное событие не было бы несовместимо с ним, и что он не дает полезных предсказаний. Он также предполагает, что сторонникам Альтюссера было трудно прийти к согласию относительно того, как следует понимать «Маркс».
Кливер считает «Маркс и читающий капитал» попыткой Альтюссера и его коллег переосмыслить Маркса с «целью возрождения диалектики. материализм как идеология, служащая посредником в широко дискредитировавшейся политической практике Коммунистической партии Франции ". Он критикует историческую науку Альтюссера за ее антиисторичность и абстрактность. По словам Кливера, Альтюссер впоследствии критиковал Маркса, полагая, что он в значительной степени игнорировал классовую борьбу. Кливер пишет, что единственный пересмотр, который Альтюссер считал необходимым, состоял в том, чтобы переопределить философию, превратив ее из «теории теоретической практики» в «классовую борьбу в теории», и что Альтюссер, таким образом, сохранил базовую теоретическую структуру «За Маркса».