Гипотеза летающих приматов

редактировать

В эволюционной биологии, гипотеза летающих приматов состоит в том, что мегабаты, подгруппа Chiroptera (также известная как летучие лисицы ), образуют эволюционную сестринскую группу из приматов. Гипотеза началась с Карла Линнея в 1758 году и была снова выдвинута Дж. Д. Смитом в 1980 году. В ее современной форме она была предложена австралийским нейробиологом Джек Петтигрю в 1986 году после того, как он обнаружил, что связи между сетчаткой и верхним холмиком (область среднего мозга ) в мегабатте Pteropus были организованы таким же образом, как и у приматов, и предположительно отличались от всех других млекопитающих. За этим последовало более продолжительное исследование, опубликованное в 1989 году, в котором это было подтверждено анализом многих других характеристик мозга и тела. Петтигрю предположил, что летучие лисицы, колуги и приматы были потомками одной и той же группы ранних древесных млекопитающих. И полет мегабата, и планер на колуго можно рассматривать как локомоторную адаптацию к жизни высоко над землей.

Гипотеза летающих приматов встретила сопротивление многих зоологов. Его самые большие проблемы не были связаны с аргументом, что мегавыки и приматы эволюционно связаны, что отражает более ранние идеи (такие как группировка приматов, землеройки, колуги и летучие мыши под та же таксономическая группа, Superorder Archonta ). Скорее, многие биологи сопротивлялись утверждению, что гигантские летучие мыши и микрокрылы (или эхолокационные летучие мыши) сформировали отдельные ветви эволюции млекопитающих , причем полет эволюционировал дважды. Этот вывод был подтвержден тем фактом, что микробаты не похожи на приматов ни по одной из нейронных характеристик, изученных Петтигрю, а напоминают в этих отношениях примитивных млекопитающих, таких как Insectivora. Продвинутые признаки мозга, продемонстрированные у Pteropus, поэтому не могут быть обобщены, чтобы подразумевать, что все летучие мыши похожи на приматов.

Совсем недавно гипотеза о летающих приматах была решительно отвергнута, когда ученые сравнили ДНК летучих мышей с ДНК приматов. Эти генетические исследования подтверждают монофилию летучих мышей.

Содержание

  • 1 Неврологические исследования
  • 2 Биохимические исследования
  • 3 Ссылки
  • 4 Внешние ссылки

Неврологические исследования

Вскоре после исследования Петтигрю работа над другим видом мегабатонов (Rousettus ) поставила под сомнение существование развитого паттерна связей между сетчаткой и верхним холмиком. Однако впоследствии этот вывод подвергся критике по методологическим причинам. Более поздние исследования позволили найти дополнительные доказательства уникальных характеристик, связывающих мозг мегабата и приматов. Эти исследования имели ограниченный успех в выявлении уникальных связей между гигантскими летучими мышами и современными приматами, вместо этого был сделан вывод о том, что мозг мегавышек имеет характеристики, которые могут напоминать те, которые, вероятно, существовали в мозгу примитивных приматов. Тем не менее, современные нейроанатомические исследования неоднократно подтверждали существование очень значительных различий между мозгом больших и микрокрылых летучих мышей, что является одним из якорей гипотезы «летающих приматов».

Биохимические исследования

Вывод о том, что летучие мыши дифилетичны, яростно оспаривался многими зоологами не только из-за маловероятности того, что крылья эволюционировали дважды у млекопитающих, но и из-за биохимических исследований молекулярной эволюции. которые указывают на то, что летучие мыши монофилетичны. Однако другие исследования оспаривают достоверность этих выводов. В частности, Петтигрю неверно утверждал, что филогенез, основанный исключительно на данных ДНК, может быть предметом артефакта, названного «систематическая систематическая погрешность». Дальнейшие исследования не обнаружили достаточной систематической погрешности в отношении базового состава, чтобы не допустить поддержки монофилии летучие мыши.

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-20 09:45:06
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте