Войти
 Обложка «Пять дней в Мемориале» | |
| Автор | Шери Финк |
|---|---|
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Тема | Медицинский центр Мемориал и ураган Катрина |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | Crown Publishing Group |
| Дата публикации | 10 сентября 2013 г. |
| Тип носителя | Печать, электронная книга |
| Страницы | 576 |
| ISBN | 978-0-307-71898-3 |
Пять дней в Мемориале: жизнь и смерть в разрушенной штормом больнице - это журнал 2013 г. художественная литература книга американского журналиста Шери Финк. В книге подробно описаны последствия урагана Катрина в Медицинском центре Мемориал в Новом Орлеане в августе 2005 года, и она является расширением Пулитцеровской премии <32.>- победившая статья, написанная Финком и опубликованная в The New York Times Magazine в 2009 году. В ней описываются события, которые произошли в Мемориальном медицинском центре в течение пяти дней, когда тысячи людей оказались в больнице без электричества. Система сортировки ввела в действие деприоритизацию критически больных пациентов для эвакуации, и позже утверждалось, что некоторые из этих пациентов были эвтаназированы медицинским и медперсоналом незадолго до того, как вся больница была эвакуирована на пятый день кризиса. Финк исследует правовые и политические последствия решения об эвтаназии пациентов и этические вопросы, связанные с эвтаназией и медицинским обслуживанием в сценариях бедствий. Книга была хорошо принята большинством критиков и выиграла три награды, в том числе Премию Национального круга книжных критиков за документальную литературу.
Книга должна была стать основой третьего сезона антологии FX Настоящее преступление сериала Американская история преступлений, прежде чем ее выбросили.
Пять дней в Мемориале возникли как 13000- Статья журнала word под названием «Смертельный выбор в Мемориале», опубликованная The New York Times Magazine в августе 2009 года, в четвертую годовщину урагана Катрина. История была сосредоточена на событиях, которые развернулись в Новом Орлеане 'Мемориальном медицинском центре (ныне Баптистский медицинский центр Ochsner ), когда больница была затоплена и ее генераторы вышли из строя после Катрины особое внимание эвтаназии многочисленных пациентов со стороны медицинского и медперсонала. Финк заинтересовалась этой темой из-за своего опыта работы врачом в зонах конфликтов и журналистом, освещающим работу больниц в зонах боевых действий. Статья, написанная совместно ProPublica и The New York Times Magazine, основывалась на двухлетних исследованиях и интервью со 140 людьми и была удостоена Пулитцеровской премии 2009 года за журналистские расследования.
Пока она писала «Смертельный выбор в Мемориале», Финк решила расширить статью до книги. Поскольку она «продолжала открывать новые факты и пытаться вписать их в историю, потому что они казались важными», редактор посоветовал ей сохранить дополнительный материал для публикации в книге. Расширяя свое первоначальное исследование, Финк провела более 500 интервью с людьми, которые находились в больнице во время стихийного бедствия, семьями погибших пациентов, руководителями больниц, сотрудниками правоохранительных органов и специалистами по этике; она хотела взять интервью у доктора Анны По, одного из главных героев рассказа, по поводу утверждений об эвтаназии, но Поу отказалась, основываясь на совете своего адвоката. Финк сказала, что, хотя «некоторые медицинские работники и медсестры соблюдали кодекс молчания», она была впечатлена открытостью нескольких сотрудников, в том числе двух врачей, которые открыто рассказали о своем решении усыпить своих пациентов. Финк также просмотрел фотографии, видео, электронные письма и дневниковые записи, сделанные в то время, и ознакомился с прогнозами погоды и планами этажей больницы.
Книга разделена на две части. Первая часть, озаглавленная «Смертельный выбор», посвящена событиям, которые произошли в Медицинском центре «Мемориал» за «пять дней», упомянутых в названии книги: 28 августа - 1 сентября 2005 г. В течение этих пяти дней планы действий «Мемориала» в чрезвычайных ситуациях подтвердились. не отвечает требованиям, поскольку в больнице пропало электричество, а резервные генераторы вышли из строя, в результате чего не было света, кондиционирования воздуха, канализационных систем и основного медицинского оборудования. Тысячи сотрудников, пациентов и эвакуированных оказались в ловушке паводковых вод внутри здания в ожидании эвакуации на лодке или вертолете. Финк описывает нетрадиционный метод сортировки, принятый медицинским персоналом, согласно которому амбулаторные пациенты имели приоритет для эвакуации, а пациенты с указанием «не реанимировать » помещались последними в списке. Эвакуация пациентов началась на третий день и медленно продолжалась до пятого дня, когда некоторые медицинские работники решили ускорить смерть тяжелобольных пациентов, полагая, что они не выживут, с помощью смертельных инъекций морфина. История описана с точки зрения нескольких участников, собранных вместе из интервью, электронных писем и телефонных журналов.
Медицинский центр Мемориал в январе 2006 года, все еще закрыт после урагана Катрина Во второй части, названной «Расчет», обсуждается правовые и политические последствия реакции «Мемориала» на кризис и особенно решения об эвтаназии пациентов. В общей сложности 45 пациентов умерли до того, как больница была эвакуирована, и у 23 были выявлены концентрации морфина и других лекарств в тканях. Финк в основном уделяет внимание расследованию действий доктора Анны Поу и двух медсестер интенсивной терапии, Чери Ландри и Лори Будо, все трое были обвинены в убийстве второй степени после утверждений, что они применили смертельный исход. дозы морфина некоторым пациентам. Сочувствие общественности было в основном на трех обвиняемых сотрудников Мемориала; обвинения против Ландри и Будо в конечном итоге были сняты, и большое жюри предпочло не предъявлять обвинения Поу в 2007 году. Финк обсуждает этические вопросы, связанные с событиями в Мемориале, а также тех, кто причастен к стихийным бедствиям и эвтаназии в Генеральная. Краткий эпилог критикует протоколы оказания медицинской помощи при бедствиях и использует пример урагана Сэнди в 2012 году, чтобы проиллюстрировать отсутствие изменений, предпринятых больницами в ответ на катастрофу, вызванную Катриной, и неспособность правительства США обеспечить соблюдение стандарты «готовности к чрезвычайным ситуациям».
Критические отзывы о Five Days at Memorial были в основном положительными. Джейсон Берри из The New York Times высоко оценил «блестящий интеллект» обсуждения Финком событий и их этических проблем, и резюмировал книгу как «социальное освещение первого ранга». Другой критик New York Times, специалист по биоэтике Шервин Б. Нуланд, считал, что книга демонстрирует «мастерство репортажа и сияние прекрасного письма», и особо похвалил тон и язык письма Финка. The Independent Хирш Соуни из восхищался деталями и разнообразием перспектив, предлагаемых в книге, и описал книгу как «взлетевшую к художественным и интеллектуальным высотам, о которых нельзя было даже мечтать в других сферах медиа». Питер Бомонт, писавший для The Guardian, счел некоторые части книги неудобной по структуре, но в целом считал, что она была «жесткой, провокационной и захватывающей» с «справедливым и глубоко сочувствующим» подходом к вовлеченным сторонам. Обзор Джона Б. Саула в The Seattle Times высоко оценил способность Финка подготовить «убедительный и разоблачающий отчет» о событиях, несмотря на ограниченный доступ к таким свидетельствам, как отчеты о расследованиях и показания Поу, в то время как Star Курт Шлейер из Tribune охарактеризовал Five Days at Memorial как «важную книгу, от которой у вас закипит кровь, независимо от того, какую сторону вопроса вы поддерживаете».
Более отрицательный отзыв был сделан Джулией М. Кляйн из The Boston Globe, которая нашла книгу «слишком длинной и подробной, иногда трудной для понимания и без реального повествования», и считала, что выводы Финк были представлены более четко в ее оригинальной журнальной статье чем в книге. Лора Миллер из журнала Salon обнаружила, что в первой половине книги отсутствует «форма или последовательность, значение той или иной детали неясно, а временная шкала иногда запутана», но была более впечатлена обсуждение последствий катастрофы во второй половине. NPR крит. ic Сьюзен Джейн Гилман обвинила книгу в том, что она «вызывает больше споров, чем дает ответов», но похвалила «справедливое и сбалансированное», «тонкое» письмо Финка.
Five Days at Memorial выиграл Премию Национального круга книжных критиков в 2014 году в области научной литературы, Книжную премию Los Angeles Times в 2013 году в категории «Текущий интерес», премию «Риденхур» в 2014 году и Премия ПЕН-клуба / Джона Кеннета Гэлбрейта (2015). Он вошел в шорт-лист 2014 Медаль Эндрю Карнеги за выдающиеся достижения в документальной литературе. Это были Известные книги ALA для взрослых (2014), YALSA Выдающиеся книги для колледжей (2014; наука и технологии) и Christian Science Monitor «15. Лучший »(2013; документальная литература).
