Войти
Типичные стратегии вмешательства в различных условиях В экономике под стимулом понимаются попытки использовать денежно-кредитную или фискальную политику (или политику стабилизации в целом) для стимулирования экономики. Стимул может также относиться к денежно-кредитной политике, такой как снижение процентных ставок и количественное смягчение.
Стимул иногда в просторечии называют «заправкой насоса» или «заправкой насоса».
Во время рецессии производство и занятость намного ниже своего устойчивого потенциала из-за отсутствия спроса. Есть надежда, что растущий спрос будет стимулировать рост и что любые побочные эффекты от стимулов будут незначительными.
Под фискальным стимулом понимается увеличение государственного потребления или трансфертов или снижение налогов, увеличивая темпы роста государственного долга. Сторонники кейнсианской экономики предполагают, что стимул вызовет достаточный экономический рост, чтобы частично или полностью заполнить этот пробел за счет эффекта мультипликатора.
Денежно-кредитное стимулирование относится к снижению процентных ставок, количественному смягчению или другим способам увеличения суммы денег или кредита.
Милтон Фридман утверждал, что Великая депрессия была вызвана тем фактом, что Федеральный резерв не противодействовал внезапному сокращению денежной массы и скорости обращения. Бен Бернанке утверждал, вместо того, что проблема заключается в отсутствии кредита, не хватает денег, и, следовательно, во время Великой рецессии, то Федеральная резервная система во главе с Бернанке предоставляется дополнительный кредит, а не дополнительной ликвидности (денег), чтобы стимулировать экономику на курс. Джефф Хаммел проанализировал различные значения этих двух противоречивых объяснений. Президент Федерального резервного банка Ричмонда, Джеффри М. Лэкер, с Рене Haltom, подверг критике решение Бернанке, потому что «он стимулирует чрезмерный риск и способствует финансовой нестабильности.» Томас М. Хамфри и Ричард Тимберлейк в своей книге «Золото, доктрина реальных векселей и Федеральная резервная система: источники денежных беспорядков 1922–1938 гг.» Сосредоточили внимание на доктрине реальных векселей как причинном факторе Великой депрессии.
Часто утверждают, что налогово-бюджетные стимулы обычно увеличивают инфляцию и, следовательно, должны противодействовать типичному центральному банку. Следовательно, мог работать только денежный стимул. Контраргументы говорят о том, что если разрыв выпуска достаточно высок, риск инфляции низок или что во время депрессии инфляция слишком низкая, но центральные банки не могут достичь требуемого уровня инфляции без фискального стимулирования со стороны правительства.
Денежно-кредитное стимулирование часто считается более нейтральным: снижение процентных ставок делает дополнительные инвестиции прибыльными, но только самыми дополнительными инвестициями, тогда как фискальный стимул, когда правительство принимает решение об инвестициях, может привести к популизму через теорию общественного выбора или коррупции. Однако правительство также может принимать во внимание внешние факторы, например, какую пользу новые автомобильные или железные дороги приносят пользователям, которые за них не платят, и выбирать инвестиции, которые являются еще более выгодными, хотя и нерентабельными.
Сторонники кейнсианской экономики обычно решительно выступают за стимулы. Австрийская экономическая школа и экономисты, занимающиеся рациональными ожиданиями, обычно выступают против стимулов.
