Запрос отпечатков пальцев был публичным запросом, организованным правительством Шотландии министрам в соответствии с Законом о расследованиях 2005 года, чтобы изучить меры, которые были предприняты для выявления и проверки отпечатков пальцев, связанных с делом HM Advocate v McKie в 1999 году. для определения последствий предпринятых шагов, сообщать о фактах и давать рекомендации.
Содержание
- 1 Техническое задание
- 2 Расследование
- 3 Проблемы
- 4 Отчет
- 5 Ссылки
Техническое задание
Расследование отпечатков пальцев имело следующие полномочия:
- Изучить шаги, которые были предприняты для идентификации и проверки отпечатков пальцев, связанных и ведущих к делу HM. Адвокат против Маккая в 1999 г. и
- Определить в отношении отпечатка пальца, обозначенного как Y7, последствия предпринятых или непринятых шагов, и
- сообщить о фактах и сделать выводы рекомендовать информация о том, какие меры могут быть приняты сейчас, помимо тех, которые уже были введены с 1999 года, чтобы избежать любых недостатков в будущем.
Процедура расследования
О расследовании объявил министр юстиции Кенни МакАскилла в марте 2008 года. Первичное слушание было проведено в октябре 2008 года, за ним последовало процедурное слушание в ноябре 2008 года.
Председатель, сэр Энтони Кэмпбелл открыл слушания по доказательствам во вторник, 2 июня 2009 года. в Центральном зале сообщества Мэрихилл, Глазго. После вступительного заявления сэра Энтони старший советник расследования сделал вступительное заявление, которое включало публичную презентацию всех материалов, собранных в ходе расследования. После этого юридическим представителям основных участников была предоставлена возможность выступить со вступительными заявлениями, после чего последовали любые материалы.
Во вторник, 9 июня, расследование начало устные показания. Основными участниками были:
- лорд-адвокат
- Стивен Хаус, главный констебль полиции Стратклайда
- Управление полиции Шотландии
- Алан Данбар
- Теренс Фоли
- Алистер Геддес
- Дэвид Холлидей
- Фиона МакБрайд
- Энтони МакКенна
- Роберт Маккензи
- Хью Макферсон
- Малкольм Росс
- Чарльз Стюарт
- Питер Суонн
- Пэт Вертхайм
- Дэвид Эсбери (чье обвинение в убийстве было отменено по апелляции)
- Ширли Маккай
- Иэн Маккай (отец мисс Маккай)
Проблемы
В 2009 году сообщалось, что Джерри Мойнихан, старший советник по расследованию, имеет потенциальный конфликт интерес, связанный с делом Ширли Маккай. Сэр Энтони Кэмпбелл рассмотрел этот вопрос в марте 2009 г. и решил, что г-н Мойнихан должен продолжать выполнять функции старшего советника по расследованию. Его решение было доведено до сведения основных участников 16 марта 2009 года и опубликовано на сайте Inquiry.
В 2007 году СМИ сообщили, что, возможно, существовала связь между делом о отпечатках пальцев Маккая и взрывом в Локерби. Однако доказательства этой предполагаемой связи еще не подтверждены.
Отчет
Отчет о расследовании был опубликован 11 декабря 2011 года. Результаты расследования, резюмированные Председателем, были следующими:
- Нет никаких доказательств, кроме отметки Y7, позволяющей предположить, что г-жа Маккай когда-либо входила в дом мисс Росс за пределами крыльца.
- Знак Y7 на дверной коробке ванной в доме мисс Росс был ошибочно идентифицирован как отпечаток пальца г-жи Маккай.
- Мисс Маккай не оставила след Y7.
- В полиции Стратклайда не было никакого заговора против г-жи Маккай, и эти силы предприняли все разумные шаги, чтобы разыскать Подтверждение личности Y7.
- Метка QI2 Росс (на банке) была ошибочно идентифицирована как отпечаток пальца мисс Росс.
- часть дактилоскопического эксперта Шотландского бюро регистрации уголовных преступлений, неверно опознавшего знак Y7 как сделанный г-жой Маккай или т. он отмечает, что QI2 Ross был сделан мисс Росс. Это были мнения, которых они действительно придерживались.
- Обе метки Y7 и QI2 Ross были неверно идентифицированы специалистами по отпечаткам пальцев Шотландского бюро записи уголовных дел из-за человеческой ошибки, и нет ничего зловещего в том факте, что эти две ошибки произошли в тот же случай.
- Неправильная идентификация Y7 и QI2 Ross выявляет слабые места в методологии сравнения отпечатков пальцев и, в частности, когда это связано со сложными метками.
- Эксперты по отпечаткам пальцев в настоящее время плохо подготовлены, чтобы обосновать свои выводы поскольку они привыкли считать свои выводы вопросом определенности и их редко оспаривают.
- Нет никаких оснований предполагать, что сравнение отпечатков пальцев в целом является ненадежной по своей сути формой доказательства, но как практики, так и исследователи фактов требуют уделять должное внимание ограничениям дисциплины.
В ходе расследования было вынесено 86 рекомендаций для дальнейших действий.
Ссылки
