Войти
 Логотип FPB | |
| Formation | 1996 (1996) |
|---|---|
| Тип | Рейтинги фильмов, цензура, онлайн-регулирование |
| Штаб-квартира | Центурион, Гаутенг. Южная Африка |
| Председатель | |
| Веб-сайт | www.fpb.org.za |
The Совет по кино и публикациям или FPB - это орган по классификации контента и регулированию в Южной Африке, действующий под руководством министра связи. ФПБ был создан в 1996 году под Фильмы и Публикации Закон, якобы для решения вопросов детской порнографии и жестокое обращение с детьми, а также предоставлять рейтинги публично потребляемые медиа, такие как фильмы, музыка и телепрограммы. Согласно этим директивам, его полномочия могут рассматриваться как государственная цензура.
Совет по фильмам и публикациям был создан непосредственно в соответствии с директивой, изложенной в Законе о фильмах и публикациях 1996 года, вскоре после того, как Южная Африка получила независимость от апартеид правление. Функция Совета будет заключаться в приеме жалоб или заявок на оценку фильма или публикации с целью классификации их в соответствии с их пригодностью для различных аудиторий. Эти публикации могут включать фильмы, телепрограммы, компьютерные игры и музыку.
Классификация фильма или публикации повлечет за собой различные запреты на владение, показ, распространение или рекламу фильма или публикации. Были разработаны различные рейтинги, наиболее серьезным из которых был «X18», запрещавший никому без специальной лицензии распространять контент, который должен был осуществляться «в помещениях для взрослых».
Некоторые ключевые исключения из запретов были сделаны для научного сообщества (в отношении добросовестных научных, документальных, драматических, художественных, литературных или религиозных фильмов и публикаций) и средств массовой информации (в том смысле, что те, кто имеет лицензию на вещание) были освобождены от обязанности подавать заявление о классификации).
В Законе также был определен процесс обжалования, позволяющий оспаривать и оспаривать решения ФПБ.
3 марта 2020 года Netflix согласился подчиняться правилам классификации FPB при распространении контента в Южной Африке.
FPB имеет следующий рейтинг:
| Значок | Рейтинг | Описание |
|---|---|---|
 | A | Для всех возрастов (этот рейтинг используется только для фильмов) |
 | PG | Разрешен любой возраст, но рекомендуется некоторый родительский контроль для молодых или чувствительных зрителей. |
 | 7-9 PG | Материал может не подходить для детей младше 7 лет, но опекун или родитель могут решить, могут ли дети в возрасте от 7 до 9 лет получить доступ к материалам. |
 | 10-12 PG | Материал может не подходить для детей младше 10 лет, но опекун или родитель могут решить, могут ли дети в возрасте от 10 до 12 лет получить доступ к материалам. |
 | 13 | Не подходит для лиц моложе 13 лет. |
 | 16 | Не подходит для лиц моложе 16 лет. |
 | 18 | Не подходит для лиц моложе 18 лет. |
 | X18 | Только для взрослых. Только лицензированные компании, предназначенные только для взрослых, могут распространять этот контент, а не несовершеннолетним. Контент X18 не может транслироваться в общественных средствах массовой информации, таких как телевидение или радио. |
 | XX | Забанен. Не могут быть законно проданы, сданы в аренду или выставлены где-либо в Южной Африке. ФПБ имеет право классифицировать любое содержание, как XX, если он содержит зоофилии, некрофилии, крайнее насилие и / или жестокость, крайнее сексуальное насилие или прославление преступлений или детскую порнографию. |
Кроме того, FPB предоставляет следующие классификации контента:
| Значок | Рейтинг | Имя | Описание |
|---|---|---|---|
| B | Бласфема | предупреждает, что контент может быть религиозно чувствительным | |
| CI | Соревновательная интенсивность | степень, в которой игрок лично участвует, и уровень возбуждения, создаваемого игроками, когда они участвуют в различных уровнях игры, чтобы получить стимулы и вознаграждения | |
| CT | Криминальные методы | подробные инструкции о незаконных и опасных действиях, которые могут быть опасными для жизни и которые достаточно подробны, чтобы их можно было воспроизвести или самоучить | |
 | D | Наркотики | сцены злоупотребление психоактивными веществами (наркотиками и алкоголем) |
 | H | Ужасы | сцены ужасов |
| IAT | Имитационные действия или техники | опасные действия или методы, которые могут быть скопированы или имитированы, особенно дети | |
 | L | Язык | использование ненормативной лексики |
 | N | Нагота | сцены с обнаженным телом |
 | P | Предубеждение | сцены или язык, который предвзят в отношении расы, этнической принадлежности, пола, религии, сексуальной ориентации или других идентифицируемых групповых характеристик |
| PPS | Чувствительность фото-паттерна | укачивание и реакция на низкочастотный звук | |
 | S | Секс | сцены, связанные с сексом, сексуальным поведением или связанными с ним действиями |
 | SV | Сексуальное насилие | сцены, связанные с сексуальным насилием |
 | V | Насилие | сцены физического и психологического насилия |
В 2012 году в галерее Goodman Gallery в Кейптауне была представлена картина художника Бретта Мюррея. На нем был изображен президент Джейкоб Зума в позе, напоминающей Ленина, но с полностью обнаженными гениталиями. Картина вызвала быстрое осуждение со стороны правящей партии ANC, которая осудила художника, произведение искусства и все средства массовой информации, опубликовавшие изображения картины. Вскоре после этого Совет по фильмам и публикациям направил пять экспертов для оценки произведения искусства - шаг, который подвергся резкой критике за то, что он выходит за рамки его полномочий и выходит за рамки целей ФПБ. Несмотря на это, ФПБ присвоила рейтинг «16N», что означало, что Галерея больше не могла публично демонстрировать картину, если в здании были дети.
Во время процедуры классификации высказывались обвинения в том, что ФПБ действовала за рамками своей уставной компетенции, и что конкретные члены делали заявления или задавали вопросы, подразумевая, что она имеет право подвергать цензуре политические взгляды и ограничивать свободу прессы.
Позднее это решение было обжаловано в связи с публичной реакцией и обвинениями в государственной цензуре. После апелляции в октябре 2012 года ФПБ отменила свой первоначальный рейтинг, тем самым эффективно сняв классификацию картины. Это произошло после того, как картина была испорчена и продана, что сделало решение суда спорным с практической точки зрения.
В марте 2015 года ФПБ опубликовала уведомление, предлагающее общественное обсуждение Проект политики онлайн-регулирования, направленный на расширение полномочий полиции и регулирования всех аспектов контента в Интернете. В этом проекте политики FPB стремилась классифицировать любой контент, включая, например, видео, отправленные пользователями на такие сайты, как YouTube, что потребовало бы, чтобы весь такой контент был сначала классифицирован FPB по адресу обвинение и помечено как одобренное ФПБ, прежде чем оно будет разрешено к легальному размещению в Интернете.
В частности, следующие разделы проекта подробно описывают широту полномочий, к которым стремится ФПБ:
Electronic Frontier Foundation описал предлагаемый закон следующим образом:
Лишь изредка появляется закон или постановление о цензуре в Интернете, столь дерзкое по своему охвату, такое ошибочное в своих помещениях и так плохо продуманное в своей выполнения, что вы должны проверить свой календарь, чтобы убедиться, что 1 апреля не наступило снова. Проект политики онлайн-регулирования, недавно выпущенный Советом по фильмам и публикациям (FPB) Южной Африки, является таким правилом. Это как если бы легендарная ханжа миссис Гранди была привезена из 18-го века, наткнулась на hustler.com во время своей первой онлайн-экскурсии и сразу же сколотила закон, запрещающий Интернет. Да, это так плохо.
— Electronic Frontier FoundationEFF также отметила, что FPB фактически возложила бремя на южноафриканских интернет-провайдеров, чтобы удалить оскорбительный контент или заменить указанный контент одобренным FPB (и маркированный) контент, даже на таких платформах, как YouTube, Vimeo и Vine.
В ответ на то, что считается одним из самых драконовских законодательных актов в мире, применяемых в Интернете, ФПБ подвергается растущей негативной реакции в Интернете, распространяющейся через социальные сети, такие как Facebook и Twitter. В частности, коалиция Right2Know, которая выступает за открытое правительство и разоблачение нарушений, отстаивала причину против проекта предложения ФПБ.
