Войти
Пятое сословие является социокультурным отсылкой к группировкам посторонних точек зрения в современном обществе и больше всего ассоциируется с блоггерами, журналистами, публикующимися в других странах. - основные средства массовой информации и социальные сети или «социальная лицензия». «Пятое» сословие расширяет последовательность трех классических сословий королевства и предшествующего четвертого сословия, по сути, основной прессы. Использование «пятого сословия» восходит к контркультуре 1960-х и, в частности, к влиятельной The Fifth Estate, подпольной газете, впервые опубликованной в Детройте в 1965 году. Доступно в Интернете. технологии расширили масштабы и мощь Fifth Estate далеко за пределы скромных и изысканных условий его начала.
Ниммо и Комбс утверждают, что политические ученые мужи составляют Пятое сословие. Исследователь СМИ Стивен Д. Купер утверждает, что блоггеры - это Пятое сословие. Уильям Даттон утверждал, что Пятое сословие - это не просто сообщество блоггеров и не продолжение средств массовой информации, а «объединенные в сеть люди», доступные через Интернет, например социальные сети, с помощью которых можно привлечь к ответственности другие сословия.
Ссылка на средневековую концепцию «трех владений королевства » (духовенство, дворянство и простолюдины ) и более недавно разработанной модели «четырех сословий », которая охватывает СМИ, Найеф Ал -Родхан представляет блоги (блоги ) как "пятое сословие царства". Блоги имеют потенциальное и реальное влияние на формирование современной политики, особенно в контексте выборов, репортажей из зон конфликтов и разжигания несогласия по поводу корпоративной или законодательной политики. Основываясь на этих наблюдениях, Аль-Родхан предлагает выйти за рамки традиционного мышления, ограничивающего «владения королевства» правительственными действиями, и предлагает более широкую перспективу, в которой гражданские лица или любое лицо, имеющее доступ к компьютеру и Интернету, могут внести свой вклад в глобальные политические изменения. и безопасность.
Из всех блогов в Интернете, продолжает Аль-Родхан, лишь немногие имеют реальную власть влиять на политику - процесс создания, в частности, блоги о политике и текущих событиях с большой и вовлеченной аудиторией. Эти блоги могут помочь организовать общественность для определения позиции по проблеме, использоваться в политических кампаниях, способствовать развитию массовых движений и помочь в сборе средств. Кроме того, у блогов есть несколько уникальных особенностей, которые дают им возможность влиять на формирование политики: отсутствие редакционного надзора, низкие барьеры для входа, трудности для правительств с цензурой или контролем контента и простота реагирования на события в реальном времени. Блоги могут влиять на формирование политики, предоставляя инсайдерскую информацию, способствуя общению между экспертами, содействуя усилиям на низовом уровне, дискредитируя политических деятелей и устанавливая политические программы. Блоги как «пятая власть» также влияют на глобальную безопасность. Они могут способствовать террористическим заговорам, облегчая трансграничное общение и объединяя людей, чьи идеи выходят за рамки общепринятого, путем распространения ненавистнических или агрессивных сообщений или поощрения организованной преступности. Аль-Родхан заключает, что, несмотря на свидетельства того, что в начале 21 века это утверждение подтверждается многочисленными фронтами войны, правительства должны усилить слежку за блогами и разработать правовые, административные и технологические инструменты, чтобы отговорить блоггеров от публикации потенциально опасной информации, такой как призывы подстрекать к терроризму. Более того, блоги могут также помешать правительствам принимать поспешные и ошибочные решения.
Основываясь на этой работе, Уоллстен эмпирически оценил влияние политических блогеров как «пятую власть» в течение Президентская кампания в США 2004 г.. В частности, он использовал анализ временных рядов, чтобы определить степень, в которой политические блоггеры следовали повестке дня основных СМИ или определяли повестку дня основных СМИ. Он обнаружил, что существует сложная, двунаправленная связь между освещением в основных СМИ и дискуссией в блогах, а не однонаправленным эффектом настройки повестки дня в СМИ или блогах.
