Войти
Ложные доказательства, сфабрикованные доказательства, поддельные доказательства или Испорченные доказательства - это информация, созданная или полученная незаконным путем, чтобы повлиять на приговор по судебному делу. Фальсифицированные доказательства могут быть созданы любой стороной по делу (включая полицию / прокуратуру в уголовном деле ) или кем-то, кто сочувствует любой из сторон. Ввод в заблуждение путем сокрытия доказательств также можно рассматривать как форму ложных доказательств (путем бездействия ), однако в некоторых случаях скрытые доказательства исключаются, поскольку нельзя доказать, что обвиняемый знал о найденные предметы или их местонахождение. Анализ доказательств (судебно-медицинские доказательства ) также может быть сфальсифицирован, если лицу, выполняющему судебно-медицинскую работу, легче сфабриковать доказательства и результаты испытаний, чем выполнить фактическую работу. Параллельное построение - это форма ложных доказательств, при которых доказательства являются правдивыми, но их происхождение описывается неверно, иногда во избежание исключения доказательств как недопустимых из-за незаконных средств получения например, незаконный обыск.
Помимо стремления той или иной стороны добиться успеха или неудачи в своем деле, точное обоснование фальсификации доказательств может варьироваться. Фальсификация доказательств для осуждения тех, кто искренне считает себя виновными, считается формой коррупции в полиции, даже если она предназначена (и может) привести к осуждению виновного; однако это также может отражать неверные предрассудки фальсификатора, а также имеет тенденцию поощрять коррумпированное поведение полиции в целом. В Соединенном Королевстве это иногда называют «Коррупция по благородным причинам ». «Бросок», то есть закладывание оружия на месте преступления, может быть использовано полицией для оправдания стрельбы по жертве в целях самообороны и предотвращения возможного преследования за непредумышленное убийство. Однако обвиняемый мог сфальсифицировать некоторые доказательства, особенно если не был арестован немедленно или имея другой доступ к месту преступления и связанным с ним местам.
В некоторых уголовных делах лицо будет идентифицировано как «лицо, представляющее интерес » за несколько дней до ареста, чтобы дать время выявить подозрительные действия (например, записанные телефонные разговоры) или попытаться сфальсифицировать доказательства до ареста. Типом фальсифицированных доказательств, используемых для оправдания, будут фальшивые квитанции о продаже, в которых указывается, что действия (с обвиняемым) имели место в другом месте во время преступления.
В июне 1970 года пара Пукекава, Нижний Вайкато были убиты, а их тела брошены. в реке Вайкато. Артур Аллан Томас, местный фермер, был дважды осужден за свои убийства, но после широкой огласки позже получил королевское помилование.
Два пулевых случая, представленные старшими полицейскими Хаттоном и Джонстоном, были решающими доказательствами убеждение. В 1980 году, после помилования Томаса, Королевская комиссия по вынесению обвинительных приговоров пришла к выводу, что «г-н Хаттон и г-н Джонстон подложили гильзу, выставку 350 в саду Крю, и что они сделали это, чтобы представить доказательства того, что винтовка г-на Томаса была использовались для убийств ».
В 1975 году после расстрела Бернарда Уайтхерста полицейскими Монтгомери, Алабама Офицер, который ошибочно решил, что Уайтхерст был подозреваемым в ограблении продуктового магазина по соседству, имело место полицейское прикрытие, в ходе которого полицейские установили ему пистолет из комнаты для сбора улик. Коронер полагался на отчеты полиции, что Уайтхерст был убит пулей, выпущенной через грудь. После расследования, проведенного местной газетой и местным прокурором Дональдом Уоткинсом, были заданы вопросы о фактах этого дела, шесть месяцев спустя окружной прокурор Джеймс Эванс приказал эксгумировать тело и провести вскрытие. Результаты вскрытия показали, что Уайтхерст получил огнестрельное ранение в спину. Попытка сокрытия привела к отставке восьми полицейских, мэра города Джеймса Робинсона и директора общественной безопасности Эда Райта. Ни один сотрудник полиции не был признан виновным в совершении преступления. Сорок лет спустя городской совет Монтгомери принял резолюцию, в которой формально выражалось сожаление по поводу стрельбы и сокрытия информации.
В 1992 году 11-летняя Холли Стейкер была изнасилован и убит в качестве няни в Вокигане, Иллинойс. Местный житель по имени Хуан Ривера был признан виновным в убийстве исключительно на основании признания, которое, по его словам, было вызвано принуждением. Никакие вещественные доказательства не связывали его с местом преступления, и многие детали его признания противоречили известным уликам с места преступления. Анализ ДНК, проведенный в 2004 году на сперме, взятой с места преступления, исключил Риверу как источник, однако обвинение утверждало, что образец спермы был получен в результате предыдущего секса по обоюдному согласию с другим мужчиной. Ривера снова был осужден. Его приговор был отменен апелляционным судом, который предпринял необычный шаг, запретив прокурорам повторное рассмотрение дела Риверы, и он был освобожден.
После освобождения адвокаты Риверы попросили суд назначить генетическое тестирование на улика, которую обвинение пыталось использовать на суде в 1993 году. На туфлях Риверы была кровь, которая, по утверждению обвинения, принадлежала Холли. Обвинение отозвало их до его первого судебного разбирательства, когда было обнаружено, что обувь не продавалась нигде в Соединенных Штатах до момента убийства. В 2015 году адвокат Хуана потребовал проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы обуви. Анализ ДНК показал, что кровь действительно принадлежала Холли, но также содержала другой генетический образец; тот, который соответствует образцу спермы. Команда защиты Риверы настаивает на том, что это доказательство не только того, что кровь была подброшена, но и того, что ДНК настоящего убийцы была случайно подброшена. ДНК еще предстоит сопоставить с человеком, но она была связана с ДНК от другого домашнего вторжения и убийства. Человек, признанный виновным в этом преступлении, также утверждает, что был осужден незаконно.
После его реабилитации ему было присуждено 20 миллионов долларов США, что является крупнейшей компенсацией за неправомерный приговор в истории США.
В ходе скандала с полицейским отрядом С штата Нью-Йорк 1993 года Крейгу Д. Харви, солдату полиции штата Нью-Йорк, было предъявлено обвинение в фабрикации улик. Харви признал, что он и другой солдат сняли отпечатки пальцев с предметов, которых подозреваемый, Джон Спенсер, касался, находясь в штабе отряда C во время бронирования. Он прикрепил отпечатки пальцев к карточкам с доказательствами и позже заявил, что снял отпечатки пальцев с места убийства. Фальшивые доказательства были использованы во время судебного разбирательства, и Джон Спенсер был приговорен к 50 годам лишения свободы.
После того, как правда стала известна, выяснилось, что они фальсифицировали доказательства по делам в течение многих лет. Были осуждены как минимум три офицера. Каждое дело, в которое было вовлечено ведомство, требовало повторного расследования.
В 1990-е годы отпечатки пальцев, ДНК и взрывные устройства лаборатории Федерального бюро расследований имели письменные отчеты, подтверждающие версии местного полицейского управления, но фактически не выполняли работу.
Такие законы и нормативные процедуры, определяющие условия, при которых могут обрабатываться доказательства и манипулировать ими, подпадают под действие положений о надлежащей правовой процедуре, называемых правилами цепочки поставок. Правоохранительным органам крайне важно скрупулезно собирать, обрабатывать и передавать доказательства во избежание их фальсификации. В большинстве юрисдикций правила цепочки доказательств требуют, чтобы передача доказательств по уголовным делам осуществлялась как можно меньшим числом лиц. Чтобы предотвратить ошибку или неправильное вмешательство, правила цепочки доказательств также предусматривают, что лица, уполномоченные экспериментировать с собранными доказательствами, документируют характер, время, дату и продолжительность их обработки.
В качестве альтернативы, падающее оружие или другой предмет оставить на виду; в любое лицо, поднявшее его, могут стрелять; процесс, известный как наживка. Использование метательного оружия вызывает споры. Группа асимметричной войны, по словам капитана Дидье, отправила ящики, которые обычно используются для хранения боеприпасов, наполненных «предметами для падения», его подразделению, 1-му батальону 501-го пехотного полка в приказ «сорвать попытки AIF (Антииракские силы ) нанести ущерб силам коалиции и дать нам преимущество в борьбе».
