Во время пандемии COVID-19, маски для лица использовались в качестве меры общественного и личного контроля над здоровьем против распространения SARS-CoV-2.Использование предназначено для защиты от вирусов и вирусов системы контроля источников для ограничения передачи в сообществе или в их медицинских учреждениях.
Использование масок или покрытий населения рекомендовано общественным транспортом для минимизации риска передачи, при этом власти либо требуют их использования в определенных условиях, например, в общественном транспорте и в магазинах, либо повсеместно публично. Представители здравоохранения заявили, медицинские маскидля лица, такие как респираторы N95, должны быть зарезервированы для медицинских работников и лиц, обеспечивающих уход, из-за опасений по поводу их нехватки. В начале пандемии сообщений общественного здравоохранения указываются непоследовательные и противоречивые заявления, такие как предыдущие сообщения о том, что маски носят только инфицированные люди, в то время как доказательства, указывающие на бессимптомную передачу. Существовала критика и недоразумение в отношении использованиямасок широкой публикой, что привело к низкому соответствию требованиям или непоследовательному или ненадлежащему использованию во многих областях. Около 95% населения мира проживало в странах, которые используют или используют использование масок на публике во время пандемии.
Споры возникли относительно того, когда и следует ли носить маски, даже когда социальное дистанцирование на 2 метра (6 футов) и во время упражнений. Кроме того, изменили свои рекомендации относительномасок для лица. Также место нехватка лицевых масок произошло к тому, что несертифицированные и некачественные маски продавались на рынке со значительным снижением характеристик.
В период COVID-19 рекомендовались разные типы лицевых масок. пандемия, включая:
Прозрачные защитные маски, медицинские очки и медицинские системы индивидуальной средствами (в просторечии именованные «СИЗ») иногда используются вместе с масками для лица.
A тканевые маски для лица надеваются на рот и нос и изготавливаются из общедоступных тканей. Их эффективность сильноразличается в зависимости от материала, посадки / уплотнения, количества слоев и других факторов. Как правило, используются эффективны, медицинские уровни, многие органы здравоохранения обычно используют их широко в случае дефицита медицинских уровней в недорогом и многоразового вариантов. В отличие от одноразовых масок, не юридических юридических стандартов для тканевых масок.
Одно исследование показывает, что импровизированная маска лучше, чем ничего, но не так хороша, какхирургическая маска с мягким электретным фильтром. для медицинских работников при моделировании лечения искусственно инфицированного пациента.
В другом исследовании добровольцы носили маски, они сделали сами, из хлопковых футболок и следуяцу стандартного галстука за головной хирургической маской, и обнаружил, что количество микроскопических частиц, которые просочились внутрь самодельных масок, было в два раза больше, чем у коммерческих масок. Самодельная маска такжепозволяетла в среднем в среднем, в три раза превышающем количество микроорганизмов, вытесняться носителем.
A рецензируемое резюме опубликованной литературы по фильтрующим свойствам ткани и тканевых масок предлагало от двух до четырех слоев хлопка или фланели полотняного переплетения, по крайней мере, 100 нитей на дюйм. Здесь есть компромисс: количество слоев увеличивает фильтрацию материала, снижает воздухопроницаемость. Это затрудняет ношение маски, увеличивает утечку покраю маски. Краткое изложение основной язык этой работы, вместе с сшитым вручную дизайном, предложениями по материалам и слоям, а также по надеванию, снять и очистить тканевая доступная.
По состоянию на май 2020 года исследований по обеззараживанию и повторному использованию тканевых масок не проводилось. CDC рекомендует снимать маску, обращаясь только с ушными петлямиили завязками, помещая ее непосредственно в стиральной машине и немедленно вымыть руки водой с мылом в течение не менее 20 секунд. Они также рекомендуют мыть руки перед тем, как надевать маску, и снова сразу после того, как к ней прикоснешься.
Нет информации о повторном использовании межслойного фильтра, и может потребоваться его утилизация после одноразового использования. В описательном обзоре литературы по фильтрующим свойствам ткани и других бытовых материаловне нашла поддержки идея фильтра. Вместо этого был предложен третий слой ткани, если это допустимо.
A хирургическая маска - это свободно прилегающее, одноразовое устройство, которое создает физический барьер между ртом и носом пользователя и потенциальными загрязнителями в ближайшем окружении. При правильном ношении хирургическая маска используется для блокирования капель крупных частиц , аэрозолей или которые содержат вирусы и бактерии, не позволяющие им попасть в рот пользователя и нос. Хирургические маски также могут уменьшить воздействие слюны и респираторных выделений на других людей.
Сертифицированные медицинские маски изготовлены из нетканого материала. Они в основном многослойные. Материал фильтра может быть изготовлен из микроволокон, обладающий электростатическим зарядом; то есть волокна электретами. Электретный фильтрувеличивает вероятность того, что более мелкие частицы будут отклоняться и попадать в волокно, а не проходить через него (электростатический захват). Несмотря на то, что ведутся некоторые разработки по созданию электретных фильтру материалов, которые можно использовать, вызывают в настоящее время коммерчески производимые электретные фильтры, разрушают из-за многих форм дезинфекции, включая мытье водой с мылом или спиртом, которые разрушают электрический заряд. Во время пандемии COVID-19 органыобщественного здравоохранения выпустили руководство о том, повторно дезинфицировать, использовать маски с электретным фильтром, не сниженная эффективность. Стандартные одноразовые хирургические маски не предназначены для стирки.
Хирургическая маска по своей конструкции не фильтрует и не блокирует очень мелкие частицы в воздухе, которые могут передаваться при кашле, чихании или некоторых медицинских процедурах. Хирургические маски также не обеспечивают полной защиты от микробов и других загрязнений из-за неплотного прилегания маски к лицу. Хирургические маски кажутся такими же эффективными, как маски (например, маски N95 или FFP), применяемые в отношении некоторых инфекций, таких как грипп. Хирургические маски могут быть обозначены как хирургические, изоляционные, стоматологические или медицинские. Хирургические маски изготовлены из нетканого материала, созданного с использованием процесса выдувания из расплава.
Хирургические маски, изготовленные по разным стандартам в разных частях мира, имеют разный диапазон частиц, которые они фильтруют. Например, Китайская Народная Республика регулирует два типа таких масок: одноразовые медицинские маски (китайский стандарт YY / T 0969) и хирургические маски (YY 0469). Последние требуются для фильтрации частиц размером с бактерии (BFE ≥ 95%) и некоторых частиц с вирусом (PFE ≥ 30%), в то время как первые требуются для фильтрации только частиц размером сбактерии.
Маска N95 представляет собой лицевую маску с фильтром твердых частиц респиратор, отвечающую требованиям к фильтрации воздуха N95 института безопасности и гигиены труда, что означает, что он фильтрует не менее 95% взвешенных в частицах частиц, в то же время не устойчивых клу, как P95. Это наиболее распространенный лицевой респиратор с фильтром твердых частиц. Этопример респиратора с механическим фильтром , который обеспечивает защиту от твердых частиц, но не газов или паров. Как и средний слой хирургических масок, маска N95 сделана из четырех слоев нетканого полипропиленового полотна, полученного методом выдувания из расплава. Соответствующая маска для лица, используемая в Европейском Союзе, - это респиратор FFP2.
Маски с жестким электретным фильтром, такие как маски N95 и FFP, должны подходить к лицудля обеспечения полной защиты. Нетренированные пользователи часто получают разумную посадку, но менее чем каждый четвертый получает идеальную посадку. Таким образом, тестирование на пригодность является стандартным. Линия вазелина на краю маски, как было показано, снижает утечку краев в лабораторных испытаниях с использованием манекенов, имитирующих дыхание.
Некоторые респираторы серии N95, особенно те, предназначены для промышленного использования, выпускнойклапан для повышения комфорта, облегчения и уменьшения утечки при выдохе и выдотевания стекол. Такие респираторы не подходят для источников контроля респираторных заболеваний, таких как COVID-19, если их носит бессимптомный, но возможно инфицированный пользователь.
Во время пандемии COVID-19 наблюдался дефицит. фильтрующих лицевых респираторов, поэтому их приходилось использовать в течение длительного времени и / или дезинфицировать и использовать повторно. Во время пандемииCOVID-19 органы общественного здравоохранения выпустили руководство о том, повторно дезинфицировать, использовать маски, поскольку некоторые методы дезинфекции снижают эффективность фильтрации. Некоторые больницы использованные маски в качестве меры предосторожности.
Эластомерные респираторы - это устройство многоразового использования со сменными картриджными фильтрами, которые обеспечивают сравнимую илидаже лучшую защиту с масками N95. Они использовались вместо масок N95 из-за дефицита во время пандемии COVID-19.
Фильтры необходимо заменить, если они загрязнены, загрязнены или забиты. Эти компоненты могут быть трудно найти в условиях дефицита; Таким образом, фильтр можно стерилизовать таким образом, чтобы не повредить фильтр, и использовать повторно. В медицинских целях их необходимо чистить и дезинфицировать, так как некоторые микробы могут жить на них неделями.
Полнолицевые эластомерные респираторы лучше герметизируют и защищают глаза. Если у них есть клапаны выдоха, они не рекомендуются в условиях, когда нефильтрованный выдыхаемый воздух может заразить других (например, при хирургическом вмешательстве). Подбор и осмотр важны для эффективности.
A респиратор с очисткой воздуха сприводом (PAPR) - это средство индивидуальной защиты, в котором устройство с фильтром и вентилятором создает сильно отфильтрованный поток в направлении головного убора и положительный выход воздуха из головного убора.
Существует повышенный риск для здравоохранения работники подвергаются воздействию SARS-CoV-2 при проведении процедур по образованию аэрозолей на пациента с COVID-19, поэтому существует, что в таких условиях могут потребоваться усиленные средства защиты (т.е. выше, чем N95), такие как PAPR для медицинских работников.
Системный обзор Licina, Silvers и Stuart (8 августа 2020 г.) заявили, что полевые исследования показывают, что между медицинскими работниками, выполнявшими процедуры проходимости дыхательных путей, была одинаковая частота инфицирования. по критическому пациенту с COVID-19, использующим PAPR или другое подходящее респираторное оборудование (например, N95 или FFP2), но отметили сбор данных обальной защиты органов дыхания вовремя высоковирулентных пандемий.
Годой и др. (5 мая 2020 г.) заявлено, что маски для лица используются для барьерной защиты от брызг и брызг защиты, но не должны быть в качестве основной защиты от передачи респираторных заболеваний из-за отсутствия периферийного уплотнения, а не в качестведополнения к другим средствам защиты лица. Они отметили, что маски для лица использовались таким образом вместе с медицинскими масками во время пандемии COVID-19. Они процитировали исследование моделирования кашля, проведенное Линдсли и др. (2014) показано, что лицевые щитки снижают риск ингаляционного воздействия до 95% сразу после образования аэрозоля, но защита снижена из-за более мелких аэрозольных частиц и стойких переносимых по воздуху частиц по бокам.
систематический обзор Chu etal. (27 июня 2020 г.) обсервационных исследований передачи коронавирусов, исследователей Всемирной организации здравоохранения, исследователей, включая защитные маски, была деятельность с меньшими инфекциями (скорректированное отношение шансов 0,22; 95%) доверительный интервал 0,12–0, 39), но доказательства былиены как надежность.
Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) не рекомендуют использовать защитные маски в качестве заменитель масок, помогающийзамедлить распространение COVID-19. В исследовании Lindsley et al. (2020, препринт), финансируемый Национальный институт безопасности и гигиены труда, входящим в CDC, было обнаружено, что щитки блокируют очень мало аэрозолей от кашля в отличие от лицевых покрытий, таких как тканевые маски, процедурные маски., и респираторы N95, что указывает на то, что защитные маски неэффективны в устройствах контроля устройств устройств для небольших респираторных аэрозолей и маски для лица болееэффективны, чем маски для лица, в качестве устройств контроля источника уменьшения распространения SARS-CoV-2 населения. Авторы отметили, что в настоящее время известно о количестве и размерах аэрозольных частиц, SARS-CoV-2, выбрасываемых инфицированными людьми, но что небольших аэрозольных частиц, инфекционный SARS-CoV-2, было обнаружено в других исследованияхххх, и эти небольшие аэрозоли могут играть роль в передаче SARS-CoV-2.
В сентябре2020 г., после визуализации рассеивания капель для лицевых щитков и масок с клапанами выдоха, ученые сообщили, что эти два типа покрытий для лица могут быть неэффективными против распространения COVID-19 - например, после кашля - рекомендуемые альтернативы для миниму распространения вируса.
Около 95% населения мира в странах, правительство, рекомендуют использование населения мира в общественных местах, чтобы ограничить распространение COVID-19.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в своих обновленных рекомендациях от 5 июня 2020 г. рекомендует общественности носицинские тканевые маски там, где известно или подозревается широко распространенная передача и когда физическое дистанцирование, и что уязвимые люди (в возрасте старше 60 лет или с сопутствующим риском для здоровья) и люди с любыми симптомами указывающими на COVID -19, а также лица, осуществляющие уход, медицинскиеработники должны носить медицинские маски (определяемые как хирургические или процедурные маски ). Цель использования масок состоит в том, чтобы предотвратить передачу вируса от носителя других (контроль источников) или обеспечить защиту здоровых носителей от инфекции (профилактика).
ВОЗ рекомендует, чтобы тканевые маскицинского назначения содержали минимум три слоя, предполагая внутренний слой из абсорбирующего (как хлопок), средний слой из нетканого материала (такого как полипропилен), который может улучшить фильтрацию или удерживать капли, а также внешний слой, сделанный из неабсорбирующего материала (полиэфира или его смесей), который может ограничивать внешнее загрязнение от проникновения.
Всемирная организация здравоохранения и ЮНИСЕФ дали рекомендации по использованию детских масок в зависимости от возрастной группы.21 августа 2020 года ВОЗ совместно с ЮНИСЕФ выпустила приложение с руководством для детей.Для детей в возрасте 5 лет и младше они советуют не требовать масок с учетом этапов развития ребенка, проблем с соблюдением требований и автономии, необходимых для правильного использования маски, но признают, что доказательства, подтверждающие их возрастной предел, ограничены и что страны могут иметь другой и более низкий возраст отключения. В возрасте от 6 до 11 лет они советуют использовать маску с учетом нескольких факторов, включая интенсивность местной передачи вируса (последние данные о)риск инфекции для данной возрастной группы, социальные социальные социальные. окружающая среда (которая влияет на социальное взаимодействие в сообществе и группах населения), способность соблюдать соответствующие правила использования масок, доступность соответствующего наблюдения со стороны и потенциальное влияние на обучение и психосоциальное развитие, а также дополнительные факторы, связанные с конкретными условиями или обстоятельствами (например,, инвалидность, основные заболевания, пожилыелюди, занятия спортом и школы). Детям в возрасте 12 лет и старше они советуют носить маски в тех же условиях, что и взрослые, в соответствии с рекомендациями ВОЗ или национальными руководящими принципами.
Ранее в начале вспышки, ВОЗ рекомендовала медицинские маски для людей с подозрением на инфекцию и респираторные симптомы, лица, проживающие в одном жилом помещении, а также медицинские работники. Использование одной маски для адекватного уровня защиты и других угроз (например, гигиенарук), рекомендации от 6 апреля ВОЗ распространет распространение некоторых респираторных вирусных заболеваний, включая COVID-19.. Что касается сообщества, заявлено, что медицинские маски должны быть зарезервированы для медицинских работников, за исключением людей с симптомами, утверждая, медицинские маски ложное чувство безопасности и пренебрегают другими мерами. Совет ВОЗ людям носить маски только при наличии симптомов был тщательно изучен, как эксперты и исследователи указали на бессимптомнуюпередачу вируса. В июне ВОЗ пересмотрела свое руководство по маскам, и его официальные лица признали, что явилось бессимптомное или предсимптомное распространение, но об этом мало что известно.
ВОЗ ранее предположила, что использование масок может привести к пренебрежению другими средствами охраны здоровья, такие как соблюдение гигиены рук, но, по мнению Marteau et al. (27 июля 2020 г.) подтверждающие данные не подтверждают, что маскировка отрицательно влияет на гигиену рук. Дама Тереза Марто, одна из исследователей, отметила, что «концепция компенсации риска, а сама компенсация риска, кажется большей угрозой для здоровья из-за отсрочки эффективных вмешательств, может помочь предотвратить распространение болезни ».
Рекомендуемое использование их использования в качестве дистанционного цитирования может быть невозможно в некоторых условиях, есть свидетельства бессимптомной передачи. а маски могут быть полезны в качестве барьера для ограниченияраспространения инфекционных капель.
Центры по контролю ипрофилактике заболеваний (CDC) США рекомендуют носить тканевое покрытие в общественных местах с 3 апреля 2020 года. В своей с 28 июня «CDC рекомендует людям носить маски для лица в вашем доме рядом с людьми, которые не живут в вашем доме. Тканевые маски для лица могут помочь предотвратить распространение вируса среди людей с COVID-19. Тканевые маски для лица, скорее всего, уменьшат распространение COVID-19, если они широко используются людьми в общественных местах ».
С 28 июня CDCпредупреждает, что тканевые повязки на лице не должны носить дети в возрасте до двух лет, лица, находящиеся без сознания, недееспособные или неспособные, снять маску без посторонней помощи. 7 августа CDC добавил, что выдыхательные клапаны или вентиляционные отверстия в масках не предотвратит распространение COVID-19 от человека в маске (контроль), так как одностороннее отверстие в материале может выдыхаемым дыхательным каплям из выдыхого воздуха достичь других.
CDC заявляет,что медицинский персонал должен носить одобренный NIOSH респиратор N95 (или эквивалентный или более высокого уровня) или маску (если респиратор недоступно) с защитной маской или очками в составе их средств индивидуальной защиты В то время как пациенты с подозрением или подтвержденной инфекцией SARS-CoV-2 маску для лица или тканевое покрытие лица во время транспортировки. CDC предлагает использование респираторов сверх условий, использование респираторов, одобренных в соответствии состандартами, используемыми в других странах, которые используются респираторами, одобренными стандартами NIOSH., ограниченное повторное использование респираторов, использование дополнительных средств использования ресурсов оценены NIOSH, и определение параметров использования респираторов для лица в зависимости от зависимости от.
В начале пандемии CDC заявил, что не рекомендует использовать для лица для широкой публики. 3 апреля 2020 года CDC изменил свой совет и рекомендовал людямносить тканевые повязки для лица «в общественных местах, когда они находятся рядом с людьми вне дома». В ответ на запрос средств массовой информации от NPR CDC сказал, что это изменение в рекомендациях было связано с увеличивающейся и широко распространенной передачей вируса, сославшись на показывающие досимптомную и бессимптомную передачу. В интервью 102.3 КРМГ 28 июля 2020 года директор CDC Роберт Р. Редфилд объяснил, что они предположили, что болезнь являетсясимптоматической болезнью., как только они это поняли.
Ларри Гостин, профессор общественного здравоохранения, сказал, что Первоначальные рекомендации CDC и ВОЗ создали у публики неверное впечатление, что маски не работают, хотя научные доказательства обратного уже были доступны. Сбивающий с толку совет по изменению рекомендаций от обескураживания к публичного маскирования привел к снижению общественного доверия к CDC. В июне 2020 года Энтони Фаучи, ведущий эксперт поинфекционным заболеваниям правительства США, признал, что задержка с рекомендацией общего использования масок мотивированной желанием сохранить сокращающиеся запасы медицинских работников.
В интервью JAMA 14 июля 2020 года Редфилд сказал, что «явно есть данные о том, что маскировка работает. [...] Маскировка - это не политический вопрос. Это проблема общественного здравоохранения. действительно - это личная ответственность для всех нас ". CDC объяснили в редакционной статьеJAMA, опубликованной в тот же день, что« прикрытие рта и носа фильтрующими материалами служит целям: личная защита от вдыхания вредных патогенов и твердых частиц », а также контролю средствами для предотвращения заражения других средств. маски, которые могут выделяться во время дыхания. изменений в рекомендации CDC в отношении универсальной маскировки, пояснили, что «на ранней стадии пандемии Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) всем, у кого есть симптомы подозрения накоронавирусную болезнь 2019 (COVID-19), носить маскировку. Использование для оказания медицинской помощи и до изоляции, чтобы уменьшить распространение респираторных капель. После того, как появившиеся данные задокументировали передачу SARS-CoV-2 от людей без симптомов, рекомендация была распространена на широкую общественность с упором на тканевые покрытия лица, которые можно было бы сделать более широко доступным в обществе, чем хирургические маски, и сохранить средства индивидуальной защиты,такие как респираторы N95, от воздействия наивысшего риска в медицинских учреждениях. В настоящее время имеется достаточно доказательств того, что люди без симптомов распространяют инфекцию и могут быть критическими драйверами, необходимыми для поддержания темпов эпидемии ».
Китай особо рекомендовал использование томразовых медицинских масок населением, в том числе его здоровыми членами, особенно при тесном контакте (1 метр (3 фута) или менее) сдругими людьми. Гонконг рекомендует носить хирургическую маску в общественном транспорте или в людных местах. Министерство здравоохранения Таиланда их людей делать тканевые маски для лица дома и стирать ежедневно. Китайской Республики (Тайвань), Южной Кореи и Японии также рекомендуют использовать маски для лица в общественных местах.
В марте 2020 года, когда его спросили об ошибках, совершаемых другими странами во время пандемии, центр по контролю ипрофилактике заболеваний генеральный Джордж Фу Гао сказал:
«Большая ошибка в США и Европе, на мой взгляд, заключается в том, что люди не носят масок. Этот вирус передается воздушно-капельным путем и при тесном контакте. Когда вы говорите, изо рта, когда вы говорите, изо рта всегда выходят капли. У многих людей бессимптомные или пресимптомные инфекции. Если они носят маски для лица, это может предотвратить утечку капель, несущих вирус и заражение других ».
Большинство стран Европы ввели правила об обязательном использовании лицевых масок для общественных мест, но сначала были колебания среди чиновников здравоохранения в странах Северной Европы и государственного эпидемиолога Швеция, Андерс Тегнелл придерживается своей позиции, что они не нужны.
Основным аргументом против использования масок официальными лицами в Северных странах было то, что публичное маскирование считается ненужной меройпредосторожности, когда уровень заражения остается низким. В июне 2020 года Норвежский институт общественного здравоохранения Заявление, что ношение масок бессимптомными лицами не рекомендуется из-за низкой распространенности COVID-19 в стране, но отмечает, что это следует делать. пересмотрены, если возникнут дела. Точно так же 30 июля 2020 года директор Датского управления здравоохранения Сорен Бростром сказал, что лицевые маски не имеют смысла в текущей ситуации с низкимуровнем заражения, но им необходимо оценить, может ли это иметь смысл в длительный срок. С 29 маски для лица обязательны к использованию внутри любого здания. Во время норвежских муниципалитетах использование медицинских услуг в общественном транспорте.
Национальная комиссия здравоохранения Китая привела следующие причины ношения масок населением, в том числе здоровыми людьми:
Юэн Квок-юнг, микробиолог из Университета Гонконга,указывает на высокое количество вирусных цепей в слюне инфицированных людей и передаче бессимптомными носителями как причины, по которым даже кажущиеся здоровыми люди должны носить маску. Кельвин Кай-Ван То и др. (Февраль 2020 г.) обнаружен живой SARS-CoV-2 в слюне инфицированных пациентов, что указывает на то, что вирус может передаваться прямо или косвенно через слюну с респираторными симптомами или без них, и заявлено, что результаты подтверждают использованиехирургических масок в качестве меры контроля.
В комментарии к The Lancet Кар Кеунг Ченг, Тай Хинг Лам и Чи Чиу Люн утверждали, что общественное здравоохранение оправдывает массовое маскирование контролем источников чтобы защитить других от респираторных капель, и подчеркнула важность этого подхода из-за бессимптомной передачи. Ван Линфа, эксперт по инфекционным заболеваниям, возглавляющий совместную исследовательскую группу Университета Дьюка и Национального университета Сингапура, заявил, что m вопрос касается «предотвращения распространения болезни, а не предотвращения заражения », отмечая, что цель состоит в том, чтобы скрыть лица людей, которые инфицированы, но не знают об этом, поэтому всем необходимо носить его на публике.
Моника Ганди, профессор медицины в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, заявляет, что вирусное выделение на высоких количества из верхних дыхательных путей, характеризующихся необычно высоким l evels of viral particl Таким образом, универсальная маска - один из лучших способов ограничить бессимптомное распространение вируса. Yixuan Hou et al. (Июль 2020 г.) обнаружили, что носовая полость, по-видимому, является доминирующим начальным местом для заражения SARS-CoV-2 с последующим посевом вируса, опосредованного аспирацией, в легкие; авторы отмечают, что эти данные свидетельствуют в пользу широкого использования масок для предотвращения воздействия на носовые ходы.
Вперспективе Моника Ганди, Крис Бейрер и Эрик Гусби утверждают, что маскировка снижает инокулят вируса для носителя и, таким образом, помогает снизить тяжесть инфекции. Они подчеркнули, что доля бессимптомных и легких инфекций увеличивается в условиях, когда применяется маскировка на уровне населения. Один из примеров включал сравнение вспышек на круизных лайнерах : у Diamond Princess было 18% бессимптомных случаев среди всех инфицированных людей, но этобыло 81% у Greg Mortimer, где маски раздавались пассажирам и сотрудникам.
По словам Стивена Гриффина, вирусолога из Университета Лидса, «ношение маски может снизить склонность людей дотрагиваться до своих лица, что является основным источником инфекции без надлежащей гигиены рук ».
Триша Гринхалг и др. аргументируют принцип предосторожности как причину для принятия политики, поощряющей ношение лицевых масок в общественных местах, учитывая,что от принятия масок можно много выиграть и мало что потерять, учитывая серьезность вспышки. Другие согласились, основываясь на доказательном принципе, что вероятные преимущества перевешивают вероятный вред.
Статья Miyu Moriyama et al. (Сентябрь 2020 г.), который связывает сезонность респираторных вирусных заболеваний со снижением влажности воздуха из-за отопления помещений, утверждает, что ношение маски помогает ограничить передачу респираторных вирусов зимой, посколькумаски сохраняют нос в тепле и влажности.
Систематический обзор, финансируемый ВОЗ, проведенный Chu et al. (27 июня 2020 г.), опубликованное в The Lancet, обнаружило, что использование лицевой маски может привести к значительному снижению риска заражения эпидемически-вызывающими бета-коронавирусами, в которых учитывались респираторы N95 или аналогичные для большего снижения риска, чем одноразовые хирургические илидругие подобные маски. Было установлено, что маски защищают как медицинских работников, так и людей в общинах, подверженных заражению; Доказательства поддерживали маскировку как в медицинских, так и в немедицинских условиях, при этом не было обнаружено разительных различий в эффективности масок для изменения настроек.
Исследование Chan et al. (30 мая 2020 г.) с использованием зараженных SARS-CoV-2 и неинфицированных сирийских хомяков, помещенных в закрытые помещения соднонаправленным потоком воздуха для проверки эффекта перегородок хирургической маски, пришел к выводу, что SARS-CoV- 2 может передаваться через респираторные капли или воздушно-капельные ядра, и такая передача может быть уменьшена за счет хирургических масок, особенно когда их носят инфицированные люди. Результаты показали, что передача снизилась с 66,7% до 25% и инфицированные хомяки, подвергшиеся воздействию вируса, демонстрировали менее серьезные инфекции, чем их зараженные вирусом аналоги,согласно клинической шкале, гистопатологии и вирусной нуклеокапсид экспрессия антигена. Юен Квок-юнг, один из исследователей, сказал, что «выводы, сделанные для всего мира и общественности, заключаются в том, что эффективность ношения масок против пандемии коронавируса огромен», но предупредил, что риск заражения все еще остается.
Отчет Hendrix et al. (17 июля 2020 г.) подробно описали, что 139 клиентов, контактировавших с двумя парикмахерами ссимптомами с подтвержденным COVID-19, причем как клиенты, так и стилисты носили маски для лица
Предварительное исследование семей в проверено, когда CDC подтвердил, что ни к каким симптоматическим случаям среди всех клиентов не привели положительных результатов тестов среди добровольцев. Пекине, Китай пришло к выводу, что ношение масок инфицированными людьми дома до появления лекарственного средства безопасного распространения болезни среди членов семьи, но мало помогал вдополнительной защите посылки. ле появления симптомов. Первичное исследование из Германии, также представленное в препринте, показало значительное снижение показателей при повсеместном соблюдении маски, однако без учета других мер как социальное дистанцирование.
Контроль за социальным дистанцированием и мытьем рук, предварительное исследование от Таиланда обнаружил, что ношение масок все время во время независимо связано с более низким риском заражения SARS-CoV-2 по отсутствию масок.во время контакта не снижает риск заражения. Исследование показало, что контакты, которые всегда носили маски, с большей вероятностью практиковали социальное дистанцирование. Авторы предположили, что четкое и публичное публичное сообщение о рекомендациях по личной защите имеет важное значение.
Маскировка стала широко распространенной во время пандемии, возникла проблема, заключающаяся в том, что многие люди в обществе обращаются и носят свои маски. Сюзанна Уиллард, клинический профессор в Школе медсестер Рутгерса, отметила, что широкая публикация не привыкла носить маски и что неспециалистов просят использовать инструмент, обучены пользоваться медицинскими работниками.
Часто наблюдаемая проблема заключается в том, что люди носят маски, стянутые ниженоса, что неправильным способом ношения маски. Зейн Сол, начальник инфекционного отделения больницы Бриджпорт, заметил, что «я действительно наблюдал, как люди не закрывали нос, а только прикрывали рот. Не менее важно прикрыть нос ». Дэниел Готтшалл, вице-президент по медицинским вопросам региона Фэйрфилд Hartford HealthCare и Медицинского центра Св. Винсента в Бриджпорте, объяснил, что «надев маску, вы сохраняете много этих секретов внутри себя. Если вы не стараетесь удерживать егона месте, вы открываете секреты, выходящие из этой части тела, другим людям ».
Зейнеп Туфекчи, профессор информатики, заметил, что сообщения о маскировке следовало использовать для предоставления населению надлежащих инструкций - как это было сделано для того, чтобы отговаривать людей от маскировки из-за того, что они будут носить их неправильно, как это произошло в начале пандемии. Европейский центр профилактики и контроля заболеваний одобрил, что надлежащее использованиемасок в общинах может быть улучшено за счет этого, и это ключ к его эффективности в качестве меры. Медицинские учреждения, такие как Всемирная организация здравоохранения, предоставили общественные рекомендации о том, что можно и чего нельзя делать при маскировке.
По мере ускорения эпидемии на материковом рынке Китая наблюдался дефицит маски для лица в связи с повышенным общественным спросом. В Шанхае покупателям приходилось стоять в очереди почти час, чтобы купить пачкумасок для лица; акции были распроданы через полчаса. Накопление и взвинчивание цен к росту цен, поэтому регулятор рынка заявлений, что будет пресекать такие действия. В январе 2020 года введен ценовой контроль на все маски для лица на Taobao и Tmall. Другие китайские платформы электронной коммерции - JD.com, Suning.com, Pinduoduo - сделали то же самое; сторонние поставщики будут подвергаться ценовым ограничениям, а нарушители -санкциям.
К марту Китай в четыре раза увеличил свои производственные мощности до 100 миллионов масок в день.
В начале вспышки COVID-19 на территории США стратегический национальный запас США содержал всего 12 миллионов респираторов N95, что намного меньше, чем предполагалось в необходимом количестве. Миллионы N95 и других материалов были закуплены с 2005 по 2007 год с использованием финансирования дополнительногофинансирования, но 85 миллионов N95 были распределены для борьбы с пандемией свиного гриппа в 2009 году, и Конгресс не выделил необходимые средства для пополнения запасов. Основное внимание Хранилища уделялось биозащите (защита от террористов или оружия массового уничтожения нападения) и реагирования на стихийные бедствия, инфекционные заболевания во вторую очередь. К 1 апреля 2020 года на складе практически не осталось средств защиты. В январе и феврале 2020 годаамериканские производители при поддержке администрации Трампа отправили в КНР миллионы масок и других средств индивидуальной защиты, что вызвало критику, учитывая дефицит масок, с которыми США столкнулись во время пандемии. 648>
Во Франции расходы, связанные с H1N1 2009 г., выросли до 382 евро, в основном на расходные материалы и вакцины, что подверглось критике. В 2011 году было принято решение не пополнять складские запасы и больше полагаться на поставки из Китая и своевременную логистику. В 2010 году его запасы составляли 1 миллиард хирургических масок и 600 миллионов масок FFP2; в начале 2020 года - 150 миллионов и ноль соответственно. Несмотря на то, что эти усилия распространяются на все частные предприятия в качестве необязательной передовой практики для защиты их работников. Это было особенно актуально для масок FFP2, приобретение и хранение которых требует больших затрат. Времена пандемия COVID-19 во Франции унесла все большиймедицинский ущерб своим принадлежностям, маски и СИЗ иссякли, вызвало возмущение в стране. По словам президента Франции Эммануэля Макрона, Франции необходимо 40 миллионов масок в неделю. Французское производство, без выходных, и больших национальных предприятий до 40 миллионов в месяц. Французские законодатели начали расследование о управлении этими стратегическими акциями. Нехватка масок была названа "государственным скандалом" (государственный скандал).
В конце марта -начале апреля 2020 года, поскольку западные страны, в свою очередь, зависели от Китая в поставках масок и другого оборудования, Китай рассматривался как игра мягкой силы для влияния на мировое мнение. Однако, как сообщается, партия масок, закупленных Нидерландами, отклонена как не отвечающая стандартам. 21 марта министерство здравоохранения Нидерландов отозвало от китайского поставщика 600 000 масок для лиц, которые не работают должным образом, несмотря на наличие сертификата качества.Министерство иностранных дел Китая ответило, что покупатель должен «перепроверить инструкции, чтобы убедиться, что вы заказали, оплатили и раздали правильные. Не используйте нехирургические маски в хирургических целях ». Восемь миллионов из 11 миллионов масок, доставленных в Канаду в мае, также не соответствовали стандартам.
Кражи масок и других средств индивидуальной защиты были зарегистрированы в больницах США и других стран.
Военно-морской медицинскийцентр Сан-Диего начал обязательную выборочную проверку сумок для сотрудников после нескольких случаев краж. Больницы в Канаде сообщили, что кража СИЗ стала обычным явлением, что маски для лица произошли запереть. По словам персонала больницы, политика блокировки СИЗ часто приводит к отказу персонала в запросах на СИЗ. Кражи масок N95 были зарегистрированы из запертого кабинета больницы в Южной Каролине и из запертого кабинета больницы в Вашингтонском университете.
Две тысячихирургических масок были украдены из больницы в Марселе, Франция, в первые месяцы эпидемии COVID- 19 вспышка в марте. Маски были украдены из помещения больницы, доступного только хирургическим пациентам и персоналу. Сотруднику больницы в Куперстауне, Нью-Йорк было предъявлено обвинение в правонарушении кража за аналогичный инцидент. Сотрудники больницы в объявили Яве были арестованы за кражу сотен коробок масок и их продажу на черном рынке.
Через месяцбольничная аптека Индианы сообщила о краже Агентство по борьбе с наркотиками. Наряду с морфином, уличная стоимость которого оценивается в 3000 долларов, воры, один из которых был сотрудником больницы и пропускную карту, украли маски и другие востребованные товары. В уголовном иске, поданном в федеральном суде Индиана, сотрудник группы DEA сказал:
«Основываясь на моем обучении и опыте, я знаю, что эти предметы пользуются большим спросом на вторичном рынке из-задефицита, вызванного пандемией коронавируса и что» такие предметы продаются на вторичном рынке по более высокой цене, превышают справедливую рыночную стоимость ».
Бывший сотрудник больницы в Джорджии был арестован по обвинению в краже масок и перчаток из больницы раз после того, как он был уволен. Также в апреле сотруднику Медицинского центра Чарли Норвуда было предъявлено обвинение в правонарушении за кражу одноразовых халатов и хирургических масок из больницы. СИЗ, включаямаски, были украдены обслуживающим персоналом в больнице в Аризоне и помощником врача во Флориде.
Согласно сообщению BBC News от августовского персонала больницы в Гана продавала СИЗ на черном рынке.
Двое государственных служащих из Федерального учебного центра правоохранительных органов в Северном Чарльстоне, Южная Каролина были обвинены в обвинении в заговоре с целью кражи СИЗ, воспрепятствование правосудия и ложь ФБР.
маски N95 и FFP были в дефиците и пользовались большим спросом во время пандемии COVID-19. Производство масок N95 было ограничено из-за ограничений на поставку нетканого полипропиленового полотна (который используется в качестве основного фильтра), а также прекращения экспорта из Китая. Китай контролирует 50 процентов мирового производства масок и, столкнувшись с собственной эпидемией коронавируса, использует свою продукцию для внутреннего использования.
В марте 2020 года президент США Дональд Трамп применил Закон об оборонном производстве против американской компании 3M, что позволяет Федеральному агентству по чрезвычайным ситуациям получить респираторы N95 от 3M. Белый дом торговый советник Питер Наварро Заявлено, что были опасения, что продукты 3M не будут поставляться в США. 3M ответила, что она не меняла цены, которые она взимает, и может не контролировать, которыеустанавливают ее дилеры или розничные торговцы.
Джаред Московиц, глава Флоридского отдела управления чрезвычайными ситуациями, обвинил 3M в продаже масок N95 напрямую зарубежным странам за наличные, а не в США. Московиц заявил, что уполномоченные дистрибьюторы и брокеры представляют, что они продают маски Флориде в течение последних нескольких недель «добирается до складов, которые полностью пусты». Затем он сказал, что авторизованные 3M дистрибьюторы в США сказали ему,что они были заявлены. и Францию).
Forbes сообщил, что «примерно 280 миллионов масок со складов в США были приобретены иностранными покупателями [30 марта 2020 года] и, по словам брокера, были предназначены для выезда из страны - и это произошло в течение одного дня»., вызвав массовую критическую нехватку масок в США.
В конце сентября, через восемь месяцев начала пандемии, масок все еще не хватало. Закон о оборонном производстве, который предотвратил нехваткуаппаратов ИВЛ, не использовался широко для увеличения производства N95, несмотря на протесты медицинских работников. Несмотря на то, что 3M увеличила производство с 20 миллионов до 95 миллионов масок в месяц, они заявляют, что «спрос на то, что мы и вся отрасль можем обеспечить в обозримом будущем». Производители N95 и другие компании неохотно вкладывают больше средств в отечественное производство масок, поскольку производство в США для них невыгодно. Есть некоторые американские компании,которые временно не получают финансирования через DPA. Некоторые проявили инициативу, но возникли проблемы с подгонкой масок и получением разрешений регулирующих органов. 3M и другие производители N95 не вступили в какие-либо корпоративные партнерства, чтобы разделить интеллектуальную собственность или увеличить производство N95.
Трамп передал контр-адмиралу Джону Половчику ответственность за логистику СИЗ. Половчик сказал, что, по его мнению, «больные системы принимаютуправленческие решения, которые приводят к тому, что у нас все еще нет масок, что является самым далеким от правды».
В начале апреля 2020 года берлинский политик Андреас Гейзель утверждал, что партия из 200000 масок N95, заказанная на китайском предприятии американского производителя 3M, была перехвачена в Бангкоке и перенаправлена в Соединенные Штаты. 3M заявили, что им ничего не известно об отправке, заявив: «Нам ничего не известно о заказеот берлинской полиции на маски 3M, поступающие из Китая», а правительство США отрицало факт конфискации и заявило, что они используют соответствующие каналы для все свои покупки. Позже полиция Берлина подтвердила, что груз не был конфискован властями США.
Это разоблачение возмутило берлинскую оппозицию, чей лидер парламентской группы ХДС Буркард Дреггер обвинил Гейзеля в «преднамеренном введении берлинцев в заблуждение», чтобы «скрыть свою неспособность получить средствазащиты». СвДП эксперт по внутренним делам Марсель Люте также раскритиковал Гейзеля. Politico Europe сообщил, что «берлинцы берут страницу прямо из пьесы Трампа и не позволяют фактам встать на пути хорошей истории.. "The Guardian также сообщил, что" нет убедительных доказательств того, что Трамп [или какое-либо другое американское официальное лицо] одобрил [немецкое] ограбление ".
Еще и многие другие страны ограничили экспорт масок N95,Novo Textiles в Британской Колумбии объявила о планах начать производство масок N95 в Канаде. AMD Medicom в Квебеке долгое время была основной канадской компанией, производящей N95, но Китай, Франция, Китайская Республика (Тайвань) и США запретили экспорт медицинского оборудования, не позволяя фабрикам Medicom там экспортировать маски в Канаду. Правительство Канады впоследствии предоставило Medicom 10-летний контракт на строительство завода по производству масок вМонреале.
По состоянию на 2019 год материковый Китай производил половину мирового про изводства масок. По мере распространения COVID-19 предприятия в нескольких странах быстро начали или увеличили производство масок для лица. Появились также надомные предприятия и группы волонтеров, производящие тканевые маски для местного использования. Онииспользовали различные выкройки, в том числе некоторые со вставками для носа, подогнанными по размеру. Отдельные больницы разработали и запросили библиотеку конкретных шаблонов.
За первые пять месяцев 2020 года в Китае зарегистрировались 70 802 новых компании для производства или продажи масок для лица, что на 1256% больше, чем в 2019 году, и 7296 новых компаний зарегистрированы для производства или торговли тканями, выдувными из расплава, ключевыми компонентами масок длялица, рост на 2277% по сравнению с 2019 годом.
Однако в апреле китайское правительство вмешалось и ввело более жесткие правила. Только в городе Янчжун было остановлено 867 производителей ткани, полученной аэродинамическим способом из расплава. Многие спекулятивные производители были вынуждены уйти из-за изменения правил экспорта и ужесточения лицензионных требований в Китае, а также снижения спроса на продукцию более низкого качества во всем мире.
Некоторые клинические запасы оказались недостаточными по масштабу, и немедицинский рыночный спрос резко вырос, поскольку широкая публика решила, что маски необходимы, или они начали подчиняться требованиям общественного здравоохранения, или и то, и другое.
В период с апреля. и в июне 2020 года продавцы на Etsy продали 29 миллионов тканевых масок для лица на сумму около 364 миллионов. Примерно 4 миллиона человек, или около 7 процентов покупателейна Etsy, пришли сюда только для того, чтобы купить тканевые маски.
В восточноазиатских обществах основной причиной ношения масок является защита других от самого себя. Широкое предположение, лежащее в основе этого акта, заключается в том, что любой, в том числе, казалось бы, здоровые люди, может быть носителем коронавируса.Использование масок рассматривается как коллективная ответственность за сокращение передачи вируса. Таким образом, маска для лица рассматривается в странах Востока как символ солидарности. В других странах потребность в ношении масок по-прежнему часто рассматривается с индивидуальной точки зрения, когда маски служат только для защиты. Однако в ходе пандемии люди начали продвигать новое значение маскировки как акт солидарности друг с другом. Маскировка постепенно превращается в новую социальнуюнорму.
Существующие культурные нормы и социальное давление могут препятствовать ношению масок на публике, что объясняет, почему на Западе избегают маскировки. По словам Джозефа Цанга, гонконгского врача и специалиста по инфекционным заболеваниям, продвижение универсальной маскировки может разрешить восприятие против ношения масок, потому что ношение масок пугает, если мало кто носит маски из-за культурных барьеров, но если все люди носят маски, это показывает сообщение, что люди в этомвместе. Исследование, проведенное среди людей в Испании, показало, что вероятность того, что человек добровольно наденет маску, положительно коррелирует с долей поглощения в окружающей среде.
Helene-Mari van der Westhuizen et al. отмечают, что успешная реализация общественной политики маскировки, особенно в сообществах, которые не имеют культурных традиций для таких вмешательств, требует переосмысления социальных значений и моральной ценности, и что публичные сообщения помогают понять,кто обычно носит маски и какова моральная значимость маскировка есть. Они отмечают, что самые первые члены, которые носят маски для лица, могут рассматриваться как девиантные, когда сообщество начинает применять маскировку, но что изменение повествования порождает новые значения, которые интерпретируют те, которые не маскируются как отклоняющиеся. Их аргумент состоит в том, что сообщения общественного здравоохранения о закрытии лица должны перейти от масок как медицинского вмешательства к маскам как социальной практике, основанной на таких ценностях, как социальная ответственность и солидарность, как успешное внедрение требует, чтобы маски для лица были основаны на социальных и культурных реалиях пострадавших сообществ.
В западном мире публичное использование масок по-прежнему часто вызывает сильную стигму, поскольку рассматривается как признак болезни. Эта стигматизация - большое препятствие, которое необходимо преодолеть, потому что людям может бытьслишком стыдно носить маску на публике, и поэтому они предпочитают ее не носить. Существует также разделение внутри западного мира, как видно на примере Чешской Республики и Словакии, где с марта 2020 года произошла массовая мобилизация для усиления солидарности в ношении масок.
Египетский театр в Бойсе, Айдахо представляет сообщение общественного здравоохранения на своем шатреНошение маски было названо просоциальным поведением, вкотором один защищает других в их сообществе. В социальных сетях была предпринята кампания # masks4all, чтобы побудить людей использовать маски. Тем не менее, было много случаев насилия и враждебности со стороны людей, которые становились агрессивными после того, как их попросили надеть маску или увидели людей в масках в учреждениях сферы услуг на базе клиентов. Люди даже были убиты из-за нападений людей, которые отказались маскироваться. Это вызвало обеспокоенность по поводубезопасности рабочих, поэтому сотрудники не поощрялись к активному применению политики маскировки из-за вероятности враждебных ситуаций, в то время как принудительное исполнение со стороны официальных властей крайне неэффективно.
Маскировка подверглась расовой политике в Западные страны. Например, его сильно расценивают как азиатское явление. Это было усилено во многих дискурсах в СМИ, где рассказы о пандемии часто сопровождаются несвязанными образами азиатских людей в масках. Акцентна расе привел к враждебности по отношению к азиатам, которые столкнулись с выбором маскироваться в качестве меры предосторожности, когда они сталкиваются с дискриминацией из-за этого. Хуан Иньсян, социолог из Манчестерского университета, описал маскафобию - негативные предрассудки, страх или ненависть по отношению к людям, носящим маски, - как превращение азиатских жителей в западные страны в мишени для расистов, которые хотят узаконить ксенофобию во время вспышки COVID-19. Точно также люди из определенных групп, таких как чернокожие американцы, могут чувствовать себя некомфортно в масках, особенно тех, которые не являются явно медицинскими, а являются самодельными масками, из-за опасений расового профилирования.
Гендер играет роль роль в готовности носить маски во время пандемии; мужчины в целом менее склонны маскироваться на публике, чем женщины. Есть признаки того, что мужчины чаще испытывают негативные эмоции (например, стыд) и клеймо из-за ношениямасок. Предполагается, что это мужское поведение обусловлено чувством маскулинности, при котором акт маскировки, возможно, воспринимается как противоречащий ему, что приводит к увеличению числа мужчин, не носящих маски во время пандемии. Опрос участников, набранных из Amazon Mechanical Turk о восприятии масок для лица, показывает, что у мужчин и женщин могут быть разные причины, по которым они не носят маски в общественных местах: мужчины с большей вероятностью будут рассматриватьмаски как нарушение своей независимости и женщины чаще воспринимали маски как неудобные, в то время как представления об эффективности, доступности, компенсации, неудобствах, внешнем виде и внимании не различались.
A язык жестов переводчик (справа) носит прозрачную маску чтобы позволить читать по губам.Также высказывались опасения, что ношение масок может дополнительно изолировать неблагополучные сообщества. Высказывались опасения, что маски затруднят общение для людей с глухими или слабослышащими. Это привело к призывам к более широкому распространению прозрачных масок, которые позволяют читать по губам. Аналогичные опасения по поводу трудностей в общении выражали те, кто может зависеть от собак по терапевтическим или социальным причинам, поскольку животные зависят от языка тела, такого как мимика. И наоборот, люди, которые освобождены от ношения масок по медицинским показаниям или из-за инвалидности, опасаются,что они подвергнутся жестокому обращению из-за того, что не носят маску, даже если они освобождены от этого по закону. Например, в Соединенном Королевстве благотворительная организация Disability Rights UK получила множество сообщений о столкновениях людей в поездах и автобусах. Медицинские организации, такие как Американская ассоциация легких, отметили, что, даже если есть люди, которые будут добиваться освобождения, их опасения необходимо сопоставить с социальными потребностями для ограничения распространения вируса. Однако антимаскисты в своем отказе маскировать выдвигали ложные заявления о юридических или медицинских исключениях. Они, например, утверждали, что Закон об американцах с ограниченными возможностями (разработанный для запрещения дискриминации по признаку инвалидности) допускает освобождение от требований к маскам, но Министерство юстиции США ответило, заявив: что закон «не предусматривает полногоосвобождения людей с ограниченными возможностями от соблюдения законных требований безопасности, необходимых для безопасной работы».
Среди европейских стран, опрошенных YouGov вероятность того, что люди будут маскироваться, разделилась: в Северной Европе (например, в Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании) люди вряд ли будут носить маски. В Западной Европе (например, в Италии, Испании, Франции и Германии) люди изначально вряд ли использовали маски, ноношение масок сильно изменилось с низких уровней в марте до более высоких в мае. Исключением было Соединенное Королевство, где использование масок в то время только постепенно росло, но оно выросло очень быстро после того, как официальные изменения в политике в июле обязали маскировку в магазинах.
Пандемия подняла вопросы о роли правительства в политике маскировки, добровольной или обязательной, особенно с точки зрения социальных и поведенческих последствий, затрагивающих широкую общественность.
Результаты исследования, проведенного с участием людей в Германии, показывают, что акт ношения маски является независимым политики, считается общественным договором, в котором послушные люди воспринимают друг друга более положительно, а несоблюдение - отрицательно. Однако этотакже предполагает, что добровольная политика потенциально может усилить поляризацию и, таким образом, вызвать еще большую стигматизацию. Авторы рекомендовали странам и сообществам принять обязательную политику наряду с явным сообщением о преимуществах как маскировки (например, снижение риска, взаимная защита, позитивная), так и обязательной политики (например, справедливости, меньшей стигматизации, более высокой эффективности) для поощрения общественность должна носить маски.
Мировые лидеры как образцы для подражания в маскировке также стали объектом пристального внимания, поскольку они играют ключевую роль в донесении до населения важного послания общественного здравоохранения. Например, Словакия была названа страной, где ее общественные деятели, в том числе президент Зузана Чапутова и ее администрация, подали пример, надев маски, и сыграли решающую роль в нормализации масок. Напротив, в Соединенных Штатах президент Дональд Трамп и егоадминистрация подверглись критике за передачу непоследовательного и запутанного сообщения о маскировке.
Хотя власти, особенно в Азии, это сделали рекомендуют людям носить маски на публике, во многих других частях мира противоречивые советы вызвали большое замешательство срединаселения в целом. Некоторые правительства и учреждения, например, в Соединенных Штатах, первоначально отклонили использование масок населением в целом, часто с вводящей в заблуждение или неполной информацией о полезности масок. Комментаторы приписали рассылку антимаскированных сообщений усилиям по борьбе с нехваткой масок, поскольку правительства действовали недостаточно быстро, отмечая, что утверждения выходят за рамки науки или являются просто ложью. 12 июня 2020 года Энтони Фаучи,ключевой член целевой группы Белого дома по коронавирусу, подтвердил, что американскому обществу с самого начала не рекомендовалось носить маски из-за нехватки маски и объяснил, что маски действительно работают.
Меры предосторожности против пандемии во время региональных выборов в Чехии в 2020 году.В Соединенных Штатах публичное маскирование стало политической проблемой, поскольку оппоненты утверждают, что это ограничивает личную свободу и Сторонники подчеркиваютважность масок для здоровья населения. Некоторые люди могут рассматривать это как политическое заявление. Принадлежность к партии частично определяла, насколько вероятно, что люди согласятся носить маски на публике. Демократы чаще носят маски, чем республиканцы. Маски стали аспектом культурной войны, разразившейся в ходе пандемии. Комментаторы утверждают, что сопротивление маскам частично проистекает из запутанных и смешанных сообщений о масках.
Мэтью Факчиани,социолог из Университета Вандербильта, утверждает, что неопределенность со стороны экспертов в области здравоохранения в первые дни пандемии проложила путь чтобы политические лидеры стали важным источником рекомендаций и ясности. Он утверждает, что после того, как ношение маски стало основано на политических убеждениях, это трудно исправить из-за мотивации защищать свою идентичность по отношению к политической группе и поддержки со стороны политических эхо-камер, независимо от того, что ученыеначали лучше понимать серьезность о вирусе и доказательства в пользу ношения масок стали более ясными.
Несмотря на повсеместное внедрение политики маскировки во всем мире, в некоторых странах прошли массовые митинги протеста против требований по маскировке. В Канаде толпа противников масок провозгласила свои протесты так называемым «маршем разоблачения». В Соединенном Королевстве новые протесты последовали вслед за официальным заявлением о том, что маскировка будет обязательной вмагазинах. Феминистский лозунг «мое тело, мой выбор » также был поддержан некоторыми протестующими против масок.
В апреле 2020 года официальные лица здравоохранения из Центрального эпидемического командного центра Тайваня (CECC) противодействовал издевательствам в школе над мальчиками в розовых масках. Должностные лица CECC и министр здравоохранения и социального обеспечения Чен Ших-чунг носили розовые маски, чтобы бросить вызов гендерным нормам напресс-конференции, в то время как различные правительственные учреждения продемонстрировали солидарность, изменив цвета на своих страницах в Facebook на розовый. Позднее министр написал в Твиттере: «Розовый цвет для всех, и ни один цвет не являетсяэксклюзивным для девочек или мальчиков. Гендерное равенство лежит в основе ценностей Тайваня». Пресс-конференция прошла на фоне сообщений о том,что студенты-мужчины слишком стеснялись носить свои розовые маски, что подвергало опасности своюбезопасность и безопасность других перед лицом COVID-19.
Христианин Духовенство лютеранских, католических, пресвитерианских, англиканских, баптистских и мормонских традиций, а также представителей еврейской, буддийской и унитарной религий умоляло людей носить маски.
Джеймс Мартин, католический священник-иезуит, который подтвердил веру в последовательную жизненную этику, в частности, заявил, что «благоговение перед жизнью включает в себя желаниезаботиться о нерожденном ребенке в утробе матери, пожилом человеке, находящемся под угрозой эвтаназии, беженце, голодающем на границе., молодежь из ЛГБТ склоняется к самоубийству, а заключенного готовят к казни в камере смертников ». Мартин заявил, что в этот список священные жизни также включают «женщину, стоящую в очереди у кассы продуктового магазина, пожилого мужчины, сидящего на церковной скамье, или офисного работника, который только что вошел в общественный транспорт». Поскольку маскипредотвращают заражение, акт ношения маски, по мнению Мартина, направлен на защиту жизни.
Как пандемия прогрессивно, людистали использовать маски для лица как модные предметы в дополнение к их основной функции как меры здоровья, что сделало их средством самовыражения.
В начале пандемии люди и компании из индустрии моды отреагировали на это. на официальные призывы о помощи в преодолении нехватки средствиндивидуальной защиты, в том числе масок. Эти маски были простыми и стандартными, так как в то время главным соображением была функциональность. В конечном итоге модные бренды вновь открыли свои фабрики по производству из-за растущего спроса на маски и начали производить маски в более широком разнообразии стилей. Более мелкие бренды, которые в основном продавали свою продукцию через Интернет, обнаружили, что продажа масок является хорошей стратегией для поддержания продаж. Некоторые дизайнерыпродавали свои маски на онлайн-платформах, таких как Etsy. Дизайнеры начали создавать маски, которые соответствовали бы другим предметам одежды и аксессуарам, что, возможно, было начато некоторыми дизайнерами непреднамеренно, поскольку оставшиеся ткани были перепрофилированы для масок во время кризиса со здоровьем.
Город Вильнюс в Литве провела «Неделю моды в масках» в мае 2020 года, на которой были размещены рекламные щиты (без подиумов и дисплеев) по всемугороду с изображением местных жителей, в том числе мэра Ремигиюса Симасиуса в масках для лица.
The Walt Disney Company представили единые маски для лица для своих сотрудников в Disney World и Disneyland в США.
Страна / территория | % |
---|---|
Сингапур | 92 |
Испания | 90 |
Таиланд | 88 |
Гонконг | 86 |
Япония | 86 |
Малайзия | 85 |
Индонезия | 85 |
Филиппины | 84 |
Франция | 83 |
Индия | 82 |
Италия | 81 |
Китай | 80 |
Тайвань | 80 |
Вьетнам | 79 |
Объединенные Арабские Эмираты | 79 |
Соединенное Королевство | 75 |
США | 75 |
Канада | 74 |
Саудовская Аравия | 71 |
Мексика | 67 |
Германия | 65 |
Австралия | 41 |
Польша | 23 |
Греция | 19 |
Россия | 10 |
Египет | 8 |
Финляндия | 7 |
Швеция | 6 |
Норвегия | 5 |
Дания | 4 |