Войти
iPhone 5C, модель, которую использовал один из виновников 2015 Атака в Сан-Бернардино Спор ФБР и Apple о шифровании касается того, могут ли суды в США и в какой степени принудить производителей помочь в разблокировке сотовых телефонов данные которых криптографически защищены. Существует много споров о публичном доступе к надежному шифрованию.
В 2015 и 2016 годах Apple Inc. получила и опротестовала или оспорила как минимум 11 постановлений, вынесенных окружными судами США. в соответствии с Законом о всех судебных исках 1789 года. Большинство из них стремятся заставить Apple «использовать свои существующие возможности для извлечения данных, таких как контакты, фотографии и звонки, с заблокированных iPhone, работающих на операционные системы iOS 7 и старше "для помощи в уголовных расследованиях и судебном преследовании. Однако некоторые запросы касаются телефонов с более обширными средствами защиты, которые Apple в настоящее время не имеет возможности взломать. Эти приказы вынудили бы Apple написать новое программное обеспечение, которое позволило бы правительству обойти защиту этих устройств и разблокировать телефоны.
Самым известным случаем последней категории было судебное дело в феврале 2016 года в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии. Федеральное бюро расследований (ФБР) хотело, чтобы Apple создала и поставила электронную подпись для нового программного обеспечения, которое позволило бы ФБР разблокировать восстановленный iPhone 5C. от одного из стрелков, который в террористическом нападении в декабре 2015 года в Сан-Бернардино, Калифорния, убил 14 человек и ранил 22. Двое нападавших позже погибли в перестрелке с полицией. сначала уничтожили свои личные телефоны. Рабочий телефон был восстановлен без повреждений, но был заблокирован четырехзначным паролем и был настроен на удаление всех его данных после десяти неудачных попыток ввода пароля (обычная мера защиты от краж на смартфонах). Apple отказалась создавать программное обеспечение, и слушание было назначено на 22 марта. Однако за день до слушания правительство получило отсрочку, заявив, что они нашли третью сторону, способную помочь в разблокировке iPhone и, 28 марта он объявил, что ФБР разблокировало iPhone, и отозвал свой запрос. В марте 2018 года Los Angeles Times позже сообщила, что «ФБР в конце концов обнаружило, что телефон Фарука содержал информацию только о работе и ничего не раскрыл о заговоре».
В другом случае в Бруклине Мировой судья постановил, что Закон о всех судебных актах не может использоваться для принуждения Apple разблокировать iPhone. Правительство обжаловало это решение, но 22 апреля прекратило рассмотрение дела после того, как ему был предоставлен правильный пароль.
Джеймс Коми, бывший директор ФБР 
Тим Кук, главный исполнительный директор Apple Inc. Кук и бывший директор ФБР Оба Коми публично рассказали об этом деле. В 1993 году Агентство национальной безопасности (АНБ) представило чип Clipper, устройство шифрования с признанным бэкдором для доступа правительства, эта подпорка АНБ osed использоваться для шифрования телефона. Это предложение вызвало общественные дебаты, известные как Crypto Wars, и чип Clipper так и не был принят.
Это было раскрыто как часть раскрытия информации о массовом слежении 2013 года от Эдварда Сноудена, что АНБ и британский правительственный штаб связи (GCHQ) имели доступ к пользовательским данным в iPhone, BlackBerry и Телефоны Android и могли читать практически всю информацию о смартфоне, включая SMS, местоположение, электронную почту и заметки. Кроме того, в утечке говорилось, что Apple была частью правительственной программы наблюдения с 2012 года, однако Apple, по словам их представителя в то время, «никогда об этом не слышала».
Согласно The New York Times, Apple разработала новые методы шифрования для своей операционной системы iOS версий 8 и новее, «настолько глубоко, что Apple больше не могла выполнять правительственные ордера, запрашивающие клиента информация, которая будет извлечена из устройств ". В течение 2015 года прокуратура выступала за то, чтобы правительство США могло принудительно расшифровать содержимое iPhone.
В сентябре 2015 года Apple выпустила официальный документ с подробным описанием мер безопасности в своей тогда еще новой операционной системе iOS 9. Модель iPhone 5C может быть защищена четырехзначным кодом PIN. После более чем десяти неправильных попыток разблокировать телефон с неправильным ПИН-кодом содержимое телефона станет недоступным за счет стирания AES ключа шифрования, который защищает сохраненные данные. Согласно официальному документу Apple, iOS включает режим обновления микропрограммы устройства (DFU), и что «[r] восстановление устройства после его перехода в режим DFU возвращает его в заведомо исправное состояние с уверенностью, что только присутствует неизмененный код, подписанный Apple. "
ФБР обнаружило Apple iPhone 5C, принадлежащий округу Сан-Бернардино, Правительство Калифорнии, которое было выдано его сотруднику Сайеду Ризвану Фаруку, одному из стрелков, участвовавших в нападении 2015 года в Сан-Бернардино в декабре. В результате нападения 14 человек погибли и 22 были серьезно ранены. Двое нападавших скончались через четыре часа после нападения в перестрелке с полицией, предварительно уничтожив свои личные телефоны. Власти смогли восстановить рабочий телефон Фарука, но не смогли разблокировать его четырехзначный пароль, а телефон был запрограммирован на автоматическое удаление всех своих данных после десяти неудачных попыток ввода пароля.
9 февраля 2016 г. ФБР объявило, что не может разблокировать восстановленный телефон округа из-за его расширенных функций безопасности, включая шифрование пользовательских данных. ФБР сначала попросило Агентство национальной безопасности взломать телефон, но они не смогли этого сделать, поскольку знали только о взломе других устройств, которые обычно используются преступниками, а не iPhone. В результате ФБР попросило Apple Inc. создать новую версию iOS операционной системы телефона, которую можно было бы установить и запустить в оперативная память для отключения определенных функций безопасности, которые Apple называет «GovtOS». Apple отказалась из-за своей политики, которая требовала от нее никогда не подрывать функции безопасности своих продуктов. В ответ ФБР успешно обратилось к магистратскому судье США Шери Пим с просьбой издать постановление суда, обязывающее Apple создать и предоставить запрошенное программное обеспечение. Приказ не был повесткой в суд, а был выпущен в соответствии с Законом о всех судебных постановлениях 1789. Постановление суда под названием «По делу о розыске Apple iPhone, изъятого во время исполнения ордера на обыск на черном Lexus IS300, номерной знак 35KGD203 в Калифорнии», было подано в Окружной суд США Центрального округа США. Калифорния.
Использование Закона о всех судебных постановлениях для принуждения Apple к написанию нового программного обеспечения было беспрецедентным и, по мнению экспертов по правовым вопросам, могло спровоцировать «эпическую битву между конфиденциальностью и национальной безопасностью». Также было указано, что последствия юридического прецедента, который будет установлен в результате успеха этого иска против Apple, будут выходить далеко за рамки вопросов конфиденциальности.
В постановлении суда указано, что Apple оказывает помощь в выполнении следующих задач:
В приказе также указывается, что Apple как Помощь может включать предоставление ФБР программного обеспечения, которое «будет закодировано Apple с уникальным идентификатором телефона, чтобы [программное обеспечение] загружалось и выполнялось только на ПРЕДМЕТНОМ УСТРОЙСТВЕ»
Было проведено много исследований и анализ технических проблем, представленных в деле с тех пор, как постановление суда было обнародовано.
Постановление от 16 февраля 2016 г., вынесенное мировым судьей Пимом, дало Apple пять дней на подачу заявления о возмещении ущерба, если Apple сочла приказ «необоснованно обременительным». Apple объявила о своем намерении выступить против этого приказа, сославшись на риски безопасности, которые создание бэкдора может создать для клиентов. Он также заявил, что ни одно правительство никогда не просило о подобном доступе. Компании было дано время до 26 февраля, чтобы полностью отреагировать на постановление суда.
В тот же день, когда был издан приказ, главный исполнительный директор Тим Кук опубликовал онлайн Заявление клиентам Apple, объясняющее мотивы компании противодействовать решению суда. Он также заявил, что, хотя они уважают ФБР, сделанный ими запрос угрожает безопасности данных, создавая прецедент, который правительство США может использовать, чтобы заставить любую технологическую компанию создавать программное обеспечение, которое может подорвать безопасность их продуктов. В частности, он сказал:
Правительство Соединенных Штатов потребовало от Apple беспрецедентного шага, который угрожает безопасности наших клиентов. Мы выступаем против этого приказа, последствия которого выходят далеко за рамки рассматриваемого судебного дела. Этот момент требует публичного обсуждения, и мы хотим, чтобы наши клиенты и люди по всей стране поняли, о чем идет речь.
В ответ на возражения 19 февраля США. Министерство юстиции подало новое заявление, в котором федеральный судья призвал Apple выполнить приказ. В новом приложении говорилось, что компания может установить программное обеспечение на телефон в своем собственном помещении, и после того, как ФБР взломало телефон через удаленное соединение, Apple могла удалить и уничтожить программное обеспечение. Apple наняла адвокатов Теда Олсона и Теодора Дж. Бутруса-младшего для борьбы с судебным приказом по апелляции.
В тот же день Apple сообщила, что в начале января она обсудила с ФБР четыре метода доступ к данным в iPhone, но, как явствует из сноски в заявлении от 19 февраля в суд, один из наиболее многообещающих методов был исключен из-за ошибки во время расследования атаки. После того, как телефон стрелка был найден, ФБР попросило округ Сан-Бернардино, владельца телефона, сбросить пароль к учетной записи стрелка iCloud, чтобы получить данные из резервной копии iCloud. Однако из-за этого телефон не мог выполнять резервное копирование последних данных в iCloud, если не был введен код доступа. Это было подтверждено Министерством юстиции США, которое затем добавило, что любая резервная копия была бы «недостаточной», потому что они не смогли бы восстановить из нее достаточно информации.
Правительство сослалось на прецедент United States v. New York Telephone Co., в котором Верховный суд постановил в 1977 году, что Закон о всех судебных постановлениях дает судам право требовать разумную техническую помощь от телефонной компании в доступе к записям телефонных разговоров. Apple ответила, что New York Telephone уже собирает указанные данные в ходе своей деятельности, что Верховный суд принял к сведению в своем постановлении. Apple также утверждает, что принуждение к написанию нового программного обеспечения «равносильно вынужденным высказываниям и дискриминации точек зрения в нарушение Первой поправки.… Что должно помешать правительству требовать, чтобы Apple написать код для включения микрофона для правительственного наблюдения, активации видеокамеры, тайной записи разговоров или включения служб определения местоположения для отслеживания пользователя телефона? " Apple утверждала, что ФБР не использовало все инструменты правительства, такие как использование ресурсов АНБ. Слушание по делу было назначено на 22 марта 2016 года.
Окружной прокурор округа Сан-Бернардино Майкл Рамос подал записку, в которой говорилось, что iPhone может содержать доказательства «лежащего бездействующего киберпатогена», который мог быть внесен в компьютерную сеть округа Сан-Бернардино, а также в опознание третьего возможного преступника, который якобы был замечен на месте нападения очевидцами. На следующий день Рамос сообщил Associated Press, что он не знает, нарушили ли стрелявшие инфраструктуру округа, но единственный способ узнать наверняка - получить доступ к iPhone. Это заявление было раскритиковано профессионалами в области кибербезопасности как неправдоподобное.
В интервью для обложки журнала Time Кук сказал, что проблема это не «конфиденциальность против безопасности... это конфиденциальность и безопасность или конфиденциальность и безопасность против безопасности». Кук также сказал: «Это золотой век слежки, в котором мы живем. Есть больше информации обо всех нас, гораздо больше, чем десять или пять лет назад. Она повсюду. Вы оставляете цифровые следы. везде ».
На пресс-конференции Apple 21 марта 2016 года Кук рассказал о продолжающемся конфликте с ФБР, заявив:« [Мы] несем ответственность за защиту ваших данных и вашей конфиденциальности. Мы будем не уклоняться от этой ответственности ».
21 марта 2016 года правительство запросило отсрочку, и ему была предоставлена отсрочка, заявив, что третья сторона продемонстрировала возможный способ разблокировки Под вопросом iPhone, и ФБР потребовалось больше времени, чтобы определить, будет ли он работать. 28 марта 2016 года ФБР заявило, что разблокировало iPhone с помощью третьей стороны, а анонимный чиновник сказал, что приложения для взлома были ограничены; Министерство юстиции отозвало дело. Адвокат ФБР заявил, что они используют полученную информацию для дальнейшего расследования дела.
7 апреля 2016 года директор ФБР Джеймс Коми сказал, что используемый инструмент может только разблокировать iPhone 5C, подобный тому, который использовался в стрелках из Сан-Бернардино, а также более старые модели iPhone без сенсора Touch ID. Коми также подтвердил, что инструмент был приобретен у третьей стороны, но не раскрыл источник, позже указав, что инструмент стоил более 1,3 миллиона долларов и что они не приобрели права на технические подробности о том, как работает инструмент. Хотя ФБР смогло использовать другие технологические средства для доступа к данным мобильного телефона с iPhone 5C, стрелявшего из Сан-Бернардино, без помощи Apple, правоохранительные органы все еще выражают озабоченность по поводу споров о шифровании.
Некоторые новостные агентства со ссылкой на анонимные источники идентифицировали третью сторону как израильскую компанию Cellebrite. Однако газета Washington Post сообщила, что, по словам анонимных «людей, знакомых с этим вопросом», ФБР вместо этого заплатило «профессиональным хакерам», которые использовали уязвимость нулевого дня в программном обеспечении iPhone, чтобы обойти его десятикратную уязвимость. попробуйте ограничение и не нуждался в помощи Cellebrite.
Использование Закона о всех судебных постановлениях от штата к штату федеральным правительством США против Apple Inc. и Google. Apple Inc. Google Apple Inc. и Google Apple ранее оспаривала полномочия Министерства юстиции США, чтобы заставить его разблокировать iPhone 5S с помощью наркотика. дело в Окружном суде Соединенных Штатов Восточного округа Нью-Йорка в Бруклине (в соответствии с приказом Apple Inc., требующим оказания помощи в исполнении ордера на обыск, выданного судом, дело № 1: 15- mc-01902), после того как магистратский судья по делу Джеймс Оренштейн запросил позицию Apple перед тем, как издать приказ. 29 февраля 2016 г. судья Оренштейн отклонил запрос правительства, заявив, что Закон о всех судебных актах не может использоваться для принуждения компании к изменению своей продукции: «Позиция правительства имеет далеко идущие последствия - как с точки зрения того, что она будет позвольте сегодня и то, что это подразумевает о намерениях Конгресса в 1789 году - как добиться недопустимо абсурдных результатов ». Оренштейн продолжал критиковать позицию правительства, написав: «Было бы абсурдно утверждать, что власть, которую добивалось правительство, была чем-то иным, чем противоречит закону». Министерство юстиции обжаловало это решение судье районного суда Марго Броди. Apple запросила отсрочку, пока ФБР пыталось получить доступ к iPhone в Сан-Бернардино без помощи Apple. 8 апреля, после того, как ФБР добилось успеха, Министерство юстиции заявило Бруклинскому суду, что намерено настаивать на своем требовании о помощи, но 22 апреля правительство отозвало свой запрос, сообщив суду «физическое лицо» (подозреваемый, согласно сообщениям прессы) предоставил правильный пароль.
Помимо дела Сан-Бернардино и дела Бруклина, Apple получила как минимум девять различных запросов от федеральных судов в соответствии с Законом о всех судебных разбирательствах для iPhone или iPad товары. Apple возражает против этих запросов. Этот факт был обнаружен Apple в судебных документах по делу Бруклина, сделанных по запросу судьи по этому делу. Большинство этих запросов призывают Apple «использовать свои существующие возможности для извлечения данных, таких как контакты, фотографии и звонки, с заблокированных iPhone, работающих на операционных системах iOS7 и более ранних» (как в случае с Бруклином), в то время как другие «включают телефоны с более широким шифрованием., которое Apple не может взломать "и предположительно пытается приказать Apple" разработать новое программное обеспечение, позволяющее правительству обойти протоколы безопасности устройства и разблокировать телефон "(как в случае Сан-Бернардино).
Национальная реакция на оппозицию приказу Apple была неоднозначной. Опрос CBS News, в котором приняли участие 1022американца, показал, что 50% респондентов буржуазии ФБР, а 45% рейтинг Apple. Кроме того, 1002 опрошенных американца, владеющих смартфонами, разделились на две части; 51% были против решения Apple, а 38% поддержали их позицию.
Коалиция по надзору за реформой правительства, в которую входят крупные технологические компании Microsoft, Facebook, Yahoo!, Twitter и LinkedIn заявили о своем несогласии с приказом. К 3 марта, крайний срок, в суде было подано большое количество записок amicus curiae, при этом множестве технологических фирм поддержали позицию Apple, включая совместное заявление от Amazon.com, Box, Cisco Systems, Dropbox, Evernote, Facebook, Google, Lavabit, Microsoft, Mozilla, Nest Labs, Pinterest, Slack Technologies, Snapchat, WhatsApp, и Yahoo! Справки от Американского сообщества гражданских свобод, Electronic Frontier Foundation, Доступ сейчас и Центра демократии и технологий также поддержали Apple.
Аналитический центр Центр Нисканен предположил, что этот случай представляет собой метод «дверь в лицо», ожидается получение окончательного одобрения для шифрования бэкдоров и обзор как возрождение Crypto Wars.
США. Представитель Майк Хонда, демократ, представляющий регион Кремниевой долины, выразил свою поддержку Apple.
23 февраля 2016 г. серия выступлений в поддержку Apple протесты, организованные Битва за будущее, прошли за пределами магазинов Apple в более чем 40 местах.
Зейд Раад аль-Хусейн, Верховный комиссар ООН по правам человека, предупредили ФБР о возможности «чрезвычайно разрушительных последствий» для прав человека и о том, что они « рискуют открыть ящик Пандоры »в ходе расследования.
Генерал Майкл Хайден, бывший директор АНБ и Центрального разведывательного управления, 7 марта в интервью Марии Бартиромо на Fox Business Network, поддержал позицию Apple, отметив, что ЦРУ считает кибератаки угрозой номер один для безопасности США, и заявив, что «это может быть тот случай, когда мы должны отказаться от некоторых вещей в правоохранительных органах и даже противодействовать террору «изм», чтобы сохранить этот аспект, нашу кибербезопасность ».
Салихин Кондокер, которого была застрелена во время нападения, но выжила, подал жалобу другу суда на сторону Apple; в его записке говорилось, что оно «понимает, это программное обеспечение, которое оно использует, будет использовано против миллионов других невинных людей». Я разделяю их опасения ».
Эдвард Сноуден сказал, что у ФБР уже есть технические средства для разблокировки устройств Apple и сказал: «Глобальный технологический консенсус против ФБР».
Основатель McAfee и Либертарианская партия праймериз кандидат Джон McAfee публично вызвался расшифровать iPhone, который использовался стрелками из Сан-Бернардино, чтобы Apple не создавала бэкдор. Позже он указывает, что метод, который он будет использовать, извлечение уникального инструментаатора из чипа процессора A7, сложный и рискует навсегда заблокировать телефон, и что он стремился к огласке.
Рон Уайден, Демократический. сенатор от Орегона и известный защитник конфиденциальной информации и шифрования сомнению честность ФБР в отношении содержимого телефона. В своем заявлении он сказал: «Есть реальные вопросы о том, было ли [ФБР] откровенным с общественностью по [делу Apple]».
Некоторые семьи жертвы и выжившие в нападении указали, что они подадут заявление в поддержку ФБР.
Национальная ассоциация шерифов предположила, что позиция органов Apple «пользу важнее безопасности» и «ничего общего с приватностью». Федеральная ассоциация сотрудников правоохранительных, Ассоциация прокуроров и Национальная ассоциация шерифов подали записку в поддержку ФБР.
«Политика конфиденциальности Apple для клиентов нет возможности войти в телефон без мастер-пароля человека. Это вызвало большой спор между ФБР и Шифрование Apple. Это вызвало большой спор между ФБР и Шифрование Apple., Apple закрыла этот бэкдор для правоохранительных органов, потому что они считают, что создание этого бэкдора упростит работу правоохранительных органов, а также упростит хакерам-преступникам доступ к Бывший директор ФБР Джеймс Коми говорит, что «мы дрейфуем в такое место в этой стране, где будут зоны, недостающие». упные для закона ». Он считает, что этот секретный доступ имеет решающее значение для расследования.
Сенатор Дайан Файнштейн из Калифорнии, демократ и вице-председатель из Сенатского комитета по разведке выразила свое несогласие с Apple. Все кандидаты от республиканцев на президентских выборах в США, которые не выбыли из гонки до 19 февраля 2016 года, поддержали позицию ФБР, хотя некоторые выразили озабоченность по поводу добавления лазейки в мобильные телефоны.
23 февраля 2016 года Financial Times сообщила, что Билл Гейтс, основатель Microsoft, встал на сторону ФБР в этом деле. Однако позже Гейтс сказал в интервью Bloomberg News, что «это не выражает моего мнения по этому поводу». Он добавил, что, по его мнению, в судах и в Конгрессе необходимо найти правильный баланс и гарантии, и что споры, спровоцированные этим делом, ценны.
Начальник полиции Сан-Бернардино Джаррод Бургуан сказал в интервью:
Буду честен с вами, я думаю, что вполне вероятно, что в телефоне нет ничего ценного. Мы надеемся, что по телефону будут потенциальные контакты, с ней поговорить, очевидно, захотим. Это попытка не оставить камень на камне от расследования. [Позволить этому телефону оставаться там и не пытаться получить информацию или данные, которые могут быть внутри этого телефона, - это просто несправедливо по отношению к жертвам и их семьям.
Окружной прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс-младший сказал, что он хочет, чтобы Apple разблокировала 175 iPhone, к которому его офис не смог получить доступ, добавив: «Apple должна быть направлена на Это необходимо для того, чтобы иметь возможность разблокировать свои телефоны.
Директор ФБР Коми, давая показания перед Судебным комитетом Палаты представителей, сравнил систему безопасности Apple iPhone с системой безопасности сторожевой пес, говоря: «Мы просим Apple убрать злобного сторожевого» пса и позвольте нам взломать замок."
Apple iOS 8 и более поздних версий, чтобы механизмы шифрования, которые заставляют его правительству трудно пройти. Apple не предоставила лазейку для наблюдения без разрешения компании. C C Омей заявил, что ему не нужен черный метод наблюдения, и что «мы хотим использовать входную дверь с ясностью и прозрачностью, а также с четкими указаниями, предусмотренными правилами». Он считает, что требуется особый доступ, чтобы остановить преступников, таких как «террористов и растлителей малолетних». Многие компании, такие как Apple, не предоставляют доступ в США из-за политики Apple в конфиденциальности пользователей.
<Оба65>кандидата в президенты от Демократической партии 2016 года - бывший госсекретарь Хиллари Клинтон и сенатор Берни Сандерс - предложили найти компромисс.
Министр обороны США Эштон Картер призвал Кремниевую долину и федеральное правительство работать вместе. «Несомненно, мы стоим за надежную защиту данных и надежное шифрование», - сказал он. Картер также добавил, что он «не верит в черный ход».
В своем обращении к конференции Юг - юго-запад в 2016 году 11 марта президент Барак Обама заявлено, что, хотя он не мог прокомментировать конкретный случай, «вы не может придерживаться абсолютистской точки зрения на [шифрование]. Шифрование является надежным, несмотря на то, что оно не нарушает баланс, и мы живем с 200 или 300 лет. И это фетишизирует наши телефоны превыше всех остальных ценностей. Это не может быть правильным ответом ".
13 апреля 2016 г. Сенаторы США Ричард Берр и Дайан Файнштейн, председатель-республиканец и старший демократ в сенатском комитете по разведке, соответственно, опубликованным законопроектом, уполномоченным судей и федеральных судей.
В понятном f или техническая помощь в разблокировке зашифрованных данных, и любое лицо, распространяющее программное обеспечение или устройство, должно убедиться, что они могут выполнить такой приказ. сентябрь 2016 г., Associated Press, Vice Media и Gannett (владелец USA Today ) подали Закон о свободе информации ИСКУССТВО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАПРАВЛЕНИЯ ФАРУ с целью заставить агентство раскрыть, кого оно наняло разблокирует iPhone колько было заплачено. 30 сентября 2017 г. федеральное судебное решение против СМИ и вынесенное упрощенное судебное решение в пользу правительства. Суд постановил, что компания, взломавшая iPhone, и сумма, уплаченная ей ФБР, являлись секретами национальной безопасности и «источниками или методами разведки», которые не подлежат разглашению в соответствии с Законом о свободе информации; суд дополнительно постановил, что выплаченная сумма «конфиденциальный метод или исключение правоприменения», которая также подпадает подпадает под закону FOIA.
Август 31 декабря 2016 г. Эми Хесс, исполнительный помощник директора ФБР, выразила обеспокоенность по поводу Управления генерального инспектора, утверждающего, что между подразделениями Отдела операционных технологий (OTD) возникла разногласия относительно их способности получить доступ к iPhone Фарука; а именно между Блоком криптографического и электронного анализа (CEAU) и Блоком удаленных операций (ROU). Она также утверждает, что некоторые представленные лица OTD были представлены к руководству ФБР (в том числе к ней самой), показавшему Конгрессу и в судебных постановлениях, возможно, вводящие в заблуждение об отсутствии у них такой возможности.
В конечном итоге в отчете генерального инспектора за март 2018 года не было обнаружено никаких доказательств, что OTD скрыла информацию о возможностях разблокировать iPhone Фарука во время дачи показаний в Конгрессе директора Коми 9 февраля 1 марта 2016 г. было обнаружено, что «не весь соответствующий персонал задействован с самого самого начала».
Начальник ROU (названный вице-президентом как Эрик Чуанг) сказал, что он узнал о проблеме доступа только после заседания Секции цифрового криминалистики и анализа (DFAS) 11 февраля. членом которой не является РУ. Хотя директора OTD часто контактировали во время расследования, в том числе обсуждали iPhone Фарука, Asst. Реж. Стивен Ричардсон и глава DFAS Джон Ф. Беннетт считали в то время единственной альтернативой судебного приказа.
Чуанг утверждал, что начальник CEAU не просил их помощи из-за «линии на песке» против использования секретных средств безопасности в национальных уголовных делах. Глава CEAU отрицает существование такой линии и отказ от использования секретных методов был просто предпочтением. 11 февраля Джон Беннетт не попросил кого-нибудь в бюро о помощи.
После того, как Чуанг «сообщил об этом», он вскоре узнал, что доверенный поставщик прошел «почти 90 процентов пути» к решению после «многих месяцев» работы, и попросил их определить приоритетность его завершения. Неназванный поставщик представил свое решение 16 марта 2016 г. и успешно продемонстрировал его руководству ФБР 20 марта. На следующий день прокуратура США была проинформирована, и 28 марта они отозвали свой судебный иск против Apple.
На вопрос, почему ROU не был задействован ранее, начальник отдела технического наблюдения (TSS), начальник Эрика Чуанга, сначала сказал, что это не было в его «полосе движения» и им занималось исключительно DFAS, потому что « это их мандат ". Позже он утверждал, что телефон Фарука обсуждался с самого начала, но он не проинструктировал своих руководителей подразделений связываться с внешними поставщиками до 11 февраля. В любом случае ни его, ни РУ не просили обращаться за помощью к своим поставщикам до середины февраля. К тому времени, когда прокуратура подала свое постановление суда от 16 февраля, РУ только-только начало связываться со своими поставщиками.
Начальник CEAU не смог с уверенностью сказать, что с ОРП были проведены предварительные консультации и что встреча 11 февраля была последней «зачисткой» перед подачей иска в суд. Поиск решений CEAU в рамках ФБР не был задокументирован и неофициально велся старшим инженером, которому глава CEAU лично доверял, проверивший «всех».
С другой стороны, вполне возможно, что именно вопросы, задаваемые Гессом, стали причиной «зачистки» 11 февраля. Во время обыска CEAU Гесс забеспокоилась, что она не получала прямых ответов от OTD и что начальники подразделений не знали возможностей других. Генеральный инспектор далее заявил:
... начальник CEAU, возможно, не был заинтересован в исследовании всех возможных решений и вместо этого сосредоточился только на несекретных методах, которые можно было бы легко раскрыть в суде, которые OTD и его партнерские агентства уже имели в руках
И Хесс, и Чуанг заявили, что шеф CEAU, похоже, не хотел использовать секретные методы и, похоже, имел намерение добиться благоприятного решения против Apple. Чуанг охарактеризовал руководителя CEAU как «определенно недовольного» тем, что они подорвали его судебное дело против Apple и выразили свое недовольство им.
Хесс сказал, что начальник CEAU хотел использовать этот случай как «примерный пример» для решения более крупной проблемы с зашифрованными устройствами, известной как «Going Dark Challenge ». Проблема определены ФБР как «изменения в технологии, [которые] препятствуют способности правоохранительных органов использовать методы расследования и важные особенности». Как сообщала The Los Angeles Times в марте 2018 года, ФБР не смогло получить доступ к данным с 7775 изъятых устройств в своих исследованиях. Неизвестный метод, использованный для разблокировки телефона Фарука, стоимость приобретения которого превышает 1 миллион долларов, прекратил работу после того, как Apple обновила свою операционную систему.
В отчете генерального инспектора говорится, что эти утверждения содержатся в показаниях ФБР до Конгресса были точны, но полагались на предположения, что подразделения OTD с самого начала эффективно координировали свои действия. Они также считают, что недопонимание задержало поиск технических решений для доступа к iPhone Фарука. В ФБР это оспорили, так как вендор «какое-то время» самостоятельно работал над проектом. Однако, по словам Чуанга, который назвал себя «держателем отношений» с поставщиком, они не работали активно над завершением решений, и по его просьбе оно было перемещено на «передний план»; с чем согласился начальник ТСС.
В ответ на отчет генерального инспектора ФБР намеревалось добавить новый раздел OTD для консолидации ресурсов для решения проблемы Going Dark и улучшения координации между подразделениями.
Юридический портал 
Портал США 