Пояснительная сила

редактировать

Объяснительная сила - это способность гипотез или теории эффективно объяснить предмет, к которому они относятся. Его противоположность - объяснительное бессилие.

В прошлом предлагались различные критерии или меры объяснительной силы. В частности, можно сказать, что одна гипотеза, теория или объяснение обладают большей объяснительной силой, чем другая, относительно того же предмета

  • , если учитывается больше фактов или наблюдений;
  • если это изменяет больше "удивительных фактов" "в" само собой разумеющееся "(после Пирса );
  • , если представлены более подробные сведения о причинно-следственных связях, приводящие к высокой точности и точности описания;
  • если он предлагает большую предсказательную силу (если он предлагает более подробную информацию о том, что следует ожидать, а что не видно);
  • если он меньше зависит от властей и больше от наблюдений;
  • , если он делает меньше предположений;
  • , если он более фальсифицируемый (больше проверяемый наблюдением или экспериментом, согласно Поппер ).

Недавно, Дэвид Дойч предложил теоретикам искать объяснения, которые трудно изменить. Этим выражением он намеревался констатировать, что трудно изменяемое объяснение дает конкретные детали, которые так тесно сочетаются друг с другом, что невозможно изменить какую-либо деталь, не затрагивая всю теорию.

Содержание

  • 1 Обзор
  • 2 Примеры
  • 3 Отношение к другим критериям
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки

Обзор

Deutsch считает правду подробной и "жесткой" варьировать утверждения о реальности ».

Философ и физик Дэвид Дойч предлагает критерий хорошего объяснения, который, по его мнению, может быть так же важен для научного прогресса, как и умение отвергать призывы к авторитет и недостоверность. По мнению Дойча, аспекты хорошего объяснения и многое другое содержатся в любой теории, которая является конкретной и «трудно варьируемой». Он считает, что этот критерий поможет устранить «плохие объяснения», которые продолжают добавлять оправдания и в противном случае могут избежать реальной фальсификации. Объяснение, которое трудно изменить, но которое не выдерживает критической проверки, можно считать фальсификацией.

Примеры

Дойч берет примеры из греческой мифологии. Он описывает, как были представлены очень конкретные и даже несколько опровергнутые теории, объясняющие, как печаль бога Деметры вызвала смену времен года. С другой стороны, указывает Дойч, можно было бы так же легко объяснить времена года, как результат счастья бога, что сделало бы его плохим объяснением, потому что так легко произвольно изменять детали. Без критерия Дойча «объяснение греческих богов» могло бы просто добавлять оправдания. Тот же самый критерий - «трудноразличимость» - может быть тем, что делает современное объяснение сезонов хорошим. Ни одна из деталей о Земле, вращающейся вокруг Солнца под определенным углом на определенной орбите, не может быть легко изменена без изменения согласованности теории.

Отношение к другим критериям

Можно утверждать, что критерий, который трудно изменить, тесно связан с бритвой Оккама : оба предполагают логическую последовательность и минимум предположений.

Философ Карл Поппер признал, что логически возможно избежать фальсификации гипотезы, изменив детали, чтобы избежать какой-либо критики, взяв термин от Ганса Альберта. Поппер утверждал, что научные гипотезы должны подвергаться методологическому тестированию, чтобы выбрать наиболее сильную гипотезу.

См. Также

Ссылки

.

Последняя правка сделана 2021-05-19 09:57:47
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте