Свидетель-эксперт

редактировать
Свидетель, который, как установил суд, обладает опытом и специальными знаниями в определенном предмете, выходящими за рамки обычного человека

свидетель-эксперт, особенно в странах общего права, таких как Великобритания, Австралия и США, является лицом, мнение которого на основании образования, подготовки, сертификата, навыков или опыта принято судьей в качестве эксперт. Судья может принять во внимание специализированное (научное, техническое или иное) мнение свидетеля о доказательствах или о фактах перед судом в пределах компетенции эксперта, с тем чтобы он именовался «экспертом». мнение ". Свидетели-эксперты могут также предоставить «экспертные показания» в пределах своей компетенции. Их показания могут быть опровергнуты показаниями других экспертов или другими доказательствами или фактами.

Содержание

  • 1 История
  • 2 Роль свидетелей-экспертов
    • 2.1 Квалификация свидетелей-экспертов
    • 2.2 Обязанности экспертов в судах США
    • 2.3 Правила доказывания и процессуальный кодекс
      • 2.3.1 Правило слухов
      • 2.3.2 Цепочка ответственности
      • 2.3.3 Вес свидетельских показаний
  • 3 Типы свидетелей-экспертов
    • 3.1 Дающие показания эксперты
      • 3.1.1 Обучение свидетелей
      • 3.1. 2 Свидетель, свидетельствующий
    • 3.2 Эксперты, не дающие показаний
  • 4 США
    • 4.1 Научные доказательства
      • 4.1.1 Тест Фрая
      • 4.1.2 Стандарт Дауберта
  • 5 Соединенное Королевство
    • 5.1 Англия и Уэльс
    • 5.2 Шотландия
  • 6 Сравнение закона о свидетелях-экспертах в Великобритании и США
    • 6.1 Сходства между законодательством Великобритании и США о свидетелях-экспертах
      • 6.1.1 Цель использования свидетелей-экспертов
      • 6.1.2 Квалификация свидетеля-эксперта
      • 6.1.3 Допустимость доказательств
    • 6.2 Различия между Законом Великобритании и США о свидетелях-экспертах
      • 6.2.1 Поведение свидетеля-эксперта
      • 6.2.2 Дачи показаний
      • 6.2. 3 Основные проблемы
  • 7 См. Также
  • 8 Ссылка nces
  • 9 Библиография
  • 10 Внешние ссылки

История

Судебно-медицинская экспертиза - древняя профессия. Например, в древней Вавилонии акушерки использовались в качестве экспертов для определения беременности, девственности и женской фертильности. Точно так же Римская империя признала акушерок, почерковедов и землеустроителей экспертами в области права. Кодифицированное использование свидетелей-экспертов и допустимость их показаний и научных доказательств значительно расширились в западной судебной системе за последние 250 лет. Концепция разрешения свидетелю-эксперту давать показания в суде и предоставлять убедительные доказательства фактов других свидетелей впервые была введена лордом Мэнсфилдом в деле Фолкес против Чадда в 1782 году. В этом конкретном случае, суд рассматривал судебный процесс относительно заиливания гавани Уэллс в Норфолке и позволил ведущему инженеру-строителю Джону Смитону представить научное обоснование предлагаемого законодательства. Решение английского суда разрешить эксперту предоставить контекстную справочную информацию и подробности по делу часто упоминается как основа современных правил свидетельских показаний экспертов.

Роль свидетелей-экспертов

Эксперт Свидетели призваны в судебной системе выступать в качестве объективной стороны в судебном процессе и никогда не выступать в качестве адвоката той или иной стороны. Свидетели-эксперты присутствуют в судебном процессе для объяснения сложных научных вопросов, а не для того, чтобы с энтузиазмом влиять на присяжных или судью. Основные обязанности свидетелей-экспертов заключаются в оценке потенциальных проблем, дефектов, недостатков или ошибок только в том случае, если они способны полностью оценить процесс или систему. Свидетели-эксперты обязаны изучить процессы до проведения опроса или отложить выполнение задания до возможного пропуска целевого показателя из-за отсутствия понимания конкретных условий. Их вызывают для дачи показаний, исходя из того, что вся подготовка, необходимая для компетентной оценки процесса, была проведена.

Как правило, на экспертов полагаются заключения о серьезности травмы, степени вменяемости, причине неисправности в машине или другом устройстве, потеря заработка и связанные с этим льготы, расходы на уход и тому подобное. В случае интеллектуальной собственности эксперту могут быть показаны две партитуры, тексты книг или печатные платы и предложено определить степень их сходства. В большинстве случаев личное отношение эксперта к ответчику рассматривается и обычно признается не имеющим отношения к делу.

Сам суд или судья может в некоторых системах обращаться к экспертам для технической оценки определенного факта или действия, чтобы предоставить суду полную информацию о факте / действии, которое он оценивает. Экспертиза имеет юридическое значение для сбора данных. Затем результаты этих экспертов сравниваются с результатами экспертов сторон.

Эксперт несет большую ответственность, особенно в уголовных процессах, и лжесвидетельство экспертом является строго наказуемым преступлением в большинстве стран.. Использование свидетелей-экспертов иногда критикуется в Соединенных Штатах, потому что в гражданских процессах они часто используются обеими сторонами для отстаивания различных позиций, и это остается до жюри должно решить, какому эксперту верить. Хотя по закону экспертам запрещено выражать свое мнение о представленных доказательствах до того, как они будут наняты, иногда сторона может заранее предположить, исходя из репутации или предыдущих случаев, что показания будут благоприятными независимо от любого основания в представленных данных; таких экспертов обычно называют «наемными стрелками».

Квалификация свидетелей-экспертов

Свидетель-эксперт во время судебного разбирательства квалифицируется судом и должен переквалифицироваться каждый раз, когда это лицо предстает перед судом за высказывание своего мнения. Квалификация дается каждым судьей первой инстанции и проводится независимо от предшествующей явки конкретного свидетеля-эксперта. Свидетели-эксперты - это те, кого суд счел квалифицированными для выступления на тему, чтобы предоставить информацию любому члену присяжных.

Обязанности экспертов в судах Соединенных Штатов

В делах с высокими ставками несколько экспертов, в нескольких темах, часто сохраняются каждой стороной. Хотя это все еще относительно редко, сам суд может также нанять собственного независимого эксперта. Во всех случаях гонорары, выплачиваемые эксперту, не могут зависеть от исхода дела.

Сегодня экспертные заключения часто являются важнейшим компонентом многих гражданских и уголовных дел. Дактилоскопическая экспертиза, анализ крови, ДНК-дактилоскопия и судебно-медицинская экспертиза огнестрельного оружия - распространенные виды экспертных заключений, рассматриваемых в серьезных уголовных делах. В гражданских делах обычно важна работа анализа аварий, инженеров-криминалистов и бухгалтеров-криминалистов, последних для оценки ущерба и стоит в длинных и сложных случаях. Интеллектуальная собственность и медицинская халатность являются типичными примерами.

Электронные доказательства также вошли в зал суда в качестве критически важных доказательств. Аудио и видео доказательства должны быть подтверждены обеими сторонами в любом судебном процессе судебно-медицинским экспертом, который также является свидетелем-экспертом, который помогает суду разобраться в деталях этого электронного доказательства.

Голосовая почта записи и системы видеонаблюдения создают электронные доказательства, которые часто используются в судебных процессах, причем в большей степени сегодня, чем в прошлом. Видеозаписи ограблений банков и аудиозаписи угроз жизни представлены в залах судебных заседаний электронными экспертами-свидетелями.

Правила представления доказательств и процессуальный кодекс

Правило слухов

Одно важное правило, которое применяется к свидетелю-эксперту, но не к свидетелю-перципиенту, является исключением из правила слухов. Воспринимающий свидетель говорит только то, что он / она на самом деле знает о деле, и ничего более. Наблюдающие свидетели не могут высказывать мнения или делать предположения относительно гипотетического набора условий. И наоборот, суд позволяет эксперту давать показания по вопросам, которые могут быть им лично не известны. Это позволяет эксперту полагаться на научные статьи, дискуссии с коллегами по этому вопросу, показания, прочитанные при подготовке к даче показаний по делу, и аналогичную информацию, не известную лично эксперту.

Цепочка ответственности

Важно, чтобы свидетели-эксперты, работающие с доказательствами, поддерживали надлежащую цепочку хранения, чтобы они могли подтвердить доказательства, доказать, что они что они представляют, давая показания в суде. В частности, в контексте уголовного преследования свидетель-эксперт, который оценивает или исследует предмет, имеющий отношение к расследованию или оценке дела, может добавить запись в документ «цепочки поставок», форму, которая содержит описание предмета, время и дата выпуска для всех предыдущих хранителей предмета, а также время и дата выдачи свидетелю.

Вес свидетельских показаний

В случае свидетеля-эксперта вес его / ее свидетельских показаний в значительной степени зависит от поддержки фонда, установленного до вынесения заключения. Примеры включают образование, обзор научных работ, полевые исследования и тренинги, которые ведут к формированию основы знаний, обеспечивающих достоверность свидетельских показаний. Перед судом все эксперты должны подготовить отчет, обобщающий свой анализ и выводы, и передать отчет всем другим сторонам. Это позволяет другим сторонам эффективно проводить перекрестный допрос эксперта.

Типы свидетелей-экспертов

Эксперты, дающие показания

Если свидетелю необходимо давать показания в суде, привилегия больше не защищается. Личность свидетеля-эксперта и почти все документы, использованные для подготовки свидетельских показаний, станут доступными. Обычно опытный юрист советует эксперту не делать заметок в документах, потому что все записи будут доступны другой стороне.

Эксперт, дающий показания в федеральном суде Соединенных Штатов, должен соответствовать требованиям Федерального резерва. R. Evid. 702. Как правило, в соответствии с Правилом 702 эксперт - это лицо, обладающее «научными, техническими или другими специальными знаниями», которое может «помочь исследователю фактов», которым обычно являются присяжные. Свидетель, которого предлагают в качестве эксперта, должен сначала подтвердить свою компетентность в соответствующей области путем проверки его или ее полномочий. Адвокат противоположной стороны имеет право провести voir dire свидетеля, чтобы оспорить его квалификацию. Если это квалифицировано судом, то эксперт может давать показания «в форме заключения или иным образом» при условии, что: «(1) свидетельские показания основаны на достаточных фактах или данных, (2) показания являются продуктом надежных принципов. и методы, и (3) свидетель применил принципы и методы надежно к фактам дела ".

Хотя эксперты могут давать показания в любом деле, в котором их опыт имеет значение, в уголовных делах чаще используются судебно-медицинские эксперты или судебные психологи, тогда как в гражданских делах, таких как в качестве травмы могут использовать инженеров-криминалистов, бухгалтеров-криминалистов, консультантов по трудоустройству или специалистов по уходу. Старшие врачи - консультанты из Великобритании, Ирландии и Содружества , США лечащие врачи - часто используются как в гражданских, так и в уголовных судах.

Федеральный суд Австралии издал инструкции для экспертов, выступающих в австралийских судах. Это касается как формата письменных показаний экспертов, так и их поведения в суде. Аналогичные процедуры применяются во внесудебных форумах, таких как Австралийская Комиссия по правам человека и равным возможностям.

Просвещение свидетелей

Обучающий свидетель обучает установщика фактов (присяжных или, в судебном заседании, судить) об основной научной теории и теории применения инструмента. Этот свидетель является свидетелем-экспертом, призванным выяснить мнение о том, что теория верна, а используемые инструменты надежны. Свидетель должен иметь квалификацию свидетеля-эксперта, для чего может потребоваться академическая квалификация или специальная подготовка.

Явившийся свидетель

Вызванный после обучения свидетеля уходит. Обычно лаборант, лично проводивший тест. Свидетель опишет как тест, так и результаты. При описании испытания будет высказано мнение, что использовались надлежащие процедуры испытаний и что оборудование находилось в хорошем рабочем состоянии.

Эксперты, не дающие показания

В США сторона может нанять экспертов для помощи оценить данный случай. Например, производитель автомобилей может нанять опытного механика, чтобы он определил, соответствуют ли его автомобили техническим требованиям. Такое экспертное заключение будет защищено от обнаружения противной стороной. Другими словами, если эксперт обнаружит доказательства против своего клиента, противоположная сторона не получит к ним автоматически доступ. Эта привилегия аналогична доктрине рабочего продукта (не путать с привилегией поверенного-клиента ).

Эксперт, не дающий показания, может присутствовать на судебном заседании или слушании, чтобы помочь адвокату задавать вопросы другим свидетелям-экспертам. В отличие от дающего показания эксперта, эксперта, не дающего показания, легко отстранить от дела. Также возможно заменить эксперта, не дающего свидетельские показания, экспертом, дающим показания, до даты раскрытия информации экспертом.

США

В США в соответствии с Федеральным правилом Доказательства 702 (FRE) свидетель-эксперт должен иметь квалификацию по теме свидетельских показаний. При определении квалификации эксперта FRE требует, чтобы эксперт имел специальное образование, подготовку или практический опыт в предмете, относящемся к делу. Показания эксперта должны быть основаны на фактах и ​​должны содержать мнение о причинной связи или корреляции с доказательствами при составлении заключения.

Эксперты в США обычно получают почасовую оплату за их услуги по расследованию фактов, подготовке отчета и, при необходимости, даче показаний во время досудебного расследования или в суде. Почасовая оплата варьируется примерно от 200 до 750 долларов и более в час, в основном в зависимости от области знаний эксперта, а также квалификации и репутации отдельного эксперта. В нескольких областях, таких как анализ почерка, где эксперт сравнивает подписи, чтобы определить вероятность подделки, и обзоры медицинских случаев, проведенные врачом или медсестрой, в которых эксперт просматривает больничные и медицинские записи для оценки Из-за возможности злоупотребления служебным положением эксперты часто первоначально взимают фиксированную фиксированную плату за свой первоначальный отчет. Как и в случае с почасовой оплатой, о которой говорилось ранее, размер этой фиксированной оплаты значительно варьируется в зависимости от области, опыта и репутации рецензирующего эксперта.

Профессиональное вознаграждение эксперта плюс его или ее связанные с этим расходы обычно оплачиваются сторона, удерживающая эксперта. В некоторых обстоятельствах сторона, выигравшая судебный процесс, может иметь право на взыскание сумм, уплаченных ее эксперту, от проигравшей стороны.

Научное свидетельство

Согласно закону, научное свидетельство - это свидетельство, полученное на основе научных знаний или методов. Большинство свидетельств судебной экспертизы, включая генетические свидетельства, являются научными свидетельствами.

Тест Фрая

Тест Фрая, взятый из дела Фрай против Соединенных Штатов (1923), гласил, что допустимые научные доказательства должны быть результатом теории, которая получил «всеобщее признание» в научном сообществе. Результатом этого теста являются единообразные решения относительно приемлемости. В частности, судьи в деле Фрая постановили, что:

Трудно определить, когда научный принцип или открытие пересекает грань между экспериментальной и доказуемой стадиями. Где-то в этой сумеречной зоне должна быть признана доказательная сила этого принципа, и хотя суды пройдут долгий путь в принятии показаний экспертов, сделанных на основе общепризнанного научного принципа или открытия, то, на основании чего делается вывод, должно быть достаточно установлено. получить всеобщее признание в той конкретной области, к которой он принадлежит.

В 1923 году дело Фрай против Соединенных Штатов внесло существенные изменения как в уголовное, так и в гражданское право, решив проблему использования показаний свидетелей-экспертов в сочетании с научными свидетельствами. В деле Фрай против Соединенных Штатов группа защиты попыталась представить как результаты проверки на полиграфе, проведенной Фраю для определения невиновности Фрая, так и показания свидетеля-эксперта для проверки и объяснения результатов.

Однако суд отклонил показания эксперта, постановив, что: «Хотя суды пройдут долгий путь в признании показаний экспертов, сделанных на основе общепризнанного научного принципа или открытия, то, из чего сделан вывод, должно быть достаточно авторитетным, чтобы получить всеобщее признание в той конкретной области, к которой он принадлежит ».

Этим постановлением мнение судьи по делу Фрай против Соединенных Штатов установило прецедент и стандарт, согласно которому свидетели-эксперты будут использоваться в судебная система на долгие годы. В федеральных судах с 1948 по 1975 год Фрай упоминался 55 раз; однако использование и применение не соответствовали друг другу. Одной из основных проблем, возникших в связи с этим прецедентом, было применение как к гражданским, так и к уголовным делам. Многие суды и судьи столкнулись с трудностями при интерпретации понятия «всеобщее признание» конкретной области в краткой и непредвзятой манере.

Стандарт Добера

Стандарт Добера возник в результате Верховного суда США дела Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc.. Для этого необходимо продемонстрировать четыре вещи:

  1. То, что теория поддается проверке (была ли она проверена?)
  2. То, что теория была проверена экспертами (экспертная оценка обычно снижает шансы ошибки в теории)
  3. Надежность и частота ошибок (100% надежность и нулевая ошибка не требуются, но показатели должны приниматься во внимание судьей)
  4. Степень всеобщего признания научным сообществом

Федеральные правила доказывания используют тест Дауберта. См. FRE 702.

Федеральные правила доказывания

В 1975 году Конгресс Соединенных Штатов издал Федеральные правила доказывания (FRE). FRE 702 был выпущен, чтобы обеспечить стандарт для свидетельских показаний экспертов, которые должны поддерживаться судебной системой Соединенных Штатов. В правиле указывалось, что заявление свидетелей-экспертов должно быть приписано лицу с «научными или техническими знаниями» в сочетании со списком квалификаций, которые позволили бы человеку стать экспертом с точки зрения «знаний, навыков, опыта, подготовки. или образование ». Таким образом, это правило разъясняет допустимое использование свидетелей-экспертов как в уголовных, так и в гражданских делах.

Однако FRE 702 по-прежнему оставил некоторые суды в замешательстве. Суды, а впоследствии и судьи, которые будут использовать это новое правило, были сбиты с толку относительно того, служил ли FRE 702 для поддержки решения "общего признания" в Frye, или же FRE 702 был заменой этого правила. Например, в деле «США против Уильямса» Второй судебный округ ответил, что «применимыми соображениями [для свидетельских показаний эксперта] являются доказательность, существенность и надежность доказательств с одной стороны, а также любая тенденция к введению в заблуждение, предвзятости или путанице с другой стороны - присяжные ». Суд отклонил доказательства, представленные защитой, как« мусорную науку », и поэтому, похоже, отверг предыдущий прецедент, установленный Фраем в отношении« всеобщего признания ». Это решение и рациональное решение по делу Уильямса было позже принято другими федеральными судами, в том числе Третьим округом. Следовательно, в 1984 году Третий судебный округ сослался на Уильямса в деле США против Даунинга, в котором вместо «общепринятого» теста Фрая был принят тест «надежности». Между тем, другие федеральные суды придерживались прецедента Фрая, вызвав резкий раскол в системе окружных судов.

Соединенное Королевство

Англия и Уэльс

В Англии и Уэльсе в соответствии с Правилами гражданского судопроизводства (CPR), свидетель-эксперт должен быть независимым и направить свое экспертное заключение в суд. Свидетели могут быть проинструктированы обеими сторонами совместно, если стороны согласны с этим, особенно в случаях, когда ответственность относительно невелика.

Согласно СПП, свидетели-эксперты могут быть проинструктированы о составлении совместного заявления с подробным изложением моментов согласия и разногласий, чтобы помочь суду или трибуналу. Встреча проводится совершенно независимо от инструктажа юристов и часто способствует разрешению дела, особенно если эксперты пересматривают и изменяют свое мнение. Когда это происходит, можно сэкономить значительные судебные издержки, когда стороны в споре соглашаются на урегулирование. В большинстве систем испытание (или процедура) может быть приостановлено, чтобы позволить экспертам изучить случай и получить свои результаты. Чаще встречи экспертов происходят до суда. Эксперты взимают профессиональную плату, которая оплачивается стороной, заказывающей отчет (обе стороны по совместным инструкциям), хотя отчет направляется в суд. Размер гонорара не может зависеть от исхода дела. Свидетели-эксперты могут быть вызваны в суд (выдаются вместе с вызовом свидетелей), хотя обычно это формальность, позволяющая избежать расхождения в датах судебного заседания.

Шотландия

В Законе Шотландии, Дэви против магистратов Эдинбурга (1953) предоставляет полномочия на то, что, если свидетель обладает особыми знаниями или навыками в области, рассматриваемой судом, и был вызван в суд, чтобы уточнить это в пользу суда, этот свидетель может выразить свое мнение по этому поводу.

Сравнение закона о свидетелях-экспертах в Великобритании и США

Сходства между законодательством Великобритании и США о свидетелях-экспертах

Цель использования свидетелей-экспертов

  • Великобритания: Свидетельства экспертов должны предоставить судье или присяжным необходимые научные критерии для проверки точности их выводов.
  • Соединенные Штаты: Доказательства экспертов допустимы на том основании, что их знание поможет исследователю фактов понять доказательства или для определения рассматриваемого факта

Квалификация свидетеля-эксперта

  • Соединенное Королевство: свидетель-эксперт имеет право давать показания, когда сам суд не может сформировать мнение и для этой цели требуются специальные исследования, навыки или опыт
  • США: свидетель-эксперт квалифицируется по знаниям, навыкам, опыту или образованию

Допустимость доказательств

  • Соединенное Королевство: свидетельства эксперта должны быть представлены как можно подробнее, чтобы убедить судью в том, что заключения эксперта обоснованы
  • США: свидетельские показания экспертов должны быть основаны на достаточных фактах, данных или продуктах надежного источника испытаний и испытанных принципах и методах

Различия между Законом о свидетелях-экспертах Великобритании и США

Поведение свидетелей-экспертов

  • Соединенное Королевство: «Обязанности эксперта перед Судом имеют приоритет над любыми обязательствами перед лицом, от которого они получили инструкции или получили оплату»
  • США: Обязанности эксперта официально не определены в Федеральных правилах гражданского судопроизводства. / Доказательства

Показания

  • Соединенное Королевство: Экспертные доказательства изучаются перед судьей (или арбитром)
  • Соединенные Штаты: Экспертные доказательства могут быть принуждены к даче показаний

Окончательные вопросы

  • Великобритания: Заключение эксперта по окончательному вопросу недопустимо
  • США: мнение эксперта по окончательному вопросу допустимо

См. Также

Ссылки

Библиография

  • Бронштейн, Д.А., Закон для экспертов Свидетель, CRC Press, 2-е изд. (1999).
  • Дуайер, Д., Судебная оценка экспертных доказательств, Cambridge University Press (2008).
  • Федеральный судебный центр; Национальный исследовательский совет, ред. (2011). Справочное руководство по научным данным (3-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Пресса национальных академий. ISBN 978-0-309-21421-6.открытый доступ
  • Джасанофф, Шейла, «Наука в адвокатуре: право, наука и технологии в Америке» (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1997).
  • Рейнольдс, член парламента и Кинг, PSD, свидетель-эксперт и его доказательства, Блэквелл (1992).
  • Смит, Д., будучи эффективным свидетелем-экспертом, Thames Publishing (1993).

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-19 09:57:15
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте