Исключительная маркировка регистра

редактировать

Исключительная маркировка падежа (ECM ) в лингвистике - это явление, в котором подлежащее внедренного бесконечного глагола, кажется, появляется в придаточном предложении высшего порядка и, если это местоимение, неожиданно помечается морфологией предметного падежа (он не он, ее не она и т. д.). Неожиданная морфология корпуса объекта считается «исключительной». Сам термин ECM был введен в употребление в рамках грамматики правительства и связывания, хотя это явление тесно связано с конструкциями латыни accusativus cum infinitivo. ECM-конструкции также исследуются в контексте поднятия. Глаголы, лицензирующие ECM, известны как глаголы возведения в объект. Во многих языках отсутствуют ECM-предикаты, и даже в английском количество ECM-глаголов невелико. Структурный анализ ECM-конструкций частично варьируется в зависимости от того, следует ли использовать относительно плоскую структуру или более слоистую.

Содержание

  • 1 Примеры
  • 2 Структурный анализ
  • 3 См. Также
  • 4 Примечания
  • 5 Литература

Примеры

Конструкция ECM лицензирована относительно небольшое количество глаголов в английском языке (например, верить, судить, доказывать, хотеть, позволять и т. д.):

Тим считает его невиновным . - Исключительное регистрирование объекта / субъекта его.
Мы считаем их смешными . - Исключительная маркировка объекта / субъекта им.
Прокурор доказал ее виновность . - Исключительная маркировка объекта / субъекта ее регистром.
Они хотят, чтобы usбыл уважительным . - Исключительное регистрирование объекта / субъекта us.

Строки, выделенные жирным шрифтом, являются ECM-конструкциями. Местоимения помечены морфологией падежей объекта, но они семантически функционируют как субъекты бесконечных глаголов справа от них, то есть они приобретают свои тета-роли от глагола справа. Многие ECM-глаголы позволяют выразить одно и то же значение с помощью предложения полного объекта (конечное предложение ), например:

Том считает невиновным . - ECM-конструкция чередуется с полной статьей.
Прокурор доказал, что она виновна . - ECM-конструкция чередуется с полным предложением.
Они хотят, чтобы были уважительными . - ECM-конструкция чередуется с полным предложением.

Поскольку значение этих пунктов остается неизменным, одна из тенденций заключалась в том, чтобы рассматривать ECM-материал (т.е. материал, выделенный жирным шрифтом в первых четырех примерах) как тип небольшой статьи, которая аналогична полной клаузальной статье. При таком подходе объект образует составляющую с инфинитивом справа. Основная черта ECM-объекта / субъекта заключается в том, что он не является семантическим аргументом предиката матрицы , что означает, что он семантически не выбран глаголом матрицы. В этой области ECM-конструкции не следует путать с конструкциями control, поскольку управляющие предикаты семантически выбирают свой объект (например, они сказали нам начать).

Структурный анализ

Интересный аспект ECM-конструкций касается основной структуры. В этой области есть две основные возможности: плоская структура или более слоистая. Следующие деревья иллюстрируют «плоский» анализ. Для каждого примера показаны как анализ на основе избирательных округов грамматики структуры фраз , так и анализ на основе зависимостей грамматики зависимостей :

ECM-деревья 1

Деревья грамматики структуры фраз являются a-деревья слева, а деревья грамматики зависимостей - это b-деревья справа. Оба типа анализа показывают относительно плоскую структуру, поскольку материал, выделенный жирным шрифтом, состоит из двух отдельных сестринских компонентов. Местоимения объект / подлежащее каждый раз отображаются как зависимые от матричного глагола. Эти два НЕ образуют единую составляющую с предикатами справа от них. Альтернативный, более многоуровневый анализ этих предложений может выглядеть следующим образом:

ECM-деревья 2

Деревья на основе избирательных округов снова слева, а деревья на основе зависимостей - справа. Материал, выделенный жирным шрифтом, теперь составляет единый компонент. Это достигается в деревьях избирательных округов путем добавления узла предложения S, а в деревьях зависимостей это достигается путем подчинения объекта / субъекта ECM частице. Теперь можно спорить, какой из двух анализов лучше. Преимущество более многоуровневого анализа состоит в том, что он учитывает понимание того, что составляющая субъект / объект является семантическим аргументом бесконечного глагола. Плоский анализ имеет то преимущество, что он больше согласуется с данными, полученными с учетом операционных соображений: морфология объекта в местоимении (например, он, она, они и т. Д.), Способность объекта / субъекта стать субъектом в пассивном аналог (например, это было доказано), обязательное появление возвратного местоимения, когда происходит коиндексация с подлежащим (например, Они 1 судят себя 1 / * их 1, чтобы быть важным), и неспособность тестов избирательного округа четко идентифицировать составную часть клаузии (например, актуализация: это правда, вы доказали).

Более многослойный анализ предпочтителен в структуре GB и его разновидность, безусловно, присутствует и в современном минимализме. Плоский анализ, безусловно, является предпочтительным для грамматик зависимостей.

См. Также

Примечания

Литература

  • Хомский Н. 1986. Барьеры. Кембридж, Массачусетс: The MIT Press.
  • Bresnan, J. (ed.). 1982. Мысленное представление грамматических отношений. Кембридж, Массачусетс: The MIT Press.
  • Cowper, E. 2009. Краткое введение в синтаксическую теорию: подход с привязкой к правительству. Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  • Фальк, Ю. 2001. Лексико-функциональная грамматика: введение в параллельный синтаксис на основе ограничений. Стэнфорд, Калифорния: Публикации CSLI.
  • Ласник, Х. 1999. Минималистский анализ. Малден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishers.
  • Наполи, Д. 1993. Синтаксис: теория и проблемы. Нью-Йорк: Oxford University Press.
  • Ухалла, Дж. 1994. Трансформационная грамматика: от правил к принципам и параметрам. Лондон: Эдвард Арнольд.
Последняя правка сделана 2021-05-19 09:29:58
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте