Войти
Воздействие на окружающую среду гидроразрыва пласта связано с землепользованием и потребление воды, выбросы в атмосферу, включая выбросы метана, утечку рассола и жидкости гидроразрыва, загрязнение воды, шумовое загрязнение и здоровье. Загрязнение воды и воздуха - самая большая опасность для здоровья человека в результате гидроразрыва пласта. Исследования показали, что это влияет на здоровье человека. Во избежание дальнейшего негативного воздействия необходимо соблюдение правил и процедур безопасности.
Жидкости для гидроразрыва пласта включают проппанты и другие вещества, которые могут содержать токсичные химические вещества. В Соединенных Штатах такие добавки могут рассматриваться как коммерческая тайна компаниями, которые их используют. Отсутствие знаний о конкретных химических веществах затрудняло усилия по разработке политики управления рисками и изучению воздействия на здоровье. В других юрисдикциях, таких как Великобритания, эти химические вещества должны быть обнародованы, а их применение должно быть безопасным.
Использование воды при гидроразрыве пласта может быть проблемой в районах, испытывающих нехватку воды. Поверхностные воды могут быть загрязнены в результате разливов и неправильно построенных и обслуживаемых ям для отходов в юрисдикциях, где это разрешено. Кроме того, грунтовые воды могут быть загрязнены, если жидкости для гидроразрыва и пластовые жидкости могут выходить во время гидроразрыва. Однако вероятность загрязнения грунтовых вод в результате восходящей миграции жидкости гидроразрыва незначительна даже в долгосрочной перспективе. Пластовая вода, вода, которая возвращается на поверхность после гидроразрыва пласта, обрабатывается с помощью закачки под землю, муниципальных и коммерческих очистки сточных вод, и повторно использовать в будущих скважинах. Существует вероятность утечки метана в грунтовые воды и воздух, хотя утечка метана является более серьезной проблемой в старых скважинах, чем в скважинах, построенных в соответствии с недавним законодательством.
Гидравлический разрыв пласта вызывает сейсмичность называемые микросейсмическими событиями или микроземлетрясениями. Величина этих событий слишком мала для того, чтобы их можно было обнаружить на поверхности, обычно она составляет от M-3 до M-1. Однако скважины для захоронения жидкости (которые часто используются в США для удаления загрязненных отходов из нескольких отраслей промышленности) были причиной землетрясений силой до 5,6 М в Оклахоме и других штатах.
Правительства во всем мире разрабатывают нормативную базу для оценивать и управлять экологическими и связанными с ними рисками для здоровья, работая под давлением со стороны промышленности, с одной стороны, и групп по борьбе с гидроразрывом, с другой. В некоторых странах, таких как Франция, предпочтение отдается предупредительному подходу, а гидроразрыв пласта запрещен. Нормативно-правовая база Соединенного Королевства основана на выводе о том, что риски, связанные с гидроразрывом пласта, управляемы, если они выполняются в соответствии с действующим законодательством и применяются передовые методы эксплуатации.
В 2012 году был подготовлен отчет для Европейского Союза о потенциальных рисках. Потенциальные риски: «метан выбросы из скважин, дизельные пары и другие опасные загрязнители, прекурсоры озона или запахи от оборудования гидроразрыва пласта, например как компрессоры, насосы и клапаны ». Также риски выбросов в атмосферу представляют газы и жидкости гидроразрыва, растворенные в обратной воде. В одном исследовании еженедельно в течение года измерялись различные загрязнители воздуха, связанные с разработкой новой газовой скважины с ГРП, и были обнаружены неметановые углеводороды, метиленхлорид (токсичный растворитель) и полициклические ароматические углеводороды. Было показано, что эти загрязнители влияют на исходы плода.
Взаимосвязь между гидравлическим разрывом пласта и качеством воздуха может влиять на острые и хронические респираторные заболевания, включая обострение астмы (вызванное взвешенными в воздухе частицами, озоном и выхлопными газами оборудования, используемого для бурения и транспорт) и ХОБЛ. Например, в сообществах, расположенных над сланцами Марцелла, чаще встречается астма. Особенно уязвимы дети, активная молодежь, проводящая время на открытом воздухе, и пожилые люди. OSHA также выразила обеспокоенность по поводу долгосрочных респираторных эффектов профессионального воздействия двуокиси кремния, переносимой по воздуху, на участках гидроразрыва пласта. Силикоз может быть связан с системными аутоиммунными процессами.
«В Великобритании все нефтегазовые компании должны свести к минимуму выбросы газов в соответствии с условиями лицензии Министерства энергетики и изменения климата (DECC). Natural газ может быть выпущен только из соображений безопасности ".
Также транспортировка необходимого объема воды для гидроразрыва пласта с помощью грузовиков может вызвать выбросы. Водоснабжение по трубопроводу может уменьшить количество необходимых передвижений грузовиков.
Отчет Департамента охраны окружающей среды Пенсильвании показал, что существует небольшой потенциал радиационного облучения от нефтегазовых операций.
Загрязнение воздуха представляет особую озабоченность для рабочих на площадках скважин гидроразрыва пласта, поскольку выбросы химических веществ из резервуаров для хранения и открытых обратных ям сочетаются с географически сложными концентрациями в воздухе из окружающих скважин. Тридцать семь процентов химикатов, используемых в операциях гидроразрыва пласта, являются летучими и могут переноситься по воздуху.
Исследователи Чен и Картер из Департамента гражданской и экологической инженерии Университета Теннесси в Ноксвилле использовали модели атмосферной дисперсии (AERMOD) для оценить потенциальную концентрацию выбросов для расчетных радиальных расстояний от 5 до 180 м от источников выбросов. Команда исследовала выбросы из 60 644 скважин с гидроразрывом пласта и обнаружила, что «результаты показали, что процент скважин и их потенциальные острые неканцерогенные, хронические нераковые, острые и хронические раковые риски для воздействия на рабочих составили 12,41%, 0,11%, 7,53. % и 5,80% соответственно. Риск возникновения острого и хронического рака определялся выбросами из резервуаров для хранения химикатов в радиусе 20 м.
Вызывает ли природный газ, полученный в результате гидроразрыва пласта, более высокие выбросы от скважины до горелки, чем Газ, добываемый из обычных скважин, является предметом разногласий. Некоторые исследования показали, что гидроразрыв имеет более высокие выбросы из-за метана, выделяемого во время заканчивания скважин, поскольку часть газа возвращается на поверхность вместе с жидкостями для гидроразрыва. В зависимости от их обработки выбросы от скважины до горелки на 3,5–12% выше, чем для обычного газа.
Дебаты возникли, в частности, вокруг исследования профессора Роберта У. Ховарта, показавшего, что сланцевый газ значительно хуже для глобальное потепление, чем нефть или уголь. Другие исследователи раскритиковали анализ Ховарта, в том числе Cathles et al., Чьи оценки были существенно ниже ". Финансируемый отраслью отчет 2012 года, составленный в соавторстве с исследователями Министерства энергетики США National Renewable Энергетическая лаборатория обнаружила, что выбросы сланцевого газа, сжигаемого для получения электроэнергии, были «очень похожи» на выбросы так называемого природного газа из «обычных скважин» и составляли менее половины выбросов угля.
Несколько Исследования, в которых оценивалась утечка метана в течение жизненного цикла при разработке и добыче природного газа, выявили широкий диапазон уровней утечки. Согласно инвентаризации парниковых газов Агентства по охране окружающей среды, уровень утечки метана составляет около 1,4%. Оценка утечки метана из 16 частей из добыча природного газа, инициированная Фондом защиты окружающей среды, обнаружила, что неконтролируемые выбросы на ключевых этапах процесса добычи природного газа значительно выше, чем оценки в национальном инвентаризация выбросов с уровнем утечки 2,3% от общего объема добычи природного газа.
Массовый гидроразрыв пласта, типичный для сланцевых скважин, использует от 1,2 до 3,5 миллионов галлонов США ( 4500 и 13 200 м воды на скважину, в крупных проектах используется до 5 миллионов галлонов США (19 000 м). Дополнительная вода используется при повторном ГРП скважин. Средняя скважина требует от 3 до 8 миллионов галлонов США (от 11 000 до 30 000 м3) воды в течение всего срока службы. По данным Оксфордского института энергетических исследований, большие объемы жидкости для гидроразрыва требуются в Европе, где толщина глинистых сланцев в среднем в 1,5 раза больше, чем в США. Хотя опубликованные количества могут показаться большими, по сравнению с ними они малы. с общим использованием воды в большинстве районов. Исследование в Техасе, где наблюдается нехватка воды, показывает: «Использование воды для сланцевого газа составляет <1% of statewide water withdrawals; however, local impacts vary with water availability and competing demands."
. В отчете Королевского общества и Королевской инженерной академии показано, что ожидаемое использование для гидроразрыва скважины приблизительно равно количеству, необходимому для эксплуатировать угольную электростанцию мощностью 1000 МВт в течение 12 часов. В отчете Tyndall Center за 2011 год оценивается, что для поддержки 9 миллиардов кубических метров в год (320 × 10 ^куб. футов / a) газодобывающая промышленность, ежегодно потребуется от 1,25 до 1,65 миллиона кубических метров (от 44 × 10 ^до 58 × 10 ^кубических футов), что составляет 0,01% общий водозабор на национальном уровне.
Была выражена озабоченность по поводу увеличения количества воды для гидроразрыва пласта в районах, испытывающих водный стресс. Использование воды для гидроразрыва может отвлечь воду от потока, водоснабжения для муниципалитетов и отраслей, таких как производство электроэнергии, а также для отдыха и водных организмов. Большие объемы воды, необходимые для большинства распространенных методов гидроразрыва пласта, вызывают озабоченность в засушливых регионах, таких как Кару в Южной Африке и подверженный засухе Техас в Северной Америке. Также может потребоваться водопровод по суше из удаленных источников.
Анализ жизненного цикла электроэнергии на природном газе, проведенный Национальной лабораторией возобновляемых источников энергии в 2014 году, показал, что электроэнергия, вырабатываемая из природного газа из массивных скважин с гидроразрывом, потребляет 249 галлонов на мегаватт -час (галлон / МВтч) (тренд Марцелла) и 272 галлона / МВтч (Барнетт-Шейл). Расход воды для газа из массивных скважин с гидроразрывом пласта был на 52–75 галлонов / МВтч больше (на 26–38 процентов), чем 197 галлонов / МВтч, потребляемых для выработки электроэнергии из обычного наземного природного газа.
Некоторые производители разработали методы гидравлического разрыва пласта, которые могут снизить потребность в воде. Для сокращения потребления воды было предложено использовать диоксид углерода, жидкий пропан или другие газы вместо воды. После использования пропан возвращается в газообразное состояние, и его можно собирать и повторно использовать. Сообщается, что помимо экономии воды, гидроразрыв пласта наносит меньший ущерб горным пластам, что может препятствовать добыче. Рециркулированная возвратная вода может быть повторно использована при гидроразрыве пласта. Это снижает общее количество используемой воды и снижает необходимость утилизации сточных вод после использования. Однако этот метод относительно дорог, так как воду необходимо очищать перед каждым повторным использованием, и это может сократить срок службы некоторых типов оборудования.
В Соединенных Штатах жидкости для гидроразрыва пласта включают проппанты, индикаторы радионуклидов и другие химические вещества, многие из которых токсичны. Тип химикатов, используемых при гидроразрыве пласта, и их свойства различаются. Хотя большинство из них являются обычными и в целом безвредными, некоторые химические вещества канцерогены. Из 2500 продуктов, используемых в качестве добавок для гидроразрыва пласта в США, 652 содержат одно или несколько из 29 химических соединений, которые являются известными или возможными канцерогенами для человека, регулируемыми Законом о безопасной питьевой воде в связи с их опасностями для человека. здоровья или внесены в список опасных загрязнителей воздуха в соответствии с Законом о чистом воздухе. Другое исследование 2011 года выявило 632 химиката, используемых в газовых операциях США, из которых только 353 хорошо описаны в научной литературе. Исследование, оценивающее воздействие на здоровье химикатов, используемых при гидроразрыве, показало, что 73% продуктов имели от 6 до 14 различных неблагоприятных последствий для здоровья, включая повреждение кожи, глаз и органов чувств; респираторный дистресс, включая астму; заболевания желудочно-кишечного тракта и печени; вредит мозгу и нервной системе; раковые образования; и негативные репродуктивные эффекты.
Обширное исследование, проведенное Йельской школой общественного здравоохранения в 2016 году, показало, что многочисленные химические вещества, участвующие в гидроразрыве пласта или выделяемые им, являются канцерогенными. Из 119 соединений, идентифицированных в этом исследовании с достаточным количеством данных, «44% загрязнителей воды... были либо подтвержденными, либо возможными канцерогенами». Однако по большинству химических веществ не было достаточных данных о канцерогенном потенциале, что подчеркивает пробел в знаниях в этой области. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить как канцерогенный потенциал химических веществ, используемых при гидравлическом разрыве пласта, так и их риск рака.
Режим регулирования Европейского Союза требует полного раскрытия всех добавок. Согласно директиве ЕС о грунтовых водах от 2006 года, «чтобы защитить окружающую среду в целом и здоровье человека в частности, необходимо избегать, предотвращать или снижать вредные концентрации вредных загрязнителей в грунтовых водах». В Соединенном Королевстве Агентство по охране окружающей среды.
получает лицензию только на химические вещества, которые «не опасны в своем применении». Менее половины закачиваемой воды восстанавливается в виде обратного или более позднего производственного раствора. и во многих случаях добыча - это <30%. As the fracturing fluid flows back through the well, it consists of spent fluids and may contain dissolved constituents such as minerals and соленые воды. В некоторых случаях, в зависимости от геологии пласта, он может содержать уран, радий, радон и торий. Оценки количества закачиваемой жидкости, возвращающейся на поверхность, колеблются от 15-20% до 30-70%.
Подходы к управлению этими жидкостями, обычно известные как пластовая вода, включают подземная закачка, муниципальные и коммерческие очистка и сброс сточных вод, автономные системы на скважинных площадках или месторождениях и переработка для разрыва будущих скважин. вакуумная мультиэффектная мембранная дистилляционная система в качестве более эффективной системы очистки была предложена для обработки обратного потока. Однако количество сточных вод, нуждающихся в очистке, и неправильная конфигурация очистных сооружений стали проблемой в некоторых регионах США. Часть сточных вод от операций гидроразрыва пласта обрабатывается там общественными очистными сооружениями, которые не оборудованы для удаления радиоактивных материалов и не требуют их проверки.
Разлив пластовой воды и последующее загрязнение грунтовых вод также представляют собой риск воздействия канцерогенов. Исследования, моделирующие перенос растворенных веществ БТЭК (бензол, толуол, этилбензол и ксилол) и нафталина для разного размера разливов на контрастных почвах, лежащих над подземными водами на разной глубине, показали, что концентрация бензола и толуола в подземных водах должна быть значимой для здоровья человека, поскольку из-за их высокой концентрации в попутной воде, относительно низкого коэффициента распределения твердых / жидких веществ и низких лимитов EPA для питьевой воды для этих загрязнителей. Бензол - это известный канцероген, который кратковременно влияет на центральную нервную систему и может повлиять на костный мозг, кроветворение, иммунную и мочеполовую системы при длительном воздействии.
Поверхностные разливы, связанные с гидроразрывом пласта, происходят в основном из-за отказа оборудования или инженерных ошибок.
Летучие химические вещества, содержащиеся в прудах испарения сточных вод, могут испаряться в атмосферу или перетекать через них. Сток также может попадать в системы грунтовых вод. Подземные воды могут быть загрязнены грузовиками, перевозящими химикаты для гидроразрыва пласта и сточные воды, если они попали в аварию на пути к участкам гидроразрыва пласта или местам захоронения.
В развивающемся законодательстве Европейского Союза требуется, чтобы «государства-члены убедитесь, что установка сконструирована таким образом, чтобы предотвратить возможные утечки с поверхности и попадание в почву, воду или воздух ». Испарение и открытые водоемы не допускаются. Правила требуют выявления и смягчения всех путей загрязнения. Для удержания разливов химикатов необходимо использовать химически стойкие буровые площадки. В Великобритании требуется полная газовая безопасность, а выброс метана разрешен только в экстренных случаях.
В сентябре 2014 г., исследование, проведенное в США Национальной академией наук Наука выпустила отчет, в котором указывалось, что загрязнение метаном может быть связано с расстоянием от скважины в скважинах, которые, как известно, имеют утечку. Однако это было вызвано не процессом гидроразрыва пласта, а плохой цементацией обсадных труб.
Загрязнение подземных вод метаном отрицательно сказывается на качестве воды и в крайних случаях может привести к потенциальному взрыву. Научное исследование, проведенное исследователями из Университета Дьюка, обнаружило высокую корреляцию между бурением газовых скважин, включая гидравлический разрыв пласта, и загрязнением питьевой воды метаном. Согласно исследованию MIT Energy Initiative, проведенному в 2011 году, «есть свидетельства миграции природного газа (метана) в пресноводные зоны в некоторых районах, скорее всего, в результате некачественной практики заканчивания скважин, то есть некачественного цементирования или плохой обсадной колонны из-за несколько операторов ". Исследование Duke, проведенное в 2013 году, показало, что либо дефектная конструкция (дефектные цементные уплотнения в верхней части скважин и дефектная стальная футеровка в более глубоких слоях) в сочетании с особенностями местной геологии могут позволить метану просачиваться в воду; последняя причина может также привести к выбросу закачиваемых флюидов в водоносный горизонт. Заброшенные газовые и нефтяные скважины также обеспечивают выходы на поверхность в таких областях, как Пенсильвания, где они распространены.
Исследование, проведенное Cabot Oil and Gas, изучило исследование Duke с использованием большей выборки, показало, что концентрации метана связаны к топографии, причем самые высокие показания обнаруживаются в низменных районах, а не в зависимости от расстояния от районов добычи газа. Используя более точный изотопный анализ, они показали, что метан, обнаруженный в водяных скважинах, поступал как из пластов, в которых произошел гидроразрыв, так и из более мелких пластов. Комиссия по сохранению нефти и газа Колорадо расследует жалобы владельцев водяных скважин и обнаружила, что в некоторых скважинах содержится биогенный метан, не связанный с нефтяными и газовыми скважинами, но в других есть термогенный метан из-за нефтяных и газовых скважин с протекающей обсадной колонной. Обзор, опубликованный в феврале 2012 года, не обнаружил прямых доказательств того, что фактическая фаза закачки гидроразрыва приводит к загрязнению грунтовых вод, и предполагает, что указанные проблемы возникают из-за утечек в его жидкости или устройстве для хранения отходов; в обзоре говорится, что метан в водяных скважинах в некоторых районах, вероятно, происходит из природных ресурсов.
В другом обзоре 2013 года было обнаружено, что технологии гидроразрыва пласта не лишены риска загрязнения грунтовых вод, и описаны споры по поводу того, есть ли метан, были обнаружены в частных скважинах с подземными водами вблизи участков гидроразрыва пласта в результате бурения или естественных процессов.
.
Существуют радиоактивные материалы естественного происхождения (NORM), например радий, радон, уран и торий в сланцевых месторождениях. Рассол, производимый совместно с нефтью и газом и выводимый на поверхность, иногда содержит радиоактивные материалы природного происхождения; рассол из многих скважин сланцевого газа содержит эти радиоактивные материалы. Агентство по охране окружающей среды США и регулирующие органы в Северной Дакоте считают радиоактивный материал в обратном потоке потенциальной опасностью для рабочих, занятых в местах бурения с гидроразрывом пласта и захоронения отходов, а также тех, кто живет или работает поблизости, если не соблюдаются правильные процедуры. В отчете Департамента охраны окружающей среды Пенсильвании указано, что существует небольшой потенциал радиационного облучения от нефтегазовых операций.
В Великобритании вероятный интервал между скважинами, визуализированный декабрьским Отчет о стратегической экологической оценке DECC за 2013 год показал, что расстояние между площадками колодцев в 5 км, вероятно, было в местах скопления людей, с площадью до 3 гектаров (7,4 акра) на кустовую площадку. Каждая площадка могла иметь 24 отдельных лунки. Это составляет 0,16% площади суши. Исследование, опубликованное в 2015 году на сланцах Фейетвилля, показало, что зрелое газовое месторождение затронуло около 2% площади суши и значительно увеличило создание краевых сред обитания. Среднее воздействие на землю на каждую скважину составило 3 га (около 7 акров). Исследования показывают, что воздействие на стоимость экосистемных услуг (т.е. тех процессов, которые естественный мир обеспечивает человечеству) достигло более 250 миллионов долларов в год в США
Гидравлический разрыв вызывает индуцированную сейсмичность, называемую микросейсмическими событиями или микроземлетрясениями. Эти микросейсмические события часто используются для картирования горизонтальной и вертикальной протяженности трещиноватости. Магнитуда этих событий обычно слишком мала, чтобы быть обнаруженными на поверхности, хотя самые сильные микроземлетрясения могут иметь магнитуду около -1,5 (Mw).
По состоянию на август 2016 г. было по крайней мере девять известных случаев реактивации разлома в результате гидроразрыва пласта, вызвавшего индуцированную сейсмичность, достаточно сильную, чтобы ее могли почувствовать люди на поверхности: в Канаде было три случая в Альберте (M 4.8 и M 4.4 и M 4.4) и три в Британской Колумбии (M 4.6, M 4.4 и M 3.8); В Соединенных Штатах было: один в Оклахоме (M 2,8) и один в Огайо (M 3,0), и; В Соединенном Королевстве их было два в Ланкашире (M 2.3 и M 1.5).
По данным USGS, только небольшая часть из примерно 30 000 отработанных флюидов. скважины для захоронения нефти и газа в Соединенных Штатах вызвали землетрясения, достаточно сильные, чтобы вызывать беспокойство у населения. Хотя магнитуды этих землетрясений были небольшими, Геологическая служба США сообщает, что нет никакой гарантии, что более сильных землетрясений не произойдет. Кроме того, увеличивается частота землетрясений. В 2009 году произошло 50 землетрясений магнитудой более 3,0 в районе, охватывающем Алабаму и Монтану, а в 2010 году произошло 87 землетрясений. В 2011 году в том же районе произошло 134 землетрясения, что в шесть раз больше, чем в 20-м веке. Есть также опасения, что землетрясения могут повредить подземные газовые, нефтяные и водопроводные магистрали и скважины, которые не были спроектированы так, чтобы выдерживать землетрясения.
Исследование Геологической службы США 2012 года показало, что «заметное» увеличение скорости M ≥ 3 землетрясения на среднем континенте США «в настоящее время продолжаются», начавшись в 2001 году и достигнув высшей точки в 6-кратном увеличении по сравнению с уровнями 20-го века в 2011 году. Общее увеличение было связано с увеличением количества землетрясений в нескольких конкретных областях: в бассейне Ратон. южного Колорадо (участок активности метана угольных пластов ) и газодобывающих районов в центральной и южной Оклахоме и центральном Арканзасе. Хотя анализ показал, что это увеличение «почти наверняка вызвано деятельностью человека», USGS отметила: «Исследования USGS показывают, что фактический процесс гидроразрыва пласта очень редко является прямой причиной ощутимых землетрясений». Было заявлено, что усиление землетрясений, скорее всего, вызвано увеличением закачки сточных вод из газовых скважин в скважины для утилизации. Закачка сточных вод от нефтегазовых операций, в том числе от гидроразрыва пласта, в скважины для отвода соленой воды может вызвать более сильные подземные толчки , регистрируемые до 3,3 (M w).
На каждую кустовую площадку (в среднем по 10 скважин на площадку) во время подготовительного процесса и процесса гидроразрыва требуется от 800 до 2500 дней активности, что может повлиять на жителей. Кроме того, шум создается транспортом, связанным с работами по гидроразрыву. операции гидроразрыва пласта (например, движение, факелы / возгорания) часто упоминаются как источник психологического стресса, а также плохая успеваемость детей. Например, низкочастотный шум, исходящий от скважинных насосов, вызывает раздражение, беспокойство и усталость.
Управление по добыче нефти и газа Великобритании (UKOOG) является представительным органом отрасли, и оно опубликовало хартию, в которой показано, как проблемы с шумом будут устранены с использованием звукоизоляции и буровых установок с высокой шумоизоляцией, где это необходимо.
В июле 2013 года Федеральное управление железных дорог США перечислило загрязнение нефти химическими веществами для гидроразрыва пласта как «возможную причину» коррозии в цистерны с нефтью.
Затронутые сообщества часто уже уязвимы, включая бедных, сельских жителей или коренное население, которые могут продолжать испытывать пагубные последствия гидроразрыва пласта на протяжении нескольких поколений. Конкуренция за ресурсы между фермерами и нефтяными компаниями усугубляет стресс для сельскохозяйственных рабочих и их семей, а также формирует менталитет «мы против них» на уровне общины, что создает проблемы для общества (Morgan et al., 2016). Сельские общины, в которых проводятся операции по гидравлическому разрыву пласта, часто переживают «цикл подъема / спада», в результате чего их население резко увеличивается, что, как следствие, оказывает давление на инфраструктуру сообщества и возможности предоставления услуг (например, медицинское обслуживание, правоохранительные органы).
Коренные и сельскохозяйственные общины могут особенно пострадать от гидроразрыва пласта, учитывая их историческую привязанность и зависимость от земли, на которой они живут, которая часто повреждена в результате процесса гидроразрыва пласта. Коренные американцы, особенно те, кто живет в сельских резервациях, могут быть особенно уязвимы к воздействию трещин; то есть, с одной стороны, у племен может возникнуть соблазн сотрудничать с нефтяными компаниями, чтобы обеспечить источник дохода, но, с другой стороны, им часто приходится вступать в юридические баталии, чтобы защитить свои суверенные права и природные ресурсы своей земли.
Существует два основных подхода к регулированию, которые вытекают из политических дебатов о том, как управлять рисками, и соответствующих дебатов о том, как для оценки риска.
Две основные школы регулирования - это научная оценка риска и принятие мер по предотвращению вреда от этих рисков с помощью таких подходов, как анализ рисков и принцип предосторожности, когда меры принимаются до того, как риски будут четко определены. Актуальность и надежность оценок риска в сообществах, где происходит гидроразрыв пласта, также обсуждались экологическими группами, учеными в области здравоохранения и лидерами отрасли. Для некоторых риски преувеличены, и текущие исследования недостаточны для демонстрации связи между гидроразрывом пласта и неблагоприятными последствиями для здоровья, в то время как для других риски очевидны, а оценка рисков не финансируется.
Таким образом, появились различные подходы к регулированию. В Франция и Вермонт, например, предпочтение было отдано предупредительному подходу и запрещен гидроразрыв пласта на основе двух принципов: принцип предосторожности И принцип предупреждения. Тем не менее, некоторые государства, такие как США, приняли подход оценки рисков, что привело к многочисленным регуляторным дебатам по проблеме гидроразрыва пласта и его рискам.
В Великобритании нормативно-правовая база во многом определяется отчетом, заказанным правительством Великобритании в 2012 году, целью которого было выявить проблемы, связанные с гидроразрывом пласта, и дать рекомендации регулирующим органам страны. Отчет, опубликованный совместно Королевским обществом и Королевской инженерной академией под председательством профессора Роберта Мэра, содержит десять рекомендаций по таким вопросам, как загрязнение подземных вод, целостность скважин, сейсмический риск, утечки газа, управление водными ресурсами, экологические риски, передовой опыт управления рисками, а также рекомендации для регулирующих органов и исследовательских советов. Отчет был примечателен тем, что констатировал, что риски, связанные с гидроразрывом пласта, управляемы, если они выполняются в соответствии с эффективным регулированием и применяются лучшие производственные практики.
Обзор 2013 года пришел к выводу, что в США требования конфиденциальности, продиктованные юридическими расследованиями, препятствуют рецензируемым исследованиям воздействия на окружающую среду.
Существует множество научных ограничений на изучение воздействия на окружающую среду гидроразрыва пласта. Основным ограничением является сложность разработки эффективных процедур и протоколов мониторинга, для чего существует несколько основных причин:
 | Викиновости есть новости по теме: |
