Энох Пауэлл

редактировать
Британский политик

Достопочтенный. Энох Пауэлл. MBE
Encoch Powell 7 Allan Warren.jpg Пауэлл в 1987 году, автор Аллан Уоррен
Теневой государственный секретарь по обороне
В должности . 7 июля 1965 - 21 апреля 1968
ЛидерЭдвард Хит
ПредыдущийПитер Торникрофт
ПреемникРеджинальд Модлинг
Министр здравоохранения
В должности . 27 июля 1960 г. - 18 октября 1963 г.
Премьер-министрГарольд Макмиллан
ПредыдущийДерек Уокер-Смит
ПреемникЭнтони Барбер
финансовый секретарь казначейства
В должности . 14 января 1957 - 15 января 1958
Премьер-министрГарольд Макмиллан
КанцлерПитер Торникрофт
ПреемникГенри Брук
ПреемникДжек Саймон
Член парламента. от South Down
В офисе . 10 октября 1974 г. - 18 мая 1987 г.
Ему предшествовал Лоуренс Орр
ПреемникЭдди МакГрэйди
Член парламента. от Вулверхэмптон на юго-западе
В офисе . 23 февраля 1950 г. - 8 февраля 1974 г.
ПредшествовалСоздан округ
Николас Бадген
Личные данные
Дата рожденияДжон Энох Пауэлл. (1912-06-16) 16 июня 1912 года. Стечфорд, Вустершир, Англия
Умер8 февраля 1998 г. (1998-02-08) (в возрасте 85 лет). Лондон, Англия
Политическая партия
Супруг (ы)Памела Уилсон ​(m.1952) ​
Alma mater
Военная карьера
Служба / отделениеБританская армия
Годы службы1939–1945
ЗваниеБригадный генерал
Служебный номер 130411
Подразделение
Сражения / войныВторая мировая война
Награды

Джон Энох Пауэлл MBE (16 июня 1912 г. - 8 февраля 1998 г.) был британским политиком, классик, писатель, лингвист, солдат, филолог и поэт. Он был консервативным членом парламента (1950–1974),затем членом парламента Ольстерской юнионистской партии (UUP) (1974–1987) и был министром здравоохранения <138.>(1960–1963).

До того, как заняться политикой, Пауэлл был классиком, став полным профессором из древнегреческого в возрасте 25 лет в Австралия. Во время Второй мировой войны он служил как в штабе, так и в разведке, достигнув звания бригадного генерала в свои тридцать с небольшим. Он также писал стихи ( опубликованные еще в 1937 году), а также много книг на классические и политические темы.

Пауэлл привлек всеобщее внимание после его выступления 20 апреля 1968 года на Общем собрании Консервативного политического центра района Уэст-Мидлендс, которое стало известно как речь "Кровавых рек ". Нового Содружества, выступал против предложенного тогда антидискриминационного законодательства Билла о расовых отношениях. В ответ лидер Консервативной партииЭдвард Хит уволил Пауэлла с должности Тени министра обороны (1965–1968) в консервативной оппозиции. Выступление было немедленно расценено как вопиющая демонстрация расизма, вызвавшая резкую критику со стороны его партии и прессы. Хотя Пауэлл не считал себя расистом, The Economist выступление в редакционной статье по случаю 50-летия, что его риторика «длительный и пагубный эффект... на пути расы и перемещения. обсуждались или не обсуждались ».

Послевыступления «Реки крови», несколько опросов показали, что от 67 до 82 процентов населения Великобритании согласились с мнением Пауэлла. Его сторонники утверждали, что широкая публикация, привлекательная Пауэлл, помоглаатора консерваторам победить на всеобщего выборах 1970 года и, возможно, стоила им всеобщих выборов в феврале 1974 года, когда Пауэлл отвернулся от Консерваторы, поддержав голосование за правительство, которое вернулось в лей меньшинства в началемарта после подвешенного парламента.

Пауэлл был возвращен в качестве палату общин в октябре 1974 года в депутата от Ольстерской юнионистской партии. для Североирландского избирательного округа Саут-Даун. Он представляет собой поражение на всеобщих выборах 1987 г..

Содержание

  • 1 Ранние годы
  • 2 Академическая карьера
  • 3 Военная служба
  • 4 Вступление в политику
    • 4.1 Вступление Консервативная партия
    • 4.2 Выборы в Парла
    • 4.3 Первые годы работы назаднем плане
  • 5 В офисе и на работе
    • 5.1 Младший министр жилищного строительства
    • 5.2 Финансовый секретарь казначейства
    • 5.3 Резня в Голе Выступление
    • 5.4 Министр здравоохранения
  • 6 1960-е годы
    • 6.1 Выборы руководства
    • 6.2 Теневой министр обороны
  • 7 Национальный деятель
    • 7.1 Выступление «Реки крови»
    • 7.2 «Бюджет Моркамба»
    • 7.3 Реформа Палаты лордов
    • 7.4 Выход из Консервативной партии
  • 8 Ольстерский юнионист
    • 8.1 1974–1979
    • 8,21979–1982
    • 8.3 Фолклендский конфликт
    • 8.4 Общие выборы 1983 года
    • 8,5 1983–1987
  • 9 Постпарламентская жизнь
    • 9,1 1987–1992
  • 10 Последние годы
  • 11 Смерть
  • 12 Личная жизнь
  • 13 Политические убеждения
  • 14 Портреты
  • 15 драматических образов
  • 16 пи се м тинг
  • 17 Оспариваемые выборы
  • 18 См. также
  • 19 Ссылки
    • 19.1 Сноски
    • 19.2 Библиография
  • 20 Дополнительная литература
  • 21 Внешние ссылки

Ранние годы

Джон ЭнохПауэлл родился в Стечфорде, Вустершире 16 июня 1912 года. Он прожил там первые шесть лет своей жизни, прежде чем его родители переехали в Кингз Нортон в 1918 году, где он жил до 1930 года. Он был единственным ребенком Альберта Эноха Пауэлла (1872–1956), директора начальной школы, и его жены Эллен Мэри (1886–1953). Эллен была дочерью Генри Бриза, ливерпульского полицейского, и его жены Элизы, которые отказались от его преподавательской карьеры послеженитьбы. Его матери не нравилось его имя, и в детстве он был известен как «Джек». В трехлетнем возрасте Пауэлла прозвали «профессором», потому что он обычно вставал на стул и описывал чучела птиц, подстрелил его дед, которые выставлялись в доме его родителей.

Пауэллы были из семьи. валлийский происхождение и из Рэдноршира (уэльсское пограничное графство), переместившись в развивающуюся Черную страну в начале 19 века. Его прадед был шахтером, аего дед работал в торговле железом.

Пауэлл с юных лет увлеченно читал; уже в три года он «неплохо читал». Несмотря на то, что в семье Пауэллов приходилось планировать свой доход, у них было достаточно денег на книги, известная как «библиотека». Пауэлл находился под сильным регионом немецкого философа Фридриха Ницше ; он согласился с утверждением Ницше, что Бог мертв, но позже вернулся к христианской вере и практике.

Пауэлл был комком гимназии длямальчиков King's Norton до переезда в школу короля Эдуарда в Бирмингеме, где он изучал классику и был одним из немногих учеников в истории школы, достигших 100% результатов на экзамене по английскому в конце года. Он учился в Тринити-колледже Кембриджа с 1930 по 1933 год, за это время он попал под влияние поэта А. Э. Хаусман, затем профессор латыни в университете. Он также начал изучать немецкий язык, так как многие выдающиеся ученые-классики былинемцами. Он не принимал участие в политике в университете.

Во время учебы в Кембридже Пауэлл узнал, что есть еще один классицист, подписавший свое имя как «Джон У. Пауэлл ». Решая, как отличить работу другого человека от своей собственной, Пауэлл решил использовать свое второе имя и с этого момента всегда называл себя «Енох Пауэлл».

В университете, в одном На экзамене по греческой прозе продолжительностью три часа его попросили перевести отрывок на греческий язык.Пауэлл вышел через полтора часа, выполнив переводы в стилях Платона и Фукидида. За свои усилия он был награжден первой двойной звездой на латинском и греческом языках, эта оценка наилучшей из наилучшей редкой. Помимо образования в Кембридже, Пауэлл прошел курс урду в Школе востоковедения, ныне Школе востоковедения и африканистики, Лондонского университета, потому что он чувствовал, что его давняя амбиция стать вице-королем Индии была бы недостижима без знания индийского языка. Пауэлл продолжал изучать другие языки, включая валлийский (в котором он совместно редактировал средневековый юридический текст), современный греческий и португальский.

Академическая карьера

После окончание Кембриджа с двойным первым и выиграв несколько классических премий, включая Приз Порсона и медаль Брауна, Пауэлл остался в Тринити-колледже в качестветоварищ, проводивший большую часть своего времени за изучением древних рукописей на латыни и написанием научных работ на греческом и валлийском языках. В 1937 году он был назначен профессором греческого языка в Сиднейском университете в возрасте 25 лет (не сумев побить рекорд Ницше - стать профессором в 24 года). Среди его учеников был будущий премьер-министр Австралии Гоф Уитлам, который охарактеризовал свои лекции как «сухие как пыль». Он отредактировал изданиеСтюарта-Джонса Фукидида 'Historiae для Oxford University Press в 1938 году, и его наиболее значительным вкладом в классическую науку стал его «Лексикон Геродота». опубликовано в том же году.

Вскоре после прибытия в Австралию он был назначен куратором Музея Николсона в Сиднейском университете. Он ошеломил вице-канцлера, сообщив ему, что в Европе скоро начнется война и что когда она начнется, он отправится домой, чтобызаписаться в армию. К тому времени, когда Пауэлл покинул Школу короля Эдуарда в 1930 году, он подтвердил свое инстинктивное убеждение, что мир был временным и что Великобритания снова будет в состоянии войны с Германией. Во время своего пребывания в Австралии в качестве профессора он все больше злился на умиротворение со стороны Германии и то, что он считал предательством национальных интересов Великобритании. После первого визита Невилла Чемберлена к Адольфу Гитлеру в Берхтесгаден Пауэлл написал в письме своим родителям от 18 сентября 1938 года:

Я здесь в самой торжественной и горькой манере прокляните премьер-министра Англии [sic ] за то, что он накапливал все свои предательства национальных интересов и чести последним ужасным проявлением бесчестия, слабости и легковерия. Глубина позора, которая может низвести нас проклятая «миролюбие», непостижима.

В другом письме к своим родителям в июне 1939 года,перед началом войны, Пауэлл писал: «Это англичане, а не их правительство. ; Ведь если бы они не были слепыми трусами, они бы линчевали Чемберлена, Галифакса и всех остальных вонючих предателей ". Русский словарь, так как он думал, что« Россия будет ключом к нашему выживанию. ». И победе, как это было в 1812 и 1916 ".

Военная служба

Октябрь 1939 года, почти через месяц после возвращения домой из Австралии, Пауэлл поступил в службу в КоролевскийУорикширский полк. В стихотворении он писал о мужчинах, вступающих в армию, как о «женихах, идущих на встречу со своими невестами», но его биограф указывает на то, что вряд ли многие мужчины разделяли его. 10 8>

В более поздние годы Пауэлл записал свое повышение в своей книге Кто особенно есть кто запись, в других описывая ее как большую рекламу В начале 1940 года его готовили к комиссии, а, на кухня, он ответил на вопрос о бригадном инс. пекторе греческой пословицей; чторассчитывает к концу войны минимум генерал-майором. ою офицерскую подготовку.

Пауэлл был зачислен в Генеральный список в 1940 году, но почти сразу же был переведен в разведывательный корпус. Вскоре он получил звание капитана и получил звание GSO3 (разведка) в 1-ю (позже 9-ю) бронетанковую дивизию. За это время он сам выучил португальский язык, чтобы прочитать поэта Камоэнса в оригинале; поскольку в Военном министерстве не хватало русскоязычныхофицеров, его знание русского языка и навыки текстового анализа были использованы для перевода русского руководства по парашютной подготовке - задание, которое он выполнил после 23:00 в дополнение к своим обычным обязанностям, вывод значения многих технических терминов из контекста; он был убежден, что Советский Союз в конечном итоге должен вступить в войну на стороне союзников. Однажды он был арестован как подозреваемый в шпионаже в Германии за исполнение Хорст-Вессель-Лид. Его отправили в Колледж персонала, Кемберли.

. В октябрь 1941 года Пауэлла отправили в Каир и перевели обратно в Королевский Уорикширский полк. В качестве секретаря Объединенного разведывательного комитета по Ближнему Востоку он вскоре начал выполнять работу, выполнял более высокопоставленный офицер, и был (май 1942 года, задним числом до декабря 1941 года) повышен до майора. В августе 1942 года его повысили до подполковника, сказавродителям, что он выполняет работу трех человек и через год-два он станет бригадиром, и в этой роли помогал планировать Вторая битва при Эль-Аламейне, ранее помогавшая спланировать нападение на линии снабжения Роммеля. Пауэлл и его команда начали работу в 04:00 каждый день, переваривая радиоперехваты и другие данные разведки (такие как оценка количества танков, другие у Роммеля в настоящее время и его вероятные планы), которые были готовы предоставить начальникам штабов в09:00. В следующем году, он был назначен членом Ордена Британской Империи за военную службу.

Именно в Алжире началось недоверие Пауэлла к Соединенным Штатам.. После общения со старшими американскими офицерами было уничтожение Британской империи. В письме домой 16 февраля 1943 года Пауэлл заявил: «Я вижу, что на горизонте большая опасность, чем когда-либо были Германия... нашим ужасным врагом, Америкой». Подозрения Пауэлла в антибританской империи внешнейполитики США сохранялись до конца войны и его предыдущей политической карьеры. Он вырезал и сохранил статью из журнала New Statesman, опубликованную 13 ноября 1943 года в американском писателе и дипломат Клэр Бут Люс сказала в своей речи, что независимость Индии Британской имп означало бы, что «США действительно выиграли величайшую войну в мире демократии».

После поражения Оси во Второй битве при Эль-Аламейне, Внимание Пауэлла все большеобращалось на театр Дальнего Востока, и он хотел поехать туда, чтобы принять участие в кампании против Японской Императорской Армии, потому что: «война в Европе уже выиграна», и он хотел увидеть флаг Союза еще в Сингапуре, прежде чем, как опасался Пауэлл, американцы победили Британскую империю и обеспечили себе имперское господство над регионом. В то время, когда у него были амбиции быть назначенными в подразделении Чиндиты, действующие вБирме, и с этой целью он договорился об интервью с их командиром Orde Wingate, пока последний находился на временной остановке в Каире, но служебные обязанности и рангуэлла не позволили получить его. Отказавшись от двух должностей в звании полковника (в Алжире и Каире, что оставило его в умирающем Североафриканском театре «на неопределенный срок»), и несмотря на ожидание того, что ему придется согласиться с понижением в звании до майора, Чтобы получить перевод, вавгусте 1943 года он получил назначение в Британскую имперскую индийскую армию в Дели в качестве подполковника военной разведки. Через несколько дней после прибытия в Индию Пауэлл купил как можно больше книг об Индии и жадно читал их. Однажды он написал своим родителям письмо: «Я впитал Индию, как губка впитывает воду».

Пауэлл был назначен секретарем Объединенного комитета по разведке Индии, а Луи Маунтбэттен Командование Юго-Восточной Азии, участвовавшеев планировании морской десанта на Акьяб, остров у побережья Бирмы. Орд Вингейт, участвовавший в планировании этой операции, невзлюбил Пауэлла, что попросил коллегу удержать его, если он соблазнится «забить себе мозги».

Однажды из-за желтой кожи Пауэлла (он выздоравливал от желтухи ), чрезмерно строгой одежды и странных манер поведения его приняли за японского шпиона. В этот период он отказался встретиться с коллегой из Кембриджа, Глином Дэниелом, чтобы выпить или поужинать, поскольку он посвящал свое ограниченное время изучению поэта Джона Донна. Пауэлл продолжал изучать урду, что соответствовало его стремлению стать вице-королем Индии, и когда Матбеттен перевел свой в Канди, Цейлон, Пауэлл решил остаться в Дели. В конце марта 1944 года он получил разведывательную поддержку кампании Бирмы Уильяма Слима.

. Он получил звание полковника в должности помощникадиректора военной службы Индии. Самый молодой профессор в Содружестве, Пауэлл закончил его как бригадный генерал. Его повысили до работы в комитете генералов и бригадиров по планированию послевоенной обороны Индии: итоговый отчет на 470 страницах был почти полностью написан Пауэллом. В течение нескольких недель он был самым молодым бригадным генералом в британской армии и одним из двух человек за всю войну, которые прошли путь от рядового до бригадного генерала (второй - ФицройМаклин ). Его предлагали постоянную комиссию в качестве бригадира в индийской армии и должность помощника коменданта академии подготовки индийских офицеров, от которой он отказался. Он сказал своему коллеге, что рассчитывает возглавить всю военную разведку в «следующей войне».

Пауэлл никогда не участвовал в боях и чувствовал себя виноватым за то, что выжил, написав, что солдаты, которые сделали это, несут «своего рода позор» с ними в могилу »и Заявется на Вторую битву приЭль-Аламейне как «разделительное пламя» между живыми и мертвыми. Когда однажды его спросили, чем он хотел бы, чтобы его запомнили, он сначала ответил: «Другие запомнить меня так же, как они будут помнить меня», но на нем он ответил: «Я хотел бы, чтобы меня убили», на войне ».

Вступление в политику

Вступление в Консервативную партию

Хотя он голосовал за Лейбористскую партию в их уверенной победе 1945 года, потому что он хотел чтобы наказатьКонсервативную партию за Мюнхенское соглашение, после войны он присоединился к Консерваторам и работал в Отделе консервативных исследований под руководством Рэба Батлера, куда входили его коллеги Иэн Маклауд и Реджинальд Модлинг.

Амбиции Пауэлла стать вице-королем Индии рухнули в феврале 1947 года, когда премьер-министр Клемент Эттли объявил, что Независимость Индии была неизбежна. Пауэлл был потрясен изменениемполитики, что провел ночь после объявления об этом, гуляя по улицам Лондона. Он смирился с этим, ярым антиимпериалистом, полагая, что после исчезновения Индии вся империя должна следовать за ней. Этот логический абсолютизм объяснил его позднее безразличие к Суэцкому кризису, его презрение к Содружеству и его призыв к Великобритании прекратить любые оставшиеся притязания на то, что она мировой державой.

Выборы в партии

После безуспешного оспаривания безопасного места от Нормантона Лейбористской партии на дополнительных выборах в 1947 г. (когда большинство лейбористов составляет 62 процента), он был избранным консервативным членом парламента (депутат) от Вулверхэмптона на юго-западе на всеобщих выборах 1950 года.

Первые годы в качестве депутата парламента

16 марта 1950 г. Пауэлл произнес свою первую речь, говоря о Белой книге по обороне и начав со слов: «Мне не нужнопритворяться чувствами трепета и нерешительности, которые атакуют на любого почетного члена, который впервые встанет, чтобы обратиться к этой палате»

3 марта 1953 года Пауэлл выступил против законопроекта королевских титулах в палате общин. Первый гласил, что «в этом титуле впервые признан принцип, никогда ранее не включавшийся в эту страну, а именно, делимость короны». (1) Пауэлл сказал, что единство королевства складывалось веками иалоанскую империю: «Это была единица,потому что у нее Он боялся, что, признавая разделение царства на отдельные царства, не откроем ли мы путь этому другому оставшемуся единству - последнему единству всего - единству человека, идти пп »утем остальных? »

Вторым изменением, против которого он возражал, было« исключение слова «британский», как перед словами «Королевства и территории», где оно заменено словами «ее другая», так и перед словом «Содружество», в Вестминстерском статуте описывается как «БританскоеСодружество»:

Сказать, что он является монархом определенной территории и других его царств и территорий, значит, говорят, что он король своего королевства. Мы предлагаем присвоить нашему Суверену, и сделали это из того, что можно было бы назвать жалким желанием исключить выражение «британский»... Было такое же желание... Убрать это слово перед термином "Содружество"... вании нашего собственного Монарха в названии для использования в этой стране, чтобы исключить любую ссылку, фокус ипроисхождение этой огромной совокупности территорий? Почему это «изобилующее лоно королевских королей», как назвал его Ш експир, теперь желает остаться анонимным?

Пауэлл утверждал, что ответ был таков, поскольку Закон о британском гражданстве 1948 года лишил его верности корона как основа гражданства и заменила ее девятью отдельными гражданствами, объединенными законом. Следовательно, если какая-либо из этих девяти стран станет республикой, закон не изменится, как это произошло сИндией, когда она стала республикой. Более того, продолжал Пауэлл, сущность единства заключается в том, «что все части признают, что они принесут себя в жертву интересам целого». Он отрицал существование в Индии того «признания признаков к большему целому, которые в определенных обстоятельствах влечет за собой конечные последствия самопожертвования в интересах всего целого». Таким образом, титул «Глава Содружества», третье важное изменение, было «по сути фиктивным». По сути, это то, что мыизобрели, чтобы не видеть реальности положения ».

Эти изменения были "очень противны" Пауэллу:

... если это изменения, которых потребовали те, кто во многих войнах сражался с этой страной, народы, которые поддерживали верность Короны и которые выражали желание быть в будущее как было в прошлом; если бы к нам пришли наши друзья и сказали: «Мы этого хотим», я бы сказал: «Отпусти. Давайте признаем делимость короны. Давайте погрузимся в анонимность и уберем слово «британский» из нашихтитулы. Если им нравится головоломка «Глава Содружества» в королевском стиле, пусть она там будет ». Однако зло в этом состоит в том, что мы делаем это не ради наших друзей, а ради тех, кто нам не друзья. Мы делаем это ради тех, кому противны сами названия «Британия» и «Британцы».... Мы делаем это ради тех, кто сознательно отказался от верности нашей общей монархии.

Всю оставшуюся жизнь Пауэлл считал эту речь лучшую из своих выступлений.

В середине ноября 1953 года Пауэллполучил место в исполнительном органе с 1922 года <Раб Батлер также пригласил его в комитет, который рассматривает политику партии в всеобщих выборах за 1955 года. из Суэцкий канал, потому что этот шаг прошел, утверждал Пауэлл, что Великобритания больше не может удерживать там свои позиции и любые претензии на Суэцкий канал будут нелогичны., а египтяне национализировали канал через месяц, Пауэлл выступил против попыток вернуть канал во время Суэцкогокризиса, поскольку считал, что британцы не

В офисе и вне его

Младший министр жилищного строительства

21 декабря 1955 года Пауэлл был назначен парламентским секретарем Дункан Сэндис в министерстве жилищного строительства. Он назвал это «рождественской коробкой». В начале 1956 года он выступал в палате общин и выступал за отклонение поправки, которая выступала за расчистку трущоб. Он также высказался в отношении закона, который предоставилправо на полную компенсацию тем, кто предоставил право на компенсацию после августа 1939 года и все еще занимал его в декабре 1955 года, если это имущество будет принудительно выкуплено, если оно будет признано непригодным для проживания людей. 108>

В начале 1956 года Пауэлл посетил подкомитет по иммиграционному контролю в качестве министра жилищного строительства и выступал за иммиграционный контроль. В августе он выступил на Институте управления персоналом, и ему был задан вопрос обиммиграции. Он ответил, что ограничение иммиграции потребует изменения закона: «Могут быть обстоятельства, при которых такое изменение может быть меньшим из двух зол». Но он добавил: «Было бы очень мало людей которые, сказали бы, что время еще пришло, когда необходимо произвести столь большие изменения». Позже Пауэлл сказал Полу Футу, что заявление было сделано «из преданности линии правительства». Пауэлл также высказался за законопроект об аренде, который положил конец военному контролю за арендной платой, когда арендаторы съехали, тем самым отменив регулирование.

Финансовый секретарь казначейства

На собрании 22 ноября 1956 года из 1922 года Раб Батлер выступил с речью, в рамках которой выступал к единству после партии Суэцкого кризиса. Его речь не понравилась, и Гарольд Макмиллан, которого Батлер взял с собой для моральной поддержки, обратился к ним и имел большой успех. По мнению Пауэлла, это была «одна из самых ужасных вещей,которые я помню в политике... видя, как Гарольд Макмиллан, со всем мастерством актера-менеджера, преуспел в обмане Раба. он граничил с омерзительным ». После смерти Макмиллана в 1986 году Пауэлл сказал: «Макмиллан был вигом, а не тори... он не нуждался в консервативных привязанностях и привязанностях; они слишком сильно мешали истинному призванию вигов выявлять тенденции в событиях и умело управлять ими, чтобы сохранить привилегии, интересы и своего класса ». Однако, когда Макмиллан сменилИдена на посту премьер-министр, 14 января 1957 г. Пауэл предложили должность финансового казначейства. Эта должность была заместителем канцлера казначейства и самой должностью за пределами кабинета кабинета.

с января 1958 года он ушел в отставку вместе с министром финансов Питером Торникрофтом и его коллегой из казначейства Найджелом Берчем в знак протеста против планов правительства по увеличению расходов; он был стойким сторонником дезинфляции или,говоря современным языком, монетаристом и сторонником рыночных сил. Пауэлл был также членом Общества Мон-Пелерин. По сути дела, налогообложение, поскольку их деньги обнаруживают, что их меньше стоят. Инфляция выросла до 2,5% - высокий показатель для той эпохи, особенно в мирное время.

В конце 1950-х Пауэлл продвигал контроль над денежной массой, чтобы предотвратить инфляцию, а в 1960-х годах был сторонником политики свободного рынка, которая в то времясчиталась экстремальной, неработоспособный и непопулярный. Пауэлл выступал за приватизацию почтового отделения и телефонной сети еще в 1964 году, более чем за 20 лет до того, как последнее фактическое место; и за 47 лет до того, как первое произошло. Презирал идею «политики консенсуса» и хотел, чтобы Консервативная партия стала современной партией. В своей отставке 1958 года из-за государственных расходов и того, что он считал инфляционной экономической политикой, он почтипредвосхитил взгляды, которые в 1980-е годы стали называть «монетаризмом».

Выступление Hola Massacre

27 июля 1959 года Пауэлл произнес речь в лагере Хола в Кении, где одиннадцать Мау-Мау были убиты после того, как отказались работать в лагере. Пауэлл отметил, что некоторые депутаты описали эти одиннадцать человек как «недочеловеков», но Пауэлл ответил: «В общем, я бы сказал, что это устрашающая доктрина, которая должна отшатнуться от голов тех, кто еепроизносит, чтобы устоять. в осуждении другого человека и сказать: «Поскольку он был таким-то и таким-то, следовательно, последствия, которые в противном случае вытекали бы из его смерти, не текут». Пауэлл также не согласился с мнением, что, поскольку это было в Африке, были приемлемы различные методы:

Мы также не можем выбирать, где и в каких частях мира мы будем использовать тот или иной стандарт. Мы не можем сказать: «У нас будут африканские стандарты в Африке, азиатские стандарты в Азиии, возможно, британские стандарты здесь, у себя дома». У нас нет такого выбора. Мы должны везде быть последовательными. Всякое правительство, всякое влияние человека на человека основывается на мнении. Что мы можем сделать в Африке, где мы все еще правим и где мы больше не управляем, зависит от мнения, которое придерживается относительно того, как действует эта страна, и как действуют англичане. Мы не можем, мы не осмеливаемся, во всех странах Африки опускаться ниже наших высших стандартов впринятии ответственности.

Денис Хили, член парламента с 1952 по 1992 год, позже сказал, что эта речь была " величайшая парламентская речь, которую я когда-либо слышал... в ней была вся моральная страсть и риторическая сила Демосфена ». В отчете Daily Telegraph о речи говорилось, что« когда мистер Пауэлл сел, он закрыл глаза рукой. Его эмоции были оправданы, поскольку он произнес прекрасную и искреннюю речь ".

министр здравоохранения

Пауэллвернулся в правительство в июле 1960 года, когда он был назначен министром здравоохранения, хотя он не входил в состав кабинета министров до 1962 года. Во время встречи с родителями детей, рожденных с уродствами, вызванными препаратом талидомид, он не сочувствовал жертвам, отказываясь встречаться с младенцами, пострадавшими от препарата. Пауэлл также отказался начать общественное расследование и отказался от призывов сделать предупреждение о любых оставшихсятаблетках талидомида, которые могли остаться в аптеках людей (как президент США Джон Ф. Кеннеди

В этой работе он разработал План госпиталя на 1962 год. Он начал дискуссию о запущенности огромных психиатрических учреждений. В своей знаменитой 1961 «Водонапорной башне» речи, он сказал:

Там они стоят, изолированной, величественной, властной, размышляли над гигантской водонапорной башней и дымовой трубой в сочетании, рост безошибочными и труднейшую из сельскойместности-то лечебница, который наши предки строили с такой огромной прочностью, чтобы выразить представления своего времени. Ни на минуту не стоит недооценивать их силу сопротивления нашему нападению. Позвольте мне описать некоторые защиты, которые мы должны штурмовать.

Речь стала катализатором дискуссии, которая была одним из нескольких направлений, приведших к инициативе Забота о сообществе 1980-х годов. Однако в 1993 году Пауэлл заявил, что его политика могла сработать. Онутверждал, что психически ненормального никогда не следовало выпускать на свободу и что проблема заключалась в финансировании. Он сказал, что новый способ ухода за психически больными будет стоить больше, а не меньше, чем старый способ, потому что общинный уход был децентрализованным и интимным, а также «более человечным». Его преемники, по утверждению Пауэлла, не предоставили местным властям деньги для траты на психиатрическую помощь, и поэтому институциональная помощь была оставлена ​​безвнимания, в то же время не было никаких инвестиций в общественную помощь.

После его выступления. Что касается иммиграции в 1968 году, политические противники Пауэлла иногда утверждали, что он, будучи министром здравоохранения, набирал иммигрантов из Содружества на работу в Национальную службу здравоохранения (NHS). Однако министр здравоохранения не отвечал за набор персонала (это было оставлено на усмотрение органов здравоохранения), а сэр Джордж Годбер, Главный врач правительства ее Величества в Англии с 1960 по 1973 год заявил, что обвинение было «чушью... абсолютной чепухой. Такой политики не было ». Биограф Пауэлла Саймон Хеффер также указано, что это утверждение «полной неправдой. Проверочные документы в Государственном архиве.

В начале 1960-х Пауэлла спросили о найме рабочих-иммигрантов для NHS, он ответил, что «вербовка была в руках больницы, но это произошло само по себе, учитывая, что не было никаких запретовна въезд и работу. в Соединенном Королевстве для выходцев из Вест-Индии или где-либо еще [в Содружестве или колониях]. Пауэлл действительно приветствовал медсестер-иммигрантов и врачи, при условии, что они будут временными рабочими, образованными в Великобритании, а вернутся в свои родные. Вскоре после того, как он стал министром здравоохранения, Пауэлл спросил Р. А. Батлера (внутреннего дел). следил за иммиграцией и собирался воссозданным. Пауэлл был напряжен напряжением со иммигрантамиНациональной службы здравоохранения. Содружества, чем то, что было принято в 1961 году.

1960-е

Выборы руководства

В октябре 1963 года вместе с Иэном Маклаудом, Реджинальдом Модлингом и лорд Хейлшем, Пауэлл тщетно пытался убедить Рэба Батлера не служить под началом Алека Дуглас-Хоума, полагая, что последний будет не может сформировать правительство. Пауэлл пишет, что они далилеру револьвер, который он отказалсяиспользовать на случай, если он произведет шум или кому-нибудь причинит вред. Маклауд и Пауэлллись отказались служить в домашнем кабинете. Этот отказ обычно объясняется не личной антипатией к Дугласу-Хьюму, а скорее гневом по поводу того, что Маклауд и Пауэлл считали закулисными манипуляциями Макмиллана коллегами в процессе выбора нового лидера. Тем не менее, на встрече в своем доме вечером 17 октября Пауэлл, который еще пользовался репутацией либерала в расовых вопросах после речи о Хола-резне,как сообщается, сказал о Хоум: "Как я могу служить под началом человека, чьи взгляды на Партнерство не" Совместно Положительно Португальский ?"

Во время всеобщих выборов 1964 года Пауэлл сказал в своем предвыборном обращении: «Было важно не только ради нашего собственного народа, но и ради иммигрантов, контроля. Норман Фаулер, тогда Репортер The Times взял, придержен, что строгий контроль должен продолжаться, если мы хотим избежать «цветного вопроса» в этойстране, для нас и для наших детей ». - Иммиграция, - ответил Пауэлл., Но он никогда не использовался. 1964 слышал, бывший министр консервативного кабинета считал иммиграцию важным политическим вопросом? »

После проведения тестов на выборах он согласился вернуться на передовую скамью в качестве транспорта. Пресс-секретарь. В июле 1965 года он участвовал в первых выборах руководства партии, но занял третье место после Эдварда Хита, набрав всего 15 голосов, что чутьниже результата Хью. Фрейзер выиграет в конкурсе 1975 года. Хит назначил его теневым государственным секретарем по обороне. Пауэлл сказал, что он «сделал свою визитную карточку», что он оставил себя как потенциального будущего лидера, но использованным эффектом его ограниченная поддержка в Парламентской партии, что позволяет чувствовать себя более комфортно, называя его блеф.

Теневой министр обороны

В своей первой речи на конференции Консервативной партии в качествеТеневого государственного секретаря по обороне 14 октября 1965 г. Пауэлл предоставил новую политику, которая считала устаревшими глобальными обязательствами, оставшимися от имперского прошлого Великобритании. Он использует ядерное оружие Великобритании и утверждал, что это «простейшая казуистика» - утверждено, что, если используется оружие частично или полностью в другой стране, то есть независимое право на его использование не имеет реальности. «Имея такое катастрофическое оружие, важновладение и право использовать». Кроме того, Пауэлл поставил передовые обязательства Запада к востоку от Суэца :

Сколько бы мы ни сделали, чтобы защитить и успокоить новые страны Азии и Африки, конечные пределы продвижения России и Китая в этих направлениях будут. балансом сил, который сам будет азиатским и африканским. Две коммунистические империи уже находятся во взаимном антагонизме; Иногда националисты по своему характеру, иногда националисты по своему характеру, иногда их сдерживают.Необходимо во внимание тот момент, когда событие должно быть ускорено западным военным присутствием.

Журналист Daily Telegraph Дэвид Хауэлл заметил Эндрю Александру что Пауэлл «только что забрал нас с востока от Суэца и получил огромные овации, потому что никто не понял, о чем он говорит». Не менее, американцы, не менее, американцы. Стенограмма выступления была отправлена ​​в Вашингтон, и американское посольство попросило поговорить с Хитом о «доктрине Пауэлла». The New YorkTimes заявила, что речь Пауэлла была «потенциальной декларацией независимости от американской политики». Во время избирательной кампании 1966 года Пауэлл утверждал, что у британского правительства были планы на случай непредвиденных обстоятельств по крайней мере символические британские силы во Вьетнаме и что при лейбористской партии Великобритания «вела себя совершенно ясно и легко узнаваемым образом. Американский спутник ».

Линдон Б. Джонсон действительно просилУилсона предоставить некоторые британские силы для Вьетнама, и когда позже Пауэллу было предложено, что Вашингтон понимает, что общественная реакция на утверждение Пауэлла заставила Вильсона понять, что у него не будет благоприятного общественного мнения и поэтому не мог довести дело до конца, Пауэлл ответил: «Величайшая услуга, которую я оказал своей стране, если это так». Лейбористы были возвращены подавляющим большинством, и Пауэлл был оставлен Хитом на посту министра обороны, посколькуПауэлл «слишком опасен, чтобы не упоминать о нем».

В скандальной речи 26 мая 1967 года Пауэлл раскритиковал действия Великобритании. послевоенная роль в мире:

В нашем воображении исчезают последние остатки... некогда огромной Индийской империи Британии превратились в миротворческую роль, которую никогда не заходит солнце. По Божьему провидению и в сотрудничестве с Соединенными Штатами мы сохраняем мир во всем мире и бросаемся туда-сюда, сдерживая коммунизм, тушим кустарные пожарыи справляемся с подрывной деятельностью. Трудно описать без использования терминов, полученные из психиатрии, понятие, имеющее так мало точек соприкосновения с реальностью.

В 1967 году Пауэлл говорил о своей противодействии иммиграции кенийцев азиатов в штатах. Дискриминационная политика Королевства после лидера африканской страны Джомо Кеньятты привела к бегству азиатов из этой страны.

Самый большой спор Пауэлла и Хита во времена Пауэлла в ТеневомКабинете закончился спор о роли Черного Жезла, который пойдет в палату общин, чтобы вызвать их к лордам, чтобы они выслушали королевское одобрение законопроектов. В ноябре 1967 года Black Rod прибыл во время дебатов по ЕЭК и был встречен криками «Позор» на «Опп». На следующий Теневого кабинета Хит сказал, что эту «ерунду» нужно прекратить. Пауэлл предположил, что Хит не имел в виду, что это должно быть прекращено. Он, понимает ли Хит, что слова, использовал Черный Жезл, восходят кпарламенту Карлайла 1307 года и даже тогда были древними. Хит отреагировал яростно, сказав, что британцы «устали от этой чепухи, церемоний и фальсификаций. Он не потерпит увековечения этого нелепого бизнеса и т. Д. ».

Национальный деятель

«Риверс» Крови »

Бирмингемская телекомпания ATV увидела предварительную копию выступления в субботу утром, и ее редактор новостей приказал съемочной группе отправиться на место встречи, где они отсняли отрывки извыступления. Ранее на этой неделе Пауэлл сказал своему другу Клементу «Клементу Джонсу», журналисту, а затем редактору Вулверхэмптон Express Star : «Я собираюсь произнести речь в выходные, и он будет шипеть, как ракета; но в то время как все ракеты падают на землю, эта не будет спать ».

Пауэлл был известен своими ораторскими способностями и его индивидуалист природа. 20 апреля 1968 года он выступил с речью в Бирмингеме, который поможетпредупредил аудиторию о том, что, по его мнению, будут последствия продолжающейся неконтролируемой иммиграции из Содружества в статье. Прежде всего, это намек на римского поэта Вергилия ближе к концу запомнившейся речи, далекой речи ее разговорное название:

Когда я смотрю вперед, меня переполняют дурные предчувствия. Как и римлянин, я, кажется, вижу «рекультивацию Тибр, пенящуюся большую кровь». Это трагическое и трудноразрешимое явление, которое мы с ужасом наблюдаемза другой стороной Атлантики, но которое там переплетается с историей и существованием других государств, обрушивается на нас здесь по собственной воле и нашему собственному пренебрежению. В самом деле, оно почти наступило. В числовом выражении он будет иметь американские размеры задолго до конца ХХ века. Только решительные и безотлагательные действия предотвратить это даже сейчас. Я не знаю, будет ли у общественности желание требовать и добиваться этого действия. Все, что я знаю, это то, чтоувидеть, а не говорить, было большим предательством.

The Times объявила это «злой речью», заявив: «Это первый раз, когда серьезный британский политик обращается с апелляцией. к расовой ненависти прямым путем в нашей послевоенной истории ».

Однако главный политический вопрос, затронутый в речи, не касался иммиграции как таковой. Это было введение Закона о расовых отношениях 1968 года (в то время лейбористским правительством), которое Пауэлл счел оскорбительным иаморальным. Закон запрещает дискриминацию по признакам положения в стране определенное количество лет.

Одна из функций его речи была обширная цитата из полученного письма с подробным описанием опыта одного из его избирателей в Вулверхэмптоне. Писатель описал судьбу пожилой женщины, которая якобы была последним белым человеком, живущим на ее улице. Она неоднократно отклоняла заявки от небелых, требующих сдачи комнат в аренду, в результате чего ее называли «расисткой» вне домаи предлагали «экскременты» через свой почтовый ящик.

Когда Хит позвонил Маргарет Тэтчер, чтобы сказать ей, что он собирается уволить Пауэлла, она ответила: «Я действительно думала, что лучше пока дать остыть, чем усугубить кризис». Хит уволил Пауэлла из его Теневого кабинета на следующий день после выступления, и он больше никогда не занимал другой высокий политический пост. Пауэлл получил почти 120 000 (преимущественно положительных) писем, а опрос Gallup в конце апреля показал, что 74% опрошенных согласны с его речью и только 15% не согласны, при этом 11% не уверены. Один опрос показал, что от 61 до 73 процентов не согласны с тем, что Хит увольняет Пауэлла. По словам Джорджа Л. Бернстайна, многие британцы чувствовали, что Пауэлл «был первым британским политиком, действительно их слушал».

После того, как The Sunday Times заклеймила его выступления «расистские», Пауэлл подал на него в суде за клев, но отозвал его,когда от него потребовали предоставить письма, которые он цитировал, потому что он пообещал сохранить анонимность для автора, который отказался от него.

Пауэлл также отказался. выразил свое несогласие с законодательством о расовых отношениях, введенным лейбористским премьер-министром Гарольдом Уилсоном в то время.

После речи «Кровавые реки», Пауэлл превратился в общенационального общественного деятеля и получил огромную поддержку по всей Великобритании.Через три дня после выступления, 23 апреля, в Палате общин обсуждался проект о межрасовых отношениях, 1000 докеров прошли маршем по Вестминстеру, протестуя против «преследования » Пауэлла, с лозунгами типа «мы хотим Еноха Пауэлла! »И« Енох здесь, Енох там, мы хотим, чтобы Енох был везде ». На следующий день 400 портеров мяса с рынка Смитфилд подали 92-страничную петицию в поддержку Пауэлла на фоне других массовых демонстраций поддержки класса, в основном со стороны профсоюзныхдеятелей, в Лондоне и Вулверхэмптоне.

Консервативный политик Майкл Хезелтин заявил, что после речи «Реки крови», если бы Енох Пауэлл Баллотировался в лидеры Консервативной партии, он бы победил «с большим перевесом», и если бы он встал на сторону будь премьер-министром, он выиграл бы «национальным оползнем».

«Бюджет Моркамба»

Пауэлл выступил в Моркам 11 октября 1968 года с речью об экономике, изложение альтернативной, радикальной политикисвободного рынка, которая позже будет названа «Бюджетом Моркамба ». Пауэлл использовал финансовый год 1968–69, чтобы показать, как можно уменьшить вдвое подоходный налог с 8 шилл. 3д до 4 шилл. 3д фунта стерлингов (базовая ставка снижена с 41 до 21 процента) и как налог на прирост капитала и налог на выборочную занятость могут быть отменены без снижения расходов на оборону или социальные услуги. Это снижение налогов потребовало экономии в размере 2 855 000 000 фунтов стерлингов, и этобудет профинансировано за счет устранения убытков в национализированных отраслях промышленности и приватизации коммерческого предприятия государства; прекращение всех жилищных субсидий, за исключением тех, кто не мог себе себе собственное жилье; прекращение всей иностранной помощи; прекращение всех грантов и субсидий в сельском хозяйстве; прекращение любой помощи в области развития; прекращение всех инвестиционных грантов; и упразднение Совета национального экономического развития и.Снижение налогообложения также позволит государству брать займы у населения для финансирования капитальных проектов, таких как больницы и дороги, и тратить на «твердое и гуманное обращение с преступниками».

Реформа Палаты лордов

В середине 1968 года после двадцатилетней работы была опубликована книга Пауэлла «Палата лордов в средние века». На пресс-конференции, посвященной его публикации, Пауэлл сказал, что, если внесет законопроект о реформировании лордов, он станет его«решительным противником». Позже в 1968 году, когда лейбористское правительство опубликовало свои законопроекты к новой сессии, Хит согласился с планом, составленным консерватором Иэном Маклаудом и лейбористом Ричардом Кроссманом по реформированию. лордов, назвал законопроект о парламенте (№ 2). Кроссман, открывая дебаты 19 ноября, сказал, что правительство реформирует лордов пятью способами: лишение права голоса наследственных пэров; убедиться, что ни одна партия не имеетпостоянного беспокойства; обеспечение того правительства времени обычно принимало свои законы; ослабление полномочий лордов откладывать новые законы; и отмена права отклонять подзаконные акты. Пауэлл выступил в дебатах, выступая против этих планов. «Сдержать или сорвать твердые намерения», что лорды «сдержать или сорвать твердые намерения». Он утверждал, что только выборы или выдвижение могут заменить наследственную природу лордов. В этом случае представителям Палата действительно будетпредставлять электорат. «Как может один и тот же электорат представиться другим представлением, чтобы две группы представителей различных типов конфликтов не соглашались друг с другом?» Назначенные должны быть связаны с помощью выдвинутых в свою партию посредством своего рода клятвы, «какие они должны быть выдвинутыми в другие палату при условии, что они будут просто манекенами, автоматическими частями для голосования». ? «Он также заявил, что включение в предложения тридцати участниковкроссбенчинга было« грандиозным абсурдом », потому что они были бы выбраны« на том основании, что у них нет четких принципиальных взглядов на то, как страной нужно управлять ». Пауэлл утверждал, что лорды получили власть не из строгой наследственной системы, а из ее предписывающей природы: «Так было давно, и это работает». Он показал, что он добавил третье из них. традиций Британии ». Из этого Пауэлл сделал вывод: «Как это часто бывает, рядовые избиратели увидели истину, важный факт,который ускользнул от стольких умных людей, - основную ценность, что традиционным, то, что предписывает».

После нескольких выступлений против законопроекта в начале 1969 года и с участием левых лейбористов против реформы Палаты лордов, потому что они хотели их отменить, Гарольд Уилсон объявил 17 апреля, что законопроект был отозван. Заявление Уилсона было кратким, с вмешательством Пауэлла: «Не ешьте их слишком быстро», что вызвало много смеха в палате представителей. Позже втот же день Пауэлл сказал в своем выступлении перед Лигой Примроу :

. Существовал инстинкт, невнятный, но глубокий и здравый, что традиционная, предписывающая Палата лордов представляет угрозы и не ущем интересы, но пока может, потому что все его нелогичность и аномалии иногда дают о себе знать с пользой. Тот же самый звуковой инстинкт был оттолкнут идеей новой модной второй комнаты, искусственно созданной властью, партией и патронажем, чтобы функционировать определенным образом. Непервый раз простые люди этой страны оказались верными защитниками своих институтов.

Биограф Пауэлла, Саймон Хеффер, назвал поражение реформы лордов «возможно, величайшим триумфом Пауэлла». политическая карьера ».

В 1969 году, когда впервые было предложено Соединенное Королевство присоединилось к Европейскому экономическому сообществу, Пауэлл объявил о своем неприятии такого шага.

Выход из Консервативной партии

Сторонники Пауэллаутверждают, что он способствовал неожиданной победе консерваторов на всеобщих выборах 1970 года, которые показалиний всплеск их поддержки. В «исчерпывающем исследовании» выборов американский социолог Дуглас Шон и академик из Оксфордского университета Р. У. Джонсон считали «бесспорным», что Пауэлл собрал 2,5 миллиона голосов в пользу консерваторов, но с 1966 года количество голосов консерваторов увеличилось всего на 1,7 миллиона. Февральский 1969 опрос Гэллапа показал, чтоПауэлл является самым уважаемым человеком в британском общественном мнении. Опрос Daily Express в 1972 году показал, что Пауэлл является самым популярным политиком в стране.

В ходе оборонных дебатов в марте 1970 года он утверждал, что «вся теория тактического ядерного оружия или тактического применения ядерного оружия» является явным абсурдом »и что было« отдаленно маловероятным », что какая-либо группа стран, вовлеченных в войну, «решила бы общее и взаимное самоубийство», ивыступала за обычных вооруженных сил Великобритании. Когда коллега-консерватор Джулиан Амери позже в ходе дебатов раскритиковал Пауэлла за его антиядерные заявления, Пауэлл ответил: «Я всегда считал обладание ядерным потенциалом защитой от ядерной шантажа. Это защита от угрозы ядерным оружием. То, что это не защита от войны ».

Пауэлл голосовал против Декларации Шумана в 1950 году. и поддерживал вход только потому, что общий рынок был простосредством международной торговли. В марте 1969 года он выступил против Великобритании в Европейское экономическое сообщество. Противодействие вступлению до сих пор ограничивалось Лейбористской партией, но теперь, по его словам, ему было ясно, что под вопросом суверенитет парламента, равно как и само выживание Великобритании как нации. Этот националистический анализ привлек миллионы консерваторов из среднего класса и других, и, как и все остальное, он сделал Пауэлла непримиримым врагомХита, пылкого проевропейца; но между ними уже была вражда.

В 1970 году Пауэлл выступил с речами о ЕЭС в Лионе (на французском), Франкфурте (на немецком), Турине (на итальянском) и Гааге.

Консерваторы обещали в 1970 году всеобщие выборы в отношении Общего рынка. «Наше единственное обязательство - вести переговоры; ни больше, ни меньше ». Когда Хит подписал договор о присоединении еще до того, как Парламент обсудил этот вопрос, второе чтение законопроекта о введении Договора всилу было принято всего восемью голосами во втором чтении, и стало ясно, что британский народ больше не будет иметь права в связи с этим вторым чтением Пауэлл заявлено о своей враждебности к линии своей партии. Он голосовал против правительства по каждому из 104 разделов в рамках законопроекта о Европейских сообществах. Когда, наконец, он проиграл эту борьбу, после трех лет агитации по вопросу, он решил, что больше не может выступать в этом парламенте по его мнению, больше не был суверенным. Всередине 1972 года он приготовился уйти в отставку и передумать только из-за опасений новой волны иммиграции из Уганды после присоединения к власти Иди Амина, который изгнал жителей Уганды из Азии. Он решил остаться в парламенте и в Консервативной партии, и ожидалось, что он поддержит партию в Вулверхэмптоне на внеочередных всеобщих выборах в феврале 1974 г., созванных Эдвардом Хитом.

Однако 23 февраля 1974 года, когда до выборов оставалось всего пять дней, Пауэллрезко отвернулся от своей партии, объяснив это тем, что она ввела Соединенное Королевство в ЕЭС, не имея в руках это полномочия, и что она отказалась от других обязательств по манифесту. так что он больше не мог поддерживать его на выборах. Экономист-монетарист Милтон Фридман послал Пауэллу письмо, в котором хвалил его как принципиального. Пауэлл договорился, чтобы его друг Эндрю Александр поговорил с Джо Хейнсом, пресс-секретарем лейбористского лидера Гарольда Уилсона, о сроках выступлений Пауэлла против Хита.. Пауэлл нерегулярно разговаривал с Уилсоном с июня 1973 года во время случайных встреч в джентльменских туалетах «да» вестибюля Палаты общин. Уилсон и Хейнс добились того, что Пауэлл будет доминировать в газетах в воскресенье и понедельник перед днем ​​выборов, поскольку ни один из лейбористов не выступит с речью 23 февраля, в день выступления Пауэлла. Пауэлл произнес эту речь в танцевальном зале Mecca Dance Hall в Bull Ring,Бирмингем перед аудиторией в 1500 человек, при этом в некоторых сообщениях прессы предполагалось, что еще 7000 пришлось. Пауэлл сказал, что вопрос о членстве Великобритании в ЕЭС был тем, где «если есть конфликт между призывами страны и партии, сначала должен стоять призыв страны»:

Любопытно, что такилось, что получилось »Кто правит Британии? "который в настоящий момент легкомысленно формулируется, что я хочу сказать. Это первые выборы, на британскому народу будет предоставлена​​возможность решить, должна ли его страна оставаться демократической нацией, управляемой волей собственного электората" В новом европейском сверхдержаве при институтах, которые ничего не знают о политических и свободах, которые мы так принимаем как должное,

Пауэлл критиковал консервативное правительство за получение британского членства. Он также осудил Хита за то, что он будет «вести переговоры: ни больше, ни меньше» и что он будет «вести переговоры: ни больше, ни меньше». обвинял своихполитических оппонентов в неуважении к парламенту, а также был «первым премьер-министром за трис» та лет, который поддерживал, не говоря уже о казни, намерение лишить его исключительного права принимать законы и взимать налоги. этой страны ». Затем он выступил за голосование за Лейбористскую партию:

Вопрос в том, можно ли помешать им теперь взять обратно в свои руки решение о своей идентичности и правлении, которое действительно было их все время? Я не верю, что их можно предотвратить:сейчас, на всеобщих выборах, им дан ясная, определенная и практически осуществимая альтернатива, а именно, фундаментальные переговоры, направлены на восстановление свободного доступа к мировым Продовольственным рынкам и восстановление или сохранение полномочий Парламент, повторные переговоры, Выполнение этих переговоров, направленных на предотвращение всей интеграции Великобритании в Сообщество. Эта альтернатива предлагается, поскольку такая альтернатива должна быть в нашей парламентскойдемократической партии, политической партией, способной обеспечить большинство в Палате общин и поддержать правительство.

Этот призыв к голосованию лейбористов удивил сторонников Пауэлла, которые были больше озабочены победой социализмом, чем предполагаемая потерей национальной независимости. 25 он произнес еще одну речь на Шипли, снова голосование за лейбористов, заявив, что не верит утверждению о, что Уилсон откажется от своих обязательств по пересмотру условий договора, что,по мнению Пауэлла, было ироничным из-за премьерства Хита. : «В акробатике Гарольд Уилсон, при всей его ловкости и мастерстве, просто не может сравниться с захватывающей дух, безупречной эффективностью нынешнего премьер-министра». В этот момент хеклер крикнул: «Иуда!» Пауэлл ответил: «Иуде заплатили! Иуде заплатили! Я приношу жертву! » Позже в своей речи Пауэлл сказал: «Я родился тори, я тори и умру тори. Это часть меня... это то, что я не могу изменить ». В 1987 году Пауэлл сказал, что нетпротиворечия между призывом к людям голосовать за лейбористов и провозглашением тори: «Многие лейбористы - довольно хорошие тори».

Пауэлл в интервью 26 февраля сказал, что будет голосовать за Хелен Мидлвик, кандидат от лейбористов, а не за консерватора Николаса Будгена. Пауэлл не ложился спать в ночь выборов, чтобы посмотреть результаты по телевидению, и когда 1 марта он взял свой экземпляр The Times из почтового ящика и увидел заголовок «Всеобщая авантюра г-наХита провалилась», он отреагировал, спев Теум. Позже он сказал: «Я отомстил человеку, разрушившему самоуправление Соединенного Королевства». Результатом выборов подвешенный стал парламент. Хотя тори набрали наибольшее количество голосов, лейбористы финишировали на пять мест впереди консерваторов. Национальный переход к лейбористам составил 1 процент; 4% в центре Пауэлла, пригороде Уэст-Мидлендс ; и 16 процентов в своем старом избирательном округе (хотя местозанял Будген). По словам журналиста Telegraph Саймона Хеффера, и Пауэлл, и Хит считали, что Пауэлл несет ответственность за поражение консерваторов на выборах.

Ольстерский юнионист

1974–1979

На внезапных всеобщих выборах в октябре 1974 года Пауэлл вернулся в парламент в качестве ольстерского юниониста депутата от Саут-Даун, отклонив предложение баллотироваться. как кандидат от ультраправого ранее национального фронта, сформированного семью годами и решительно выступающего против иммиграции небелых. Он повторил свой призыв проголосовать за лейбористов из-за их политики в отношении ЕЭС.

С 1968 года Пауэлл все чаще бывал в Северной Ирландии, и в соответствии с его общей британской националистической точкой зрения., он решительно встал на сторону ольстерских юнионистов в их желании оставаться составной частью Соединенного Королевства. С начала 1971 года он со все возрастающей страстьювыступал против подхода Хита к Северной Ирландии, нарушившего правила, когда его партия пришла к введению правил прямого в 1972 году. Он твердо верил, что оно выживет, только если Юнионисты стремились полностью интегрироваться с Соединенным Королевством, отказавшись от автономного правления в Северной Ирландии. Он отказался присоединиться к Ордену Оранжистов, первому ольстерскому юнионистскому депутату в Вестминстере, который никогда не был членом (и, насегодняшний день, одним из четырех, остальными являются Кен Магиннис, Дэнни Кинахан и Сильвия Хермон ), и он был откровенным противником более экстремистского лоялизма, которого придерживался Ян Пейсли и его сторонников.

После взрывов паба Бирмингема, совершенных Временной ирландской республиканской армией (ПИРА) 21 ноября 1974 года, правительство приняло Закон о предотвращении терроризма. Во второмчтении Пауэлл предупредил о принятии закона «в поспешности и под непосредственным давлением возмущения по вопросам, ориентировивающим основным субъектом; и поспешность, и гнев - плохие советчики, особенно когда кто-то принимает в защиту прав человека.

Когда Хит созвал выборы руководства на В, предотвращает предотвращение терроризма. В феврале 1975 года Пауэлл утверждал, что он был членом кабинета министров, «без единой отставки или публичного инакомыслия не простопроглатывал, но выступал за каждое изменение предвыборного обещания или принципа партии»., после победы на выборах руководства, Маргарет Тэтчер отказалась предложить Пауэллу место в Теневом кабинете, потому что «он отвернулся от своего народа», выйдя из Консервативной партии ровно 12 назад и сообщив об этом электорату. Пауэлл ответила, что она была права, исключив его: «Во-первых, я не являюсь членом Консервативной партии, а во-вторых, пока Консервативная партия не проработает свойпуть очень долго, она не будет снова присоединяться к ним. е ". Пауэлл также объяснил успех Тэтчер удачей, заявив, что она столкнулась с «в высшей степени непривлекательными противниками в то время».

Во время референдума 1975 года о членстве Великобритании в ЕЭС Пауэлл проводил кампанию за 'Без голосования. Пауэлл был одним из немногих выдающихся сторонников лагеря «Нет»: Майкл Фут, Тони Бенн, Питер Шор и Барбара Кастл. Электоратпроголосовал «за» с перевесом более чем два к одному.

23 марта 1977 года вотум доверия против лейбористского меньшинства, Пауэлла, а также нескольких другие ольстерские юнионисты воздержались. Правительство набрало 322 голоса против 298 и оставалось у власти еще два года.

Пауэлл сказал, что единственный способ остановить Временную ИРА - это сделать Северную Ирландию неотъемлемой частью Соединенного Королевства, относящейся к ним так же, как и к любым другим егосоставным частям. Он сказал, что неоднозначный характер статуса провинции с ее собственным парламентом и премьер-министром дает надежду PIRA на то, что ее можно отделить от остальной части Великобритании:

Каждое слово или действие, раскрывающие перспективу того, что их единство с остальной частью Соединенного Королевства может быть предметом переговоров, само по себе, сознательно или бессознательно, способствует продолжению насилия в Северной Ирландии.

Тем неменее, в генерале 1987 года. На проигранных выборах Пауэлл проводил кампанию в Бангоре за Джеймса Килфеддера, депутата от деволюционеров от Народной юнионистской партии Северного Дауна, и против Роберта Маккартни, который выступал в качестве настоящего юниониста, выступая за политику интеграции и равного гражданства в Северной Ирландии.

>В более поздней карьере Пауэлла в качестве члена парламента Ольстера-юниониста он продолжал критиковать Соединенные Штаты и утверждал, что американцыпытались убедить британцев сдать Северную Ирландию во всеирландское государство, поскольку условие для членства Ирландии из НАТО, утверждал Пауэлл, была Северная Ирландия. Американцы хотели закрыть «зияющую брешь» в обороне НАТО от южного побережья Ирландии до северной Испании. У Пауэлла была копия Политического заявления Государственного департамента от 15 августа 1950 года, в котором американское правительство заявило, что «волнение», вызванное разделом Ирландии, «снижает полезностьИрландии для международных организаций и усложняет стратегическое планирование для Европы». «Желательно, - продолжалось в документе, - чтобы Ирландия была интегрирована в оборонное планирование в Североатлантическом регионе, поскольку ее стратегическое положение и нынешняя нехватка обороноспособности являются вопросами

Хотя он голосовал вместе с консерваторами в вотуме доверия, приведшем к свержению лейбористского правительства 28 марта, Пауэлл не приветствовал победу МаргаретТэтчер в Выборы в мае 1979 г.. «Мрачный» был ответ Пауэлла, когда его спросили, что он думает о победе Тэтчер, потому что он считал, что она отступит, как Хит в 1972 г. Во время избирательной кампании Тэтчер, когда ее допрашивали, снова повторила свою клятву, что у Пауэлла не было бы места в ее кабинете, если бы консерваторы победили на предстоящих всеобщих выборах. В дни после выборов Пауэлл написал Каллагану, чтобы выразить сочувствие по поводу своего поражения, воздать должноеего правлению и пожелать ему всего наилучшего.

1979–1982

После беспорядков в Бристоле в 1980 году Пауэлл утверждал, что СМИ игнорировали аналогичные события в южном Лондоне и Бирмингеме, и заявил: «Намного меньше, чем можно было предвидеть. Этническая пропорция Нового Содружества и Пакистана была бы достаточной, чтобы Это доминирующая политическая сила в Соединенном Королевстве, способная получить от правительства и основных партий условия, рассчитанные на то, чтобысделать свое влияние еще более неприступным. Намного меньшее, чем эта пропорция, обеспечило бы базы и цитадели для городского терроризма, который, в свою очередь, усилил бы явное политическое влияние простых цифр ». Он атаковал« ложные ноздри и обещания тех, кто, по-видимому, монополизирует каналы связи. Кто это может представить, не говоря уже о том, чтобы отреагировать на доказательство того, что ничто, кроме перемещений населения, не может представить механизм, по которому мы идем ккатастрофе? "

В 1980-х Пауэлл продолжает поддерживать эту политику. Одностороннего ядерного разоружения. В ходе дебатов по ядерному сдерживанию 3 марта 1981 года Пауэлл заявил, что дискуссия носит скорее политический, чем военный характер; Средства сдерживания и что через НАТО Великобритания была привязана к ядерному сдерживанию Теория Соединенных Штатов Америки. В ходе дебатов по поводу обращения через всеобщих выборов 1983 года Пауэлл отметила готовность Тэтчер, когда ее спросили,использовать ядерное оружие в качестве крайней меры. По его мнению, последним средством бы быть то, что Советский Союз был бы готов вторгнуться в Экземпляр и применил ядерное оружие где-то, например, Роколл, чтобы иметь возможность использовать свою готовность использовать его:

Что бы он направлять Polaris, Trident или что-то еще против осно вных населенных пунктов европейского континента или европейской части России? Если да, то каковы будутпоследствия? Следующи м образом этого не будет то, что мы должны выжить, что мы должны отпор нашему антагонисту, и мы не избежим этого. Следующим за этим будет то, что мы обеспечим, насколько это возможно для человека, фактическое разрушение и уничтожение надежды на будущее на этих островах.... Я бы скорее предпочел, чтобы власть использовать его вообще не была в руках-либо человека в этой стране.

Далее Пауэлл сказал, что если советское вторжение уже началось и Великобритания прибегла кответным мерам Удар, результаты такими же: «Мы должны осуждать не просто на смерть, но как можно более близкое к небытию нашего населения». По мнению Пауэлла, вторжение будет иметь место с ядерным оружием Великобритании или без него, поэтому не было смысла его удерживать. Он пришел к выводу, что не было «рациональных основ, которые можно было оправдать деформацию наших оборонных приготовлений в Соединенном Королевстве из-за решимости сохранить нынешние средства ядерного сдерживания».

28 марта 1981 г. Пауэлл выступил перед Эштоном-андер-Лайном молодыми консерваторами, в он выступил с критикой «заговора молчания» между правительством и оппозицией по поводу увеличения роста за счет рожденияиммиграционного населения и добавил: «Мы еще ничего не видели» - это мы могли бы с выгодой повторять про себя всякий раз, когда мы пытались составить картину этого будущего ». Он также подвергся критике тех, кто считал, что «было слишком поздно что-либо делать» и что «в этомочевидность насилия в масштабах, которые можно адекватно охарактеризовать как гражданскую войну». Он также сказал, что решением было «сокращение предполагаемого числа, поскольку реэмиграция была бы едва ли менее лиграция, которая произошла в первую очередь». Тайный министр внутренних дел, член парламента от лейбористов Рой Хаттерсли раскритиковал Пауэлла за использование "мюнхенского пивного языка". 11 апреля в Брикстоне произошли беспорядки , и когда 13 апреля интервьюерпроцитировал реплику Тэтчер Пауэлл о том, что «мы еще ничего не видели», она ответила: «Я слышала, как он это сказал, и я подумала, что это было очень тревожным замечанием. И я всем сердцем надеюсь, что это неправда ».

В июле бунт произошел в Токстете, Ливерпуль. 16 июля 1981 года Пауэлл выступил с речью в палате общин, сказали, что беспорядки нельзя принять, если не принимать во внимание тот факт, что в некоторых городах четверти половины тех, ктомоложе 25 лет, были иммигрантами или потомками иммигрантов.. Он зачитал письмо, которое он получил от общественности об иммиграции, в котором была фраза: «Он получил от общественности сообщение об иммиграции, в которой была фраза:« Как они продолжают размножаться и мы не должны отступать, должен быть конфликт ». Депутат от лейбористов Мартин Фланнери вмешался, сказав, что Пауэлл произнес «язык фронта». Пауэлл предсказал, что «внутренний Лондон станет неуправляемым оружием, котороеможет быть показано как гражданская война», и Фланнери снова вмешался, чтобы спросить, что Пауэлл знал о внутренних городах.

. Он ответил: «Я был членом Вулверхэмптона в течение четверти столетия. Он также подверг критике мнение о том, что причины беспорядков были экономическими: «Мы серьезно говорим, что я увидел в Вулверхэмптоне, что я увидел в этой гигантской трагической проблеме. пока существует бедность, безработица и лишения, полиция в них будет разрушить нашу среду? Дама Джудит Харт назвала его речь «злым подстрекательством к бунту». Пауэлл ответил: «Я нахожусь в пределах суждения этих людей, и я доволен предстать перед любым судом».

После Доклада Скармана о беспорядках был опубликован, Пауэлл выступил 10 декабря в палате общин. Пауэлл был не согласен со Скарманом, когда он сказал, что черное сообщество было отчуждено, потому что оно было экономически невыгодным: черное сообщество было рассуждено, потому что оно было чужим. Он сказал,что напряженность усилителя школьного возраста: как в оно составляет 25 процентов, а среди лиц среднего школьного возраста - 40 процентов. Пауэлл сказал, что правительство должно быть честным с людьми, сказав им, что через тридцать лет черное население Ламбета увеличилось бы вдвое.

Джон Кейси записывает обмен мнениями между Пауэллом и Тэтчер во время встречи Консервативная философская группа :

Эдвард Норман (тогдашний декан Петерхауса) попытался привести христианскиеаргументы в пользу ядерного оружия. Дискуссия перешла к «западным ценностям». Миссис Тэтчер сказала (фактически), что Норман показал, что Бомба необходима для защиты наших ценностей. Пауэлл: «Нет, мы не боремся за ценности. Я бы боролся за эту страну, даже если бы в ней было коммунистическое правительство ». Тэтчер (это было незадолго до вторжения аргентинцев на Фолклендские острова): «Ерунда, Енох. Если я пошлю британские войска за границу, это будет для защиты наших ценностей ». «Нет,премьер-министр, ценности в трансцендентном царстве, за пределами пространства и времени. За них нельзя ни бороться, ни уничтожать ». Миссис Тэтчердела совершенно сбитой с толку. Ей только что представили разницу между торизмом и американским республиканизмом.

Конфликт на Фолклендских островах

Когда Аргентина вторглась на Фолклендские острова в апреле 1982 года, Пауэллу дал секретные брифинги на условиях тайного совета от его партии. 3 апреля Пауэлл заявил впалате сообщества, что время для расследования неспособности правительства Фолклендские острова придет позже и что, хотя было правильным поставить вопрос на Организация Соединения, Великобритания не следует ждать, пока эта организация будет действовать сознательно, а прибегнуть к силовым действиям сейчас. Затем он повернулся к Тэтчер: «Премьер-министр вскоре после того, как она вступила в должность, получила прозвище« Железная леди ». Оно возникло в контексте замечаний,которые она сделала для защиты Советского Союза и его союзников; Не было никаких оснований предполагать, что достойная дама не приветствовала и действительно гордилась этим описанием. По словам друзей Тэтчер, это оказало на нее «разрушительное воздействие» и воодушевило ее решимость.

14 апреля в палате общин Он добавил: «Мы в некоторой степени рискуем основывать исключительно на существовании, характере и желаниях жителей Фолклендских островов... если население Фолклендских острововне желало» бы британцами, принципом что королева не желает, чтобы противные подданные давным-давно победили; Мы будем основывать свои исключительно на идее восстановления терпимых, приемлемых и самоопределенных наших собратьев-британцев на Фолклендских островах... В этом нет ничего иррационального, ничего не за что стыдиться невозможно в итоге провести различие между защитой территории и защитой людей ".

Пауэлл также раскритиковал резолюцию Совета Безопасности, предложенную к «мирномурешению», Он хотел мирные решения, положения других положений, которые используются в соответствии с другими позициями, которые существуют в мире между позицией, которые используются в международных праве Необходимо иметь в. значит, что одна страна достаточно захватить территорию стран, чтобы народы мира, которая должна быть найдена некоторая средняя позиция... Безопасность, хартией других стран; это было бы хартия пиратов., агрессия ором ".

28 апреля Пауэлл выступил в палате общинпротив планов Северной Ирландии (Джим Прайор ) по передаче власти властям. ng в Ирландии: «Мы заверили жителей Фолклендских островов, что их статус не может быть изменен без их согласия. демонстрировали, что часть правительства, в любом случае ожидаемого конечного результата, который не мог быть одобрен людьми острова, по сути, то же самое за годы с Северной Ирландией.

На следующий день Пауэлл не согласился с лидером лейбористской партии лом Футом Майк, чтобританское правительство действовало под эгидой Организаций: «Право на самооборону» - отражать агрессию и изгнать захватчика со территории и своих людей, он захватил и взял в плен, - является, как заявили власти Российской Федерации, неотъемлемое право.

13 мая Пауэлл сказал, что оперативная группа была послана «для 14>Фрэнсис Пим ) желал« временного соглашения »:« Насколько я понимаю, это временное соглашение », чтобы вернуть Фолклендские, восстановить себе управление островами имышью, решающий параметр, определяющий будущее острова, быть пожеланиями жителей. нарушает, если не противоречить, каждый из трех объектов, эта группа была отправлена ​​в Южную Атлантику, должен был пройти полный и контролируемый вывод аргентинских войск... соответствующий вывод бри. томанских войск. Нет вывода британских войск, «соответствующий» уходу с территории островов тех, кто их незаконно оккупировал. У нас есть право там находиться; это наша вода принадлежит нам, и мы имеем правоплавать по океанам с нашими флотами, когда сочтем нужным. Таким образом, это само понятие «установленный вывод» может привести к выводу любого из целей, которое говорится как обе стороны палаты, противоречит определению.

После того, как британские войска успешно отбили Фолкленды, Пауэлл привлек Тэтчер в палате общин 17 июня, вспомнив свое заявление ей от 3 апреля: «Правильно, дорогая. Леди в курсе, что теперь получен отчет общественного аналитика по определенному веществу, недавноподвергнутому анализу, и что я получил отчет по отчету? Это показывает, что испытуемое вещество состояло из двухвалентного железа высочайшего качества, обладает исключительной прочностью на разрыв, обладает высокой устойчивостью к износу и нагрузкам и может с успехом для всех национальных целей? »Она ответила:" Я думаю, что я действительно очень благодарен этой уважаемой девушке. Джентльмен. Я согласен с каждым словом, которое он сказал ". Их общий друг Ян Гоу напечатал, обрамил этот иисходный вопрос и представил его Тэтчер, которая повесила его в своем офисе.

Пауэлл написал статью для The Times от 29 июня, в которой он сказал: «Фолклендские острова вызвали на поверхность британское сознание наше скрытое восприятие себя как физического животного.... Никакое нападение на сухопутные владения не вызвало такого же автоматического неповиновения, с оттенком той самодостаточности, которая принадлежит всем нациям ". Ответ Соединенных Штатов" совсем другой, но столь жеглубокой инстинктивной реакцией... "... у нас США есть почти невротическое чувство уязвимости... береговые линии, два театра, два флота разделены всем протяженностью Нового Света... она живет с... кошмаром одного дня, чтобы вести решающее морское сражение без свойств, вечный призрак морской «войны» на два фронта »». Пауэлл добавил: «Панамский канал с 1914 года и никогда не смог бы полностью изгнать призрак.... позиция Фолклендских островов по отношению к этому придавала и придаетим значение - прежде всего всего Британский народ с тревогой осознает, что их американские американские союзники предпочли бы, чтобы Фолклендские острова перешли из-под владения Великобритании в руки, которые не могли полностью поддаться американскому контролю. Американская борьба за отторжение островов у Британии серьезно началась только сейчас, когда боевые действия окончены ». Затем Пауэлл сказал, что существует «латиноамериканский фактор»: «Если бы мы могли собрать воедино все опасения забудущее, которые в Британии группируются вокруг расовых отношений... и приписывать их, в переводе на латиноамериканские термины, американцам, у нас будет что что что» что что »что что» »

В статье для The Guardian 18 октября Пауэлл утверждал, что из-за Фолклендской войны« Британия больше не смотрела на себя и мир ». Он процитировал наблюдение, согласно уникальному общественному взгляду, и эта точка была более рациональной; Бог соединил все национальности, расы и интересы земного шарадля одной - показать остальной мир, как жить »Он осудил« маниакальное возвышение американской иллюзии »и сравнил его с« американским кошмаром ». Пауэл также не нравилось деллушение, что они американские уполномоченные, возможно, от божества, вмешиваться, открыто или тайно, во внутреннихах других стран в любой точке мира ». Великобритания должна отметиться от американской интервенции в Ливане: «Не только в собственных интересах Великобритании, чтобы Британия еще раз отстаивала свою позицию.

Обращение к Олдершоту и Консервативная ассоциация Норт-, мир, в котором представлен человеческий разум, как человеческий разум, благоразумие и реализм могут его сделать ". Хантс 4 февраля 1983 года Пауэлл обвинил его механизм За Фолклендские острова, выступающим за постоянную работу, выступающую за постоянные усилия, прилагаемые правительством Аргентины для процедуры деколонизации и другие государства-участники по переговорам проголосовало 102 человека, и только Великобританияпроголосовала против (с 32 воздержавшихся), он утверждал «Организация виновата в эта ООН выразила благодарность », что« было бы представить более цинично злую, преступно абсурдную или оскорбительно провокационную акцию », которая хотела аннексировать у их законных владельцев, поэтому для Великобритании было« позорны м »назначить к. Британия Фолкленда оказывает против владения Британии Фолкленда. ми, но выразила свою благодарность. которая занималась «чистой злобой и злобой против СоединенногоКоролевства»: «Мы были и нечестно притворились неискренностью.

всеобщие выборы 1983 года

В статье для Санди Телеграф от 3 апреля Пауэлл выразил свое несогласие, чтобы прекратить заниматься мошенничеством, чтобы прекратить заниматься мошенничеством. с заявлением лейбористской партии о запрете охоты на лис.Он утверждал, что рыбная ловля намного жестче и столь же логично запретит ь кипячение живых омаров или есть живых устриц. Церемониальная часть охоты на лис была «сторонойнашего национального характера, которая глубоко антипатична лейбористской партии». На всеобщих выборах 1983 года Пауэллу пришлось столкнуться с кандидатом от ДУП в своем избирательном округе, и Ян Пейсли осудил Пауэлла как «иностранца и англо-католика».

31 мая Пауэлл дал выступление на Даунпатрике против ядерного оружия. Пауэлл утверждал, что война не может быть изгнана, потому что «война заложена в человеческих условиях». «Истинные доводы против ядерного оружия -это кошмарная нереальность и преступная легкомыслие оснований, которые защищаются и защищаются его приобретение и умножение». Тэтчер утверждала, что ядерное оружие было нашей «крайней мерой». «Советский Союз, который кажется, всегда рассматриваемым противником, оказался победителем в агрессивной войне в Европе, что произошло на границии эти острова. Как это необходимо для предполагаемого использования нашего ядерного оружия в качестве крайней меры, что, как и в 1940 году, СоединенныеШтаты Америки находятся в стороне от борьбы, но что, в отличие от 1940 года, Англия и Варшавский договор соответственно обладали ядерным оружием, которыми они обладают сегодня. Премьер-министр утверждает, что Британия будет спасена благодаря обладанию ее нынешним ядерным вооружением. Я могу только сказать: «Надо быть сумасшедшим, чтобы так думать». Пауэлл оценила, что ядерное оружие Великобритании «ничтожно мало по сравнению с ядерным оружием России»: если бы мы могли уничтожить 16российских городов, она могла бы уничтожить практически все признаки жизни на этих островах. Поэтому для использования этого оружия было бы равноценным. к большему, чем самоубийство: это было бы геноцидом - исчезновением нашей расы - в буквальном и точном значении этого выражения, которым часто злоупотребляли. Будет ли кто-нибудь в их чувствах думать, что это должен быть наш выбор или будет нашим выбором? "

Пауэлл далее, что континентальные страны так уважают ядерное, что у них естьобычные силы, явно неадекватные, чтобы наложить более чем кратковременную отсрочку при наступлении с Востока. Сторону железного занавеса, Эту идею можно только приветствовать более решительный: «Надо быть безумным, чтобы думать об этом», что нация, столкнувшаяся с окончательным военным поражением, выберет самоубийство, достаточно невероятно; США, отделенные от Европы Атлантическим океаном, будет рассматривать потерю первой пешки в длинной игре как необходимость харакири не описывается обычными средствами языка ". Причина, по которой правительство, в том числе в США, поддержали ядерное оружие, заключалась в том, что «огромные экономические и финансовые интересы связаны с продолжением и ядерных вооружений».

2 считает, что они не собираются делать объяснение в другом направлении: ядерная гипотеза предусматривает оправдание того, что они не собираются делать, но по причинам, которые они считают, указывать ". июня Пауэлл выступил противразмещения крылатых ракет США в Великобритании и утверждал, что в Соединенных Штатах было навязчивое чувство миссии и галлюцинаторный взгляд на международные отношения: "Американская нация, как мы наблюдали за ее действиями в течение последних 25 лет, не будет, когда еще один" атлантический кризис, еще один ближневосточный кризис или грядет еще один европейский кризис, дождитесь обсуждения кабинета министров, чья точка зрения и оценка ситуации настолько отличаться от их собственной ».

В 1983 году его местным агентом был Джеффри Дональдсон, позже член парламента Ольстера-юниониста, чем он перешел в DUP.

1983–1987

В 1984 году Пауэлл утверждал, что Центральное разведывательное управление Убило Эрла Маунтбеттена из Бирмы и что убийства депутатов Эйри Нив и Роберт Брэдфорд были выполнены по указанию элементов в Правительстве Соединенных Штатов Америки со стратегической целью предотвратить интеграциюНива. Ольстера полностью в Соединенное Королевство. В 1986 году Пауэлл заявил, что Ирландская национально-освободительная армия (INLA) не убивала Нива, но «МИ-6 и их друзья» несут ответственность за это: Пауэлл сослался на свои источники для такого удивительного Обвинения со стороны британского парламентария информация, которая была раскрыта ему из Королевских полицейских сил Ольстера. Однако Маргарет Тэтчер отвергла и отвергла эти утверждения.

В 1985 году в Лондоне и в Бирмингеме вспыхнули расовые беспорядки между чернокожим сообществом и полицией, что побудило Пауэлла повторило свое предупреждение о том, что этнический гражданский конфликт будет конечный результат преобразования иностранной миграции на Британские острова и повторный призыв к спонсируемой программе репатриации.

Позже Пауэлл вступила в конфликт с Тэтчер в ноябре 1985 года из-за ее поддержки англо-ирландского соглашения.В день его подписания, 14 ноября, Пауэлл спросил ее в палате общин: «Понимает ли достопочтенная леди - если она еще не понимает, то скоро поймет, - что наказание за предательство - это публичное презрение?», Премьер-министр ответила, что она нашла его замечания «глубоко оскорбительным».

Вместе с другими депутатами-унионистами, Пауэлл подал в отставку в знак протеста, а с трудом вернул себе его на Первый дополнительный выбора.

в 1987 году Тэтчер посетила Советский Союз, чтоозначало для Пауэлла «радикальные преобразования, происходящие как во внешней политике, так и во внешней политике Соединенного Королевства». В своем выступлении в палате сообщества 7 апреля Пауэлл заявил, что ядерная гипотеза поколеблена двумя событиями. Первой была Стратегическая оборонная инициатива или «Звездные войны»: «Звездные войны открыли ужасную перспективу того, что могут быть эффективные средства нейтрализации межконтинентальной баллистической ракеты, с помощью которой двавеликих гиганта, которые держали, стало видно, что баланс террора» полностью выйдет из игры: сдерживающий фактор будет отключен неуязвимостью поставщиков взаимного террора ".

« Европейские союзники Америки были привлечены к тому, чтобы Соединенные Штаты начали рациональную деятельность по американскому терроризму, была ли в конце концов какая-то защита от ядерной атаки... благодаря полученным данным от Соединенных Штатов Америки, что они занимались только экспериментами иисследованиями, и что, если возникнет опасность разработки эффективной защиты, конечно, Соединенные Штаты не воспользуются этой защитой без согласия своих европейских. Это было первое недавнее событие, которое потрясло в его основателе. у ядерное сдерживание, с которым мы жили последние 30 лет ".

Вторым событием было предложение Михаила Горбачева оии Советского Союза и США упразднить баллистические ракеты средней дальности. Пауэлл сказала, что «важным моментом» Тэтчер было то,что она сказала, что мы должны стремиться к балансу обычных сил. Итак, после всех наших путешествий за последние 30-40 лет исчезновение баллистических ракет средней дальности возродило старый вопрос о предполагаемой несбалансированности обычных вооружений между российским альянсом и Североатлантическим альянсом ».

Пауэлл далее утверждал, что даже если бы ядерное оружие не существовало, русские все равно не вторглись в Западную Европу: «Этому помешало... то, что Советский Союз знал...что такое действие с его стороны Вероятно, ожесточенная война на той же основе и таким же образом, что и соответствующая война, приведшая к третьей мировой войне - долгой, проигранной войне, которая была приведена в конце концов Советского Союза. был потерян Наполеоном, императором Вильгельмом и Адольфом Гитлером. Это тот страх, эта осторожность, это понимание, это было реальным сдерживающим фактором против совершения России совершенно иррационального СоветскогоСоюза, вероятного, столкновения с комбинацией величайших войну.

Пауэлл сказал: «В сознании русских неизбежное участие Соединенных Штатов в такой войне исходило бы не напрямую или обязательно от американских морских пехотинцев в Германии, но, как это произошло в предыдущие две войны., от окончательного участия Соединенных Штатов в любой плате, определяющей будущее Европы ". Вера Тэтчер в ядерную гипотезу «в контексте использования американских баз Великобритании для агрессивногонападения на Ливию, было« немыслимо », чтобы мы могли удовлетворить требование, предъявленное этой стране Соединенными Штатами. Премьер Министр объяснила причину: она сказала, что это потому, что наша свобода и свобода от Соединенных Штатов. Однажды позвольте ядерной гипотезе подвергнуться сомнению или уничтожить, однажды позвольте ей разрушиться, и с этого момента американского императив в этой стране исчезнет вместе с ним ».

В начале всеобщих выборов 1987 года Пауэлл заявил,что перспективы консерваторов не выглядят хорошими:« У меня ощущение 1945 года ». В последние выходные предвыборной кампании Пауэлл выступил в Лондоне с речью, в которой вновь выразил свое несогласие с ядерной гипотезой, назвав ее «неуместной» и поддержал голосование за лейбористскую партию, которая придерживалась одностороннего ядерного разоружения в качестве политики. Он утверждал, что Чернобыль усилил «растущий импульс к побегу из кошмара мира, зависящего от созерцания ужасающей ивзаимной бойни. События теперь настолько развились, что это стремление наконец-то может быть рациональным, логичным и разумным. - Осмелюсь добавить - патриотически захваченный народом Соединенного Королевства, если он воспользуется своим голосом для этого ».

Однако Пауэлл потерял свое место на выборах с 731 голосом против Social Эдди МакГрэди Демократической и Лейбористской партии, в основном из-за демографических изменений и изменений границ, которые привели к тому,что в округе стало намного больше ирландских националистов, чем раньше. Граничные изменения возникли из-за его собственной кампании за увеличение числа депутатов, представляющих Северную Ирландию, до эквивалентной пропорции для остальной части Соединенного Королевства в рамках шагов к большей интеграции. Макгрэйди воздал должное Пауэллу, признав уважение к нему как со стороны юнионистов, так и со стороны националистов в округе. Пауэлл сказал: «До конца своей жизни, когда я оглянусь на 13 летназад, я буду полон привязанности к провинции и ее людям, и их состояния никогда не выйдут из моего сердца». Он получил горячие овации со стороны большей части националистической аудитории, и, уходя с платформы, он произнес слова Эдмунд Берк, использованные в связи с смертью кандидата Ричарда Кумб: «Какие мы тени, какие тени мы преследуем».. Когда репортер BBC попросил Пауэлла объяснить свое поражение, он ответил: «Мой оппонент набрал больше голосов, чем я».

Ему предложилипожизненное звание пэра, что считалось его правом. бывший министр кабинета министров, но отклонил это. Он утверждал, что, поскольку он выступал против Закона о пожизненных пэрах 1958, для него было бы лицемерием принять один, но даже если бы он был готов принять (который исчез бы после его смерти, как он нет наследника мужского пола), Тэтчер не желала ухаживать за спорами, которые могли возникнуть в результате.

Постпарламентская жизнь

1987–1992

Пауэлл в дебатах в телевизионной дискуссионной программе After Dark в 1987 году (подробнее здесь ).

Пауэлл был критикует расстрелы специальной воздушной службой (SAS) трех невооруженных членов ИРА в Гибралтаре в марте 1988 года. Пауэлл заявил в статье для The Guardian от 7 декабря 1988 г., что новая дружественная Западу внешняя политика России при Михаиле Горбачеве провозгласила «смерть и захоронение американской империи». Канцлер Гельмут Коль из Западной Германии решил посетить Москву для переговоров о воссоединении Германии, дав понять Пауэллу, что последний вздох американской мощи в Европе будет заменен новым балансом сил, основывающимся не на военной силе, а на «признании ограничений, которые окончательная уверенность в провале накладывает на амбиции соответствующих национальных государств».

В интервью для Sunday People в декабре 1988 г. Пауэлл сказал, что Консервативная партия «воссоединилась с Енохом» в Европейском сообществе, но повторила свое предупреждение о гражданской войне как следствии иммиграции: «Я все еще не могу предвидеть, как можно мирно управлять страной, в которой состав населения является постепенно изменится. Я говорю о насилии в масштабах, которые можно описать только как гражданскую войну. Я не вижу, что может быть какой-то другой исход ». Это будет не расовая война, а «о людях, которые восстают против того, чтобы попасть в ловушку ситуация, когда они чувствуют себя во власти встроенного расового большинства, независимо от его цвета ", и утверждали, что правительство разработало планы действий на случай непредвиденных обстоятельств. это в виде социальных выплат и пенсий стоило того, чтобы платить.

В начале 1989 года он сделал программу (эфир в июле) о своем визите в Россию и своих впечатлениях от этой страны. 263>BBC изначально хотели, чтобы он снял программу в отношении Индии, но высшая комиссия Индии в Лондоне отказала ему в визе. Во время своего визита в Россию Пауэлл подошел к могилам 600 000 человек, погибших во время блокады Ленинграда, и сказал, что не может поверить, что люди, которые так сильно пострадали, добровольно начнут новую войну. Он также побывал на параде ветеранов (с собственными медалями) и разговаривал с русскими солдатами с помощью переводчика. Однако программу раскритиковали те, кто считал, что Пауэлл отверг угрозу Советского Союза Западу с 1945 года и что он был слишком впечатлен чувством национальной идентичности России. Когда воссоединение Германии стояло на повестке дня в середине 1989 года, Пауэлл утверждал, что Великобритании срочно необходимо создать союз с Советским Союзом ввиду влияния Германии на баланс сил в Европе.

После речи Тэтчер в Брюгге в сентябре 1988 г. и ее растущей враждебности к европейской валюте в последние годы годы своего премьерства Пауэлл много раз выступала с публичными выступлениями в поддержку своего отношения к Европе. Когда Хит критиковал речь Тэтчер в мае 1989 года, Пауэлл назвал его «старым виртуозом разворота». Когда в том году подскочила инфляция, он осудил политику канцлера Найджела Лоусона по печатанию денег таким образом, чтобы фунт стерлингов затмил немецкую немецкую марку, и сказал, что Великобритания должна присоединиться к Европейская валютная система.

Вначале сентября 1989 г. был опубликован сборник речей Пауэлла о Европе под названием «Енох Пауэлл 1992 г.» (1992 г. был годом, установленным для создания единого рынка Единым европейским законом 1986 г.). В речи в Chatham House по случаю презентации книги 6 сентября он посоветовал Тэтчер бороться на следующих всеобщих выборах на националистической тематике, поскольку многие восточноевропейские страны, ранее находившиеся под властью России, обретали свободу. На конференцииКонсервативной партии в октябре он сказал на второстепенном собрании: «Сегодня я нахожусь в меньшей степени на периферии этой партии, чем в течение 20 лет». После того, как Тэтчер сопротивлялась дальнейшей европейской интеграции на встрече в Страсбурге в ноябре, Пауэлл попросила своего личного секретаря парламента Марка Леннокс-Бойда передать ей «мои почтительные поздравления с ее позицией... она одновременно говорила от имени Великобритании и ведущий в Европу - в линиипреемственности Уинстона Черчилля и Уильяма Питта. Те, кто ведет впереди, всегда один впереди ". Тэтчер ответила: «Я глубоко тронута вашими словами. Они вселяют в меня максимальную поддержку».

5 января 1990 года, обращаясь к консерваторам в Ливерпуле, Пауэлл сказал, что если консерваторы разыграют «британскую карту» в на следующих всеобщих выборах они могут победить; новый настрой Великобритании на «самоопределение» дал новым независимым государствам ВосточнойЕвропы «маяк», добавив, что Великобритания должна придерживаться и только, если необходимо, для европейской свободы, добавив: «Нас издеваются - французы, итальянцы, испанцы - за отказ поклоняться святыне правительства, наложенного на всех них... Торговцы европейским единством в 1940 году? Я вам скажу. Они либо корчились под ужасным притеснением, либо помогали этому угнетению. К счастью для Европы, в 1940 году Британия была одна ».

Консервативная партия должна спросить, желательно наследующиех: «Собираетесь ли вы по-прежнему контролировать законы, подчиняетес ь налоги, которые вы платите, и политику вашего правительства?» Через пять дней после этого выступления, в интервью для Daily Telegraph, Тэтчер похвалила Пауэлла: «Я всегда очень внимательно читала речи и статьи Эноха Пауэлла... Я всегда думаю, что это была трагедия, что он ушел. Он очень, очень, очень способный политик. Я говорю это, хотя он иногда и говорил против меня язвительные вещи ». В день дополнительныхвыборов Мид-Стафшир Пауэллшир заявил, что правительство должно признать, что обвинительное заключение было "катастрофой" и это больше всего важно для жителей Мидда. -Стаффорд был широко распространен, чтобы британцы управляли собой. Тэтчер назвали «диктатором» за то, что она хотела «действовать в одиночку» в Европе: «Что ж, я не против того, чтобы кто-то был диктатором в защите моих правых и прав моих соотечественников... потерять самоуправление, и» У меня есть потерял все,и навсегда ". Это были первые выборы с 1970 года, когда Пауэлл выступал за консервативную партию. Однако Лейбористская партия выиграла в Консервативной партии из-за общественных обвинений.

, как Ирак вторгся в Кувейт 2 августа 1990 года, Пауэлл была заявлена, поскольку Великобритания не союзником Кувейта в «формальном смысле» и потому что Баланс сил на Ближнем Востоке перестал быть британской заботой после распада Британской империи,Великобритания не должна вступать в войну. Кента или Сассекса ». 21 октября он написал: «В мире полно злых людей, совершающих злые дела. Это не заставляет нас, полицейских, собирать их, или судей, чтобы сделать их виновными и приговорить их. Что такого особенного в правителе страны? Ирак, что внезапно обнаруживаем, что должно быть его тюремщиками и судьями?... мы как нация не подлежит существованию или несуществовании Кувейта или в этом отношении Саудовской Аравии какнезависимого государства. Я иногда интересно, если, когда мы потеряли нашу власть, мы не смогли избавиться от нашей высокомерии ».

Когда Майкл Хезелтин бросил вызов Тэтчер за руководство Консервативной партией во время В ноябре 1990 года Пауэлл сказал, что он снова присоединится к партии, которую он покинул в феврале 1974 года года по вопросу о Европе, если Тэтчер победит, и будет призывать общественность поддержать ее, так и по мнению Пауэлла, национальнуюнезависимость. 16 ноября он написал одному из сторонников Тэтчер, Норману Теббиту, в котором сообщил, что Тэтчер имеет право использовать его имя и свою поддержку так, как она считает нужным. С тех пор, как 22 ноября она ушла в отставку, Пауэлл больше не присоединился к консерваторам. В следующее воскресенье Пауэлл написал: «Хорошие новости редко бывают такими хорошими, а плохие - такими плохими, как кажется на первый взгляд».

Ее падение произошло из-за того, что среди ееколлег было мало единомышленников по вопросам интеграции европейской, и, поскольку она приняла курс, который поддержал популярность ее партии, было глупо с их стороны вытеснять ее. Однако он добавил: «Битва проиграна, но не война. Факт остается фактом, что за пределами магического круга наверху в Великобритании была обнаружена глубоко укоренившаяся оппозиция другим правам издавать наши законы. установить наши налоги или принять решение о нашей политике. Глубоко под наложением многолетнегобезразличия по-прежнему остается приверженностью британской общественности своей традиции демократии. Их негодование, узнав, что их собственные решения могут быть отменены, остается таким же упорным, как и прежде ". к власти... должны будут прислушаться ».

В декабре 1991 года Пауэлл заявил, что» Югославия распадется на два государства или полдюжины государств или вообще не распадется, не имеет значения для безопасности и благополучия Соединенного Королевства ". Национальныеинтересы Великобритании определили, что у страны должна быть «внешняя политика, подобающая единственному островному и океаническому государству в Европе». Во время всеобщих выборов 1992 года Пауэлл выступал от имени Николаса Бадгена в его старом месте Вулверхэмптон на юго-западе. Он похвалил Будгена за его противодействие Маастрихтскому договору и осудил остальную часть Консервативной партии за его поддержку.

Последние годы

Портрет ЕнохаПауэлла Аллана Уоррена в 1987 году. 872>В конце 1992 года, в возрасте 80 лет, Пауэллу поставили диагноз болезнь Паркинсона. В 1994 году он опубликовал книгу «Эволюция Евангелия: новый перевод первого Евангелия с комментариями и вступительным эссе». 5 ноября Европейский напечатал статью Пауэлла, который он сказал, что не ожидал изменений или отмены Закона о Европейских сообществах 1972 года, но добавил: «Тем не менее, что-то произошло. Произошел взрыв.. Политики,политические партии, сама общественность заглянули в бездну... Британский народ, так или иначе, не будет лишен своего права управлять собой в парламенте ».

В 1993 г. -пятая годовщина выступления Пауэлла "Кровавые реки", Пауэлл написал статью для The Times, в которой утверждал, что иммигрантских общин в центральных городах приведет к "коммунализму ", что будет иметь серьезные последствия об избирательной системе: « Коммунализм и демократия, как показывает опыт Индии,несовместимы ». В мае он выступал от имени Алана Скеда из Антифедералистской лиги (предшественника Партии независимости Соединенного Королевства ), который стоял в Дополнительные выборы в Ньюбери. Скед потерял свой депозит на дополнительных выборах, набрав только 601 голос (1,0%). На вечеринке по случаю 40-летия Майкла Портильо в том же месяце, Тэтчер с энтузиазмом приветствовал его и спросила: «Енох, я не видел тебя с ужина в честь твоеговосьмидесятилетия. Как ты? » Пауэлл ответил: «Мне восемьдесят один год». Мнение Пауэлла о Тэтчер снизилось после того, как она поддержала Джона Мейджора на всеобщих выборах 1992 года, что, по его мнению, было отрицанием ее борьбы против европейской интеграции после выступления в Брюгге.

16 мая 1994 г. Пауэлл выступил в Группа Брюгге и сказал, что Европа «уничтожила одного премьер-министра и еще уничтожит другого премьер-министра», и потребовал преуспия Европейскому суду. на репатриацию. В июне 1994 года он написал статью для Daily Mail, в которой заявлено, что «Британия просыпается от кошмара к континентальному блоку, чтобы заново открыть для себя эти прибрежные острова, принадлежащие внешнему миру и открыты для его океанов».. Нововведения в современном обществе не беспокоили его: «Когда исследования закончатся, мы вернемся к нормальному образу жизни, к которому нас предрасполагают природа и инстинкт. Упадок не будет постоянным.Ухудшение не будет необратимым »..

В своей книге «Эволюция Евангелия», опубликованной в августе 1994 года, Пауэлл сказал, что он пришел к мнению, что Иисус Христос не был распят, а забит камнями евреями. Епископ Джон Остин Бейкер пишет: «Он великий классик, но теология вне его академической области».

После его смерти друг Пауэлла Ричард Ричи записал в 1998 году это «во время одного из при обычных угольных кризисах последних лет он сказал мне, что не возражаетпротив поддержки угольной промышленности, будь то ограничение импорта дешевого угля или субсидии,

В 1990-х Пауэлл поддержал трех кандидатов UKIP на парламентских выборах.

Он также отклонил два приглашения баллотироваться от партии на выборах, сославшись на выход на пенсию.

В апреле 1995 года он принял участие в интервью, что для консерваторов «поражение [на следующих выборах] поможет изменить мелодию». в Кембриджском союзе и победил.

В июле 1995 г. прошливыборы руководства Консервативной партии, на котором Мейджор сложил свои полномочия лидера партии и принял участие в выборех. Пауэлл писал: «Он г оворит Суверену: я больше не являюсь лидером партии в сообществе Палате общин; но я продолжаю оставаться вашим премьер-министром. Теперь я не думаю, что кто-либо может сказать это - по крайней мере, не причиняя вреда. ущерб по конституции ». Пытаться дать совет королеве, быть в состоянии получить большинство в палате общин, «равносильнонеуважению к самой монархе и отрицанию самогоа, на котором основана наша парламентская демократия». После того, как соперник Мейджора, Джон Редвуд, был побежден, Пауэлл написал ему: «Дорогой Редвуд, вы никогда не пожалеете о событиях последних недель или двух. Терпение, очевидно, придется проявлять, а терпение - вот главное. величайшая из добродетелей - тех из нас, кто хочет сохранить независимость и самоуправление Британии ».

В последние годы своей жизни он время от временируководил журналистскими работами и сотрудничал в BBC документальный фильм о его жизни в 1995 году (Odd Man Out транслировался 11 ноября). В апреле 1996 года он написал статью для Daily Express, которая согласилась: «Те, кто согласился на капитуляцию, сделанную в 1972 году, должны будут еще раз подумать. Снова подумать - значит, деятельность, совершенно немыслимая для политиков, - отказ от того, что было сказано.... мы сделали это не безвозвратно. Парламент все еще имеет право (славаБогу) вернуть то, что было сдано по договору. В октябре он дал свое последнее интервью Мэтью д'Анконе в Sunday Telegraph

Он сказал: «Я в в. эпоху, в которой мои идеи теперь являются частью общей интуиции, частью общей моды. Это был большой опыт, когда я так много отказался, чтобы построить, что есть теперь этот диапазон мнений во всех классах, что соглашение с ЕЭС полностью несовместимо с нормальным парламентом правительством.... На следующий день она снова присоединилась кКонсервативной партии, когда лейбористы победили на всеобщем выборах 1997, Пауэлл сказал своей жене Памеле Уилсон: «Они проголосовали за разделение Соединенного Королевства».

Смерть

Через несколько часов после его последней госпитализации он предложил, где его обед. ему ска зали, что его кормили внутривенно, он заметил: «Я не называю так много обеда». Это были его последние записанные слова. 8 февраля 1998 года Пауэлл умер в возрасте 85 лет в Офицерскойбольнице короля Эдуарда VII в Вестминстере, Лондон. Его Евангелия от Иоанна изучение незаконченным.

Одетый в формуле бригадира, тело Пауэлла было похоронено на участке его полка на Уорикском кладбище Уорикшир, через десять дней после семейных похорон в Вестминстерском аббатстве и публичных услугах по адресу г. Маргарет, Вестминстер и Соборная церковь Святой Марии, Уорик.

Более 1000 человек пришли на похороны Пауэлла, и вовремя церемонии он был провозглашен человеком пророчества, жертвоприношениями и великим парламентарием. Во время мессы лорд Биффен сказал, что национализм Пауэлла «определенно не несет на себе печать расового превосходства или ксенофобии». После смерти Пауэлла многие консервативные политики воздавали ему должное, в том числе бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, которая сказала: «Никогда не будет никого более привлекательного, чем Енох Пауэлл. Он былпритягательным. Слушать его речи было очень приятно. незабываемая привилегия. Он был одним из тех редких людей, которые изменили мир и чей моральный компас вел нас в правильном направлении ».

Другие политики, в том числе его соперники, также воздавали ему должное, в том числе бывший Лидер лейбористской партии Тони Блэр, сказал: «Какими бы противоречивыми ни Блэр, были его взгляды, он был одной из великих фигур британской политики 20-го века, одареннымблестящим умом. Как бы сильно мы ни были не согласны со многими из них. его взгляды, не было никаких сомнений в их убеждениях или их искренности, или его упорстве в их реализации независимо от его собственных интересов ».

У него остались вдова и две дочери.

Личная жизнь

Пауэлл в своем саду в Белгравии, Лондон, в 1986 году.

Пауэлл читал древнегреческий к пяти годам, которому он научился от своей матери. В возрасте 70 лет он начал изучать свой 14-й язык,иврит.

, несмотря на свой прежний атеизм, Пауэлл стал набожным членом англиканской церкви, думая в 1949 году году, «что он услышал звон колоколов Вулверхэмптона Св. Петра, когда шел к своей квартире в своем (тогда будущем) избирательном округе. Впервые стал он старостой церкви Св. Маргарет, Вестминстер.

2 января 1952 года 39-летний Пауэлл женился на 26-летней Маргарет Памеле Уилсон, бывшей коллеге из Центрального офиса консерваторов. Их первая дочь Сьюзен родилась в октябрь 1954 года, а вторая дочь Дженнифер родилась в октябрь 1956 года.

Риторический дар Пауэлла с успехом использовался не только в политике. Он был поэтом некоторых достижений, на его имя вышли четыре сборника: «Первые стихотворения»; Отбрасывание; Конец танцора; и свадебный подарок. Его Сборник стихов появился в 1990 году. Он перевел Геродота 'Истории и опубликовал много других работ классической науки. Он опубликовалбиографию Джозефа Чемберлена, который рассматривал раскол с Уильямом Гладстоном по ирландским самоуправлением в 1886 году как ключевой момент своей карьеры, а не выполнение тарифной реформы, и содержала знаменитую фразу: «Вся политическая жизнь, если она не прервана на полпути в счастливый момент, заканчивается провалом, потому что такова природа политики и всех человеческих дел. ". Его книга« Свобода и реальность »содержит набор цитат из манифестовлейбористской лейбористской книги. партии или Гарольда Уилсона, которые он считал бессмысленными.

Когда интервьюер BBC Майкл Паркинсон спросил, что он считает своими достижениями, он ответил: «Сомнительно, чтобы кто- В августе 2002 года Пауэлл занял 55-е место в списке 100 величайших британцев всех времен (за него проголосовала общественность в общенациональном опросе) BBC).

В марте 2015 года Независимая сообщила, что Пауэлл был одним из членовпарламента, которого расследовала в рамках операции «Фернбридж». Батлером, епископом Даремского, по после того, как одно лицо в 1980-х годах предъявило обвинения в причастности Пауэлла к историческому насилию над детьмишним Епископ Монмутский, Доминик Уокер. Саймон Хеффер, опубликовавший биографию Пауэлла, назвал это утверждение «чудовищной ложью» и раскритиковал Действия англиканской церкви по «распространению этой клеветына общественное достояние», в то время как церковь заявила, что она просто ответила на запрос прессы и подтвердила утверждения о Пауэлле, которые касались предполагаемого сатанинский культ, а не какая-либо преступная деятельность, был передан в полицию. Дэвид Ааронович из The Times писала в апреле 2015 года, что утверждения 1980-х годов о Пауэлле были основаны на сфабрикованных заявлениях изобретен аферистом, чьи ложные утверждения стали известны духовенству, ноневольно переданы полиции од веры.

После продолжительной болезни Памела Пауэлл умерла в ноябре 2017 года в возрасте 91 года, на 19 лет после своего мужа.

Политические убеждения

Пауэлл передал свои Речь «Реки крови» 20 апреля 1968 года. Опрос, проведенный после выступления, показал, что 74% британцев согласны с мнением Пауэлла о массовой иммиграции. В «Испытании Еноха Пауэлла», телепередаче Channel 4 в апреле 1998 года, в тридцатую годовщину еговыступления на «Реках крови» (и через два месяца после его смерти), 64% аудитории студии проголосовали за то, чтобы Пауэлл не был расистом. Некоторые в англиканской церкви, членом которой был Пауэлл, придерживались иной точки зрения. После смерти Пауэлла черный Барбадос - рожденный Уилфред Вуд, затем епископ Кройдонский, сказал: «Енох Пауэлл дал свидетельство о респектабельности взгляды белых расистов, которые приличным людям было бы стыднопризнать ».

Консервативный комментатор Брюс Андерсон утверждал, что речь« Кровавые реки »стала бы полной неожиданностью для всех, кто имел изучил его послужной список: он был депутатом парламента Уэст-Мидлендс в течение 18 лет, но почти ничего не сказал об иммиграции. С этой точки зрения, речь была лишь частью плохо просчитанной стратегии стать лидером партии в случае падения Хита. Андерсон добавляет, что его речь не повлияла на иммиграцию, за исключением того, что затруднилорациональное обсуждение этой темы в приличном обществе.

Противники Пауэлла утверждали, что он был крайне правым, фашист и расист. Его сторонники утверждают, что первые два обвинения противоречат его результатам голосования по большинству социальных вопросов, таких как гомосексуальная реформа закона (он фактически был соавтором законопроекта по этому вопросу в мае 1965 года и выступал против 499>смертная казнь, обе реформы былинепопулярны среди консерваторов в то время, но он держал в тени свою позицию по этим беспартийным «вопросам совести»). Пауэлл несколько раз голосовал против восстановления смертной казни в период с 1969 по 1987 год.

К началу 1960-х Пауэлл поддерживал кампанию по иммиграционному контролю. Самое раннее и единственное заявление Пауэлла об иммиграции с тех пор было сделано в августе 1956 года в Вулверхэмптоне, Пауэлл сказал, что «необходимы фундаментальные изменения в законе» в законе огражданстве Великобритании, хотя он пояснил, что в то время изменения не требовались, но не исключил возможности будущих изменений. В конце 1950-х годов, когда другие консерваторы выступали за кампанию по иммиграционному контролю после расовых беспорядков, Пауэлл отказался присоединиться к ним, отметив, что бесполезно обсуждать детали, когда «реальная проблема» законов о гражданстве осталась неизменной. В ноябре 1960 года Пауэлл стал одним из девяти членов министерского комитета, который хотелввести контроль над иммиграцией Содружества; он представил письмо в апреле 1961 года, в котором говорилось, что «если мы желаем ввести ограничения или условия на въезд цветных британских подданных в эту страну», необходимо изменение существующего юридического определения «британского подданного» после принятия Закона о британском гражданстве 1948 года. считал, что все выходцы из независимых стран Содружества, перечисленные в соответствии с законом Великобритании о гражданстве, являютсябританскими подданными.

Обеспокоенность, высказанная по поводу последствий цветной иммиграции в сообществах в его избирательном округе, сыграла свою роль в его комментарии. В марте 1968 года, за месяц до выступления «Кровавые реки», он впервые публично упомянул их в своей речи в Уолсолле, когда описал озабоченность анонимного избирателя, дочь которого была единственной белой ребенок в своем классе начальной школы и пострадал от издевательств со стороны небелых учеников.Когда журналисты Wolverhampton Express и Star не смогли найти ребенка или класс, редактор газеты и тогдашний личный друг Клемент Джонс бросили ему вызов, заявив, что у самого Джонса были аналогичные анонимные жалобы, которые были связаны с членами Национального фронта (НФ). Пауэлл не согласился с объяснением и сказал Джонсу, что получил «пакеты подтверждающей почты» в результате речи Уолсолла.

Во время интервью Birmingham Post, через две недели после выступленияПауэлла. Речь "Реки крови", его спросили, был ли он расистом. Он ответил:

Под расистом я бы понимал человека, который верит в изначальную неполноценность одной расы человечества по отношению к другой и действует и говорит в соответствии с этой верой. Итак, ответ на ваш вопрос о том, являюсь ли я расистом, будет отрицательным, если только не наоборот. Я считаю, что многие народы Индии во многих отношениях превосходят европейцев - например, в интеллектуальном и в других отношениях.Возможно, это чрезмерная реакция.

Пауэлл принял приглашение появиться в вечерней телепрограмме Дэвида Фроста 3 января 1969 года. Фрост спросил Пауэлла, был ли он расистом, Пауэлл ответил:

Это зависит от того, как вы определяете слово «расист». Если вы имеете в виду осознание различий между людьми и нациями, а следовательно, и расами, тогда мы все расисты. Однако, если вы имеете в виду человека, который презирает человека, потому что он принадлежит к другой расе, иличеловека, который считает, что одна раса по своей природе превосходит другую, тогда ответ категорически «Нет».

Во время выборов 1970 года Тони Бенн заявил в своей речи, что подход Пауэлла к иммиграции был «злым», и сказал: «Флаг расизма, поднятый в Вулверхэмптоне, начинает напоминать тот, который развевался над Дахау и Бельзеном». В ответ, когда телевизионный репортер рассказал Пауэллу на собрании о комментариях Бенна, он схватил микрофон и ответил: «Все, что я скажу, это то, чтов 1939 году я добровольно вернулся из Австралии в эту страну, чтобы служить рядовым против <268.>Германия и нацизм. Сегодня я тот же человек ». Точно так же Пауэлл ответил студентам-крикунам во время выступления в Кардиффе: «Я надеюсь, что те, кто кричали« фашист »и« нацист », знают, что еще до своего рождения я боролся против фашизма и нацизма».

В ноябре В 1968 году Пауэлл также предположил, что проблемы, которые возникнут в случае большого притока немцев или русскихв Великобританию, «будут столь же серьезными - и в некоторых отношениях более серьезными, - чем могло бы последовать введение такого же количества западных стран. Индийцы или пакистанцы ».

Пауэлл сказал, что его взгляды не были ни генетическими, ни евгеническими и что он никогда не расставлял своих собратьев по достоинству в соответствии с их происхождением.

Пауэлл сказал в речи 1964 года:

Я был и всегда буду стоять как кремень против того, чтобы делать какие-либоразличия между одним гражданином этой страны и другим на основании его происхождения.

В своей речи в ноябре 1968 года он сказал:

Вест-индийский или азиатский не становится англичанином, родившись в Англии. По закону он становится гражданином Соединенного Королевства по рождению; на самом деле он из Вест-Индии или все еще азиат.

В 1944 году, когда Пауэлл был в Пуне с другим членом Объединенного разведывательного комитета, индийским генералом (позднее фельдмаршалом )К. М. Кариаппа, он отказался оставаться в клубе Бикулла, как только стало ясно, что Кариаппе как индейцу не разрешат оставаться там. Близкие друзья также вспоминают, что Пауэлл с большим удовольствием говорил на урду, когда обедал в индийских ресторанах.

Тем не менее, национализм Пауэлла и обвинения в расизме иногда допускали тонкую границу. В 1996 году, когда журналист BBC Майкл Кокерелл спросил его о языке, который он использовал в речи «Реки крови», аргументируяэто тем, что он может быть использован самопровозглашенными расистами против небелых. В защиту языка, который он использовал в своей речи, Пауэлл ответил:

Что не так с расизмом ? Расизм - основа национальности. Нации, в целом, объединены идентичностью друг с другом, самоидентификацией наших граждан, и это обычно происходит из-за сходства, которое рассматривается как расовые различия.

Далее Пауэлл сказал, что «это не невозможно, но Для небелого человека трудно быть британцем».

Доктор Виктория Ханиман, преподаватель политики в Университете Лидса в Англии, написала о взглядах Пауэлла на иммиграцию:

Енох Пауэлл был, как и другие политики, такие как Кит Джозеф, интеллектуалом в полном смысле этого слова. Он должен был следовать логике интеллектуального аргумента до его заключения, независимо от того, насколько неприятным было это заключение, а затем представлял его и часто ожидал, что другие оценят его процесс.... Пауэлла обычносчитают расистом, но это слишком упрощенно. Пауэлла интересовало то, что он считал лучшим для Британии.... Хотя его легко назвать расистом, если вы рассматриваете его аргумент как интеллектуальный аргумент, он просто сделал то, что он считал аргументированным выводом. Это не было отражением индейцев и пакистанцев, а лишь комментарием о том, что иммиграция из этих стран может сделать с Великобританией.

Выступления Пауэлла и телеинтервью на протяжении всей его политической жизни отражалиподозрение по отношению к "истеблишменту " "в целом, и к 1980-м годам регулярно ожидалось, что он произнесет какую-то речь или будет действовать таким образом, чтобы расстроить правительство и гарантировать, что ему не предложат пожизненное звание пэра (и, таким образом, быть переданным в Палату лордов ), которую, по мнению некоторых, он не собирался принимать, пока Эдвард Хит заседал в палате общин. (Хит оставался в палате общин до смерти Пауэлла.) Онвыступал против Закона о пожизненных пэрах и считал лицемерным принимать пожизненное звание пэра, поскольку ни один премьер-министр никогда не предлагал ему.

По мнению либертарианского теоретика Мюррея Ротбарда, в начале 1970-х пауэлизм рассматривался как правильный шаг к свободному рынку, он писал:

Есть только одна политическая стратегия, которая вселяет надежду для Британии. в обоз римом будущем: диссидентский буревестник британской политики Энох Пауэлл. Десятилетияужасающей британской политики создали жесткую, стратифицированную и картелизированную экономику, набор замороженных блоков власти, интегрированных с большим правительством: а именно, большой бизнес и большая рабочая сила. Даже самые осторожные и постепенные из английских либертарианцев теперь признают, что только радикальные политические изменения могут спасти Англию. Енох Пауэлл - единственный человек на горизонте, который мог бы стать свечой зажигания для таких перемен. Конечно, длялибертарианцев у Эноха Пауэлла есть много недостатков. Во-первых, он признанный высокий тори, который верит в божественное право королей; с другой стороны, его иммиграционная политика противоположна либертарианской. Но по важнейшим вопросам в эти тяжелые времена: по сдерживанию инфляционного роста денежной массы и по прекращению катастрофического контроля над ценами и заработной платой, Пауэлл - безусловно, самый разумный политик в Великобритании. Приход к власти Еноха Пауэлла вряд ли был быидеальным, но он дает лучшую надежду на британскую свободу и выживание.

Портреты

Портрет Аллана Уоррена Пауэлла в 1987 году.

Пауэлл сидел за скульптора Алана Торнхилла за портрет из глины. Файл корреспонденции, относящийся к портретному бюсту Пауэлла, хранится как часть Записок Торнхилла (2006: 56) в архиве Фонда Генри Мура Института Генри Мура в Лидс, а терракота остается в коллекции художника. Английский фотограф АлланУоррен сфотографировал множество портретов Пауэлла.

В коллекции Национальной портретной галереи 24 изображения Пауэлла, включая работы Бассано студии Энн-Катрин Пуркисс и мультфильм 1971 года Джеральда Скарфа.

Драматические образы

  • Речь Пауэлла «Реки крови» была предметом постановки пьесы «Какие тени» в Бирмингеме с 27 октября по 12 ноября 2016 года с Пауэллом в роли Иэна МакДиармида и Клемом Джонсом в роли ДжорджаКостигана.

Writings

  • Пауэлл, Енох; Рендель, Харрис Дж. (1936). Папирусы Ренделя Харриса. Издательство Кембриджского университета. ASIN B000WGT4XG.
  • Пауэлл, Енох (1937). Первые стихи. Shakespeare Head Press. ASIN B003U5HJCO.
  • Пауэлл, Енох (1977) [1938]. Лексикон Геродоту. Издательство Георга Олмса. ISBN 3487011492.
  • Пауэлл, Енох (1939). История Геродота. Coronet Books Inc. ISBN 0685133621.
  • Пауэлл, Енох (1939). Отвержение идр. Стихи. Бэзил Блэквелл. ASIN B0050ID6GW.
  • Пауэлл, Енох (1939). Геродот, книга VIII. Серия Pitt Press. ASIN B000XCU7HQ.
  • Пауэлл, Енох; Дж, Стивен (1942). Cyfreithiau Hywel Dda Yn Ol Llyfr Blegywryd. Gwasg Prifsgol Cymru. ASIN B001WAIEXW.
  • Пауэлл, Енох; Джонс, Генри Стюарт (1963) [1942]. Thucydides Historiae Vol. I: Книги I-IV 2 / е. Кларендон Пресс. ISBN 0198145500.
  • Пауэлл, Енох (1949). Геродот. Оксфорд. ASIN B005INFMTI..
  • Powell, Enoch; и другие. (1950). Единая нация. Консервативный политический центр. ASIN B001Y3CHZ8.
  • Пауэлл, Енох (1951). Конец танцора и свадебный подарок.
  • Пауэлл, Енох; Маклауд, Иэн Норман (1952). Социальные услуги: потребности и средства. Консервативный политический центр. ASIN B0014M19BM.
  • Пауэлл, Енох (1954). Изменения - наш союзник. Консервативный политический центр. ASIN B0000CIVQA.
  • Пауэлл, Енох; Мод, Ангус (1970) [1955]. Биография нации (второе изд.). Лондон. ISBN 0-212-98373-3.
  • Пауэлл, Енох (1960). Великие парламентские праздники. Пресса королевы Анны. ASIN B001P1VJEO.
  • Пауэлл, Енох (1960). Экономия в свободном обществе. Институт экономических дел Хатчинсона. ASIN B0000CKQQO.
  • Пауэлл, Енох (1965). Нация не боится. Ходдер и Стротон. ASIN B0000CMRLH.
  • Пауэлл, Енох (1976) [1966], Медицина и политика: 1975и позже, Pitman Medical, ISBN 0272793779
  • Пауэлл, Енох; Уоллис, Кит (1968). The House of Lords in the Middle Ages.
  • Powell, Enoch (1999) [1969]. Freedom and Reality. Kingswood. ISBN 0-7160-0541-7.
  • Powell, Enoch (1971). Common Market: The Case Against. Elliot Right Way Books. ISBN 071600559X.
  • Powell, Enoch (1972). Still to Decide. Elliot Right Way Books. ISBN 0716005662.
  • Powell, Enoch (1973). The Common Market: Re-negotiat e or Come Out. Elliot Right Way Books. ISBN 0716005859.
  • Powell, Enoch (1973). No Easy Answers. Шелдон Пресс. ISBN 0859690016.
  • Powell, Enoch (1977). Wrestling With the Angel. Шелдон Пресс. ISBN 0859691276.
  • Powell, Enoch (1977). Joseph Chamberlain. Thames Hudson Ltd. ISBN 0500011850.
  • Powell, Enoch (1978). Ritchie, Richard (ed.). A Nation or No Nation. Лондон. ISBN 0-7134-1542-8.
  • Powell, Enoch (1989). Ritch ie, Richard (ed.). Enoch Powell on 1992. London: Anaya Publishers. ISBN 1854700081.
  • Powell, Enoch (1991). Collings, Rex (ed.). Reflections of a Statesman: The Selected Writings and Speeches of Enoch Powell. London: Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792880.
  • Powell, Enoch (1990). Собрание стихов. Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792368.
  • Powell, Enoch (1994). The Evolution of the Gospel. Издательство Йельского университета. ISBN 0300054211.

Elections contested

UK Parliament elections

Date of electionConstituencyPartyVotes%Result
1947 Normanton by-election Normanton Conservative 4,25817.9Not elected
1950 United Kingdom general election Wolverhampton South West Conservative 20,23946.0Elected
1951 United Kingdom general election Wolverhampton South West Conservative 23,660 53.6Elected
1955 United Kingdom general election Wolverhampton South West Conservative 25,31860.0Elected
1959 United Kingdom general election Wolverhampton South West Conservative 25,69663.9Elected
1964 United Kingdom general election Wolverhampton South West Conservative 21,73657.4Elected
1966 United Kingdom general election Wolverhampton South West Conservative 21,46659.1Elected
1970 United Kingdom general election Wolverhampton South West Conservative 26,22064.3Elected
October 1974 United Kingdom general election South Down Ulster Unionist 33,61450.8Elected
1979 United Kingdom general election South Down Ulster Unionist 32,25450.0Elected
1983 United Kingdom general election South Down UlsterUnionist 20,69340.3Elected
1986 Northern Ireland by-elections South Down Ulster Unionist 24,96348.4Elected
1987 United Kingdom general election South Down Ulster Unionist 25,84845.7Not elected

See also

  • Conservatism portal

References

Footnotes

Bibliography

  • Pa ul Corthorn, Enoch Powell: Politics and Ideas in Modern Britain, OUP Oxford, 2019.
  • Olivier Esteves et Stéphane Porion, The Lives and Afterlives of Enoch Powell, London, Routledge, 2019.
  • Foot, Paul (1969). The Rise of Enoch Powell. Harmondsworth.
  • Heffer, Simon (1998). Like the Roman: The Life of Enoch Powell. Лондон: Вайденфельд и Николсон. ISBN 978-0-297-84286-6.
  • Howard, Lord (2014). Enoch at 100: A re-evaluation of the life, politicsand philosophy of Enoch Powell. Biteback publishing. ISBN 1849547424.
  • Lewis, Roy (1979), Enoch Powell. Principle in Politics, Cassell, London. ISBN 0-304-30072-1
  • Roth, Andrew (1970). Enoch Powell: Tory Tribune. London: TBS The Book Service Ltd. ISBN 978-0-356-03150-7.
  • Raheem Kassam, Enoch Was Right, Londres, Independently published, 2018.
  • Sandbrook, Dominic (2005). Never Had It So Good. London: Little, Brown.ISBN 978-0-349-11530-6.CS1 maint: ref=harv (link )
  • Schofield, Camilla (2013), Enoch Powell and the Making of Postcolonial Britain, Cambridge University Press, Cambridge, ISBN 978-1107007949
  • Schoen, Douglas E. (1977), Enoch Powell and the Powellites, Macmillan, London. ISBN 0-333-19866-2
  • Shepherd, Robert (1994). Iain Macleod. Hutchinson. ISBN 978-0-091-78567-3.CS1 maint: ref=harv (link )
  • Shepherd, Robert (1998). Enoch Powell. London. ISBN 0-09-179208-8.
  • Staff (9 February 1998). "Enoch Powell (obituary)". The Daily Telegraph.
  • Stacey, Tom (1970). Immigration and Enoch Powell. London. OCLC 151226.

Further reading

External links

Wikisource has original works writtenby or about:. Enoch Powell
Wikimedia Commons has media related to Enoch Powell.
Wikiquote has quotations related to: Enoch Powell
Parliament of the United Kingdom
New constituencyMember of Parliament for. Wolverhampton South West. 19501974 Succeeded by. Nick Budgen
Preceded by. Lawrence Orr Member of Parliament for. South Down. 19741987 Succeeded by. Eddie McGrady
Political offices
Preceded by. Henry Brooke Financial Secretary to the Treasury. 1957–1958Succeeded by. Jack Simon
Preceded by. Derek Walker-Smith Minister of Health. 1960–1963 Succeeded by. Anthony Barber
Preceded by. Peter Thorneycroft Shadow Secretary of State for Defence. 1965–1968Succeeded by. Reginald Maudling
Последняя правка сделана 2021-05-19 11:14:37
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте