Войти
Теория эндогенного роста утверждает, что экономический рост в первую очередь является результатом эндогенных, а не внешних сил. Теория эндогенного роста утверждает, что инвестиции в человеческий капитал, инновации и знания вносят значительный вклад в экономический рост. Теория также фокусируется на положительных внешних эффектах и побочных эффектах экономики, основанной на знаниях, которые приведут к экономическому развитию. Теория эндогенного роста в первую очередь утверждает, что долгосрочные темпы роста экономики зависят от мер политики. Например, субсидии на исследования и разработки или образование увеличивают темпы роста в некоторых моделях эндогенного роста за счет увеличения стимулов к инновациям.
В середине 1980-х группа теоретиков роста становилась все более неудовлетворенной общими мнениями о экзогенных факторах, определяющих долгосрочный рост. Они отдавали предпочтение модели, которая заменяла переменную экзогенного роста (необъяснимый технический прогресс) моделью, в которой ключевые детерминанты роста были явными в модели. Основу для этого легли работы Кеннета Эрроу (1962), Хирофуми Удзава (1965) и Мигеля Сидрауски (1967). исследования. Пол Ромер (1986), Роберт Лукас (1988), Серхио Ребело (1991) и Ортигейра и Сантос (1997) упустили технологические изменения; вместо этого рост в этих моделях связан с неограниченными инвестициями в человеческий капитал, которые оказали побочный эффект на экономику и уменьшили убывающую отдачу до накопления капитала.
Модель АК, которая представляет собой простейшую эндогенную модель, дает постоянную норму накоплений при эндогенном росте и предполагает постоянную экзогенную норму накоплений. Он моделирует технический прогресс одним параметром (обычно А). Модель основана на предположении, что производственная функция не демонстрирует убывающей отдачи от масштаба. Были даны различные обоснования этого предположения, такие как положительные вторичные эффекты капиталовложений в экономику в целом или усовершенствования технологий, ведущие к дальнейшим улучшениям. Однако теория эндогенного роста дополнительно подкрепляется моделями, в которых агенты оптимально определяют потребление и сбережения, оптимизируя распределение ресурсов на исследования и разработки, ведущие к техническому прогрессу. Ромер (1987, 1990) и значительный вклад Агион и Ховитт (1992) и Гроссман и Хелпман (1991) включили несовершенные рынки и исследования и разработки в модель роста.
Производственная функция модели АК является частным случаем производственной функции Кобба – Дугласа :
Это уравнение показывает функцию Кобба – Дугласа, где Y представляет собой общий объем производства в экономике. A представляет совокупную факторную производительность, K - капитал, L - труд, а параметр 
В неоклассических моделях роста долгосрочные темпы роста экзогенно определяются либо нормой сбережений ( модель Харрода – Домара ) или темп технического прогресса (модель Солоу ). Однако уровень сбережений и темпы технического прогресса остаются необъясненными. Теория эндогенного роста пытается преодолеть этот недостаток путем построения макроэкономических моделей на основе микроэкономических основ. Предполагается, что домохозяйства максимизируют полезность с учетом бюджетных ограничений, в то время как фирмы максимизируют прибыль. Решающее значение обычно придается производству новых технологий и человеческому капиталу. Двигатель роста может быть таким же простым, как постоянная производственная функция возврата к масштабу (модель AK), или более сложные установки с побочными эффектами (побочные эффекты - это положительные внешние эффекты, выгоды, относящиеся к затратам других фирм.), увеличение количества товаров, повышение качества и т. д.
Часто теория эндогенного роста предполагает постоянный предельный продукт капитала на совокупном уровне или, по крайней мере, то, что предел предельного продукта капитала не стремится к нулю.. Это не означает, что более крупные фирмы будут более производительными, чем мелкие, потому что на уровне фирм предельный продукт капитала все еще уменьшается. Следовательно, можно построить модели эндогенного роста с совершенной конкуренцией. Однако во многих моделях эндогенного роста предположение о совершенной конкуренции ослаблено, и считается, что в некоторой степени монопольная власть существует. Обычно монопольная власть в этих моделях исходит от обладания патентами. Это модели с двумя секторами, производителями конечной продукции и сектором НИОКР. Сектор НИОКР развивает идеи о том, что им предоставлена монопольная власть. Предполагается, что научно-исследовательские фирмы могут получать монопольную прибыль, продавая идеи производственным фирмам, но условие свободного входа означает, что эта прибыль растрачивается на расходы на НИОКР.
Согласно теории эндогенного роста, политика, основанная на открытости, конкуренции, изменениях и инновациях, будет способствовать росту. И наоборот, политика, которая ограничивает или замедляет изменения, защищая или отдавая предпочтение конкретным существующим отраслям или фирмам, вероятно, со временем замедлит рост в ущерб сообществу. Питер Ховитт писал:
Устойчивый экономический рост везде и всегда является процессом непрерывных преобразований. Такой экономический прогресс, которым наслаждались самые богатые страны после промышленной революции, был бы невозможен, если бы люди не претерпели мучительных изменений. Экономикам, которые перестают трансформироваться, суждено сбиться с пути экономического роста. Страны, которые больше всего заслуживают звания «развивающиеся», - это не самые бедные страны мира, а самые богатые. [Им] необходимо участвовать в нескончаемом процессе экономического развития, если они хотят продолжать процветать.
Один из главных недостатков теорий эндогенного роста - коллективная неспособность объяснить условная конвергенция сообщается в эмпирической литературе.
Другая частая критика касается краеугольного предположения об уменьшении отдачи на капитал. Стивен Паренте утверждает, что новая теория роста оказалась не более успешной, чем теория экзогенного роста в объяснении разницы в доходах между развивающимися и развитыми мирами (несмотря на то, что обычно
Пол Кругман критиковал теорию эндогенного роста за то, что ее практически невозможно проверить с помощью эмпирических данных ; «Слишком много из этого было связано с предположениями о том, как неизмеримые вещи влияют на другие неизмеримые вещи».
